3-noyabrdagi Arch Council yig'ilishi uchinchi uchinchi masofali yig'ilish edi. Uchrashuvdan oldin Sergey Kuznetsov kengashning yaqinda yangilanganligini e'lon qildi: Aleksandr Petrovich Kudryavtsev, Yevgeniy Ass va ekspertning vakili Valeriy Leonov kengashni tark etishdi. Jarayonning yangi ishtirokchilari - Bosh rejalashtirish instituti direktori Tatyana Guk, Yuliy Borisov, Olga Aleksakova va Pyotr Kudryavtsev. Hazil tariqasida Sergey Kuznetsov so'nggi tayinlanishni quyidagicha izohladi: "Kudryavtsevlar oilasidan kimdir shunchaki dunyo hukumatining yashirin fitnasi bilan kengash tarkibida bo'lishi kerak" va keyin Aleksandr Kudryavtsevni tug'ilgan kuni bilan tabrikladi, bu kunga to'g'ri keldi. uchrashuv. Bundan tashqari, bosh me'mor Moskva meri me'moriy mukofotining yangi bosqichini e'lon qildi, arizalarni qabul qilish rejaga muvofiq 1 dekabrda boshlanishi kerak.
Biz bitta ob'ektni - Belorusskiy temir yo'l stantsiyasi qarshisidagi Tverskoy yo'l o'tkazgich ko'prigi orqasida, 2008-2011 yillarda buzilgan Slava soat fabrikasi joylashgan joyda joylashgan turar-joy majmuasini ko'rib chiqdik. Ushbu sanoat zonasi hududida dizayn uzoq vaqtdan beri davom etmoqda, har xil o'lchamdagi majmualar tushunchalari 15 yildan beri bir-birini almashtirib keladi. Biz xiyobonning qizil chizig'iga qaraydigan turar-joy majmuasining birinchi bosqichini ko'rib chiqdik.
"Slava" turar-joy majmuasining birinchi bosqichi
Arxitektura va funktsional tushuncha
"Ko'p funktsional kompleksning birinchi bosqichi - Turarjoy majmuasi"
Manzil: Leningradskiy Prospekt vl. 8
Me'morlar: Dayer Rus / "PODZEMPROEKT" MChJ
Dayer Rus: Filipp Ball (etakchi), Balash Domokos, Tamas Deilinger, A. S. Dzeva
Buyurtmachi: "MR-CENTER" MChJ
Tuzuvchi: MR guruhi
Loyiha ishtirokchilari: VEB, ixtisoslashtirilgan "Slava" ishlab chiqaruvchisi
Sergey Kuznetsov bu joyni o'ta mas'uliyatli va taqdim etilgan loyihani yangi deb ta'rifladi: "ehtimol bu juda katta rezonansga ega bo'ladi" - va mutaxassislarni o'zlarining baholashlarida iloji boricha ob'ektiv bo'lishga chaqirdi, u ataylab ovoz bermaydi. suhbat boshida ularning fikri.
1-bosqich loyihasi 575 xonadonni, er osti avtoturargohi va savdo / jamoat joylarini 253 ta to'xtash joylarini o'z ichiga oladi. Uning maydoni Leningradskiy prospektiga va Yamskoye qutbining 1-ko'chasining boshiga qarab, 1,2 gektarni egallaydi. Ikkinchi bosqichning hududi chuqurlikda, Yamskoye qutb ko'chasi bo'ylab joylashgan va loyiha muallifi Filipp Balning so'zlariga ko'ra, u loyihalashda ikkala bosqichni ham yaxlit holda ko'rib chiqqan. 1 va 2 bosqichlarning umumiy maydoni 3,7 gektarni tashkil etadi [rejalashtirilgan majmuada yana 3 va 4 bosqichlar mavjud, Yamskoye qutbining 1-ko'chasining qarama-qarshi tomonida].
Majmua 6 ta ko'p qavatli uylardan iborat. Maksimal belgilar, bu alohida-alohida ta'kidlangan Filipp Ball, ruxsat etilgan balandligi 75 m ga etmaydi - saytning 17 va 66 m chuqurlikdagi eng baland minoralarida, muallifning so'zlariga ko'ra, uning o'tirishi juda muhim bo'lgan. o'zining loyihasini Leningradskiy prospektidagi shahar atrofiga maksimal darajada noziklik bilan - "U doim u erda bo'lganidek", ammo me'morchilikning zamonaviyligini saqlab qoldi. Shu sababli, xiyobon bo'ylab 10-uyga ulashgan 1 ta bino balandligi va jabhada echimlari bilan bir xil. Qizil chiziqdan orqaga chekinayotgan keyingi 2-binoning pastki qavati burchakdagi kafe va restoranlarga beriladi; bu erda 9 m balandlikdagi shisha devor paydo bo'ladi, yuqori qavatda, 2-binodan boshlab, ikkita shisha pol paydo bo'ladi. Leningradka ko'chasi va Yamskoye qutb ko'chasi bo'ylab birinchi qavatlarda kafelar, ichki o'tish yo'lidagi minoralarda turar joy binolari qabulxonalari yonidagi ofis joylari rejalashtirilgan. Avtoturargohga kirish ichki yo'lning orqa qismida joylashgan. Kafe yuklanishi Leningradskiy Prospektining zaxira nusxasidan, lekin tunda rejalashtirilgan.
Yamskoy qutbining 1-ko'chasiga perpendikulyar bo'lgan va birinchi bosqichni ikkinchisidan ajratib turadigan yo'l bo'ylab tizilgan uchta uzoq hajm o'zgaruvchan balandlikdagi uchta minoralar sifatida yaratilgan. Barcha shisha ustki tuzilmalar xuddi shu tarzda hal qilinadi, aks holda shunga o'xshash echimlar doirasida bo'lsa ham, jabhalar o'zgarib turadi. Fillip Ballning ta'kidlashicha, jabhalar tekis emas, balki murakkab, ko'p qavatli.
Xususiy hovlida mualliflar, Filipp Balning so'zlariga ko'ra, iloji boricha ko'proq ko'kalamzorlashtirishga harakat qilishgan - bu binolar birinchi bosqichda ham, ikkinchisida ham binolar kontur bo'ylab kamroq joylashtirilgan aholi uchun maxsus park. muntazamlik. 1 va 2 bosqichdagi ichki parkning umumiy maydoni 1 gektarni tashkil etadi. Ikkinchi bosqichning birinchi qavatlari kafe va restoranlarning ijaraga olingan joylariga beriladi. Eğimli sharqiy burchak oldida va 2-bosqichning shimoliy-sharqiy chegarasi bo'ylab shahar aholisi uchun ochiq bo'lgan kichik yashil joylar rejalashtirilgan.
Aleksandr Asadov tomonidan berilgan savolga Filipp Ball javob berdi: 1 va 2 bosqichlarni ishlab chiquvchilari va dizaynerlari bir xil - MR Group va DYER.
Loyihani tanqid qilish keng ko'lamda rivojlandi: loyihaning shaharsozlik roli va transport, materiallar, shu jumladan shaharsozlik ishlarini ishlab chiqishdan tortib, hajmli qurilish va jabhalargacha.
Aleksandr Asadovning so'zlariga ko'ra, loyihani ikkinchi bosqich bilan birgalikda, ehtimol maydonlarni qayta guruhlash yo'li bilan ko'rib chiqish kerak: endi birinchi bosqich haddan tashqari to'ldirilgan, ehtimol ikkinchisi keyinchalik "o'sishi" mumkin. Birinchi bosqichda u 5-bino minorasini maydonning chuqurligiga ko'chirishni taklif qildi, uning oldida ichki ko'chaga qaragan karvonni tashkil qildi; yoki hatto ushbu binoni 2-bosqichga o'tkazing. Hovlining turar-joy binolari uchun juda kichik maydonini ta'kidlab, Aleksandr Asadov qo'shni stalinist uylar bilan nisbatni taqqosladi: u erda 60 ga yaqin hovli bor va uylarning balandligi 30 ga teng, bu erda, aksincha, hovli 30, balandligi esa 60 dan ortiq. Sergey Skuratov hovlini "halokatli darajada kichik", Andrey Gnezdilov "quduq" deb atadi.
Eng katta tanqidning sababi shundaki, hovli devor bilan o'ralgan va faqat aholi uchun mo'ljallangan va loyihada fuqarolar uchun ochiq joylar kam. Sergey Skuratov loyihadagi xususiy hududlarni va jamoat joylarini ajratish muammosini hal qilinmagan deb atadi: “… biz yaxshi bilamizki, agar shaxsiy hovli bo'lsa, u holda barcha tijorat yoki davlat muassasalarining egalari va mehmonlari bu hovliga kirishmaydi. Davlat va xususiy makonning o'zaro ta'siri tizimi bo'lishi kerak. Bu juda qiyin vazifa va bu erda hech qanday hal qilinmagan ».
Sergey Tshoban loyihani qayta ko'rib chiqayotganda, "shu qadar qat'iy tarzda bo'linmaydigan yagona jozibali makon" qilishni taklif qildi: "kirish joyida ba'zi cheklovlar bo'lishi mumkinligi aniq, ammo jamoatchilikka bo'sh joy qoldirmaydigan (hozirgidek) mutanosibroq emas, balki muloyimroq bo'lishi kerak. Bu ulkan xususiy parkni jamoat harakatidan ajratmaslik juda muhimdir. " Petr Kudiavtsev ushbu hududda maydonlar va parklarning etishmasligi juda katta ekanligini ta'kidlab, bundan tashqari, hozirda loyihada majmuada piyodalar oqimlarining "shovqini" bo'lib ishlayotganini va ularni tartibga solish va ularni to'g'ri taqsimlash kerakligini ta'kidladi. Andrey Gnezdilov ko'rsatilgan materiallarning etishmasligini ta'kidlab, ushbu bo'limda yuzaga keladigan transport bilan bog'liq muammolarni loyiha hal qilmasligini ta'kidladi.
Biz shisha yuqori qavatlarni uzoq vaqt davomida muhokama qildik: ular texnik pollarni yashirishadimi yoki yo'qmi? Bu savolni birinchi bo'lib bergan Nikolay Lyashenko "tomdagi kristallarni" "o'z-o'zini aldash" deb atadi va ularning massivroq ko'rinishini ehtimolini darhol hisoblashni taklif qildi. Nikolay Shumakov barcha koruslardan o'tib ketadigan oynalarni intruziv deb atadi.
Mutaxassislarning jabhalar va hajmning echimiga munosabati notekis bo'lib chiqdi: Aleksandr Asadov o'zining jabhalarini uyg'unlashtirdi, Olga Aleksakova ushbu joyda taklif qilinayotgan echimning taktik va aniqligini qo'llab-quvvatladi va umuman loyihani qo'llab-quvvatladi. Nikolay Lyashenko binolarning past balandligini muhim va mas'uliyatli qaror deb atadi. Tatyana Guk, xiyobon binosiga o'rnatilgan jabhalarni qo'llab-quvvatlagan holda, ularni oddiy deb hisobladi. Ammo allaqachon Timur Bashkaev loyihani "juda professional tarzda ishlab chiqarilgan" va "kuchli tarzda ishlab chiqarilgan" deb atab, "bu erdan biz kutgan narsaga zid" ekanligini, ya'ni "yanada aniqroq bayonotlar" ni ta'kidlagan edi, men loyihada qo'rquvni ko'rdim "yalagan muhit" va me'moriy bayonotning yo'qligi: "agar biz Moskvaning ijtimoiy va me'moriy jihatdan xilma-xil bo'lishini istasak, biz talablarni ko'paytiradigan saytlar sonini ko'paytirishimiz kerak".
Mixail Posoxin boshqalarga qaraganda tubdan gapirib, loyihani viloyat deb belgilab qo'ydi: «Ushbu avtomagistral har doim me'morchiligimiz rivojlanishining ba'zi bosqichlarini yoritib turadigan ajoyib inshootlar uchun ishlab chiqilgan. Siz allaqachon Moskva uchun viloyatga aylangan bunday joyda zerikarli me'morchilik qila olmaysiz. Fasadlar ijodiy emas, kelajakka qarashli emas. Ushbu loyihani men u erda kim sevganini bilmayman, lekin, ehtimol, shaharsozlik va arxitektura jihatidan u qadar katta bo'lmagan odamlar ham Moskva. Va Moskvada tug'ilgan va u erda butun umr davomida ishlagan moskvalik sifatida, agar sizda kimdir aytganidek, bunday muhim joy paydo bo'lsa, sharmandalik bo'ladi … "yo'q" loyihasi. Mana u bugungi kun uchun hech kim emas. Biz poytaxt erini "har qanday" binoga sarflay olmaymiz. Oldindan ilg'or, qiziqroq bo'lgan qancha loyihamiz bor. " Mixail Posoxin loyihani noto'g'ri shaharsozlik qarori deb atadi va bundan tashqari balandlik chegarasida hayratga tushdi (ammo DKNdan Leonid Kondrashov tez orada 75 metrlik cheklovni 266-sonli birlashgan himoya zonasi belgilab qo'yganligini tushuntirdi, unga sayt tegishli).
-
kattalashtirish 1/10 RC "Slava", Leningrad ko'chasi, 8 © DYER / Moskva arxitektura kengashida ko'rsatilgan materiallardan.
-
kattalashtirish 2/10 "Slava" RC, Leningradskiy prospekt, 8 © DYER / Moskva arxitektura kengashida ko'rsatilgan materiallardan.
-
kattalashtirish 3/10 "Slava" RC, Leningradskiy prospekt, 8 © DYER / Moskva arxitektura kengashida ko'rsatilgan materiallardan.
-
kattalashtirish 4/10 "Slava" RC, Leningradskiy prospekt, 8 © DYER / Moskva arxitektura kengashida ko'rsatilgan materiallardan.
-
kattalashtirish 5/10 "Slava" RC, Leningradskiy prospekt, 8 © DYER / Moskva arxitektura kengashida ko'rsatilgan materiallardan.
-
kattalashtirish 6/10 "Slava" RC, Leningradskiy prospekt, 8 © DYER / Moskva arxitektura kengashida ko'rsatilgan materiallardan.
-
kattalashtirish 7/10 "Slava" RC, Leningradskiy prospekt, 8 © DYER / Moskva arxitektura kengashida ko'rsatilgan materiallardan.
-
kattalashtirish 8/10 "Slava" RC, Leningradskiy prospekt, 8 © DYER / Moskva arxitektura kengashida ko'rsatilgan materiallardan
-
kattalashtirish 9/10 "Slava" RC, Leningradskiy prospekt, 8 © DYER / Moskva arxitektura kengashida ko'rsatilgan materiallardan
-
kattalashtirish 10/10 "Slava" RC, Leningradskiy prospekt, 8 © DYER / Moskva arxitektura kengashida ko'rsatilgan materiallardan.
Vladimir Plotkin u qadar qat'iyatli bo'lmasligidan boshladi, birinchi qatorning hajm-fazoviy echimini juda to'g'ri deb atadi, lekin u o'zining jabhalarini biroz jur'atsiz deb hisobladi va ikkinchi qatorda o'zgaruvchan jildlarning o'ynashiga shubha bildirdi: " umumiy tinchlik balandligi bilan, bu hajmlar bir oz yuqoriroq bo'lishi mumkin, 75 m balandlikka erishish, asosan, joizdir. " Vladimir Plotkinning so'zlariga ko'ra, bu joy Leningradskiy Prospektiga kirish eshigi bo'lmasa-da, u "juda mas'uliyatli, aksent, dominant" va bu erda yanada qiziqarli va baquvvat, agar baland qavatli bo'lmasa ham, paydo bo'lishi mumkin.
Sergey Tsobanning so'zlariga ko'ra, "bu erda hamma narsa shaharsozlik va tafsilotlari bo'yicha noaniqlikni keltirib chiqaradi". Sergey Choban fasad materiallarini ta'kidlab o'tdi: «Barqaror makon haqida gapirganda, biz gentrifikatsiyaning yo'qligi haqida gapiramiz. Barqaror qurilish tuzilishi haqida gapirganda, biz bardoshli va yaxshi yoshdagi materiallar haqida gapiramiz. Va bu erda, uchinchi qavatdan boshlab, tabiiy toshga taqlid qiluvchi Alpolek ishlatiladi. Va men o'zimga savol beraman: bu odatda biz Leningradskiy prospektida qandaydir tarzda ko'rib chiqilishi kerak bo'lgan standartmi? Men aytmoqchimanki, bu erda birinchi qatorda joylashgan metall jabhalarga ehtiyotkorlik bilan qarash kerak, hatto boshqa materiallarga taqlid qilishsa ham. " Sergey Tsoban ruxsat etilgan balandlikni tanlashni, minoralarni ingichka va sezilarli ko'rinishga keltirishni taklif qildi. Shuningdek, Nikolay Shumakov binolar "qalin" ekanligini ta'kidladi - CAP va AIA rahbarining so'zlariga ko'ra, "bu erda buyurtmachi me'morni bosib ketgan degan tuyg'u bor".
Sergey Kuznetsov munozarani quyidagicha so'zlar bilan yakunlab berdi: "fikrlar juda tanqidiy va adolatli tanqidlar o'rtasida tarqalgani aniq", loyihani qayta ko'rib chiqishga jo'natishni va keyin yana Arch Kengashida muhokama qilishni taklif qildi, munozarani "muhim" deb ta'rifladi. xizmat "dasturini ishlab chiquvchi uchun.
Shaharning bosh me'mori loyiha bilan shug'ullanuvchi MR Group ishlab chiqaruvchisi "me'morchilikka juda ehtiyotkorlik bilan yondoshishi bilan mashhur" ekanligini ta'kidladi va Leningradskiy prospektining shimolida joylashgan Tsarskaya Ploshchad majmuasini esladi: shahar markazi yaxshi. Biz, mening fikrimcha, ushbu saytga juda to'g'ri qo'ygan talablar bu erda amalga oshirilmadi."
Shahar bosh me'morining so'zlariga ko'ra, u ilgari so'zlagan hamkasblari singari, ushbu saytda yanada yorqin echimlarni kutar edi. Sergey Kuznetsov bu holatda turib olmasligini aytib, tanlovni bunday echimlarni topishning taniqli vositasi sifatida eslatib o'tdi: bunga tayyor va mualliflar himoya qilishga tayyor bo'lishi kerak bo'lgan yorqin va qiziqarli echimlarga muhtoj."
