Golitsin mulkini XIX-XXI asrlardagi Evropa va Amerika mamlakatlari san'at galereyasiga moslashtirish bilan tiklash loyihasi.
Pushkin muzeyi ehtiyojlari uchun mulkni qayta tiklash loyihasi. A. S. Pushkinni ushbu me'moriy yodgorlik bilan yopilgandan ancha oldin ish boshlagan mualliflari Yuriy Avvakumov va Georgi Solopov kengashga taqdim etishdi.
butun muzey majmuasini rivojlantirish konsepsiyasi uchun tanlov. Eslatib o'tamiz, o'shanda Yuriy Grigoryan g'olib bo'lgan va aynan hozirda u kvartalni qayta qurish loyihasida ishtirok etmoqda.
Eski binoning murakkab tarixi loyihani nihoyatda qiyinlashtirdi. Avvakumovning aytishicha, bu mulk 18-asrning o'rtalarida Peterburg me'mori Savva Chevakinskiy loyihasiga binoan qurilgan. Bu nafaqat o'zining ajoyib me'moriy qiyofasi, balki bu erda jamoat uchun haftasiga uch marta ochiq bo'lgan birinchi jamoat muzeyi faoliyat ko'rsatgani uchun ham Moskvaning eng taniqli binolaridan biri edi. 1774 yilda mulk Matvey Kazakov tomonidan qisman tiklandi va keyinchalik 1929 yilga qadar, Kommunistik akademiya ushbu mulk joylashgan joyda o'zgarishsiz qoldi. Keyin manor uyining o'zi o'zining oldingi qismini yo'qotdi va ikki qavatda qurilgan (qo'shimcha muallifi noma'lum). Natijada, bir vaqtlar ekspluatatsiya qilingan bino o'zining tarixiy xususiyatlarini yo'qotdi va uni qayta qurish masalasi paydo bo'lgan vaqtga qadar allaqachon saqlanib qoldi.
Mualliflarning asosiy g'oyasi Chevakinskiy va Kazakov tomonidan yaratilgan binoni asl tarixiy ko'rinishiga qaytarish edi. Taxminan dastlabki ikki qavat edi, u erda taqdim etilgan loyihaga binoan yo'qolgan pediment va korkuluk paydo bo'ldi. Hujjatlarga ko'ra me'moriy yodgorlikning bir qismi bo'lgan Sovet ustki tuzilishiga kelsak, bu qismni buzish yoki o'zgartirish mumkin emasligi sababli, uni yangi materiallardan qayta qurish taklif etiladi, ammo barcha nisbat va tafsilotlar saqlanib qoladi. Bunday noaniq qaror, birinchidan, zamonaviy muzey talablariga javob bermaydigan devorlarning katta darajada buzilishi bilan, ikkinchidan, balustradni qayta tiklash zarurati bilan bog'liq, buning uchun mavjud devorlar bir oz ichkariga siljiydi. Bundan tashqari, ilgari mavjud bo'lgan oyna teshiklari o'rniga, markaziy portikning ustiga ko'r-ko'rona joylar o'rnatiladi.
Yuqoridan, mualliflar tomonidan o'ylab topilgan barcha yangi o'rnatilgan uskuna bitta katta shisha qobiq bilan qoplangan. Georgi Solopovning so'zlariga ko'ra, shisha gumbazning konstruktsiyalari Vladimir Shuxov tomonidan ishlangan Pushkin muzeyi bosh binosining shaffof tomiga o'xshaydi. Mualliflar binoga chig'anoqni "qo'yish" bilan ular mavjud arxitekturani yashirishga urinmasliklarini ta'kidlamoqdalar: aksincha, bu bino barcha manor xususiyatlaridan ataylab mahrum bo'lgan 1929 yil voqealaridan uzoqlashishga urinishdir. siyosiy tartibga muvofiq.
Estetik echimdan tashqari, qoplama yuqori sovuq oynalar va iliq konturni o'z ichiga olgan juda mustahkam ikki konturli jabhani hosil qiladi. Uning afzalliklari orasida akustik himoya, binoning ekspluatatsion xususiyatlarini oshirish, energiya tejash va hk. Qurilish devorlari, manor devorlaridan farqli o'laroq, juda nozik ekanligini hisobga olsak, bunday shaffof korpus yordamida ularni mustahkamlaydi va qalinlashtiradi. Bu ayniqsa muhimdir, chunki zallarda Shvkin va Morozov kollektsiyalaridagi impressionistlar va post-impressionistlarning asarlari namoyish etilishi kerak, ularning narxi Avvakumovning fikriga ko'ra, barcha ishlarning narxidan bir necha baravar yuqori. binoni rekonstruksiya qilish. Yodgorliklarni muhofaza qilish organlarining iltimosiga binoan, shisha qobiq vaqtincha bo'lishi kerak, shuning uchun aholi bunday qarorni to'liq rad etgan yoki ushbu elementning shahar muhitiga salbiy ta'sir ko'rsatadigan bo'lsa, uni olib tashlash mumkin.
Yangi loyihada paydo bo'lgan qo'shimcha er osti qavat muzey jihozlari uchun ajratilgan. Birinchi qavatdagi bo'sh joy keng qabulxonaga joy ajratish va shu bilan birga ko'rgazma zallari uchun joylarni saqlab qolish uchun qayta tiklandi. Uchinchi va to'rtinchi qavatlardagi shipning balandligi 4-6 metr bo'lgan ochiq ko'rgazma maydonlari katta amfiteatr zinapoyasi bilan bog'langan. Ikkinchi daraja muzeyning davlat zallariga berilgan.
Loyihalar mualliflarining ma'ruzasidan so'ng Marina Loshak, Pushkin nomidagi tasviriy san'at muzeyi direktori A. S. Yangilangan binoning joylashuvi bo'yicha ularning g'oyalarini qo'llab-quvvatlagan Pushkin. Biroq, u fasadning talqini uning ichida ba'zi shubhalarni tug'dirayotganini tan oldi va professionallarning fikri, shu jumladan kvartalning bosh me'mori Yuriy Grigoryanning to'g'ri echim topishiga yordam berishiga umid bildirdi.
Merosni muhofaza qilish bo'yicha Federal ilmiy-uslubiy kengash a'zosi Andrey Batalov munozarani kutib, ilgari loyiha mualliflar bilan birgalikda murosali echim topishga harakat qilgan mutaxassislar tomonidan yaxshilab ko'rib chiqilganligini aytdi. Binoni tarixiy kelib chiqishiga qaytarish g'oyasi bir ovozdan qo'llab-quvvatlandi. Sovet ustki tuzilishi qurilgan materiallarni almashtirish imkoniyati ham tasdiqlandi. Shu bilan birga, mutaxassislar uning barcha tafsilotlarini saqlab qolishni talab qilishdi: aks holda, bu qonun buzilishi deb hisoblanadi. Shisha qoplama - bu mutaxassislar hali ham o'z amaliyotlarida uchratmagan holat, ammo binoning qadimiy yadrosi ta'kidlanganligini hisobga olib, ular buni to'g'ri echim sifatida qabul qilishdi. Yagona va tortishib bo'lmaydigan shart bu tuzilmaning vaqtinchalik tabiati edi - faqatgina bu holda loyihani taqdim etilgan versiyada amalga oshirish mumkin edi.
Batalovning nutqi kengash a'zolarini tom ma'noda hayratda qoldirdi: nima uchun avval buzib tashladik, so'ngra yangi o'qlarda va hattoki derazalarning qo'g'irchoqlari bilan, hech qanday maxsus tarixiy ahamiyatga ega bo'lmagan uskuna o'rnatdik? Sergey Kuznetsov, shuningdek, shisha gumbazni yaratish mantiqiyligiga shubha bilan qaradi: "Mavjud devorlarni zarur yuklarga bardosh bera olishi uchun mustahkamlash osonroq emasmi?" Bunga Yuriy Avvakumov har qanday o'zgarish - devorlarning qalinligi yoki derazalarning joylashishi - yangi qurilish sifatida qaraladi va faqat Rossiya qonunchiligi doirasida qayta qurish mumkin deb javob berdi. Ammo biz ushbu imkoniyatni tan olsak ham, g'isht devori hech qachon bunday samarali bo'lmaydi. Faqatgina bebaho kollektsiyani saqlab qolish uchun portikoning ustidagi derazalarni ko'r-ko'rona qilishga qaror qilindi.
Yuriy Grigoryan mualliflarga va ularning ishlariga katta hurmat bilan qarashini ta'kidladi, shu bilan birga u uskuna va manor uyini ajratishga bo'lgan bunday qattiq istakni tushunmaydi. Mavjud 4 qavatli bino qiyofasida Grigoryan hech qanday dahshatli narsani ko'rmaydi: aksincha, barcha moskvaliklar bu uyni shunday qabul qilishga odatlangan. Taqdim etilgan echim muallifning qarashlari va tarixni saqlab qolish zarurati o'rtasida murosaga kelishga urinishdir va bu kelishuv, Grigoryanning so'zlariga ko'ra, bu mumkin emas. «Agar binoning tarixiy qismi haqida gapiradigan bo'lsak, taklif qilingan echim tushunarli bo'lar edi. Shisha qopqoq ostida remeyk yashiringanidan xavotirdaman. Qopqoqning o'zi juda chiroyli. Men buni yorqin mualliflik harakati sifatida qabul qilaman, bu me'moriy yodgorlik uchun juda katta. Bundan tashqari, men uning vaqtinchalik xususiyatiga ishonmayman », - deya xulosa qildi Yuriy Grigoryan loyihani rejalashtirish qarorlari nuqtai nazaridan to'liq qo'llab-quvvatladi. Yuriy Avvakumov uning fikriga qo'shilmadi: “Biz ushbu asarda har qanday muallifning imo-ishoralaridan ataylab qochdik. Gap o'zini namoyon qilish haqida emas, balki aqldan ozgan qimmatbaho to'plamning samaradorligi, ratsionalligi va xavfsizligi haqida. Ikki konturli fasad haqida gapirish hech bo'lmaganda g'alati. Evropaning har qanday shahrida ushbu texnika juda faol qo'llaniladi va hayotiyligini bir necha bor tasdiqladi. Gumbazning vaqtinchalik xususiyatiga kelsak, bu bizning qarorimiz emas."
Muallifning javobidan mamnun bo'lmagan kengash a'zolari me'morlarga ustki tuzilmani qayta tiklash to'g'risidagi qarorning bema'niligini muhokama qilishni davom ettirdilar. Evgeniy Ass, asarni juda kuchli deb atab, mualliflar restavratorlarning noaniq pozitsiyasining garoviga aylangan deb taxmin qildi. Eshak, shisha ekranning engil bulutida yangi, zamonaviy uskuna qurish ancha halol va istiqbolli bo'lishiga amin. Bu erda Andrey Batalov mutaxassislarning pozitsiyasini noaniq deb atashiga g'azablanib, qarshilik ko'rsata olmadi: "Gap restavratorlarning pozitsiyasi haqida emas, balki qonunga rioya qilish to'g'risida". Shaharning bosh me'mori ustma-ust maqomini qayta ko'rib chiqish imkoniyati masalasi bilan muhokamaga kirishdi. Batalov istamaygina reestr yozuvini o'zgartirish mumkin, ammo qayta ko'rib chiqishga erishish juda qiyin bo'lgan deb javob berdi.
Andrey Gnezdilov ham yangi qurilgan inshootga katta shubha bilan munosabatda bo'lib, qo'g'irchoqlar yasamaslik uchun himoya maqomini o'zgartirish kerakligiga ishondi. Loyiha, shuningdek, Mixail Posoxinning ikki tomonlama tuyg'usini uyg'otdi, u uskuna bilan barcha manipulyatsiyalar muzeyning mulk fondini saqlab qolish istagi bilan bog'liq degan xulosaga keldi. Ammo Avvakumov ixtiro qilgan chiroyli inshoot orqali porlab turadigan devor Posoxinni g'azablantiradi - unda ma'lum bir "nopoklik" mavjud. Xans Stimmann hamkasblarini qo'llab-quvvatladi va taklif qilingan loyihani amalga oshirish shubhali gibridga olib kelishini ta'kidladi.
Vladimir Plotkin va Sergey Tshoban bir-biriga qarama-qarshi fikr bildirdilar. Plotkin taqdim etilgan asar maqtovga loyiq ekanligiga ishonch bildirdi: “Har qanday me'morning murakkab muhofaza holati va bir-birini inkor etadigan talablari chalkashib ketishi mumkin edi, ammo mualliflar buning echimini topdilar va bunga juda zo'r berishdi. Tom yopish bu haqiqatan ham muallifning imo-ishori bo'lib, juda badiiy ijro etilgan va bundan uyalmaslik kerak. Shu bilan birga, loyiha barcha vazifalarni to'g'ri hal qiladi. Plotkinning yagona shubhasi oson yig'iladigan uyingizda konstruktsiyalari edi. Uning fikriga ko'ra, ular doimiy bo'lishi kerak.
Sergey Txoban hamkasblariga, albatta, siz ustki tuzilish holatini o'zgartirishga urinib ko'rishingiz mumkin, deb javob berdi, ammo bu deyarli imkonsiz vazifa. Shu bilan birga, taqdim etilgan loyiha aniq falsafaga ega. Mulkning asl qiyofasi tiklanmoqda, binoning o'tgan asrning boshlarida paydo bo'lgan qismi mafkuraviy jihatdan saqlanib qolgan. Uchinchi, zamonaviy qatlam tepada joylashgan. Shunday qilib, mualliflar uyning hikoyasini aytib berishadi va shu ma'noda ularni har qanday usul bilan qo'llab-quvvatlash kerak, deb chaqirdi Tshoban hamkasblarini. Uning fikriga ko'ra, muallifning qarori saqlanib qolsa va loyiha aynan shu shaklda amalga oshirilsa, shahar juda ajoyib tuzilishga ega bo'ladi. Yana bir narsa shundaki, loyihada texnik, konstruktiv qism yaxshi ishlab chiqilmagan. Natijada, tom juda ifloslanib, yomon qariydi. Bunga yo'l qo'ymaslik uchun mavjud me'moriy taklif doirasida yangi texnik echim ishlab chiqilishi kerak. Ammo bu erda asosiy muammo shundaki, Rossiyada, Chobanning so'zlariga ko'ra, yaxshi mutaxassislar yo'q, ular chet eldan taklif qilinishi kerak, bu arzon emas, ammo faqatgina bu holda muallifning niyatini aniq amalga oshirish mumkin bo'ladi.
Kengash a'zolarini tinglab, zalda tomoshabinlar orasida bo'lgan Rustam Rahmatullin so'zga chiqishni iltimos qildi. U misol sifatida Moskvada ko'rib chiqilayotgan loyihaga o'xshash yagona loyihani keltirdi: Rozhdestvenka byurosi tomonidan rekonstruksiya qilinayotgan Bryusov ko'chasidagi bino. Raxmatullinning so'zlariga ko'ra, mualliflarning o'zlari bugungi kunda tarixiy bino ustiga qarama-qarshi, ifodali hajmni o'rnatishda muvaffaqiyatsiz tajriba bo'lganligini tan olishadi. Rahmatullin ustki tuzilmadan butunlay voz kechishga va faqat ko'chmas mulkni tiklashga chaqirdi. Marina Loshakka bu fikr unchalik yoqmagani aniq.
Sergey Kuznetsov munozara natijalarini sarhisob qilishga urindi. Uning ta'kidlashicha, bu Arch Kengashining yangi tarkibi faoliyati davomida eng qiyin masala bo'lishi mumkin. U, shuningdek, loyihani birinchi marta ko'rganida, u unga umuman befarq bo'lib tuyulganini tan oldi. Biroq, mualliflarni o'zlarining professionalliklari va ishontirishga qodir ajoyib sovg'alari bilan tinglaganimdan so'ng, men buni hali ham amalga oshirish mumkin deb qaror qildim. Bugungi kunda loyihaning texnik tomoni bilan bog'liq ko'plab savollar tug'iladi. Bundan tashqari, bosh me'mor munozara davomida juda ko'p shubhalar bildirilganini, bu ishni qo'llab-quvvatlashga imkon bermaganligini ta'kidladi. U mualliflarga loyihani rivojlantirishning ikkita variantini taklif qildi. Birinchisi, yuqori qavatning holatini qayta ko'rib chiqishga urinish bilan bog'liq bo'lib, uni shisha gumbazni saqlab, uni yangi usulda hal qilishga imkon beradi. Ikkinchi variant - mavjud to'rt qavatli jild bilan xotirjamlik bilan bog'lanish va tomning tuzilishi bilan ishlash.
Rublevskoe shossesidagi turar-joy majmuasi
Rublevskoye shosse va Yartsevskaya ko'chalari kesishgan joyda katta turar-joy majmuasini qurish rejalashtirilgan. Ushbu sayt bizning o'quvchilarimizga yaxshi tanish, chunki ilgari MCA ko'magida va buyurtmachi PIK Group roziligi bilan uning rivojlanishi uchun tanlov o'tkazilgandi. Undagi g'alabani to'rtta lakonik baland minoralardan tashkil topgan Sergey Skuratov loyihasi qo'lga kiritdi. 2015 yilgi GZK ma'lumotlariga ko'ra, u erda qurilishning balandligi 140 metrdan 100 metrgacha kamaygan va umumiy maydonni saqlab qolgan. PIK kompaniyasi tarkibida ham ba'zi o'zgarishlar yuz berdi. Natijada, ishlab chiquvchi Skuratovning loyihasini rad etdi va uning o'rniga Gollandiyadan de Architekten Cie taklif qilindi. Rossiyada APEX kompaniyasi gollandlar tomonidan taklif qilingan kontseptsiyani moslashtirish bilan shug'ullangan.
Yangi taklifga ko'ra, binolarning ikkita guruhi murakkab shakldagi joyda joylashgan bo'lib, ularning har biri umumiy pastdan o'sib boradi. Ikkala guruh ham shunday joylashtirilganki, ichkarida yuqori sifatli obodonlashtirish, yugurish va velosiped yo'llari bilan deyarli yopiq hovli hosil bo'ladi. Ikkinchi qavatning teraslari ostida joylashgan do'konlar va kafelar joylashgan birinchi qavatlar hovli ichida joylashgan. Turli xil balandlikdagi ko'plab minoralar hovli maydonini saytni cheklaydigan ikkita shosse shovqinidan ishonchli himoya qiladi. Minoralar orasidagi bo'shliqlarda paydo bo'lgan poydevorning tomi obodonlashtirildi. Bundan tashqari, turli darajadagi kvartiralar aholisi uchun ko'plab ochiq teraslar mavjud. Ular binolarning katta to'rtburchaklar hajmini gorizontal ravishda sezilarli siljishi tufayli yaratilgan. Shunday qilib, to'rt metrga etadigan ajoyib konsollar ham shakllantirildi.
Loyihada fasadlarni bezashga alohida e'tibor beriladi. Asosiy material - turli xil soyalar va to'qimalarning klinker g'ishtlari. Materiallarning kombinatsiyasi, ayniqsa, binolarning pastki qismida devorlarning ekspresif yengilligiga erishishga imkon beradi. Rang ham bazadan tepaga - qorong'udan deyarli oq ranggacha o'zgaradi. Fasadda g'ishtdan tashqari, nisbati jihatidan farq qiluvchi engil devorlar va deraza teshiklari ajralib turadi.
Sergey Kuznetsov hamkasblarining baholashini kutmasdan, zudlik bilan loyiha uchun shartlar va talablarning jiddiy o'zgarishi munosabati bilan taqdim etilgan loyihani raqobatdosh bilan taqqoslashni rad etishlarini iltimos qildi. Shuningdek, u majmuaning massa jihatidan juda katta ekanligini payqadi, ammo shaharning Moskva halqa yo'liga yaqin joylashgan bu qismida joizdir. Bundan tashqari, PIK kompaniyasi ushbu hudud bilan uzoq vaqtdan beri hamkorlik qilib kelmoqda va har kim kompaniyaning juda sifatli inshootlarni qurish istagini biladi.
Bosh me'morning murojaatiga qaramay, Xans Stimmann zudlik bilan yo'qolgan tanlov loyihasi uchun katta pushaymonligini bildirdi va u yaxshi esladi. Berlinning sobiq bosh me'morining so'zlariga ko'ra, taqdim etilgan loyiha uning fonida sezilarli darajada yo'qotadi. Shunga qaramay, mualliflar Autobahn yaqinidagi uy-joylarni tashkil qilishning o'ziga xos, ammo qiyin vazifalarini hal qilishgani aniq. Natijada, magistral yo'llardan to'siqlar, majmua juda yopiq ko'rinishga ega. "Shahar tomon burish kerak edi", deb maslahat berdi Stimman. Sergey Tsoban, Gollandiyaliklarning barcha mualliflik huquqlari hurmat qilinishiga ishonch hosil qilib, loyihani qo'llab-quvvatlashni taklif qildi, garchi u o'z tan olishicha, unda hech qanday ajoyib narsani ko'rmagan bo'lsa. Uning istaklari teraslar bilan bog'liq edi, ular ish paytida ijarachilar tomonidan o'zboshimchalik bilan qurilishi xavfi mavjud. Mixail Posoxin va Andrey Gnezdilov xo'rsinish bilan, ammo loyihani "uy xuddi uyga o'xshash" va "agar ular hozir shu tarzda qurishayotgan bo'lsa, nima qilishingiz mumkin" degan so'zlar bilan loyihani qo'llab-quvvatladilar. Ammo Gnezdilov unga ilgari taqdim etilgan bosh rejadagi xatolarni esladi, ammo darhol Arch Arch Council bilan hech qanday aloqasi yo'qligi haqida izoh berdi.
Kengashning boshqa a'zolariga qarama-qarshi bo'lib, Vladimir Plotkin yana o'rnidan turdi, u aytgancha, yuqorida aytib o'tilgan musobaqada ham qatnashdi. U hamkasblarining ishini tanqid qilish har doim juda qiyinligini tan oldi, ammo bu vaziyatda uning boshqa iloji yo'q. Sayt Plotkinga anchadan beri tanish edi - va raqobat tufayli emas, balki u har kuni uning yonidan mashinada o'tib ketishi sababli. Me'morning so'zlariga ko'ra, ushbu sayt ajoyib tarzda joylashgan - juda olis manzaralar va tevarak atrof. Loyihalashtirilgan kompleksning o'zi baland tepalikda turadi, shuning uchun u uzoqdan ko'rinadi. Bularning barchasi taqdim etilgan loyihada hisobga olinmagan. Asosiy xato shaharsozlik qarorida yotadi: binolar qo'shnilariga va umuman shaharga munosabat bildirishdan bosh tortadi. Bundan tashqari, unchalik katta bo'lmagan maydoni 100000 m2 bo'lgan loyiha juda ham nafis kompozitsion echimga ega bo'lishi mumkin edi. Ammo bu erda biz juda katta massani ko'ramiz va u yaqin va uzoq nuqtalardan kam seziladi. Binolarning haddan tashqari ko'pligi va bezakdagi asosan g'ishtli g'isht - bularning barchasi, Plotkinning so'zlariga ko'ra, ancha g'amgin tasvirni keltirib chiqaradi.
Yuriy Grigoryan Plotkinning fikrini davom ettirib, endi majmuada go'yo 100000 m2 emas, balki millionni tashkil etganday ko'rinishga ega ekanligini ta'kidladi. Shuningdek, u mijozga faqat g'arb me'morlari bilan ishlashni davom ettirish uchun tanlov natijalarini ataylab bekor qilishni taklif qildi. Bu nimaga olib keldi? Bundan tashqari, biz monojildlar o'rniga "uylar to'plami shaklida kvadrat metr omborni" oldik. Grigoryanning so'zlariga ko'ra, bularning barchasi yomon ko'rinishga ega va bu MCAda (kvartallar, jamoat birinchi qavatlari va boshqalar) taklif qilingan yangi Moskvaning rivojlanish tamoyillarining hech biri bu ishda rasmiy ravishda kuzatilmaganligining yorqin misolidir. loyihani saqlamang va shaharga sovg'a qilmang. Evgeniy Assning ta'kidlashicha, gap dizaynerning fuqaroligida emas, balki me'morchilikning kontekst bilan bog'liqligida va ushbu loyihada bunday munosabat yo'q.
Sergey Kuznetsov uchrashuvni yakunlar ekan, ushbu masala bo'yicha fikrlar ikkiga bo'linganini ta'kidladi. Shu munosabat bilan u AGR chiqarilishidan oldin barcha sharhlarni mualliflarga - Architekten Cie Gollandiyalik byurosiga to'g'ridan-to'g'ri etkazishni taklif qildi. Kuznetsov, shuningdek, mualliflarni Moskvaga taklif qilish va ularning pozitsiyalarini tinglash yaxshi bo'lar edi, deb taklif qildi. Ayni paytda neytral qarorni tark etish va qayta ko'rib chiqilgan versiyani kutish kerak.
