Yuriy Lujkov iste'foga chiqqandan keyin "o'zgarish shamoli" zudlik bilan sezilib turishi bilanoq, vaqtinchalik mer, so'ngra Jamoatchilik kengashi Borovitskaya maydonidagi depozitar loyihalarni tasdiqlashi va "Provision Omborlar" hovlisining bir-birini qoplashini bekor qildi. Ular "Piter" transferi haqida gapira boshlashdi. Bularning barchasi muhim narsalar, namoyishkorona - jamoatchilik nazarida - sobiq merning bir nechta avtoritar qarorlarining bekor qilinishi, yodgorlik himoyachilariga bir martalik imtiyozlar. To'g'ri, kimdir allaqachon eshitgan: "qayta qurish", "inqilob" … Bu shundaymi - buni vaqt ko'rsatadi, garchi bunday bo'lishi mumkin emas bo'lsa-da, keling, aqlga hurmat bajo keltiraylik. Tizim hali o'zgarmaydi va hatto uning o'zgarishi uchun bunday imkoniyatning alomatlarini ham ko'rsatmaydi. Va shunga qaramay: iste'fo, hokimiyat o'zgarishi bor, demak, o'zgarish zarurligi haqida gapirish uchun asos bor, shu jumladan, o'n besh yil davomida yangi metropoliten me'morchiligi yaratilgan tizimda.
Biz bir nechta taniqli Moskva me'morlariga "nima qilish kerak" degan muqaddas savolni berdik va me'morlar nimani kutayotganini aniq bilib olishga harakat qildik.
Yuriy Avvakumov:
Merning iste'foga chiqishi, shubhasiz, Moskva arxitekturasi va shaharsozligiga ta'sir qilishi mumkin. Lekin, avvalambor, me'morlar emas, balki fuqarolar uchun hayotning qulayligi haqida o'ylashni maslahat beraman.
Aleksey Bavykin:
Masalan, men bitta narsani xohlamayman - aniq qoidalar va me'yorlar asosida adolatli raqobat muhitida ishlash. Va bu emas. Odatda bir-birini istisno qiladigan ma'muriy resurs va xayolparast me'yorlar va qoidalar mavjud. Raqobatning eng muhim vositalaridan biri bu tanlovdir. Ularning deyarli hech biri yo'q - 94-sonli Federal qonunni qabul qilish natijasi. Va umuman olganda - qoidalarsiz o'yin arxitektura ustaxonasi halokati bilan tugaydi.
Mijozlar, rasmiylar, sotuvchilar, ishlab chiquvchilar va boshqalar bizni butunlay parchalab tashlaydi. Katta qurilish korporatsiyalari tomonidan yollangan o'rta kattalikdagi xorijiy me'morlar ishlaydi. Ular bir-birlari bilan kamroq janjal qilishadi, chunki bu erda nima va qanday qurilishi ahamiyatsiz.
Vladimir Bindeman:
So'nggi yillarda qabul qilingan ko'plab me'moriy va shaharsozlik qarorlari juda moslashtirilganligi shubhasiz. Shaxsning butun me'morchilik va qurilish jarayoniga ta'siri tubdan edi va shu ma'noda, mer iste'foga chiqqandan so'ng, vaziyat qandaydir tarzda o'zgaradi. Me'morlarning professional hayotini yaxshilaydigan yoki osonlashtiradigan bir yoki ikkita tadbirni sanab o'tish qiyin. O'ylaymanki, biz aniq ravishda tizimli inqirozni boshdan kechirayotganimizni va aynan shu tizimni butunlay o'zgartirishimiz kerakligini - xususan, qarorlar qabul qilish tizimi, me'yoriy hujjatlarni ishlab chiqish va loyihalarni tasdiqlash kerakligini tushunadi. Xususan, mening fikrimcha, tenderlar tizimi demokratlashtirishga muhtoj. Bugungi kunda "tenderlar" so'zining o'zi deyarli qasamki, sifatsiz va arzon ishlarning sinonimidir. Bu shunday bo'lishi shart emas! Tenderlar haqiqiy bo'lishi kerak, kompaniyalar ularda teng asosda qatnashishlari kerak va g'olib eng past narxni taklif qilgan emas, balki topshiriq uchun eng etarli echimning muallifi hisoblanadi. Umuman olganda, menimcha, hozirda arxitektura jarayonini takomillashtirish uchun qanday choralar ko'rmasak ham, muqarrar ravishda bir xil narsaga kelamiz - ma'muriy tamoyilning me'morchilikka bosimini kamaytirish kerak. To'g'ri, avvaliga bu sog'lom kasbni emas, balki tartibsizlikni keltirib chiqarishi mumkinligini tushunaman.
Boris Levyant:
O'ylaymanki, biz endi hech qanday tub o'zgarishlarni sezmaymiz. Lujkov davri tugaydi, ammo o'zgarishlarning namoyon bo'lishi uchun biroz vaqt kerak bo'ladi. Menimcha, avvalambor, mansabdor shaxslarning korruptsiya imkoniyatlarini istisno qilish va arxitektura dizayni bozorida ishlaydigan mansabdor shaxslarning imkoniyatlarini butunlay istisno qilish uchun shaharsozlik qoidalari va PZZni qabul qilish kerak.
Vladimir Plotkin:
Yomon tomoni shundaki, mer iste'foga chiqqandan so'ng, Moskvadagi vaziyat, albatta, o'zgarmaydi - men shaxsan bunga aminman. Yaxshilash uchun nimani o'zgartirish kerak bo'lsa … Shubhasiz, bu juda ko'p qadamlarni talab qiladi. Bir qadam muqarrar ravishda boshi berk ko'chaga qadam. Vaziyatni har tomonlama tuzatish kerak va menimcha, biz qonunlardan boshlashimiz kerak - Moskvaning Bosh rejasi, Rossiya Federatsiyasining shaharsozlik kodeksi. Agar shaharsozlik qoidalari etarli va hayotiy bo'lsa, me'morlar ularga rioya qilishlari mumkin va agar me'morlar ularga rioya qilsalar, endi hech bo'lmaganda hozir mavjud bo'lgan hajmda muvofiqlashtiruvchi va maslahat organlari kerak bo'lmaydi. Albatta, shahar qoidalarini buzish kerak bo'lgan holatlar mavjud - va bu holda loyihani baholash va muhokama qilish tartibi o'ta demokratik va professional bo'lishi kerak.
Sergey Skuratov:
O'ylaymanki, mer iste'foga chiqqandan so'ng, hech bo'lmaganda 2012 yilgi saylovlargacha bo'lgan vaziyat keskin o'zgarmaydi va Moskva rasmiylarining aksariyati o'z lavozimlarini saqlab qolishadi. Korruptsiyani engish uchun shahar hokimini lavozimidan bo'shatish etarli emas, shaharsozlik va erdan foydalanish sohasidagi qarorlarni qabul qilish va qonunlarni shakllantirish mexanizmini butunlay o'zgartirish kerak. Barcha me'morlar ob'ektiv mezonlar asosida o'tkaziladigan tanlovlar asosida ishlashi kerakligiga chuqur ishonaman. Hozir ko'pchilik Moskvaning rivojlanishining bosh rejasini bekor qilish zarurligi haqida gaplashmoqda. Menimcha, ushbu hujjatning ba'zi qoidalari qayta ko'rib chiqilishi va takomillashtirilishi kerak, ammo men Moskvaning kelgusi 40-50 yilga mo'ljallangan rivojlanish strategiyasini yanada uzoq muddatli rejalashtirish va ishlab chiqishni ko'raman. Ushbu strategiyasiz, eng muhim shaharsozlik qarorlari o'z-o'zidan qabul qilinishda davom etadi, bu esa aholini jarohatlaydi va ularga dushmanlik qiladi.
Ilya Utkin:
Men o'zgarishlarni kutmayapman. Tizim shunchaki yorilib ketdi va hamma birdaniga kapital ta'mirlashni boshlash yaxshi bo'lardi, deb gapira boshlashdi. Ammo baxtsiz hodisa bartaraf etiladi va hamma tinchlanadi. Voqea jiddiyroq bo'lgan va "oqilona, yaxshi, abadiy" g'alaba qozonadiganga o'xshagan 90-yillardagi "o'zgarish vaqti" ning ozgina hidi bor edi. Ammo mashinaning tizimi bir xil odamlardan iborat bo'lsa, nima o'zgarishi mumkin? Lujkov yovuz daho emas - u pulning asosiy harakatlantiruvchi kuchiga aylangan o'z davrining umumiy irodasini bajardi. Va u hamma uchun mos edi. Moskva tijorat menejmenti va hokimiyatining byurokratik tuzilishi yaratilgan va qurilish sherning ulushini keltiradigan texnologiya sinov maydoniga aylandi. Bunda hamma ishtirok etdi. Ammo qurilish va arxitektura faqat ajralmas ko'rinadigan narsalar ekanligi aniqlandi. Qudratning asosiy maqsadi tijorat manfaati bo'lsa, u holda arxitektura umuman kerak emas ekan. Yoki agar kerak bo'lsa, u holda pul to'plashning yolg'onlari va uyatsizligini yashirish uchun ekran sifatida. Hukumat me'morlarga muhtojmi? Bu ham savol. Hech kimga sir emaski, me'mor amalga oshishi uchun, hatto "ekranlar" ni qurish uchun ham hokimiyatga murojaat qilish va ularning ambitsiyalari va didiga qiziqish kerak. Muammo shundaki, Lujkovning didi yomon, ammo me'moriy jamoat bu "yovuz kuchlar" hujumiga na o'z bilimlari va na o'zlarining professional g'ururlari bilan qarshi tura olmagan. Natijada, nazariy va uslubiy muammolar haqida gapirganda, shahar uchun urush yo'qoldi.
Me'mor kasbini tiklash uchun nima qilish kerak? Va ijodiy funktsiyani arxitekturaga qanday qaytarishni bilmayman.
