MKA stend dizayni uchun tanlov
Arxitektura kengashining yig'ilishi "Moskomarkhitektura" stendi kontseptsiyasini ishlab chiqish bo'yicha yosh me'morlar tanlovi g'oliblarini taqdirlash bilan boshlandi. 30 mart kuni ICA katta zalida ko'plab yoshlar shu munosabat bilan yig'ilishdi. Olti nafar finalchining diplomlarini shaxsan Moskvaning bosh me'mori Sergey Kuznetsov taqdim etdi. Asosiy mukofot va ularning loyihasini amalga oshirish huquqi Citizenstudio asoschilari Mixail Beilin va Daniil Nikishinlarga berildi. Ular "Ijod shakli" deb nomlangan kontseptsiyani taklif qildilar, uning mohiyati stendning to'rt qismga tematik bo'linishidir - ularning har biri o'ziga xos dizaynga ega.
Ostozhenkadagi kvartirali mehmonxona majmuasi
"Dmitriy Pshenichnikov va Partners", "Finproekt" va "Zamonaviy arxitektura fabrikasi" kompaniyalari tomonidan ishlab chiqilgan mehmonxona majmuasining loyihasi Ostozhenka va Prechistenka ko'chalari kesishmasidagi ikkita bino - 6-sonli uylarni rekonstruktsiya qilish va rekonstruksiya qilishni o'z ichiga oladi. va № 4. Birinchisi deyarli butunlay buzib tashlanishi rejalashtirilgan bo'lib, faqat uch qavatli ko'cha fasadini saqlab qolgan bo'lib, uning ustida yana uchta qavat biroz chuqurlik bilan quriladi. Ikkinchi uy, amaldagi qoidalarga muvofiq, o'zining jabhasi va o'lchamlarini o'zgarishsiz qoldirib, saqlanib qolishi kerak.
Ishlab chiqilayotgan erdagi eng katta bino 6-uy bo'lib, balandligi 22 metrgacha ko'tariladi. Mualliflar o'zining jabhalarini juda ajoyib tarzda hal qilishni taklif qilmoqdalar. Hovliga qaragan jabhaga alohida e'tibor berildi: derazalar va boy dekor bu erda ko'rinadi. Mualliflar buni Kropotkinskaya metro stantsiyasi tomondan uy aniq ko'rinadigan joydan qarashlarni taqdim etish istagi bilan izohlashadi. 4-sonli uyga kelsak, bino faqat Ostozhenka tomondan tarixiy ko'rinishini saqlab qoladi. Hovli jabhasi ham qayta tiklanmoqda, mualliflarning fikriga ko'ra, "ko'proq ifodali" xususiyatlarga ega. Loyiha er osti qismiga ham ta'sir qiladi - binolar va hovli ostidagi barcha bo'sh joy to'xtash uchun foydalanilmoqda. Obodonlashtirilgan va yashil rangdagi hovlining o'zi yopiq bo'lishi kerak, unga kirish faqat majmuaning mehmonlari va aholisi uchun ruxsat etiladi. Shahar aholisi uchun teraslar mavjud bo'lib, ular mavjud devor yordamida o'rnatilmoqda. Ularda, dizaynerlarning fikriga ko'ra, siz yozgi kafelarni tashkil qilishingiz mumkin.
Bundan tashqari, mualliflar tashabbusni o'z zimmalariga oldilar va qurilish maydoniga tutash bo'lgan Qizil palatalarni ta'mirlash bo'yicha qo'shimcha taklif ishlab chiqdilar. Ular binoning tarixiy jabhasini maydon tomon ochib, keyinchalik kengaytmani demontaj qilishni va metro qurilishi paytida kesilib, yon ko'chaga aylantirilgan ko'tni tiklab, tartibda joylashtirishni taklif qilishdi.
Evgeniya Murinets ma'ruzachini tinglab, kengash a'zolariga loyihada GPZU bilan bir qator nomuvofiqliklar borligini tushuntirdi. Xususan, ruxsat etilgan balandlik belgilaridan oshmasdan, dizaynerlar hovli tomondan 6-uyning qurilish maydonchasi chegaralaridan ancha chiqib ketishdi.
Bundan tashqari, kengash a'zolari loyiha bo'yicha ko'plab savollarga duch kelishdi. Oxir-oqibat faqat bitta devor omon qoladigan ixcham uch qavatli uyni qo'shish g'oyasi va 4-sonli uyning hovli jabhasini tiklash to'g'risidagi qaror ham xuddi shunday salbiy edi. Majlisda qatnashgan meros bo'limi boshlig'i Aleksey Yemelyanov buni qonun bilan amalga oshirib bo'lmasligini tushuntirdi. "4-uy, garchi u birinchi qarashda befarq ko'rinishga ega bo'lsa-da va ko'p yillar davomida to'r bilan qoplangan bo'lsa-da, shunga qaramay, Ostozhenkadagi eng qadimiy uylardan biri. Bunday holda, uning "bezaklari" mavzusidagi xayollarni amalga oshirish mumkin emas: qoidalarga binoan barcha jabhalar saqlanib qolishi kerak ", deb xulosa qildi Emelyanov. U shuningdek, qandaydir tarzda Qizil palatalarni qayta tiklashga yo'l qo'yilmaydigan urinishlarni chaqirdi, chunki bu 17-asrning me'moriy yodgorligi. Emelyanov 6-uy haqida xuddi shunday qattiq gapirdi. U dizaynerlarning "eski me'morchilikka taqlid qilish" urinishining to'g'riligiga shubha qildi. Bo'lim boshlig'ining so'zlariga ko'ra, bu eng yaxshi echim emas: uy kontekstga yomon kiritilgan va Ostozhenkadan ham, Volxonkadan ham yomon ko'rinadi.
Aleksandr Kudryavtsev hamkasbi bilan to'liq rozi bo'ldi. Uning fikriga ko'ra, Moskva uchun bunday ramziy joy bilan shu tarzda shug'ullanish jinoyat hisoblanadi. Loyihada relyefning tabiiy ko'tarilishi va rivojlanishning o'ziga xos xususiyatlari hisobga olinmagan, bu erda tarixiy jihatdan katta va baland binolar ko'chaning narigi tomonida joylashgan, va ko'rib chiqilayotgan joy hududida, aksincha., har doim tanaffuslar va bo'shliqlar bilan kam qavatli, "gözenekli" tuzilish mavjud edi. Endi, Kudryavtsevning so'zlariga ko'ra, yangi 6 qavatli jild ko'chani to'sadigan katta pardaga aylanmoqda.
Bu fikrni Sergey Tsoban ham oldi. U bu butun maydonni shakllantirish uchun nozik, muhim joy ekanligiga amin, ammo mualliflar uni nihoyatda g'alati tarzda hal qilishadi. U qo'shni bilan bir xil balandlikda uy qurish g'oyasini xato deb atadi: bu ko'chaning ko'lamini o'ldiradi. Fasadlarning dabdabali dizayni bilan bir qatorda butun bino Ostozhenka tarkibida begona ko'rinadi, albatta, Choban. U hovlining jabhasini asosiy qismga aylantirish g'oyasini ham yoqtirmadi: bino Volxonka tomondan yaqqol ko'rinib turadi va shahar uchun katta ahamiyatga ega, ammo bu uni tug'ilgan kungi tortga aylantirish uchun sabab emas. Chobanning so'zlariga ko'ra, o'zgaruvchan sonli qavatlarning zamonaviy hajmi bu erda yanada foydali ko'rinishga ega bo'ladi. Arxitektura uslubi Andrey Gnezdilov tomonidan ham tanqid qilindi, u Ostozhenkada binolari etakchi mavqega ega bo'lgan me'morlar Dubovskiy va Kekushev bilan raqobatlashishga urinib, dizaynerlar mutlaqo yo'qotish xavfini tug'dirdi. Uning fikriga ko'ra zamonaviyroq uslubga o'tish yanada halol va to'g'ri bo'lar edi.
Yopiq hovlini tashkil etish to'g'risida jiddiy fikrlar bildirildi. Sergey Kuznetsov mualliflarga kengash har doim bunday qarorlarga qarshi chiqishini ta'kidladi. Yangi qurilish shahar atrof-muhitining sifatiga ijobiy ta'sir ko'rsatishi kerak, aksincha emas. Bu erda shahar uchun muhim bo'lgan hududning bir qismi obodonlashtirilmoqda, ammo shu bilan birga u jamoat emas va devor devoridagi teraslar shahar aholisini yo'ldan ozdiradi, chunki ular hech qaerga olib bormaydilar. Andrey Gnezdilov bu qarorni aralashuv bilan taqqosladi. Odamlar Prechistenkaga bemalol o'tishlari va hududda joylashgan binolarga kirish imkoniyatiga ega bo'lishlari kerak, aks holda hududni egallab olish aniq bo'ladi. Mualliflar bunday erkinliklarni to'xtatishi kerak, deydi Gnezdilov. Hovli-bastion, shuningdek, odamlar uchun ochiq va ochiq insonparvar shahar makonini yaratishni taklif qilgan Sergey Tshobanni hayratda qoldirdi.
"Arxnadzor" koordinatori Rustam Rahmatullin ham o'z fikrlarini bildirdi. Uning so'zlariga ko'ra, Arxnadzor ko'rib chiqilayotgan saytni 2009 yildan beri tomosha qilmoqda. Hozirda deyarli yo'q qilinishi rejalashtirilayotgan ikkala bino ham muhofazadan mahrum qilindi va jamoat arboblari buni taqdim etilgan loyihani ishlab chiqish bilan bog'lashadi. Shu bilan birga, 4-sonli uy 17-asr yoki 18-asrning boshlari xonalari, degan taxmin mavjud, shu munosabat bilan qo'shimcha dala tadqiqotlari talab etiladi. 6-sonli uyni faqat rejeneratsiya rejimida ishlatish mumkin, bu esa dam olish yoki tarixiy ko'rinishni to'ldirishni nazarda tutadi. Asosiy hajmning buzilishi va qo'shimcha qavatlarning qo'shilishi bir-biriga ham, boshqasiga ham tegishli emas, demak ularni noqonuniy xatti-harakat deb hisoblash mumkin.
Muhokama Sergey Kuznetsov tomonidan yakunlandi. U mualliflarga loyihani jiddiy ravishda qayta ko'rib chiqishni tavsiya qildi: binolarni ekishni ruxsat etilgan chegaralarni buzmasdan o'zgartirish, hovlini ochish, ularning dizayn imkoniyatlarini Meros bo'limi bilan muvofiqlashtirish va me'moriy echim uchun bir nechta uslubiy xil variantlarni tayyorlash.
Malaya Ordynkadagi turar-joy binosi
Andrey Romanov va ADM byurosi tomonidan ishlab chiqilgan turar-joy binosi Malaya Ordynka ko'chasida Zamoskvorechye shahrida qurilishi kerak. Qurilish uchun ajratilgan uchastkada endi Sovet davrida barpo etish uchun mo'ljallangan binolar joylashgan. Ularning o'rniga turar-joy binosini qurish taklif etiladi - rejada L shaklida, chunki uning ichida kichik hovli yaratish mumkin. Qadimgi yog'och va g'ishtdan yasalgan binolarni, shuningdek cherkovlarni saqlab qolgan ko'chaning turli xil rivojlanishi mualliflarni bir xil darajada turli xil ko'cha fasadlarini yaratishga undadi. Uni binoning qizil chizig'i bo'ylab qo'shni uyning xavfsizlik devoriga ulashgan holda, ular jabhani uch qismga bo'lishdi va har birini o'z uslubida qaror qildilar. Ulardan biri tabiiy yengil toshdan yog'och qo'shimchalar va oqlangan balkonlar bilan ishlangan. Ikkinchisi kamar profillari va ochilgan balkon panjaralari bilan qizil naqshinkor g'ishtdan qilingan. Uchinchi qism uchun qo'shni uyga ulashgan ikkita variant - tosh g'isht va butunlay shisha taklif qilingan. Ikkinchisi MKA va Sergey Kuznetsovning iltimosiga binoan ishlab chiqilgan bo'lib, ular mavjud va qurilayotgan binolar o'rtasida hech bo'lmaganda vizual bo'shliq bo'lishi kerak deb hisobladilar va shisha fasad ham tubdan zamonaviy bo'lib ko'rinadi, bu esa tarixiy muhitda qiziqarli.
Hovli jabhasi, ko'chadan farqli o'laroq, mualliflar tabiiy tosh va yog'ochdan qattiq qilib tayyorlashga qaror qilishdi. Bunday yumshoq palitrasi, dizaynerlarning fikriga ko'ra, kichkina hovlida qulay muhit yaratadi, u mo''tadil hajmiga qaramay, obodonlashtirilib, bir nechta yashil dam olish joylariga bo'linadi.
Andrey Romanovning nutqidan so'ng darhol Sergey Kuznetsov tarixiy muhitdagi bunday ikkita turli xil ish namunalari ataylab kengashga taqdim etilganligini aytdi: biri - Ostozhenkadagi mehmonxona - tarixiy binolarga taqlid qilish, ikkinchisi - Malaya Ordynkadagi uy - zamonaviy va o'ziga xos.. Bosh me'morning so'zlariga ko'ra, ikkinchi variant afzalroq bo'lib, Eski Zamoskvorechye makoniga yaxshi mos tushgan. Kengash a'zolari bosh me'mor bilan bahslashmadilar. Loyiha hammaga yoqdi - tafsilotlarni ishlab chiqish darajasi ham, atrof-muhitga nisbatan nozik munosabat va ular atrofida qulay shahar muhitini shakllantirish istagi. Andrey Gnezdilov va Vladimir Plotkin bitta binoni uch qismga bo'lish fikridan biroz xijolat bo'lishdi. "Strukturaviy ravishda, bu bitta, maksimal - ikkita uy, - tushuntirdi Gnezdilov, - ammo siz bizni chalg'itib, uch xil fasadni tasvirlamoqchisiz". Plotkinning so'zlariga ko'ra, ikki qismli jabha yanada halolroq ko'rinishga ega bo'lar edi. Uch qismli echimda ba'zi bir paradoks mavjud, uyning yo'nalishi yo'qoladi. Biroq, bu masala alohida professional suhbat uchun mavzu bo'lishi mumkin va me'morning vijdonida qoladigan muallifning qarori sifatida Plotkin loyihani qabul qilishga rozi bo'ldi. Andrey Romanov bunday savollarni kutishini tushuntirdi, ammo uyni uch qismga bo'lish to'g'risidagi qaror ataylab qilingan edi. Romanovning so'zlariga ko'ra, bu ko'chaning ko'lami va xarakteriga mos kelish istagi bilan bog'liq: buning uchun tamoyilning pokligini qurbon qilish mumkin, me'mor amin.
Aleksandr Kudryavtsev mualliflarning bu joyning xotirasini saqlab qolish istagi yo'qligidan ham xafa bo'ldi, chunki bitta uy o'rniga ular uchta bino, bundan tashqari, mavjud binoga tutashgan. Natijada, ko'chalarning o'tkazuvchan tuzilishiga binolar orasidagi bo'shliqlarga zid keladigan juda uzun fasad hosil bo'ldi. Sergey Tsoban ishni qat'iy qo'llab-quvvatladi. Uning so'zlariga ko'ra, bu davom etayotgan va muvaffaqiyatli loyihaning yaxshi namunasidir. U uchinchi shisha jabhali variantni eng maqbul deb atadi, chunki u vizual pauza yaratishga yordam beradi - Aleksandr Kudryavtsev pushaymon bo'lgan.
Natijada, muallifning qaroriga rioya qilgan holda, turar-joy binosi loyihasini qo'llab-quvvatlashga qaror qilindi.
