Sredniy Kislovskiy ko'chasidagi Opera teatr studiyasi
Opera markazining loyihasi "Markaziy ilmiy va restavratsiya dizayn ustaxonalari" va "Arxitektura" kompaniyalari tomonidan P. I. nomidagi Moskva davlat konservatoriyasi majmuasini rekonstruksiya qilish bo'yicha katta loyiha doirasida ishlab chiqilgan. Chaykovskiy. Mosproekt-4 jamoasi hududni rejalashtirish kontseptsiyasi uchun javobgardilar. Mualliflar murakkab uchastkaga ega bo'lishdi - eski va tor Moskva hovlisi, konservatoriyaning qisman ishdan chiqarilgan binolari. Baland, kengaytirilgan binolar deyarli to'rtburchak hovlining perimetri bo'ylab joylashgan bo'lib, uning markazida yana ikki qavatli bino joylashgan. Shu sababli, ochiq hovli maydonidan faqat tor yo'laklar va markaziy kirish eshigi oldidagi kichik maydon qoldi. Kelajak teatri hududiga faqat Sredniy Kislovskiy yo'lining tor kamari orqali borish mumkin.
Ushbu hovli binolarining bir qismi teatr ehtiyojlari uchun ajratilgan bo'lib, ularning ko'pchiligi dizayn boshlanganda achinarli ahvolda edi. Loyihada yangi tanilgan madaniy meros yodgorligi bo'lgan sharqiy qismdagi yon binolardan biri saqlanib qolishi va tiklanishi taklif etiladi. 2003 yilda u inshootlarning qulashi sababli o'z maqsadidan foydalanishni to'xtatdi, ammo o'n yil o'tgach, u konservatoriya kuchlari tomonidan tiklandi. Tarixiy ko'rinishini yo'qotgan markaziy jild demontaj qilinib, yangi materiallarda qayta tiklanishga qaror qilindi, ammo avvalgi binoga to'liq mos keldi. Uning ustida o'rnatilgan interaktiv LED yoritgichli muzli shishadan yasalgan ikki qavatli jabhaga o'ralgan ikki qavatli "yuvuvchi". Ushbu uskuna kosmik tanqislikni o'quv studiyalari, ustaxonalar va mashq xonalarini joylashtirish orqali qoplash uchun mo'ljallangan. Vujudga kelgan ta'sirchan er osti qismi xuddi shu maqsadga xizmat qiladi.
Yon va markaziy binolar umumiy atrium bilan bog'langan. Atrium teatrning markaziy eshigi sifatida ham, tarqatish, bufer zonasi sifatida ham xizmat qiladi: barcha asosiy xonalar uning atrofida joylashgan. Ikki tomondan binolarning ko'cha jabhasi bilan chegaralangan atriumda, pastga tushadigan katta zinapoya bor. Gap shundaki, yer osti qismida 500 o'rinli teatr sahnasi yashiringan. Zinadan pastga tushgan mehmonlar kerakli darajaga - balkonga, mezzanine yoki parterga chiqish imkoniyatiga ega bo'ladilar. Zalning o'lchamlarini osongina o'zgartirish mumkin bo'lgan va sahnaning deyarli bir zumda o'zgarishini ta'minlaydigan zamonaviy o'zgaruvchan sahna bilan jihozlangan.
Evgeniya Murinetsning so'zlariga ko'ra, taqdim etilgan loyiha Davlat mulki jamg'armasiga to'liq mos keladi. Madaniy meros bo'limi vakillari ushbu ishni alohida qo'llab-quvvatlashlarini bildirdilar. Shu bilan birga, uzoq va ziddiyatli muhokamadan qochish mumkin emas edi. Bu deyarli har bir kengash a'zosining bir qator savollari bilan boshlandi. Hammasidan ham, ular shaharsozlikka ham, yong'in qoidalariga ham to'g'ri kelmaydigan kamar orqali hududga kirishning yagona yo'li haqida tashvishlandilar. Sergey Kuznetsov yonma-yon bino qo'shni hududdagi binoga juda yaqin joylashganligiga e'tibor qaratdi, biroq shu bilan birga, bunday vaziyatda mantiqiy xavfsizlik devori devori o'rniga juda ko'p derazalar paydo bo'ladi.
Tashqi tomondan sahna qutisiga o'xshab ko'rinadigan, ammo unchalik katta bo'lmagan ustki tuzilmaning echimi ham noaniq bo'lib tuyuldi. Sergey Kuznetsov buni mantiqsiz deb o'ylardi: nega sahnani yer osti tozalash va yuqoridan qo'g'irchoq qilish kerak? Mualliflarning ta'kidlashicha, sahna tabiiy yorug'likka muhtoj emas va biz nafaqat teatr haqida, balki teatr-studiya haqida gapiradigan bo'lsak, xonalarning to'liq ro'yxati - mashq xonalari, o'quv studiyalari, ustaxonalar va boshqalar. tabiiy yorug'likka muhtoj. Me'morlarning dalillari Aleksey Vorontsovni ishontirmadi, u aniq utilitar maqsadning yuqori qismini shu tarzda ta'kidlash umuman to'g'ri emasligiga amin. Bu teatrga yaqinlashganda sahna tepada degan qarorga kelgan mehmonni aldaydi va chalg'itadi. Vorontsovning ishontirishicha, uskuna imidjini sodda va toza usulda hal qilish kerak.
Andrey Gnezdilov teatrning rejasi va maketini "ekzotik" deb atadi: podvaldagi zal, panjara qutisiga o'xshash hajmda - boshqa har qanday hajmga sig'inishi mumkin bo'lgan mashqlar zallari, derazalar ko'chaga emas, balki yo'lakka qaraydi. "Ish yuqori sifatli va zukkolik bilan bajarilganiga qaramay, ular sizni doimo aldashga urinayotgani kabi tuyg'ularni tark etmaydi", deb tushuntiradi Gnezdilov. - Shakl ishonarli, ammo mazmuni yolg'on. Va bu meni ishimga juda tanqid qiladi."
Evgeniy Ass, ko'p jihatdan mualliflar o'z vazifalarini uddalaganligini ta'kidlagan holda, shunga qaramay, tarixiy ansamblning butun markaziy qismini kiyinish xonalari bo'lgan kirish lobisiga aylantirish to'g'risidagi qarorga ishonchsizlik bildirdi. Bundan tashqari, ustki tuzilish bilan hal qilish unga yoqmadi. Uning fikriga ko'ra, u atrof-muhit bilan muloqotga kirishmaydi, u bu kichkina va sokin Moskvaning hovlisida "begona" bo'lib qoladi. Ichki bo'shliqlar juda tor, ammo shaharsozlik favqulodda shaharsozlik zichligi bilan yangi qurilishning shahar matolariga qo'shilishi yo'q, albatta, Ass. Uning fikriga ko'ra, hovliga kirish ham biron bir tarzda ifoda etilmagan: tomoshabin teatrni qanday topishi mumkin, u hovli ichida yashiringanligini qanday taxmin qiladi? Uni xiyobondan ko'ra olmaysiz. Esh faqat taqdim etilgan echimni Praktika teatri bilan taqqoslashi mumkin edi, u erda siz ham "shlyuzlar" orqali kirishingiz kerak. Bu erda uning hamkasblari Ass bilan rozi bo'lmadilar. Sergey Kuznetsov zamonaviy dunyoda madaniy ob'ektlar ko'pincha juda tor sharoitlarda o'zlarini topishini esladi va bu me'morning aybi emas. Aleksey Vorontsovning ta'kidlashicha, bu joy, aksincha, Evropaning ko'chalari va hovlilarini eslatib, o'ziga xos romantik muhitni yaratadi: "Siz Veronada yoki Venetsiyada teatrlarni darhol topa olmaysiz, ammo bu ularni tomoshabinlar uchun kamroq jozibador qilmaydi". Vorontsov izoh berdi.
Sergey Choban ham loyihani qo'llab-quvvatladi. Uning fikriga ko'ra, bu qiyin chegara sharoitida mavjud. Ammo mualliflar, shunga qaramay, hatto biron bir jamoat maydonini yaratishga muvaffaq bo'lishdi. Albatta, uni turli xil funktsiyalar bilan mustahkamlash kerak, markaziy kirish maydoniga ko'proq e'tibor qaratish lozim: "bu uning noma'lumligi muammosini hal qilishi mumkin". Tshobanning fikriga ko'ra, markaziy binoni buzish va uni qayta qurish juda shubhali ishdir. Ustma-ust bo'lmagan holda yangi va ajralmas teatr qurish juda halol bo'lar edi. Ammo, xavfsizlik zonasida faqat regeneratsiya rejimida ishlashga ruxsat berishini bilgan holda, Choban taqdim etilgan loyihani qo'llab-quvvatlashni taklif qildi, unga ko'ra, toza va aniq bajarilgan, chunki bunday sharoitda bu yaxshi va original echim. Chobanning fikri Aleksey Vorontsov tomonidan qabul qilingan bo'lib, u birinchi qavatda jamoat vazifasini - butun teatr majmuasini sezilarli darajada jonlantiradigan texnik xonalar o'rniga yozgi teras yoki kichik restoran bilan ta'minlangan kafeni taqdim etishni taklif qildi.
Vladimir Plotkinning so'zlariga ko'ra, loyihaning asosiy kamchiliklari "atrof-muhit tuyg'usining etishmasligi" dir. 500 o'ringa mo'ljallangan zal unchalik katta emas va hovlining mavjud maydoniga mutanosibdir, ammo bu loyihada joyning sifati qayd etilmagan. Rejalashtirish echimiga kelsak, Plotkin uni juda mohir deb hisobladi va umuman loyihani qo'llab-quvvatladi. Natijada, engil ustunlik bilan, mualliflarga sharhlarni hisobga olishni maslahat berib, ishni ma'qullash to'g'risida qaror qabul qilindi: hovli maydonini yaxshilab o'ylab, tartibga solish, ustki ustki qurilmani "tinchlantirish" va binoni rejalashtirish. birinchi qavat yanada xilma-xil.
Kostomarovskiy ko'chasidagi ma'muriy ofis binosi
ABV Group tomonidan ishlab chiqarilgan ofis binosini qurish uchun ajratilgan maydon Kostomarovskiy ko'chasi bilan Yauza daryosining Kostomarovskaya qirg'og'i bilan kesishgan joyda burchak o'rnini egallaydi. Yaqin atrofda daryo bo'ylab ko'prik bor, va qarama-qarshi qirg'oqda, so'z yuritilayotgan joyning qarama-qarshi tomonida Spaso-Andronikov monastiri joylashgan. Loyihalashda monastirga barcha nuqtai nazardan yaxshi qarashni ta'minlash uchun joylashuvning ahamiyati va landshaft-vizual tahlilning ko'plab cheklovlari hisobga olinishi kerak edi. Natijada, chiziq bo'ylab cho'zilgan to'rtburchaklar qismni egallagan dastlab oddiy hajm kesilgan va ko'p marta kesilgan bo'lib chiqdi. Binoning qirg'oq qismidagi qismini 4 qavatga tushirish kerak edi, bundan tashqari, u yon tomonlarda qattiq "kesilgan" edi, shu sababli uning tekis uchi burchakka o'xshash burchakka aylandi daryo tomon yo'naltirilgan kema.
Balandligi 34 metr bo'lgan binoning asosiy hajmi, shuningdek, daryo bo'yidan silliq, yumaloq konturlarni egallagan. U xuddi borligini yashirmoqchi bo'lganday, butunlay shisha. Kichik to'rt qavatli qism sezilarli darajada ko'proq materialdir va uni tugatish uchun ikkita variant mavjud. Birinchisi quyuq qizil g'ishtlardan metall qo'shimchalar va kamon betonning oq gorizontal kamarlaridan qilingan. Ikkinchisi engil tabiiy toshdan yasalgan. Binoning asosiy kirish qismi yo'lning yon tomonidan tashkil etilgan. Birinchi qavatda restoran bor.
Muhokamani kutib turib, Sergey Kuznetsov bunday kichik ob'ektning kengashga ko'rib chiqish uchun taqdim etilishi bejiz emasligini tushuntirdi. Bu erda uning shahardagi o'rni nihoyatda muhim - u shaharsozlik nuqtai nazaridan ham, masjid bilan mas'ul mahalla bilan bog'liq holda va qirg'oqlarning old qismini shakllantirish bo'yicha shahar miqyosidagi vazifani bajarish nuqtai nazaridan ham muhimdir. Bosh me'morning fikriga ko'ra, taqdim etilgan loyiha - yuqori sifatli va yaxshi ishlangan - juda funktsional ko'rinadi. "Bunday me'morchilik Moskvaning boshqa joylariga mos kelishi mumkin edi, ammo bu erda bu juda oddiy ko'rinadi. Tovush balandlik va ko'rish cheklovlariga muvofiq kesilgan, o'zimiznikidan boshqa hech narsa qo'shilmagan ", - deya izoh berdi Kuznetsov binoning me'moriy qiyofasi va silueti faqat insolatsiya me'yorlari bilan shakllantirilgan va ruxsat berilganida, bunday dizayn uslublariga umuman ishonchsizlik bildirgan. balandlik parametrlari.
Andrey Gnezdilov bosh me'morning fikriga qo'shilib, loyihalashning boshidanoq u loyihani yaxshi bilishini va "landshaft-vizual tahlilning an'anaviy usullari qanday qilib bunday burchakli, noqulay hajmlarning paydo bo'lishiga olib kelishini achinish bilan kuzatganini" qo'shimcha qildi. " Natijada, Gnezdilovning so'zlariga ko'ra, monastirga zarar etkazmaslikka urinish, yangi bino, aksincha, u bilan bahslasha boshlaydi. "Bu erda biz uchun ahamiyatsiz bo'lmagan mualliflik echimi, hiyla-nayrang kerak", - deb ishontiradi Gnezdilov. Mixail Posoxin shunga o'xshash fikrga sodiq qoladi, chunki bunday muhim joyda me'moriy obraz ustida yaxshiroq ishlash kerak.
Vladimir Plotkin o'zining hamkasblarini qo'llab-quvvatlamadi, chunki u o'z amaliyotida o'zini ko'pincha arxitektura cheklovlar va ba'zi bir "muqaddas" narsalarga yaqinligi bilan belgilanadigan vaziyatga tushib qoladi. Shunda ham shahar, ham buyurtmachi me'mordan iloji boricha kamtar, ko'zga tashlanmaydigan, kontekstli me'morchilikni talab qiladi. Bu har doim juda qiyin. Shuning uchun me'mor mualliflarga avvalgi ma'ruzachilar singari dadil maslahatlarni bermagan. Uning fikriga ko'ra, mualliflar juda yaxshi hajmni yaratdilar, ammo ochiq maydonda burchakli pozitsiya uni ustunlik qiladi, binoni yashirish mumkin emas. Shuning uchun mualliflar yuqori sifatli echimlarni diqqat bilan ko'rib chiqishlari kerak: "ehtimol amalga oshirishning yuqori sifati butun hajmni qamrab oladi". Plotkin binoni bitta materialda echishga harakat qilishni maslahat berdi. «Bino anchagina kichkina, ammo u ikki qismdan iborat bo'lib, turli xil materiallardan foydalangan holda ta'kidlangan. Ehtimol, masalan, tabiiy toshda to'liq hal qilingan bo'lsa, u yanada qattiqroq ko'rinardi ", - deb maslahat berdi Plotkin. Mualliflar, o'z navbatida, ofis markazi to'liq shishadan iborat bo'lgan asl variantlardan birini ko'rsatdilar. Kengash a'zolariga variant yoqdi.
Ammo keyinchalik Sergey Tsoban muhokamaga qo'shildi. U cheklovlar bilan kesilgan hajmni jiddiy ko'rib chiqishni rad etib, balandlik belgilarini qayta ko'rib chiqish taklifi bilan kengashga murojaat qildi. Uning fikriga ko'ra, qirg'oqning old qismi ataylab kattaroq va muhimroq ob'ekt tomonidan shakllantirilishi kerak, ayniqsa, mavjud bo'lgan qo'shni uylar savolga qaraganda ancha baland va kattaroqdir. Qirg'oqqa qaragan jabhani yaxshi ishlash kerak. Endi binoning butun shakli Tshobanga ishonchsiz bo'lib tuyuladi va uni qayta ko'rib chiqish kerak, aks holda shahar yana bir shaharsozlik xatosiga duch keladi. Sergey Kuznetsov zudlik bilan landshaft-vizual tahlil vakillariga murojaat qildi va u erda qayta ko'rib chiqish uchun imkoniyat borligi aniqlandi, shunchaki dastlab vazifa kelajakdagi rivojlanishni hisobga olgan holda daryo tomon depressiyani hosil qilish edi. Sickle and Hammer zavodi hududining.
Evgeniy Ass, yangi paydo bo'lgan imkoniyatlarni hisobga olgan holda, butun hajmli-fazoviy kompozitsiyani qayta ko'rib chiqishdan tashqari, burchakka urg'u berish haqida o'ylash lozimligini qo'shimcha qildi. Bundan tashqari, Eshit MARSH talabalari bilan ko'p ishlagan sayt nafaqat monastir bilan mahalla nuqtai nazaridan ko'rib chiqilishi kerak. Ob'ekt ko'prikdan qaralganda ham istiqbolli chiziqning bir qismi, ham qirg'oqning rivojlanishi bilan bitta butun bo'lishi kerak. Ammo "shunday g'alati shakldagi hajmni yaratish, kelajakda tarixchilar unga nima bo'lishi mumkinligi to'g'risida hayron bo'lishdi", deydi Ass.
Muhokama Sergey Kuznetsov tomonidan yakunlandi. Umuman olganda, u amalga oshirilgan ishlarga hurmat va tuzoqqa tushib qolgan mualliflarning yuqori malakasiga ishonch bildirdi. U ularga muqobil variantlar haqida o'ylashni taklif qildi - yoki Plotkinning taklifiga binoan tovushni biroz soddalashtirish va bitta materialda hal qilish yoki Tsobanning taklifiga binoan shaklni to'liq qayta ko'rib chiqish. Ikkala variant ham ish tartibida ko'rib chiqiladi.
