Yuliya Tarabarina, Archi.ru arxitektura yangiliklar agentligi:
Iltimos, ayting-chi, Inteko rejalashtirilgan taqdimotni qanday bekor qildi?
Grigoriy Revzin, 11-Venetsiya arxitektura biennalesidagi Rossiya paviloni kuratori:
Men bu haqda Elena Baturinadan emas, balki qurilish kompaniyasi vitse-prezidenti Oleg Soloshchanskiydan bilib oldim. Juma kuni u qarorga izoh bermasdan taqdimotni bekor qildi. Bu men uchun kutilmagan voqea, chunki biz allaqachon ssenariyni tayyorlash va u erda bo'lishi kerak bo'lgan narsalar to'g'risida kelishib olish borasida ancha yutuqlarga erishdik. Fursatdan foydalanib, allaqachon Venetsiyaga taklif qilgan jurnalistlardan uzr so'rayman
Va Venetsiyadagi taqdimotda nimani namoyish etish rejalashtirilgan edi?
Ushbu loyiha davom etar ekan, davlat maqomini oldi. Janob Molchanov boshchiligidagi federal komissiya bor, uning ikki o'rinbosari bor - Vladimir Resin va Pavel Xoroshilov, mening Biennaledagi hamkasbim. Shu sababli, loyiha Rossiya pavilonining maxsus taqdimotlari qatoriga kiritilgan. Ushbu hukumat komissiyasi Venetsiyaga, shuningdek, Moskva hukumatining ko'rsatmalariga binoan Vladimir Resin tomonidan tuzilgan hududni shaharsozlik bo'yicha ishchi guruhiga kelishi kerak edi. Ushbu guruhning ishi pavilonda namoyish etilishi kerak edi. Bundan tashqari, Lord Fosterning loyihasi taqdim etilishi kerak edi. Rossiyada Foster vakili Anton Xmelnitskiy ushbu taqdimot uchun "Orange" ning alohida maketini tayyorladi.
Ular bir xil loyihami yoki ular boshqami?
Bu, asosan, bitta loyihaga yondashuvlar. Juda izchil emas. Hatto Foster - Inteko darajasida va bu nomuvofiqlikdir. Fosterning byurosi nuqtai nazaridan faqat Tretyakov galereyasi Apelsinda joylashgan bo'lishi kerak edi. Ichkarida spiral rampa Nyu-Yorkdagi Guggenxaym muzeyi maketidan keyin o'ylab topilgan. Va Elena Baturina nuqtai nazaridan "apelsin" ning idoralari bo'lishi kerak va Tretyakov galereyasi binosi alohida-alohida qurilmoqda. Xo'sh, bularning barchasi "Moskomarkitektura" loyihasiga qanday mos keladi - bu savol. Aslida biz ikkita loyihani - Foster loyihasini va Moskva arxitektura va arxitektura qo'mitasining shaharsozlik loyihasini namoyish etishimiz kerak edi.
Loyiha muxoliflarini u erga taklif qilishni ham rejalashtirgandik. Ma'lumki, Inteko foydasiga emas Madaniyat markazlari bo'yicha kengash tuzildi. Biz Venetsiyada ushbu mavzu bo'yicha munozara tashkil etishni rejalashtirgandik, ehtimol bu pozitsiyalarning yaqinlashishiga olib kelishi mumkin. Yoki hech bo'lmaganda ularga oydinlik kiritish uchun.
Biennaleda, bundan tashqari, siz bilganingizdek, Boris Bernasconi ko'rgazmasi mavjud - bu biroz yaqin, ammo shunga qaramay - Italiya pavilonida, xalqaro ekspozitsiyada ushbu loyihaning tanqidiga bag'ishlangan ko'rgazma. Markaziy rassomlar uyi hududini endi Fosterga emas, balki Boris Bernasconi, Nikolay Lyzlov va boshqa taniqli rus me'morlariga berishni taklif qiladigan uning kitobi mavjud.
Bernasconi kitobida aniq takliflar bormi?
Ha, ular ushbu hududni o'zlari qurmoqchi, CHA binosini ikki qavatda o'rnatmoqchi va bir xil to'rtburchaklar qurmoqchi.
Siz Inteko apelsinni taqdim etishdan bosh tortishini biron bir tarzda tushuntirmaganligini aytdingiz. Nima uchun bunday bo'lganligi haqida o'zingizning taxminlaringiz bilan o'rtoqlasha olasizmi?
Xo'sh, men Inteko-da hozirgi barcha ishlab chiquvchilarimiz kabi moliyaviy muammolar bor deb o'yladim. Inqiroz fonida rivojlanish bozori katta zarar ko'rmoqda, chunki kredit bozori - hamma narsa kreditlarga asoslangan, bu uzoq muddatli kreditlar, ular 2-3 yil ichida qaytarib beriladi. Bugungi kunda bunday kreditlarni bozorda topish mumkin emas. Ammo men uchun hatto Inteko ham muammolarga duch kelgani ajablanib bo'ldi. Miraxda muammolar borligi aniq, PIKda juda katta muammolar bor. Intekoning muammolari menga unchalik katta bo'lmagan tuyuldi. Ammo bu juda xavfli loyihadir va ehtimol bozor holati uni amalga oshirib bo'lmaydigan holga keltiradi.
Ikkinchi variant - madaniyat markazlarini himoya qilish bo'yicha jamoat kengashini tuzish, uning tarkibiga hurmatli insonlar kiradi. Ular Inteko siyosatiga keskin qarshilik ko'rsatdilar. To'g'ri, memorandum dastlabki bayonotlarga qaraganda biroz yumshoqroq. Masalan, men unga obuna bo'lishga tayyorman, lekin hukumat unga obuna bo'lishga tayyor deb o'ylayman.
Nima uchun?
Markaziy rassomlar uyining mavjud binosini saqlab qolish uchun hech qanday talab yo'q, lekin madaniy funktsiya va Tretyakov galereyasining ustuvorligini saqlash talablari mavjud. Hukumat hujjatlarida aynan shu narsa yozilgan. Shuning uchun, menimcha, loyihaga qarshi bo'lganlarni Venetsiyaga olib kelish mumkin edi, hech qanday janjal bo'lmaydi va kelishuv uchun sabab bor edi - ular xuddi shu narsani xohlashadi.
Biroq, matbuot anjumanida ular binoni himoya qilishlarini aytishdi …
Memorandum ayrim ishtirokchilar pozitsiyalariga qaraganda biroz yumshoqroq deyman. Funktsiyani saqlash uchun faqat talab mavjud - ammo hech kim bunga qarshi emas. Bu Baturina tomonidan loyihani amalga oshirish sharti.
Aytgancha, buni Baturinadan kim talab qildi?
Baturina xonimning so'zlariga ko'ra, u ushbu loyiha bilan Bosh vazir Putinga borgan. Bosh vazir huzurida uning apparati a'zosi boshchiligida komissiya tuzilganligi bu haqiqat ekanligidan dalolat beradi. Komissiya ushbu saytda qanday sharoitlarda qurish mumkinligini aniqladi. Men ushbu komissiyaning ba'zi hujjatlarini ko'rdim, unda shunday deyilgan - ha, madaniy funktsiyalarning ustuvorligi, Tretyakov galereyasi ushbu hududni belgilovchi muassasa, keyingi muhim o'rinni Markaziy rassomlar uyi egallagan. Ammo CHA binosini saqlab qolish u erda yo'q.
Ushbu mavzu bo'yicha turli xil qarashlar bo'lishi mumkin - Markaziy rassomlar uyining direktori Vasiliy Bichkov Markaziy rassomlar uyi me'moriy yodgorlik va madaniy meros, men u bilan rozi emasman deb hisoblaydi. Ammo, u yoki bu tarzda, mavjud binoni saqlab qolish talabi kengash tomonidan qabul qilingan memorandumga kiritilmagan.
Biroq, ushbu xavfli investitsiya loyihasini keskin salbiy munosabat bilan va inqiroz sharoitida boshlash noto'g'ri tuyulishi mumkin edi. Shunday qilib, bu jamoatchilik uchun g'alaba bo'lishi mumkin va Elena Nikolaevna janjalli vaziyatdan qochib, orqaga chekindi. Aslida, endi uni faqat Moskva hukumatining kreditlari bilan sotish mumkin - bilasizmi, Yuriy Lujkov Moskvaning rivojlanish biznesini saqlab qolish uchun kredit ajratdi. Ammo keyin qanday qilib - agar bu banklarning pullari bilan amalga oshirilgan bo'lsa - bu hali ham tushunarli bo'lar edi, ammo Moskva hukumati moskvaliklarga kompaniyaga kreditga pul beradigan vaziyat va kompaniya bu pul bilan biron bir ishni qila boshlaydi moskvaliklarning istaklari - bu holat hali ham shubhali.
Gazprom minorasi haqidagi hikoyada, hech kim uni Sankt-Peterburg byudjeti mablag'lari hisobiga qurilayotganidan xijolat qilmagan ko'rinadi, shahar aholisi esa qarshi …
Aksincha, Gazprom minorasi shuni ko'rsatdiki, bu juda yaxshi holat emas, tasvir uchun yo'qotadigan holat. Shunga qaramay, Moskvada yodgorliklarni himoya qilish harakati "Yabloko" ni ko'tarolmaydi va Sankt-Peterburgda butun muxolifat yurishi bo'lib o'tdi. Lujkov, Matvienkodan ko'ra, aholi bilan munosabatda qandaydir ehtiyotkor - uni ko'proq qo'llab-quvvatlaydilar. Va keyin, bilasizmi, "Gazprom" va "Inteko" ning obrazi hali ham boshqacha. Gazprom Gazpromga qarshi bo'lganlarning hammasi Rossiyaga qarshi deb aytishga qodir. Ammo Intekoga qarshi bo'lganlarning hammasi Rossiyaga qarshi deb aytish hech qanday iloji yo'q. Kreml ma'muriyatining yarmi bunga qo'shilmaydi. Bu erda maqomda farq bor.
Qanday bo'lmasin, jamoatchilik g'alaba qozondi. Menimcha, Baturina loyihani tark etmoqda - albatta, bu mening fikrim. Ehtimol, men ushbu taqdimotning Venetsiyadagi ahamiyatini bo'rttirib yubormoqchiman, ammo men uchun bu jiddiy ko'rsatkich. Juda jiddiy dastur buzildi - meniki emas, men bu erda hech narsani aniqlamagan edim, Biennaledagi taqdimotlarimiz qatorida bu eng davlat bo'lgan va mendan hech qanday tashabbus talab qilmagan. Ikki davlat komissiyasi ishladi, ishning bir nechta natijalari taqdim etilishi kerak edi, bunday bo'lmadi. Ushbu qarorga biror narsa sabab bo'lishi kerak. Qandaydir fors-major holatlari.
Ehtimol, uchinchi tushuntirish mavjud. Agar loyiha bosh vazir tomonidan boshqarilsa, u federal bo'lib chiqadi. Ma'lumki, federal tuzilmalar Moskva qurilish bozoriga kirishga intilmoqda, ammo bu manfaatlar doimo to'sib qo'yilgan. "Rossiya" mehmonxonasini buzish bo'yicha tanlovni eslang - unda Eurofinance ishtirok etdi va bu tanlov yutqazdi va juda munozarali shaklda. Ehtimol, shunga o'xshash narsa "Apelsin" bilan sodir bo'lishi mumkin, lekin faqat oldingi bosqichda. Loyiha Elena Baturinaning tashabbusi bilan amalga oshirildi, keyin vaziyat shunday rivojlanadiki, u loyihani tark etadi. Ushbu parametr, ehtimol, jamoat uchun eng yoqimsiz bo'lib qolishi mumkin - Baturina u erda yo'q, lekin loyiha hali ham davom etmoqda, Markaziy rassomlar uyi buzilmoqda va to'q sariq rang barpo etilmoqda.
Ammo, mening fikrimcha, bu variant ehtimoldan yiroq emas, chunki endi barcha "qulab tushgan" aloqalarni ko'taradigan yangi menejmentni yig'ish kerak bo'ladi. Bugungi kunga qadar bunday tuzilish ko'rinmaydi. Tasavvur qiling, davlat ushbu loyihani Baturinasiz olib boradi - bizning davlat buni amalga oshirishda unchalik yaxshi emas. Qandaymiz? Xususiy rivojlanish 10 yil ichida katta yutuqlarga erishdi, endi ular ancha murakkab loyihalarni amalga oshirishga qodir. Ularda kadrlar, tajriba to'plangan - bu qanday amalga oshirilishini tushunishadi. Boshqa tomondan, davlat qurilish loyihalari o'zlarining tajribalarini yo'qotdilar. Bugungi kunda davlat ishlab chiquvchilar amalga oshirgandan ko'ra murakkab loyihalarni amalga oshirishga harakat qilmoqda va hech narsa muvaffaqiyatga erishmaydi. Buning yorqin namunasi Mariinskiy teatri. Ular qurdilar va qurdilar va nihoyat qilmadilar. Muvaffaqiyatsiz. Agar Mariinskiy teatri, masalan, "Capital-Group" yoki "Don-Stroy" ga berilsa, unda hamma narsa turgan bo'lardi.
Agar bugungi kunda Baturina ushbu tuzilmadan olib tashlangan bo'lsa va uning o'rnini egallagan bo'lsa - men bilmayman - ba'zi "qurilish bo'yicha Moskva direktsiyasi", masalan "Shimoliy-G'arbiy qurilish direktsiyasi" bo'lgan bo'lsa, demak u erda u hech narsa qilmaydi. U qila oladigan eng ko'p narsa - Markaziy Badiiy rassomlar uyini buzish, chunki u Birinchi Besh yillik rejadagi dam olish markazini buzgan. Ular "motor" holda ishlay olmaydilar. Dvigatel Baturina edi. Aniq bir sxema bor edi - Baturina biron bir narsa qurmoqchi, lekin ular uni qiynoqqa solmoqdalar, deyishadi - yaxshi, lekin bizni u va bu - yangi Tertyakovka, yangi Markaziy rassomlar uyi, galereyalar, yangi zamonaviy san'at muzeyi. Dvigatel bor va bu dvigatelga osilgan narsa bor. Endi dvigatel o'chirildi. Ular osib qo'yadigan narsalar bir muncha vaqt bizning boshimizda aylanib yurishi mumkin edi, ammo bu amalga oshmaydi.
Sizdan ushbu loyihaga bo'lgan shaxsiy munosabatingiz to'g'risida so'ramoqchiman. Ko'plab maqolalar unga bag'ishlangan edi, ammo ma'lum bo'lishicha, Markaziy rassomlar uyining buzilishiga qarshi yaxshi jurnalistik maqolalar va foydasiga ba'zi yomon maqolalar mavjud. Siz loyihani ijobiy baholagan yagona yuqori sifatli maqola yozdingiz. Shunday qilib, siz Sukoyan / Sheverdyaev binosini himoya qilish uchun turtki bilan birlashgan madaniy jamoatchilikning jamoaviy fikriga qarshi chiqdingiz. Nima uchun?
O'shanda yozganlarimni takrorlashim mumkin - mening nuqtai nazarim o'zgarmagan. Men loyiha uchun "uchun" maqola yozmadim. Men rassomlarning markaziy uyini Moskvaning zararlar qatoriga qo'shishga urinish - uni Voentorg, Moskva mehmonxonasi, hozirda - Detskiy Mir bilan bir qatorga qo'yish va boshqa yo'qotishlarga qarshi maqola yozdim. Men ushbu buzg'unchilik harakatlariga qarshi kurashda birdam edim. Bu erda Yuriy Mixaylovich meni Tsaritsin haqidagi maqola uchun sudga berdi, bu Elena Baturinaning men birgalikda kurator bo'lgan Biennaledagi ishtiroki fonida biroz kulgili edi. Xo'sh, endi bema'nilik baxtiga tuzatildi.
Shunday qilib, CHA ni ushbu qatorga kiritganimizda, pozitsiyaning tozaligi xira bo'lib qolganday tuyuldi. Tarixiy va estetik ahamiyatga ega bo'lgan yodgorliklarni buzish boshqa narsa. Va "Saroy" ning buzilishi boshqa masala. Eslatib o'taman, ushbu bino qurilganda, unga "Omborcha" laqabi berilgan. Menimcha, bu nihoyatda baxtsiz bino va unda madaniy qiymat yo'q. U aniq biznes qiymatiga, aniq xususiyat qiymatiga ega. Unda, shubhasiz, saqlash kerak bo'lgan muhim madaniy joylar joylashgan. Ammo binoning o'zi menga madaniy boylik sifatida kurashishga loyiq ko'rinmaydi.
Shu ma'noda men Expo Park rahbariyati va 1970-yillarning me'morchiligini yoqtirgan ba'zi me'morlarning pozitsiyasiga rozi emasman. Men ularni chin dildan hurmat qilaman, ammo bu borada o'z nuqtai nazarim bor. Menimcha, ushbu me'morchilik himoyaga loyiq emas. O'ylaymanki, bunday mudofaa eski Moskva uchun notijorat harakatining spekulyatsiyasiga urinish kabi ko'rinadi. Agar biz Markaziy rassomlar uyini eski Moskva deb atay boshlasak, u holda bizning eski Moskvamiz Kremldagi Kongresslar saroyiga aylanadi - aslida bir xil vaqtdagi, xuddi shu dizayn kontseptsiyasi bo'lgan binolar. Keyin Novy Arbat Eski Moskvaga aylanadi. Ushbu me'morchilikni yo'q qilish kerak emas. Ammo buni milliy boylik deb e'lon qilish - men bu pozitsiyani baham ko'rishga tayyor emasman.
Shu o'rinda siz Fosterning ustaxonasi loyihasi nimadan iboratligini ko'pchilikdan yaxshiroq bilasiz. Iltimos, yaqinda qaysi yo'nalishda rivojlanganligini ayting
Orange loyihasining o'ziga kelsak, u xom edi. Ushbu maqolada men juda aniq aytdim: "To'q sariq" ni loyiha sifatida jiddiy ko'rib chiqish mumkin emas. Uning funktsional komponenti yo'q. U bugungi kunda CHAda mavjud bo'lgan muammolarni hal qilmaydi, lekin u o'z muammolarini qo'shadi.
Fosterning o'zi Vladimir Belogolovskiyga bergan intervyusida aytadiki, "to'q sariq" bo'lishi shart emas, endi biz ushbu hudud haqida o'ylaymiz. Harakat keyingi yo'nalishda edi. CHA binosining asosiy muammo shundaki, u Bibirevoda supermarket sifatida ishlab chiqarilgan. Metropolitendan bir kilometr uzoqlikda, bo'sh maydonda katta ko'krak. U erga borish uchun siz bu bo'shliqni kesib o'tishingiz kerak. Ko'krakda supermarket bo'lganida, oziq-ovqat olish uchun boshqa joy yo'q bo'lganda, hamma u erga boradi. Oziq-ovqat mahsulotlarini metrodan sotib olish mumkin bo'lganda, ushbu supermarketlar yopiq, ularga hech kim bormaydi.
Xuddi shu narsa bu erda sodir bo'lmoqda, lekin supermarketda emas, balki Tretyakov galereyasida, bu noto'g'ri. Bizda Malevich osilgan, Kandinskiy - pulga bosib chiqaradigan asosiy rus narsalari - esda tuting, Gelman buni qilishni taklif qildi. Shu bilan birga, zallar bo'sh. Bu shaharda bir necha yildan buyon reklama kampaniyasi "Davlat Tretyakov galereyasining yangi ekspozitsiyasiga tashrif buyurish" davom etayotganiga qaramay. Va hali ham hech kim bormaydi.
Biz o'ylashni boshlaganimizda - nima uchun? - keyin biz 1990-yillarda biron bir narsaga da'vo qiladigan barcha Evropa muzeylarini topdik. g'oyasi juda sodda bo'lgan katta rekonstruksiyadan omon qoldi - muzey shahar dam olish sxemasiga kiritilgan. U zich shahar kvartalida joylashgan bo'lib, u erda: mehmonxonalar - albatta, chunki muzey juda ko'p sayyohlar; restoran, kafe, butik, rasmlar sotadigan galereyalar joylashgan joyda. Bu bino ichida emas, bu erda muzey juda yomon rasmlarni sotayotganga o'xshaydi, lekin tashqarida. Bizda Qrim qirg'og'ida va parchada shunga o'xshash narsa - savdogarlar shaklida shakllangan. Ammo bu qandaydir darajada madaniyatli emas.
Loyiha Tretyakov galereyasining yangi binosi, Markaziy rassomlar uyi uchun texnik topshiriqlarni ishlab chiqish va uni qayta tiklashga qaratilgan ushbu hudud uchun umumiy vazifani amalga oshirdi. Endi bu g'alati funktsiyaga ega bo'lgan hudud. Bir paytlar Aleksandr Kuzmin uni achchiq qilib "o'liksiz qabriston" deb atagan. Totalitar davr yodgorliklari o'sha erga olib kelingan - ular zich shahar sharoitida ham turishlari mumkin, atrofdagi haykallar ko'p bo'lganida atrof-muhit yaxshilanadi. Va biron bir joyda rus avangardining xazinalari joylashgan apelsin yoki boshqa "Bilbaoid" narsalar ko'rinishidagi diqqatga sazovor joy mavjud. Menimcha, bu ushbu hudud haqida o'ylashning mumkin bo'lgan yo'nalishi.
Foster - bu funktsiya ustasi. U har doim bu jihatlarni batafsil tafsilotlari bilan o'ylaydi, u uchun bu muhim narsa - qanday, kim, qaerga borishi, qanday ishlashi. Uning uchun bino shunday jiddiy, texnik ma'noda mashinadir. Ishlashi kerak. Aksincha, "Apelsin" ishlab chiqarilgan - biz tasvirni o'ylab topdik, ammo uning qanday ishlashi noma'lum. Shuning uchun, men ushbu loyihaning tarafdori edim deb ayta olmayman. Men ushbu yo'nalishda loyihalashtirish tarafdori edim. Bu boshqa masala - ehtimol bu holda men yanglishgandirman - lekin menimcha, bu er uchun bizning me'morlarimiz tomonidan qilingan barcha takliflar Fosternikidan kuchsizroq. Loyiha juda xom bo'lsa ham.
Loyiha sizga yoqadimi?
Balki ha. Nazarimda, bu Tomza tomonga qarama-qarshi bo'lgan Temza qirg'og'idagi London meri ma'muriyatiga qaraganda ancha muvaffaqiyatli va ehtimol London "bodringidan" ham qiziqroq ko'rinadi. Lekin yoqtirish - yoqmaslik - qandaydir tarzda shaxsan … Menimcha, bu juda zarur. Markaziy rassomlar uyi atrofidagi barcha tortishuvlarda ushbu loyihaning badiiy tarkibi hech qachon ko'rib chiqilmagan. Fosterga bo'lgan barcha e'tirozlar samolyotda, men aytmoqchimanki, iqtisodiy. Albatta, ular mavzuni madaniy samolyotga o'tkazishga harakat qilishdi, Markaziy rassomlar uyi binosini milliy boylik deb e'lon qilishdi - lekin bu, takrorlayman, mening fikrimcha, bu mutlaqo adolatli o'yin emas, o'tishga urinish tijorat manfaatlari umumiy madaniy manfaatlar sifatida. Men bu holatda me'morlarni nazarda tutmayman, garchi Boris Bernaskoni loyihasi bizni o'z pozitsiyalarida buyurtma uchun kurashning bir variantini ko'rishga majbur qilsa ham.
Va hech kim Fosterning loyihasini badiiy narsa sifatida muhokama qilmadi. Shu ma'noda, uni Biennaleda namoyish etish juda muhim lahza edi. Biz baholashimiz mumkin edi - va aslida bizga qanday me'morchilik taklif etiladi? Menimcha, bu aslida juda qiziq. Biz Markaziy rassomlar uyini rekonstruktsiya qilish bo'yicha tanlovni ko'rdik - bu erda juda ham qiziqroq.
Boshqa tomondan, Inteko loyihaning ijobiy qiyofasiga katta e'tibor qaratdi, ammo badiiy nuqtai nazardan yana hech kim hech narsani muhokama qilmadi. Fosterga ega bo'lish biz uchun qanchalik foydali bo'lganligi muhokama qilindi. Venetsiyada haqiqiy loyihani ko'rib chiqish rejalashtirilgan edi. Va aynan shu narsa bekor qilindi. Ya'ni, mening fikrimcha, loyihaga qiziqish yo'qolganligining kuchli ko'rsatkichi.
G'arb me'morlarini tarixiy shaharga jalb qilishning katta tarafdori emasman, nazarimda ular haqiqatan ham kontekstni sezmaydilar va ular uchun noldan qurish yaxshiroqdir. Ammo bu holda biz faqat bo'sh hudud bilan ish yuritamiz. Atrof va uning atrofida ulkan maydon mavjud. Bir paytlar men bu erda Erik van Egeratning loyihasini qo'llab-quvvatlagan edim - aytmoqchi, shuni yodda tutingki, Capital Group loyihani tark etgach, u juda jiddiy hukumat amaldorlari tarafdoriga qaramay, u vafot etdi. Menimcha, u erda Foster tomonidan loyihalashtirilgan bino bo'lsa yaxshi bo'lar edi. Ushbu dizaynning o'zida men hech qanday dahshatli narsani ko'rmadim va hali ham ko'rmayapman. Ammo Baturinasiz loyiha uni harakatga keltira oladigan "motorini" yo'qotadi.
Xo'sh, hech bo'lmaganda hamma tinchlanishi mumkin. Hammasi joyida, "milliy boylik" saqlanib qoladi. Apelsin bo'lmaydi, biz Brejnev biz uchun qurgan ombor bilan qolamiz.
