Hurmatli Feliks Aronovich!
Sizning tanqidingiz va e'tiboringiz uchun tashakkur. Men Dymarskiyga aytdim - men Xrushchev bo'yicha mutaxassis emasman va ehtimol men ko'p narsalarni aralashtirib yuboraman. Xo'sh, nima bo'ldi. Men sizning ajratilgan ohangingizga qoyil qoldim.
Darhaqiqat, men hali ham hamma narsani Stalinsiz amalga oshirgan bo'lsam ham, men ahmoqman, lekin stalinist naqshlarga ko'ra mutlaqo o'ylayman. Men Gradov va Timashuk o'rtasida katta farqni ko'rmayapman - u ham katta o'rtoqlari tomonidan tanlangan va u nafaqat provokator, balki shifokor ham bo'lgan.
Ekilmagan - boshqa masala. Bu, albatta, tubdan farq qiladi, agar bu jarayon Stalin davrida sodir bo'lganida, hamma qamoqqa tashlangan bo'lar edi va 48-yilda takrorlanish bo'lgan edi. Bundan tashqari, ba'zi bir keksa odamlar bu kasbda qolishgan va siz Xrushchev davri bu ma'noda butunlay boshqacha.
Shuni ham bilamanki, siz shaxsan kasbning o'limi haqidagi tezis bilan hech qachon rozi bo'lmaysiz, chunki aynan shu paytda siz o'zingizning asosiy ishingizni qildingiz. Va keyin qanday qarash kerak. Shunga qaramay siz yozayotgan me'morning bo'ysunuvchi pozitsiyasi shunchalik bema'nilikki, uni Joltovskiy va Shchusev egallagan kasb deb bilish juda qiyin - men institutsional jihatdan bir xil kasbni nazarda tutaman - bu juda qiyin.
Ammo bu o'zlarini oqlash uchun kichik urinishlar, asosan siz, albatta, mutlaqo haqsiz va agar siz, yoki hech bo'lmaganda Gozak yoki Eshak 60-yillar haqida gapirib bersangiz yaxshi bo'lar edi. Rostini aytganda shoshilmadim, ammo radioning o'z sabablari bor. Hech bo'lmaganda bitta narsa yoqimli - sizdan salom olish va men bilmagan rang-barang tafsilotlarni o'rganish. Hurmat bilan, G. I. Revzin
