7-iyun kuni Moskva arxitektura instituti Ilmiy kengashining qarori bilan "Archklass" nomi bilan mashhur bo'lgan eksperimental ta'lim dizayni ustaxonasi yopildi. Seminarni oxirgi yil davomida boshqargan professor Oskar Mamleev bizga aytganidek, unga ushbu qarorning sabablari va sabablari to'g'risida ma'lumot berilmagan. U yig'ilishga taklif qilinmagan va u hatto o'z protokollarini ham ko'rmagan - unga Oskar Mamleevning ustaxonasi tugatilishi to'g'risida og'zaki ravishda xabar berilgan.
Eslatib o'tamiz, "Archklass" Moskva arxitektura institutida 24 yil davomida mavjud edi. Seminar 1989 yilda Moskva arxitektura instituti Ilmiy Kengashining qarori bilan tuzilgan (rektor Aleksandr Kudryavtsev tomonidan imzolangan 08.08.1989 yildagi buyruq) va institutning yangi printsiplarini sinab ko'rish uchun mustaqil tarkibiy bo'linma sifatida ishlab chiqilgan. me'moriy dizaynni o'rgatish. Evgeniy Ass bizga aytganidek, ishlab chiqilgan dasturning mohiyati ta'lim loyihalarining funktsional tipologiyasini rad etish va fazoviy arxetiplarga o'tish edi. Talabalarga o'sha davr me'yorlari bo'yicha "inqilobiy" talablar qo'yilgan edi: masalan, o'qituvchilar ishtirokisiz loyiha muammosini shakllantirish, mustaqil ravishda dastlabki ma'lumotlarni har tomonlama tahlil qilish, nafaqat tegishli echimni taklif qilish va ishlab chiqish, balki uni taqdim eting, jamoat muhokamasida oqilona himoya qiling. Seminarni yaratuvchilari - professor Valentin Rannev va undan keyin dotsent Evgeniy Ass zamonaviy zamonaviy arxitektura va umumiy madaniy masalalar doirasidan tashqarida to'laqonli ta'lim olish mumkin emasligiga ishonishdi, shuning uchun ular doimo talabalarni nafaqat yangi loyihalarni tahlil qilish va birgalikda muhokama qilishga undashdi. binolar, shuningdek, arxitektura nazariyasi va amaliyotining "qaynoq" savollari.
Evgeniy Ass: "Bunday" erkin fikrlash "institutda hukmron bo'lgan professor-o'qituvchilarning konservativ qismini doimo g'azablantirgan. Seminar va'da qilingan to'liq mustaqillikni qo'lga kirita olmadi - dastlab u jamoat binolarining arxitekturasi bo'limida mavjud bo'lib, keyinchalik sanoat binolari arxitekturasi kafedrasi tarkibiga kirdi va uning dasturi qabul qilingan ta'lim tizimidan tubdan farq qildi. Moskva arxitektura instituti doimiy ravishda tasdiqlangan namunalar uchun tanqid qilindi. So'nggi 6-7 yil ichida ular uni yopishga doimo harakat qilishdi: yoki dasturni qisqartirish orqali, yoki bizning vakolatimizni qisqartirish yoki eksperiment uzoq vaqtdan beri davom etayotganiga ochiq ishora qilish orqali. Dastlab barchani qoniqtiradigan tuyulgan sanoat bo'limiga o'tgandan so'ng ham, ustaxona uning kafedraning tushunchasi yoki mafkurasiga ham mos kelmasligi to'g'risida doimiy ravishda ta'kidlab o'tilgan. Mafkuraviy va tashkiliy jihatdan dastlab o'ylab topilgan shaklda mavjud bo'lishi mumkin emasligini tushunganimdan so'ng, men Oskar Mamleevga ustaxonani boshqarishni taklif qilib, institutni tark etdim. Oxir oqibat u barham topganidan juda xafaman, chunki bu menga rus me'morchiligi ta'limi va umuman rus me'morchiligi uchun biron bir narsani anglatadigandek tuyuladi. Seminar qanday rasmiy sabab bilan yopilganligini bilmayman, ammo psixologik sababi aniq: bu shaxsiy manfaatlar to'qnashuvi natijasi emas, balki muqobil ta'lim tizimi, printsipial jihatdan, bunday tashkilotga kerak emasligi Moskva arxitektura instituti sifatida barqaror mafkuraviy tasdiqlangan tizim. Va agar 1989 yilda uning paydo bo'lishi bizga institutda islohotlarning boshlanishi bo'lib tuyulgan bo'lsa, endi biz ixtiro qilgan ta'lim tamoyillari mustaqil platformada yaxshiroq amalga oshirilganligi aniq. Aslida biz buni MARSHda qilyapmiz."
Nikita Tokarev: "Men eksperimental o'quv dizayni dizayni ustaxonasi yopilgani haqida katta afsus bilan bildim. Men uchun bu shaxsiy yo'qotish, chunki men 1994 yil birinchi nashrida ustaxonada o'qiganman, keyin 2002 yildan 2012 yilgacha Evgeniy Ass bilan birga dars berganman. Umuman aytganda, men ustaxona bilan 14 yillik hayotim bilan bog'liqman. Ammo bu shunchaki emas. Arxitektura ta'limi uchun turli xil dastur va metodlarni, o'qitishga mualliflik munosabatini saqlab qolish hayotiy ahamiyatga ega ekanligiga aminman. Ko'p yillar davomida seminar eksperimentlar maydonchasi bo'lib, shu bilan birga me'moriy pedagogikaning o'ziga xos yo'nalishini ishlab chiqdi, bu haqda biz 2010 yil "Tatlin" ning monografik sonida seminarning 20 yilligi to'g'risida gaplashdik. Ushbu tajriba Moskva arxitektura institutida talabga javob bermasligi va qo'llab-quvvatlamasligi juda achinarli ".
Sergey Skuratov: "Men Oskar Mamleev va seminarni tashkil qilishda ishtirok etganlarning barchasiga chin dildan hamdardman, lekin tadbirning o'zini mantiqiy deb bilaman. Hatto Ilya Utkin va men, biz Moskva arxitektura institutida o'qituvchi bo'lib ishlaganimizda, muntazam ravishda qiyinchiliklarga duch kelar edik, garchi biz hech qanday yangi standartlar va dasturlar kiritishga harakat qilmasak ham, shunchaki talabalar orasida nostandart fikrlashni rag'batlantirishga harakat qildik. taklif qilinayotgan muammoning ahamiyatsiz ko'rinishi. Kafedra har doim talabalarimizga o'z sinfiga qaraganda pastroq baho berib kelgan. O'ylaymanki, ushbu alohida misol ham ko'p narsani anglatadi … Va ustaxonaning yopilishi Moskva arxitektura instituti qonunlarini va o'zgarishlarga qanchalik tayyor emasligini bemalol aks ettiradi."
Aleksey Bavykin
13.06.2013 qo'shib qo'ydi “Menimcha, bu institut uchun aqlsiz, o'ta istiqbolsiz va qayg'uli qaror. Bu shuni ko'rsatadiki, hech kim hech narsani o'zgartirmoqchi emas. Ammo o'zgarishlarga ehtiyoj bor, ular ro'y berayapti va u yoki bu tarzda ro'y beradi. Oskar Raulievich juda ko'p ish qildi, ammo shu bilan birga, u qandaydir nizolarga kirishdi. Hech kim "Prom" bo'limini buzmadi, men buni ko'rmadim. Turli xil qarashlar mavjud edi, boshqa narsa yo'q edi. Ehtimol, ba'zi kishilarning ambitsiyalari biznes manfaatlaridan ustun turadi - eng yoqimsiz narsa, natijada biznes zarar ko'rmoqda.
Bu kulgili bo'lib chiqadi, tajribalar hali ham davom etmoqda. Ular shunchaki ushbu eksperimentlar ular uchun "keskinlashtirilgan" shart bo'lgan ustaxonani yopdilar. Bundan tashqari, men bir-biridan farqli o'laroq, bir nechta eksperimental ustaxonalar bo'lishi kerakligini aytardim. Moskva arxitektura institutida kafedralarga bo'linish allaqachon umidsiz eskirgan: bu barcha ZOSlar, va'dalar … Chunki ma'lum bir bosqichda, ayniqsa diplomga yaqinroq, ixtisoslashish juda shartli bo'lib qoladi. Ish aralashib ketadi, mavzular bir-biriga kirib boradi."
Vladimir Plotkin: "Moskva arxitektura institutida endi bunday ustaxona yo'qligi uchun juda afsusdaman. Seminarni Evgeniy Ass boshqargan paytda men uning ishida qatnashganman va bu voqeani mamnuniyat bilan eslayman - bu juda qiziq edi! Umid qilamanki, seminar yaqin kelajakda qandaydir yangi shakl va sifatda jonlana oladi."
Kirill Ass: "Evgeniy Viktorovich Moskva arxitektura institutini tark etganidan keyin ham ustaxona o'z faoliyatini davom ettirdimi? Qanday bo'lmasin, u erda kim o'qitgan va qilgan, men bilmayman, Moskva me'morchilik institutining tarkibiy bo'linmasi sifatida u mavjud bo'lgan bo'lishi mumkin. Albatta, uni yopilishini kutish kerak edi, bu hozirgina sodir bo'lganligi g'alati. Bilishimcha, Evgeniy Assu eksperimentni yakunlash mumkinligi to'g'risida uzoq vaqt shama qilgan. Xo'sh, tugadi. Ushbu tajriba Moskva arxitektura instituti uchun qanchalik foydali bo'lganini baholashim qiyin."
2013 yil Archclass bitiruvchilari Oskar Mamleevning ishdan bo'shatilganligi to'g'risida bilib, Moskva arxitektura instituti rektori Dmitriy Shvidkovskiyga ochiq xat yozdilar. Xatning matnini nashr qilamiz:
"Archklass" bitiruvchilaridan Dmitriy Shvidkovskiyga ochiq xat
«Hurmatli Dmitriy Olegovich, biz, 2013 yil bitiruvchilari, professorimiz O. R.ni qo'llab-quvvatlamoqchimiz. Mamleeva.
Moskva arxitektura instituti bizning boshimiz bilan shartnomani uzaytirmagani haqidagi xabarni eshitib hayron bo'ldik. Bizningcha, universitet yuqori darajadagi professional o'qituvchisini yo'qotmoqda.
Oskar Raulievich institutdagi 37 yillik faoliyati davomida ko'plab yuqori darajadagi me'morlarni tugatgan; u Rossiya va xorijiy mamlakatlarning professional hamjamiyatida malakali mutaxassis sifatida tanilgan. O. R.ning uslubiy ishlanmalari Mamleeva Evropaning me'moriy maktablari tajribasiga asoslanib, Rossiyada dizaynning o'ziga xos xususiyatlarini hisobga olgan holda.
Rahbarimizning kasbiy malakasi darajasi, hech bo'lmaganda guruhimiz o'zini qanday himoya qilgani bilan tasdiqlanadi.
Biz Moskva arxitektura institutida o'qishni endigina tugatdik va ushbu universitetda ta'lim bilan nima yuz berayotganini juda yaxshi bilamiz. Ko'pgina fanlarni ta'limning o'zi emas, balki ta'limni masxara qilish sifatida baholash mumkin. Ko'p narsalar jildda keltirilgan bo'lib, ular ob'ekt haqida xabar berish sifatida baholanishi mumkin. Loyihalash bo'yicha ko'rsatmalar binolarning tipologiyasida ham, me'yoriy va huquqiy asoslarda ham umidsiz eskirgan. Shu bilan birga, institutda bir necha kishi dunyo amaliyotida dizayn tendentsiyalari to'g'risida haqiqatan ham muhim ma'lumotlarni taqdim etishi mumkin. Va O. R. Mamleev ana shunday odamlardan biridir.
Ilmiy kengash qarorini qayta ko'rib chiqadi degan umiddamiz."
Chekanova Alevtina, Marusik Aleksey, Fil Anna, Chukina Dariya, Rusenko Eduard, Farafontova Elena, Starkova Elena, Pampushnyak Lesya, Gushchina Dariya
