"Ideal va Norm" ko'rgazmasi » Moskvaga Sankt-Peterburgdan keladi. Uning kontseptsiyasi qanday?
Vladimir Frolov: Ko'rgazma har yili o'tkaziladigan festival doirasida avgust oyida bo'lib o'tdi «Kelajak shaharlari / shaharlar kelajagi”(batafsil ma'lumotni bu erda ko'ring). Bu safar loyiha ma'lum bir mavzuga qaratilgan edi. Biz bir nechta me'moriy firmalardan shaharsozlik va arxitekturada norma va ideal deganda nimani anglatishini izohlashlarini so'radik. Savol mavhum tarzda berilgan, ammo javoblari ancha aniq va eng muhimi, boshqacha edi. Kimdir mavjud vaziyatni to'g'rilashga va unga ideal rasmga qarshi turishga e'tibor qaratdi. Masalan, Sergey Tsoban shu tarzda gapirdi. U zamonaviy metropoldagi eng optimistik holatni namoyish qilmadi, ulkan uylar bilan zich joylashgan makonni tasvirladi. Va ideal sifatida u tarixiy me'morchilik shahrini inson miqyosida ko'rsatdi. MLA + byurosi vakillari o'z ishlarida ideal shahar g'oyasini o'rganib chiqib, aksincha, hududlardan eng samarali foydalanish uchun binolarni birlashtirishni taklif qilishdi.
Bugungi kunda ideal haqida gapirishning dolzarbligi nimada?
So'nggi yuz yil ichida shahar boshqaruvi juda ko'p sonli turli xil me'yoriy hujjatlarga tayangan. Bu makon va undagi xatti-harakatlarimizni tartibga soluvchi huquqiy hujjatlardir. Keyinchalik, tartibga solish binolarning tashqi ko'rinishiga, ya'ni me'morchilikning o'ziga tegishli. Natijada, Platon ma'nosida ideal tushunchasini shahar makonining haqiqatlariga tatbiq etish tobora qiyinlashmoqda. Shahar ilgari ishlab chiqilgan mutaxassisning xayoliy tafakkurining roli pasayib bormoqda. Uni qanday saqlashim mumkin? Biz bu haqda o'z ko'rgazmamizda aks etamiz. Masalan, Stepan Lipgart asarida orzu qilingan shahar uchun ideal shaklni topishga urg'u berilgan.
Ko'rgazma tushunchasi "RECONTEXT" me'morchilikning markaziy mavzusi bilan qanday bog'liqdir »?
Ko'rgazma juda qiziqarli bo'lib o'tdi va uni Moskvada namoyish qilish biz uchun albatta qiziq. Va biz shaharlarning kelajagiga bag'ishlangan o'z loyihamiz doirasida harakat qilgan bo'lsak ham, tashkiliy qo'mita «Zodchestvo”biz festival formatiga to'liq mos kelamiz deb o'yladi. Mavzu «RECONTEXT”ko'rgazma asarlari mavzusini ham aks ettiruvchi shaharni qayta ko'rib chiqish bilan bog'liq. Avvalo, MLA + ning ishi - ular shunchaki siz shahar atrofini qanday qilib tubdan o'zgartira olishingizni tushunishga harakat qilib, qasddan jamoatchilik muhokamasini qo'zg'atmoqdalar. "Bajarish va qilmaslik" suhbati shahar sharoitidagi me'yorlarga tegishlidir.
Festivalda sizning moderatorligingizda davra suhbati nimalarga bag'ishlanadi?
Ko'rgazma ishtirokchilari va Moskvaning ba'zi mutaxassislari bilan birgalikda biz Sankt-Peterburgdan kuzatadigan va haqiqatan ham qayta kontekst deb atash mumkin bo'lgan poytaxt shahar makonining faol o'zgarishi jarayonini muhokama qilamiz, lekin nafaqat. Shahar maydoni normallashadi va normallashadi, xalqaro formatlarga mos keladi, shaharning ma'lum bir global kontseptsiyasi bilan mos keladi va unga mos kelmaydigan narsa asta-sekin yo'q qilinadi. Ushbu jarayon natijasida qanday shahar shakllandi, unga qanday ta'sir o'tkaza olasiz? Utopiya yoki ideal tushunchasi bugungi kunda ham dolzarbmi? Hozircha bu haqda bilishning hojati yo'q”.
Siz “global shahar” ning tuzilishini eslatib o'tdingiz » … Zamonaviy global me'yorlash qanday qadriyatlarga asoslanadi?
Hukmron bo'lgan urbanistik g'oyalar tufayli bugungi kunda nutqning boshida qulaylik turadi. Ushbu tendentsiyaning namoyon bo'lishini Moskvada ham kuzatish mumkin. Ayni paytda, bu biroz utopik pozitsiyadir - konforga hech qachon to'liq erishib bo'lmaydi. Shahar makonida turli xil qiziqishlarga ega bo'lgan ishtirokchilarning bir qarorga kelishi shunchaki imkonsizdir. Besh yil ichida aqlli avtomashinalar boshqaradigan mashinalar deb o'ylasak ham «to'ldirish ommaviy foydalanishda paydo bo'ladi, buzilishlar, to'qnashuvlar va baxtsiz hodisalar oldini olish mumkin emas. Shunga qaramay, bugungi kunda qulay muhit kontseptsiyasi asos bo'lib olinadi.
Albatta, shaharsozlik tarixi boshqa ideallarni ham bilgan. G'arbiy Evropaning barcha me'morchiligi estetik printsiplar asosida qurilgan bo'lib, bu Sankt-Peterburg - farovonlikdan uzoq shahar kabi hodisalarni keltirib chiqardi.
Loyiha nafaqat professional jamoatchilikka yoki keng auditoriyaga ham qiziqmi?
Ko'rgazma «Ideal va Norm Sankt-Peterburgda Aleksandrinskiy teatrining yangi sahnasi jamoat maydonida bo'lib o'tdi. Shubhasiz, hozirgi shaharsozlik obsesyonini hisobga olgan holda, bunday munozaralar keng doiradagi odamlarning qiziqishini uyg'otmoqda.
Biroq, arxitektura muhokamasiga taklif qilayotganda, muqarrar ravishda savollar tug'iladi: sudyalar kimlar? Qaror qabul qilishda fuqaroni qanday jalb qilish kerak? Muhokamalarning ochiqligi shahardagi me'morchilik sifatiga qay darajada ta'sir qiladi? Moskvada shaharsozlik masalalarini muhokama qilish uchun professional bo'lmaganlarni jalb qilish uchun juda ko'p ishlar qilinmoqda. Ehtimol, interaktivlik uchun biz Zodchestvo formatidan farq qiladigan boshqa formatga muhtojmiz, biz uni hali ham professional umumrossiya forumi sifatida qadrlaymiz.
Me'morchilikni ommalashtirishning muvaffaqiyatli jahon namunalari bormi?
Butun dunyo qulay shahar paradigmasidan kelib chiqib, megapolislar aholisi uchun psixologik qulaylik yaratishga intilmoqda. Uni haqiqiy shahar makoniga aholining ma'lum chegaralari ostida bo'lsa ham ta'sirisiz tasavvur etib bo'lmaydi. Buning uchun maxsus urbanistik institutlar, shuningdek, ovoz berish va tanlov natijalarini hisobga oladigan dasturlar mavjud. Ko'p narsa, qanday masala muhokama qilinishiga bog'liq. Hozirda kuzatilishi mumkin bo'lgan bunday interaktivlikning yorqin namunasi Sankt-Peterburg shaharsozlik va arxitektura qo'mitasi tomonidan o'tkazilgan kichik me'moriy shakllar ob'ektlarini yaratish bo'yicha ochiq tanlovdir. Internet-ovoz berish bizga taqdim etilgan asarlar to'g'risida shahar aholisining fikrini ochib berishga imkon beradi, keling ushbu fikr hakamlar hay'ati qaroriga to'g'ri keladimi-yo'qligini bilib olaylik. Hozircha bu haqda bilishning hojati yo'q”.
Savol qolmoqda - qanday qilib idealni utopiyaga emas, balki normaga aylantirish …
Tarixdan bilganimizdek, utopiyani amalga oshirish mumkin - bunga arziydimi? Bizning loyihamizdagi ideal utopiya deb tushunilmaydi, bu o'ziga xos estetik va axloqiy prototip bo'lib, unga mos kelishga intilish kerak. Haqiqiy dunyoda global muammolar va normalizatsiya qilinadigan ta'sirlarga to'la ideal narsalarni yaratish nihoyatda qiyin. Va shunga qaramay, o'tmishda, vaziyatlarning qulay tasodifiyligi bilan, biz hali ham zavqlanadigan va mos yozuvlar nuqtasi sifatida qabul qiladigan bunday narsalar va bo'shliqlar paydo bo'ldi.
