Iyun oyida "Kommersant Dengi" jurnali Sergey Sobyaninning shaharsozlik siyosatiga bag'ishlangan Grigoriy Revzinning "Moskva allaqachon qurilgan" nomli achchiq maqolasini e'lon qildi. Nega shahar hokimi markazda qurilishni taqiqlashga qaror qildi? Va nega bugungi kunda "har qanday yangi bino yomon deb qabul qilinmoqda"? Revzin buni "Lujkovning 20 yilligi uchun to'lov" deb biladi, bu davrda Moskva qurilish bozorida eskisini tiklash va keyin uni sotish foydasiz bo'lgan biznes paydo bo'ldi. Bunday nosog'lom tuproqda shaharlarni himoya qilish harakatlari rivojlandi, masalan Arhnadzor "qolgan hamma narsani saqlab qolish uchun" shiorlari bilan - tanqid juda siyosiy chora bo'lib tuyuladi, ammo shaharsozlik noto'g'ri: "Parij, Rim, Florensiya, Myunxen, Lozanna, London, Vena va boshqalar - qurilgan shaharlar. Va Moskva unday emas."
Andrey Barxinning blogi ushbu xulosaga rozi bo'ldi. Sergeykostikov quyidagicha izohlaydi: «Bu shaharlardan qaytib kelganimdan keyin, men bo'lgan joylardan, menda ham xuddi shunday tuyg'u bor edi. Ular orasidan o'tib, men me'mor kabi o'ylardim: bu erda, aniqroq joyda, buni yaxshiroq qilish uchun nima qilardim. Va men hech narsaga qodir emasligimni angladim. Ammo Moskvada, hatto bunday joylar mavjud bo'lsa ham, ulardan ikki yoki uch qadam narida bir narsa qilish kerak. Keksa avlodning ko'plab me'morlari Moskvaning "yig'ilmagan" shahar ekanligiga ishonishadi va uning yaxshilanishi uchun uni faqat maydonlarning ansambllari bilan "yig'ish" kerak. Ammo, men tushunamanki, fasadlar shunchaki bezak, sahna fonidir. Bizda bundan ham muhimroq va muhimroq narsa yo'q, uning atrofida shahar barpo etilmoqda ". Shurikbarnening so'zlariga ko'ra, muammo aholining o'zlarini begonalashtirishida: «Shahar muzlashi kerak degan ansambllar emas - zerikarli! Mahalliy aholi uni yomon ko'radi, farq shundan iborat. Moskvaliklarning Moskvaga nisbatan nafratining butun subkulturasi. Mening fikrimcha, yigirma foiz Moskvaning o'z kamchiliklari emas, balki unga mifologiya, odamlar amalda o'z hayotlarini bo'ysundirishga majbur bo'lgan mifologiya bilan bog'liq ".
Shahar huquqlari faoli Sergey Ageev "Kommersant" veb-saytidagi "Revzin" maqolasini tanqid qildi: "Moskva hali bunyod etilmagan, biz bunga qo'shilishimiz mumkin. Qolganlarning hammasi chayqalmoqda. Shahardagi barcha binolarning atigi 3 foizidan ortig‘i yodgorliklardir va ularning ozi Moskvaning Rim tilida to‘liqligicha qolmaganiga ozchilik rozi bo‘ladi. Ha, markazda yirtiq bo'laklar bor. Ammo ularni mahalla buzib tashlamaslik kerak, ehtiyotkorlik bilan jasorat qilish kerak », - deydi faol. - "Yangi ma'muriyat hali hech qanday keskin qoidalarni joriy qilmadi, balki shunchaki mavjudlariga qanday rioya qilinishini tekshirishga qaror qildi." Ageev, Revzindan farqli o'laroq, eski barakka bo'lgan sevgisini g'ayritabiiy deb hisoblamaydi: «Hech kim« hamma narsa »Erofeev ichgan barak deb aytmaydi. Ammo, ehtimol, ko'pchilik Tsaritsyno va Erofeev dachalaridagi xalq muzeyi o'rim-yig'im uskunalari uchun mashinalar joyidan yaxshiroq ekaniga rozi bo'lishadi ".
Yuqoridagi munozara doirasida biz Andrey Jvirblisning blogidagi yana bir qiziqarli xabarni qayd etamiz. Muallif zamonaviy infratuzilmani rivojlantirish yo'lida tarixiy binolarning "eskirgan" fondini buzish haqiqatan ham zarurligini tekshirishga qaror qildi. Moskvaning markazida qisqa yurish paytida ular turgan narsalarni buzishni ma'qul ko'rishdi, bo'sh joylar va tashlandiq qurilish maydonchalari hali ham hech kimni qiziqtirmaydi. Masalan, "Tsvetnoy" savdo markazining Markaziy bozori o'rnida qurilgan yangi binosi ortida hanuzgacha chiqindi chiqindilar mavjud. Shahar shaharsozlik sabablari bilan emas, aniq ravon qurilmoqda, shuning uchun davom ettirish kerak, deb so'raydi blog muallifi.
Ayni paytda tarixiy shaharning zamonaviy rivojlanish muammolari Sankt-Peterburg bloggerlari o'rtasida qizg'in muhokama mavzusiga aylandi. Buning sababi yangi binolarning reytingi edi, ularning mualliflari, holisin bloggerining so'zlariga ko'ra, haqiqiy rassom ekanliklarini isbotladilar va behisob vasatlik va megalomaniya kasallaridan farqli o'laroq (M. Reynberg yoki Y. Zemtsov kabi) o'zlariga qarshi chiqishmadi. tarixiy shahar, ammo o'z binolarini qadimgi Peterburgning noyob muhitiga muloyimlik bilan kiritishga muvaffaq bo'ldi. Ushbu reytingga asosan Shimoliy Art Nouveau va neoklassitsizm tarzida stilize qilingan turar-joy binolari kiradi. Eng kam jamoatchilikning xushyoqishini qo'zg'atgan 6, 7 va 8 raqamlar Art Nouveau-ga taqlid qilgan Znamenskaya ko'chasidagi ikkita turar-joy binosi va 61 yoshli Ligovskiydagi neoklassik mehmonxona edi. Bu ro'yxatga Evgeniy Gerasimov tomonidan Ostrovskiy maydonidagi taniqli mehmonxona ham kiritilgan.
Katkout yozadi: «6-raqam - bu nodir ifloslik. Shuningdek, 7 va 8. Shuningdek, taxminan 6: Menga bunday barelyeflar yoqmaydi, men bu uy qanday qurilganini ko'rdim, u erda hamma narsa egri-obliquely bor, lekin ular yopishib qolishdi va hamma narsa yopiq edi. " Pomortzeff: "Bu erda" me'moriy san'at "va" haqiqiy rassomlar "hidi yo'q edi. Binolarning yaratuvchilari o'tgan davrlarning uslublariga taqlid qilish qobiliyatini (ba'zan mohirona, ba'zan esa unday emas) namoyish etishdi. Bunday uylarni 21-asrning boshlarida, ayniqsa Sankt-Peterburg singari shaharlarda qurish shunchaki odobsizlik … Garchi, ehtimol, bu so'nggi yillarda boshqa binolarga qaraganda yaxshiroqdir. " Xolitsin o'z pozitsiyalaridan voz kechmaydi va bitta kamchilik, masalan, № 7-da "balandligi 2 qavatli galereya shaklida qilingan gipertrofiyalangan pastki qismini ko'radi, bu Corbusian buzilishlariga kuchli o'xshaydi. "Oyoqli uylar". Ikkinchisiga kelsak, m_mbembe bu "zamonaviy talablarga muvofiq, har bir zamonaviy munosib uy ostida er osti garaji bo'lishi kerak" deb majburlashiga amin. U av_otusni smithereensga stilizatsiyalashni tanqid qildi: uning fikriga ko'ra, tiqilib qolgan dekor, oldingi o'qlar bilan hech qanday bog'liq emas, tirnoqlar tarixiy ko'p qavatli uylardan yomon "yirtilib ketgan", "tafsilotlarning yuqori darajasi har qanday narsa bilan shartlangan, bu standart postmodern bo'shliqqa joylashtirilgan ba'zi bir dastur "… Shurikbarne, shuningdek, psevdo-uslublarga qarshi o'z fikrlarini bildirdi: “Men shunchaki bizning xalqimiz katta tarixiy shaharlarda o'zlarining evropaliklari kabi yashay olishiga ishonmayman va ikkiyuzlamachilikka berilmasdan amalga oshiriladigan maksimal narsa bu asl nusxalarni saqlab qolish va yangi ma'nolarni qo'shmang … Keyin, qachondir - ehtimol. Misrliklar hozirda yangi piramidalar qurishmayapti. " Ammo il_ducessning boshqacha fikri bor: «Agar ular hozir Sankt-Peterburgda shu yo'lni qurishayotgan bo'lsa, unda siz, Sankt-Peterburglik odamlar juda omadlisiz. Moskvada hozir qurilayotgan narsalarni umuman me'morchilik deb atash mumkin emas ". Xolizinning o'zi uning ko'rib chiqishining asosiy tanlov mezonlaridan biri bu, 7-raqamdan tashqari, hamma tarixiy binolarni buzmasdan qurilganligini qo'shib qo'ydi. Shunga o'xshab, hech bo'lmaganda buning uchun ularga rahmat.
Shaharsozlik bo'yicha kelishmovchiliklar nuqtai nazaridan Perm poytaxtlardan qolishmaydi: munozaralar hali ham gubernator lobbi qilgan yangi masterplan tamoyillari tarafdorlari va muxoliflari o'rtasida davom etmoqda. Bloger Denis Galitskiy yaqinda KCAPning shaharni rivojlantirish strategiyasini tanqid qildi. Galitskiy gubernatorning mahalliy rejaga mutlaqo mos kelmaydigan asosiy rejada yotqizilgan kam qavatli uylarning "ideal kvartallari" qurilishini "bosib o'tayotgani" dan g'azablanmoqda: "Butun spektrni siqib chiqarish g'oyasi Perm aholisining shahar turar-joylarining bir turiga uy-joy qurish afzalliklari bema'ni. Agar "Xrushyovlar" ning paydo bo'lishi iqtisodiy va ijtimoiy jihatdan - urushdan keyin oqlangan bo'lsa, unda bunday standartlashtirish va Permning markaziy hududlarida allaqachon to'liq klinik belgidir ". "Bunday" ideal kvartallar ", - deya davom etadi Galitskiy, - Evropaning janubidagi odatiy binolar". Ular Sankt-Peterburgdagi "hovli-quduqlar" ning barcha kamchiliklari bilan ajralib turadi, kirish joylari hovliga emas, balki to'g'ridan-to'g'ri ko'chaning piyodalar yo'lagiga olib boriladi va uning ichki maydoni xonadondagi barcha kvartiralarning egalari o'rtasida bo'linadi. 1-qavat.
Me'mor Aleksandr Lojkin bosh rejani himoya qiladi: «Denis, nega siz bema'nilik yozyapsan? Bosh rejani ko'rib chiqing va so'nggi ikki o'n yillikda kamida ikki turdagi turar-joy binolari yo'qolgan shaharda turar-joy turlarining xilma-xilligini oshirish va tipologik muvozanatni tiklash haqida gap ketayotganini ko'rasiz. M va L. Agar inqirozdan keyingi ishlab chiquvchilar sotishni taklif qilayotganiga nazar tashlasangiz, Xrushchev siz uchun zamonaviy uy bo'lib ko'rinadi. 6 qavatli bino balandligi taxminan 20 metrni tashkil qiladi, shuning uchun har qanday holatda ham 30x30 metrlik hovli izolyatsiya qilinadi. " Va sinkey Galitskiyga tasalli beradi: "Denis, xavotir olmang, ozmi-ko'pmi aql-idrokka ega bo'lgan ishlab chiqaruvchi, agar u" bankdan qarzni qaytarib berish uchun qarz etkazib beruvchi "bo'lmasa, bunday loyihani amalga oshirmaydi. va deb atalmish sotish istiqbollari haqida yuz marta o'ylaydi. chirkunovok … Bosh rejadagi barcha shoals qurilmagan teshiklarga aylanadi. Boshqa emas; boshqa … bo'lmaydi; Endi yo'q".
Me'mor Aleksandr Rogozhnikov ham Galitskiyning lavozimiga javob qaytardi. Blogger, Permliklar orasida turar-joylarni rivojlantirishning madaniy tamoyillarini turar joylarga alternativa sifatida doimiy ravishda rad etishidan g'azablanmoqda: “Natijada, biz bugungi kun yukidan kelib chiqqan holda, shahar atrofidagi aholi punktlarida azoblanishda davom etayotgan taraqqiyotga bir xil sovet yondashuviga egamiz. iqtisodiy sharoitlar: infratuzilmalar, kommutatsiya…. Shunday qilib - shahar chetidagi uxlash joyi - tushkun muhit. Hech narsa qilish kerak emas, jinoyat bor, axlatxona bor.
Shaharsozlik bilan bir qatorda me'morchilik hamjamiyati hali ham siyosatni muhokama qilmoqda - bu mavzu bir necha hafta oldin Rossiya Mimarlar Ittifoqining Xalq fronti partiyasiga a'zolari roziligisiz kirishi haqidagi yangilikdan keyin professional ustaxonani egallaganligini eslang.. Aleksandr Lojkin o'z blogida qiziqarli sharh qoldirdi. Bunga SA prezidenti Andrey Bokovning rasmiy bayonoti sabab bo'lgan va u ushbu qarorni amaldagi qonunlarga ta'sir o'tkazish zarurligi bilan izohlagan. Lojkin bu fikrga qo'shilmaydi: «Siz ushbu harakatlar majmuasi kasb uchun zararli ekanligiga 100% aminmisiz? Bu munozaralar, davra suhbatlari, konferentsiyalar mavzusi bo'ldimi? Rayosat byurosidagi muhokamalar yoki ishtirokchilarning dunyoqarashi va yosh tarkibi jihatidan o'ta g'alati va cheklangan konferentsiyalar emas, balki haqiqatan ham keng muhokamalar - Internetda, professional matbuotda? " Dmitrij_sergeev Lojkinning fikriga qo'shiladi: "Menda Bokovning maktubi ponksiyon uchun tushuntirish berishga qizg'in urinish degan taassurot paydo bo'ldi". Padunskiy so'zlarini davom ettiradi: «Ittifoqqa qo'shilish orqali unga erisha olishiga shubha qilaman. Ushbu tashkilot buning uchun yaratilmagan. Bokov ham buni tushunmay qolmaydi. " Lojkinning o'zi amin: "SA va hokimiyatning o'zaro ta'siri faqatgina ikkinchisining barcha faoliyati birinchi navbatda to'liq tasdiqlash shaklida bo'lishi mumkin". Qandaydir tarzda qonunlarga ta'sir o'tkazish g'oyasi me'morga uzoqdan tuyuladi: «Hokimiyat shaharsozlik reglamentiga umuman muhtoj emas, ular allaqachon nimani, qaerda va qancha qurilishini juda yaxshi bilishadi; dizaynerlar qo'llaridan kelganicha rasm chizishadi. Bu ikkisi bir-birlari bilan juda yaxshi kelishuvga erishdilar va biz juda shubhali amaliy ahamiyatga ega bo'lgan rejalashtirish hujjatlari bilan yakun topamiz. Shahar kodi, ha, hozirgina qo'lda boshqarishni soddalashtirish uchun tuzatildi."
Ko'rib chiqishimiz oxirida matbuotda keskin, ammo kam yoritilgan mavzuga - yog'och me'morchilik yodgorliklarini tiklash muammolariga murojaat qilaylik. Me'mor-restavratorlar orasida ko'pincha bunday ishlarni olib borish metodologiyasi bo'yicha kelishuv mavjud emas, natijada ba'zilar boshqalarni tirik binolarda tajriba o'tkazishda va hatto ularni yo'q qilishda ayblashadi. So'nggi yillardagi eng yorqin misol Kijidagi Transfiguratsiya cherkovi bo'ldi. Hozir bloglar Rossiyadagi eng qadimgi yog'och yodgorlik - Borodava qishlog'idan xalat cho'ktirish cherkovini tiklashni faol muhokama qilmoqda. Uni me'mor-restavrator Aleksandr Popov boshqaradi. Arxnadzor blogida yozilishicha, «Popov cherkovning asl me'morchiligini tikladi. Ya'ni, bir necha avlodlarga tanish bo'lgan mutlaqo an'anaviy tasvirning o'rniga dunyoga cherkovga umuman o'xshamaydigan - boshsiz va xochsiz tuzilma taqdim etildi ». Ba'zilar me'morni "cheksiz ijodiy ambitsiyada" ayblashdi. Popov tanqidlarga sabr bilan javob beradi. Yodgorlik devorini o'zgartirish va o'zgartirish haqidagi savollardan tashqari, mutaxassislar uni vaqtincha pavilonda saqlash uchun yashirish g'oyasidan xavotirda edilar. Natalya Samoverning so'zlariga ko'ra, bu Kirillo-Belozerskiy monastiri ansamblining bosqini bo'ladi: «Uy amaliyotida butun cherkov hech qachon shisha ostida yashirilmagan. Menimcha, kelajakdagi pavilonni monastir hududidan olib tashlash yaxshiroq bo'lar edi. Buning ustiga hashamatli zamonaviy muzey qurish mumkin, va Rossiyadagi eng qadimgi cherkov joylashgan pavilyon uning marvaridi bo'ladi. Aytgancha, pavilon himoyalangan bunday bog 'hududida xavfsizroq bo'ladi."
1696 yilda Belozerskda qurilgan yana bir qadimiy yodgorlik - Ilyos payg'ambar cherkovi ham qayta tiklanmaydigan tiklanish qurboni deb ataladi. Arxitektura merosi hamjamiyatida bezovta qiluvchi bayonot paydo bo'ldi. Ushbu hikoyada yana mashhur restavrator Aleksandr Popov ishtirok etadi: uning jamoati o'tgan yozda cherkovni demontaj qilgan. Grus57 yozganidek, "uni dunyoda hech kim uni demontaj qilganlardan yaxshiroq yig'maydi", bu mantiqan. Biroq, uni may oyida tegishli tanlovda g'olib bo'lgan boshqa qurilish kompaniyasi yig'adi. Bundan tashqari, ular uni 4,5 oy ichida yig'ib olishga va'da berishdi, «shuning uchun ushbu kompaniya cherkovni tugatib yubormasligi ehtimoli juda katta. Yoki u taslim bo'lmaydi, lekin uni belgilangan vaqt ichida umuman notanish narsaga burab qo'yadi … ", - aminmanki grus57 Aleksandr Popovning o'zi allaqachon Madaniyat vazirligiga norozilik yozgan, ammo qabul qilmagan hali javob. Anton_p_maltsev-da siz voqealar xronikasini o'qishingiz mumkin, va seredina77 blogida - bu haqda munozara.
