Xamovnikidagi turar-joy binosi
2-Neopalimovskiy yo'lakchasida qurilishi taklif qilinayotgan turar-joy binosi loyihasi Tsimailo, Lyashenko va Partners byurosi tomonidan uning mualliflaridan biri Aleksandr Tsimailo tomonidan me'moriy kengashga taqdim etildi. Uning so'zlariga ko'ra, hozirda bu erda 20-asr boshlaridagi ikkita besh qavatli bino mavjud. Arxitektura qiymati yo'qligi sababli ularni buzish kerak. Bo'shatilgan hududda yangi turar-joy binosi paydo bo'ladi - rejada to'rtburchaklar, eng sodda shakl. Uy mavjud binolardan 4,5 m balandroq bo'ladi, lekin chiziq bo'ylab qurilish chiziqlarini saqlab qoladi.
Arxitektura echimiga kelsak, bu erda mualliflar klassikaga sodiq qolishgan. Shunday qilib, xarakterli artikulyatsiyalar, uyingizda qavat, gorizontal kornişlar va tegishli dekor. Bezatish uchun engil tabiiy toshdan foydalanish rejalashtirilgan.
Evgeniya Murinets munozarani kutib, hozirgacha transport sxemasi va unga qo'shni hudud masalalari tugallanmaganligini, ammo umuman olganda, loyiha GPZUning barcha talablariga javob berishini xabar qildi. Kengash loyiha takliflarini ma'qullash bilan qabul qildi, ammo oxiriga qadar ba'zi kelishmovchiliklar yuzaga keldi. Aleksey Vorontsov oxirida derazalarni asosiy jabhaga qaraganda toraytirishi to'g'risida qaror qabul qilishdan boshi qotib qoldi. Uning fikriga ko'ra, shuning uchun oxir vizual ravishda yanada kengroq ko'rinadi. Mualliflar binoni xiyobon tomonidan perspektiva bilan ko'rish uchun ataylab tor deraza teshiklarini yasaganliklarini tushuntirishdi.
Ko'p sonli derazalar - nafaqat oxirida, balki butun hajm bo'ylab - Andrey Gnezdilovni ham hayratda qoldirdi. Uning fikriga ko'ra, bu "biroz intruziv" ko'rinadi, ayniqsa shimol tomondan qo'shni saytga qaragan birinchi qavatlar darajasida. "Bino jamoat xarakteriga ishora qiladi, u turar-joy binosiga deyarli o'xshamaydi", dedi Gnezdilov o'z pozitsiyasini. "Bundan tashqari, muallifning xarizmatik yondashuvi bu xiyobonda ma'lum bir burilishni beradi." Andrey Gnezdilov shuningdek, klassik mutanosibliklardan og'ishlarni, ayniqsa, chordoq qavatining va yuqori kornişning echimi nuqtai nazaridan qayd etdi.
Sergey Txoban hamkasblari bilan rozi bo'lmadi, aksincha, uchlarning aniq echimi ularni "chekka bo'lmagan" jabhalarga aylantirdi deb o'ylardi. Choban, Art Nouveau ko'p qavatli uylarida ko'pincha turli xil kenglikdagi derazalar borligini esladi, shuning uchun taklif qilingan echim tarixiy asosga ega. Shiftga kelsak, bu erda Sergey Tshoban shunchaki gorizontal kornişni yuqoriga ko'tarishni taklif qildi. Xuddi shunday fikrni Vladimir Plotkin ham bildirdi. Loyiha unga juda tugallangandek tuyuldi va garchi u binoning uchlarini unchalik yoqtirmasa ham, u mualliflarning istiqbol va istiqbol bilan shu qadar ehtiyotkorlik bilan ishlashlari muhimligini ta'kidladi.
Muhokamani loyihani ma'qullashni taklif qilgan Sergey Kuznetsov yakunladi. Ziddiyatli masalalarga kelsak, kengash a'zolarining ikkiga bo'lingan fikrlarini hisobga olgan holda, u ularni dizaynerlar ixtiyoriga qoldirishni taklif qildi.
Naximovskiy prospektidagi INION RAS kutubxonasi
Kutubxona 1970-yillarning o'rtalarida Yakov Belopolskiy boshchiligidagi mualliflar jamoasi tomonidan qurilgan va Sovet modernizmi namunalaridan biriga aylangan. O'qish zallari va jamoat joylari egallagan yuqori qavat butunlay sirlangan edi. Uzoq ko'prik ob'ektning gorizontal tarkibini aks ettiruvchi keng hovuzni o'z ichiga olgan markaziy kirishga olib bordi. Uyingizda 264 yarim shar shaklida yoritgichlar yasalgan bo'lib, ular ko'plab ichki makonlarning ko'rinishini aniqladilar.
Sovet Ittifoqi qulaganidan so'ng, bino asta-sekin buzilib ketdi. 1994 yildan beri eng yaxshi yopiq iqlimni saqlash uchun zarur bo'lgan basseyn suvsiz qoldi. Undan keyin piyodalar ko'prigi o'tish uchun yopilgan. Binoning o'zida konditsioner tizimi o'chirilgan. Qurilish inshootlari va qoplamalarini yo'q qilish jarayoni boshlandi. 2015 yildagi yong'in binoning markaziy qismining qulashiga va uning asosiy fasadining to'liq yo'q qilinishiga olib keldi. Kitoblarni saqlab qolish uchun hatto omon qolgan inshootlarni ham qismlarga ajratish kerak edi.
Giprokon kompaniyasi tomonidan ishlab chiqilgan loyiha kutubxonani to'liq qayta tiklashni o'z vazifasini va tarixiy ko'rinishini saqlab qolishni o'z ichiga oladi. Ma'ruzachi aytganidek, Belopolskiyning dizayn hujjatlari, mavjud kutubxonaning fotosuratlari va uning saqlanib qolgan parchalari asos qilib olindi. Shu bilan birga, binoning omon qolgan tuzilmalaridan foydalanish imkonsiz bo'lib chiqdi: ikkita mustaqil ekspertiza ularning ahvoli yomonlashganligini ko'rsatdi. Shu munosabat bilan dizaynerlarga asosiy ramkani temir beton bilan almashtirish bilan demontaj qilishni rejalashtirish tavsiya etildi.
Yangi bino tarixiy bino o'rnini to'liq takrorlaydi, balandligi va gorizontal tarkibini saqlab qoladi. Yuqori qavatda o'qish zallari va media zallarga olib boradigan keng zinapoyali ichki va markaziy zal tiklanmoqda. Tugatish o'zgarishsiz qoladi - tabiiy yorug'lik toshidan yasalgan shisha va qoplamalar. Hovli jabhasini tosh bilan qoplash taklif qilingan edi, bu pulni tejash maqsadida dastlab qilinmagan.
Biroq, bu asl loyihaga yagona qo'shimcha emas. O'zgarishlar Sovet binosini zamonaviy foydalanishga moslashtirish zarurati bilan izohlanadi. Shunday qilib, muhandislik uskunalarini joylashtirish uchun derazalarning taxminan 20 foizini yopish kerak edi. Ularning o'rniga ichki qismga o'xshash shakldagi lampalar o'rnatiladi. Tabiiy yorug'likni talab qilmaydigan qo'shimcha binolarni tashkil qilish uchun hovlida ikkita er osti qavat loyihalashtirilgan. Unda kitoblar saqlanadigan omborlar, kitoblarni raqamlashtirish laboratoriyalari va texnik xonalar joylashgan bo'ladi. Bundan tashqari, markaziy qismda, ikki qavat o'rniga, uchta - tashqi mutanosiblikni saqlab qolish taklif etiladi. Bunday transformatsiyalar natijasida bino qo'shimcha ravishda 14000 m² maydonga ega bo'ladi, bu esa Rossiya Fanlar akademiyasining analitik axborot markazini ushbu majmuaga qo'shishga imkon beradi.
Hovuzning taqdiri noma'lum bo'lib qolmoqda. Taqdim etilgan loyihada, moliyalashtirishning o'ziga xos xususiyatlaridan kelib chiqib, uni qayta tiklash ko'zda tutilmagan. Dizaynerlar o'z o'rnida jamoat maydonini yaratishni yoki pastki qismini maysazor bilan yopib, faqat kosani tiklashni taklif qilishmoqda. Notiq bunday echim vaqtinchalik ekanligini tushuntirdi. Hovuzni qayta tiklash o'z mablag'lari dasturiga binoan alohida obodonlashtirish loyihasi sifatida ajratiladi.
Arxitektura kengashi a'zolari bajarilgan ishlarni yuqori baholab, ishlarga sovet modernizmi sohasidagi mutaxassislarni jalb qilish zarurligi to'g'risida kelishib oldilar, chunki mavjud me'morlarning hech biri taqdim etilgan loyihaga xolis baho bera olmaydi. Sergey Kuznetsov tinglovchilar e'tiborini kutubxonaning bugungi kunda himoya qilish maqomiga ega emasligiga qaratdi. Shu bilan birga, uning qiymati aniq va qayta tiklash g'oyasi, bosh me'morning so'zlariga ko'ra, har tomonlama qo'llab-quvvatlanishi kerak.
Sergey Tsoban ushbu loyiha keng jamoatchilik tomonidan qabul qilinganligini esladi, shuning uchun bu erda xato qilmaslik juda muhimdir. "1960-yillarning o'rtalarida Germaniyada bir binoni qayta tiklash bilan shug'ullanishimga to'g'ri kelgan bo'lsa-da, men sovet modernizmi sohasida mutaxassis emasman", deb izoh berdi Tsoban. «Shuning uchun men javobgarlikni o'z bo'ynimga ololmayman va taklif qilingan echim bilan rozi bo'laman. Bundan tashqari, mutaxassis bo'lmasdan ham, monolitik o'rniga o'zining asl vitrajlari o'rniga zamonaviylari ishlatilganligi va tomida lampalar sonining deyarli yarmi borligi ko'rinib turibdi. Vakolatli ekspert bahoisiz, bunday og'ishlarga yo'l qo'yiladimi yoki yo'qligini tushunib bo'lmaydi », - deya xulosa qildi Tsoban.
Kengashning barcha a'zolari uning fikriga qo'shilishdi. Andrey Gnezdilov, shuningdek, ekspert komissiyasini yig'ishga chaqirdi, ammo kutubxonani qayta tiklashni "tashabbuskor mijozlardan biri ushbu saytda boshqa turar-joy majmuasini qurmaguncha" kechiktirmaslikni taklif qildi. Bunday xavf, Gnezdilovning so'zlariga ko'ra, mavjud bo'lib, kutubxona xarobalari yaqinida zamonaviy turar-joy binolari mavjudligi buning bevosita tasdig'idir. Bundan tashqari, Andrey Gnezdilov tushuntirishicha, biz restavratsiya haqida gapirmayapmiz, chunki bino deyarli 1970-yillarning o'rtalaridagi modelga muvofiq amalga oshirilishi mumkin emas - bu shunchaki hech qanday imtihondan o'tmaydi. "Menimcha, bu taklif restavratsiya loyihasi uchun yaxshi tasavvur. U to'g'ri yo'nalishda rivojlanmoqda, ammo bu juda ehtiyotkor munosabatni talab qiladi », - deya izoh berdi Gnezdilov.
Vladimir Plotkin nafaqat binoni, balki binoni aks ettiruvchi basseynni ham qayta tiklash muhimligini ta'kidlab o'tdi, bu ikki qismli rivojlanish kompozitsiyasining tarkibiy qismlaridan biri edi. Hovuzsiz to'laqonli dam olish, Plotkinning so'zlariga ko'ra, bo'lishi mumkin emas. Loyiha mualliflari hovuzni qaytarishni ham qo'llab-quvvatlashlarini tushuntirdilar. Ammo asosiy muammo hatto uni qurish narxida emas, balki qimmat operatsiyada: hozirgacha hech kim bu xarajatlarni o'z zimmasiga olishni istamaydi. Sergey Kuznetsov hovuzni shahar balansiga o'tkazishni va uni shahar infratuzilmasi ob'ekti sifatida ko'rib chiqishni taklif qildi.
Shuningdek, dizaynerlarning ta'kidlashicha, loyiha RAASN nazorati ostiga olingan va allaqachon etakchi me'morlar va mutaxassislar bilan maslahatlashuvlar o'tkazilgan. Xulosa qilib, Sergey Kuznetsov loyihaning ahamiyati va uni amalga oshirishning juda yuqori darajasini qayd etdi. Shunga qaramay, u tasdiqlashni keyinga qoldirishni taklif qildi, ammo o'z navbatida ekspertlarning fikr-mulohazalarini iloji boricha tezroq to'plashga va'da berdi, buning asosida yakuniy qaror qabul qilinadi.
