Turgenevskaya maydonidagi Teatr Et Cetera: 2-versiya
Aleksandr Kalyaginning teatri o'n yil oldin Mosproekt-4 me'morlari tomonidan qurilgan (qurilishning ko'plab aylanalari bu erda Nikolay Malininning sa'y-harakatlari bilan tasvirlangan): Kalyaginning o'zi dizaynda faol ishtirok etdi va natijada yumshoq, munozarali, kichev, garchi ma'lum bir jozibadan mahrum bo'lmasa ham, albatta, o'ziga xoslik. Ammo 2005 yilda teatr oxirigacha qurib bitkazilmadi: chunki bu erda, Myasnitskaya burchagida, Lyublinskaya liniyasining Sretenskiy Bulvar metro stantsiyasining qurilishi boshlandi va teatr ikki yil ichida qurilishi kerak edi, keyin uning bir qismi Et Cetera binosi - taxminan uchdan bir qismi ikkinchi bosqich deb nomlandi va noma'lum muddatga qoldirildi. Ushbu keyinga qoldirilgan qismida 1935 yilda Florus va Lavra ibodatxonasi buzilgandan so'ng tashkil etilgan Turgenevskaya maydoniga Myasnitskaya, Pochta va Yushkovning uyiga qarab asosiy kirish rejalashtirilgan edi. Shu bilan birga, 2005 yilda N. D.ning loyihasiga binoan cherkovni tiklash rejalari e'lon qilindi. Nedovich (voqea Konstantin Mixaylov tomonidan Heritage Keepers veb-saytida batafsil tavsiflangan); rejalardan voz kechildi. Metropolitenga tegishli ko'plab er osti kommunikatsiyalari tufayli teatr ham ilgari rejalashtirilgan er osti avtoturargohini yo'qotib qo'ydi - endi mehmonlar kirish joyi bulvarning narigi tomonida joylashgan avtoturargohdan foydalanishlari mumkin deb taxmin qilinmoqda.
Endi, 2015 yilda "SatCo-Alliance" kompaniyasi teatrning ikkinchi bosqichi loyihasi ustida ishlamoqda. Aprel oyida uning loyihasi Arch Council tomonidan tanqid qilindi
ko'plab istaklar bilan obodonlashtirishga yuborilgan. Hozirda arxiv kengashiga namoyish etilgan loyiha umuman o'xshash bo'lib qoldi, ammo mualliflar ko'plab variantlarni taklif qilishdi: oltita asosiy va yana sakkizga yaqin oraliq eskizlar, bajarilgan ishlarning sinchkovligini aniq ko'rsatib berdi va barcha mumkin bo'lgan versiyalar allaqachon taklif qilinganligini ko'rsatdi, faqat tanlash uchun qoladi. Biroq, barcha versiyalar sezilarli darajada o'xshashdir: reja bo'yicha kengaytma segment bo'lib, jabhaning yoyi eski bino tomonidan belgilangan chiziqni davom ettiradi. Mualliflar Arch Council-ning so'zlarini bajarishga harakat qilishdi: ular maydonda faqat bitta shamollatish kioskini qoldirishdi, ikkinchisi binoning stilobatiga kiritilgan bo'lib, ular imkon qadar kamaytirishga harakat qilishdi. Avvalgi bosqichda juda ko'p takrorlangan birinchi bosqich jabhasi tafsilotlari endi kamdan-kam uchraydi va me'morning so'zlariga ko'ra, bu Kalyaginning shaxsiy xohishi edi. Obodonlashtirish loyihaning bir qismi bo'lgan kvadratning jabhasi va qoplamasi uchun variantlar biroz farq qiladi.
Mutaxassislar loyihani uzoq vaqt sinchkovlik bilan ko'rib chiqdilar. Ular so'radilar: maydonda daraxtlar kerakmi, nima uchun ichki binolar shu tarzda joylashtirilgan va ayniqsa - shahar aholisi ular bo'ylab yurish imkonsiz bo'lsa, nima uchun versiyalarning birida taklif qilingan ko'kalamzorlashtirilgan panduslar kerak? "Byudjet yo'qligi haqida gapiring, lekin hech kimga quvonch keltirmaydigan" quyruq "(pandus) quring", dedi Sergey Kuznetsov. Ko'cha tarmog'i ma'muriyatining vakili bino ichiga o'rnatilgan panjara metroni shamollatish uchun etarli bo'lmaydi, deb aytdi.
Evgeniy Ass o'z nutqini quyidagi so'zlar bilan boshladi: Men qattiqqo'l bo'lishimdan qo'rqaman. Bu butun loyiha meni qo'zg'atdi va endi hayratga tushdi, men bu narsaning Turgenevskaya maydonida qanday yashashini ishonchli tarzda ko'rsatadigan bitta rasmni ko'rmadim, mening fikrimcha, bu butun sahro (teatr oldida - tahr.) Bilan bog'liq emas bino maydoni Kalyaginskiy teatri juda g'alati edi, lekin u xiyobonga chiqdi, endi hammasi shaharga tushib ketdi. Moskvada bunday maydon faqat Katta Teatrning oldida joylashgan, ammo agar siz uni Katta Teatr bilan taqqoslasangiz, unda menda so'z yo'q, bu panduslar bilan bema'nilik, mavhum dog'lar tasviri bilan bema'ni landshaft echimi…. barcha pozitsiyalarda o'tib ketish hissi.
Kengashning ko'plab a'zolari birdamlikda jabhani "tinchlantirish, tashlab qo'yilgan tinsel" - "bu erda bunday nevrotik kompozitsiyani yaratish uchun hech qanday sabab yo'q" (Evgeniy Esh) kerakligi haqida birdamlik bildirishdi. "Loyiha juda zaifga o'xshaydi. Fasad tinchroq bo'lishi mumkin, bu hajmli-fazoviy kompozitsiyaning natijasi bo'lishi mumkin. Qaror iloji boricha kamroq ekssentrik bo'lishi kerak. Balandlik mutlaqo etarli emas va shkalada xatolar mavjud”(Andrey Gnezdilov). "Men to'rtburchaklar so'ziga yopishib olmagan bo'lar edim - biz tinch, oqilona jabhaga muhtojmiz. Negadir siz shahar makoniga shikast etkaza boshlaysiz, uni dekonstruktivist bilan portlatasiz" (Sergey Kuznetsov). ".
Aleksandr Kudryavtsevning pozitsiyasi uning hamkasblari tomonidan "jabhani tinchlantirish" zarurligi haqidagi fikri bilan to'liq mos kelmadi: RAASN prezidentining so'zlariga ko'ra, "agar maydonga burilish mumkin bo'lsa", radikal ravishda qayta ishlangan qaror, keyin “shaharsozlik nuqtai nazaridan bu imkoniyat. Keyin panduslarni qabul qilish mantiqiy bo'lishi mumkin. " Masalan, biri kirish pandusi, ikkinchisi evakuatsiya pandusi. "Oqimlarni tashkil qilish imkoniyatini boy bermang", ammo hozirda bu "imkonsiz vazifa, qiyin, ammo musobaqa uchun qiziqarli", deb xulosa qildi akademik, shu bilan bir vaqtning o'zida ikkita nozik mavzuni ko'tarib chiqdi: tanlov ehtimoli (aftidan nolga intilish) va teatrning asosiy jabhasi qayerda ekanligi haqidagi savol - 2005 yilda maydonni e'tiborsiz qoldirish rejalashtirilgan edi, shuning uchun ham asosiy kirish joyiga e'tibor berish kerakligidan, ehtimol " nevrotik kompozitsiyalar "bo'lib o'tadi; ammo endi hamma narsa shu darajaga yetadiki, agar fasad "tinchlantirilsa", asosiy kirish xiyobondan qoladi.
Sergey Kuznetsov binoning rejalariga e'tiborni qaratdi, darhol ularda juda ko'p mantiqsiz tashkil etilgan xonalarni, g'ayritabiiy o'tkir burchaklarni ("nima uchun bunday xona? Eng yomon aktyorni burchakka qo'ying?") Va trapezoidlarni topdi. Rejaning murakkabligi - bu fasad yoyga bo'ysunganligining aniq natijasidir: "… men sizning xohishingizni tushunaman, lekin ishoning, bu" topilma "uchun sizga mukofotlar berilmaydi - mana shunday. bosh me'mor ushbu plastik ishorani sharhladi. Boshqa tomondan, Sergey Kuznetsovning so'zlariga ko'ra, u "hatto eski binoning elementlariga qarshi emas", plastik portlash sharoitida arxitravlar bosh me'morni hammadan ham uyaltirdi.
Muhokamaning dolzarb masalalaridan biri bu maydonni obodonlashtirish edi, Evgeniy Assga ergashgan ko'plab mutaxassislar uni Moskva uchun kamdan-kam uchraydigan hodisa sifatida, Bulvar halqasida esa - bu deyarli yagona maydon deb baholadilar. Evgeniy Assning so'zlariga ko'ra, maydon shaharga tegishli bo'lishi kerak: "bu shahar rivojlanishi mumkin bo'lgan burchakdir". Teatrning texnik direktori e'tiroz bildirgan maydon, yaqinda Madaniyat departamentining yangi boshlig'i Aleksandr Kibovskiy tomonidan tasdiqlanganidek, allaqachon shaharga tegishli va teatrga texnik jihatdan, ulanish va texnologiya jihatidan tegishli va va boshqa narsalar shahar bayramlarini o'tkazish uchun mo'ljallangan bo'ladi. Bino va hududni birgalikda ko'rib chiqish to'g'risida qaror Xusnullin bilan uchrashuvda qabul qilindi.
Ayni paytda, Yuriy Grigoryan bino va obodonlashtirish loyihalarini taqsimlab, masalani "tashkiliy jihatdan" hal qilishni taklif qildi va hatto maydon maydoni uchun tanlov o'tkazishni taklif qildi (bunda u Sergey Kuznetsov tomonidan qo'llab-quvvatlanib, vakillarga murojaat qildi hududni "… kim allaqachon Moskvada obodonlashtirish bilan ishlagan kimdir" egallashi kerak degan fikr bilan Qurilish boshqarmasi.
Qolganlariga kelsak, Yuriy Grigoryanning bahosi eng xayrixohlardan biri bo'lib chiqdi, garchi me'mor avvalgi barcha bayonotlarga "obuna" bo'lgan bo'lsa-da, u "umuman olganda, loyiha ancha oldinga siljigan, ammo hali ham ishlash kerak amalga oshirildi. Mualliflardan ikki hafta ishlab, keyin yana Arxiy Kengashga loyihani namoyish etishni so'rashdi.
***
Texnopark - bu ko'p funktsional ilmiy-ishlab chiqarish majmuasi
Sayt Varshavskoe shosse 36-da, Nagatinskaya metro stantsiyasi yonida joylashgan. Endilikda uni sanoat zonasi egallaydi va texnopark, loyiha muallifining so'zlariga ko'ra, ma'muriy va ishlab chiqarish funktsiyalariga ega modullardan iborat bo'lib, u qandaydir tarzda ushbu joyga xos mavzuni davom ettirishi kerak. Kompleks to'rtta binodan iborat: ulardan uchtasi to'rt qavatli, to'rtinchisi - zigzag rejasi bo'lgan yigirma qavatli minora. Binolar to'rtburchaklar maydonning burchaklarida joylashgan bo'lib, zigzag yo'llarida va bir qator obodonlashtirish maysalarida nisbatan erkin tartibni tashkil etadi. Magistralga yaqinroq joylashgan ikkita to'rt qavatli jild qizil chizig'iga chiqib turadi va birinchi versiyada shashka nisbatan tinchroq, ikkinchisida esa xaridorning dididan kelib chiqib, chuqur kengaytirilgan kornişlar bilan klassikaga yo'naltirilgan, proektsiyalar va ta'sirchan rustikatsiya.
Loyihaning muhokamasi, boshqa narsalar qatori, rejalashtirilgan binolarning vazifalari atrofida ham aylandi: Arxitektura kengashi idorasi rahbari Yevgeniya Murinets hamkasblariga minora ichidagi "mehmonxona funktsiyasini" olib tashlash to'g'risida qaror qabul qilinganligini eslatdi, ammo maketlar hanuzgacha turar joylarga o'xshaydi. Yuriy Grigoryan shuni ta'kidladiki, shimol tomonda joylashgan ko'p qavatli binoda kommunikatsiyalarni joylashtirish uy-joy uchun odatiy holdir, ofislarda esa janubdan aloqa o'rnatish odat tusiga kiradi va kichik binolarning klassik jabhalari ham ko'proq uy-joyga o'xshaydi texnoparkga qaraganda binolar. Biroq, loyiha mualliflari tomoshabinlarni kvartiralar haqida gaplashmayotganlariga ishontirdilar, chunki zamonaviy yuqori texnologiyali muhandislik aniq sxemalarni talab qilmaydi va janubdan kommunikatsiyalarni joylashtirish yorug'likni ratsionalizatsiya qilish bilan izohlanadi.
Evgeniy Ass majmua rejasi va tarkibi bilan rozi bo'lib, uning arxitekturasi haqida: "bu erda menga hech narsa yaqin emas", dedi va mualliflar tomonidan loyihaga nisbatan ishlatilgan "estetika" va "nafosat" so'zlari shubhali ekanligini bildirdi. shuningdek, texnopark vazifasiga juda mos kelmaydi. U rejalarni injiq, jabhalarini sodda va nozik qilish va haddan tashqari katta minorani engilroq qilish orqali "arxitekturani biroz tinchlantirishni" taklif qildi. Andrey Gnezdilov ham minora echimini g'alati deb atadi, “chunki rejaga ko'ra bu erda ikkita minora bor ekan. Va ularning qandaydir diagonal ulanish orqali konjugatsiyasi butun jild uchun hatto zararli ko'rinadi. " Gnezdilov bu echimni ikkita alohida minora shaklida ko'rib chiqishni taklif qildi.
Aleksandr Kudryavtsev, aksincha, jildlarning injiq echimlari bilan rozi bo'lib, rang-baranglikdan voz kechish va barcha binolarni bitta materialda ishlashga arziydi, deb ta'kidladi: "u holda kompleks qo'shnilaridan shunchaki funktsional xususiyatlari bilan farq qiladi, lekin qismlarning texnologik, yuqori sifatli echimlarida. " Bundan tashqari, tuman prefekturasi vakili dizaynerlarga o'z loyihalarini hozirda tanlov o'tkaziladigan tumanni yagona obodonlashtirish kontseptsiyasi bilan muvofiqlashtirishni taklif qildi: "shunday bo'lmasinki, sizning loyihangiz hech qanday tarzda bo'lmaydi bu yil amalga oshirilayotgan Varshavskoe avtomagistrali bo'ylab kompleks obodonlashtirish bilan birlashtirildi."
Xulosa qilib, Sergey Kuznetsov kengash a'zolarining fikri o'xshash bo'lganini, shuning uchun komissiya loyihaning bosh rejasi bilan kelishishga tayyorligini, ammo mualliflar hali ham hajmlar va uslubiy echimlar ustida ishlashlari kerakligini ta'kidladi. tafsilotlar. Boshqaruv kengashi ko'rib chiqish uchun ko'proq taklif qilmasdan, loyihani ish tartibida yakunlashga qaror qilindi.
***
Serebryanicheskaya qirg'og'idagi turar-joy majmuasi
Uy-joy majmuasini 7-11 Serebryanichesky Lane, Moskvaning eng yoqimli joylaridan birida, Serebryaniki shahridagi Trinity cherkovi va Sergey Skuratovning San'at uyi o'rtasida qurish rejalashtirilgan. Loyiha mualliflari to'qsoninchi yillardan buyon tarixiy uslublarda loyihalashga ixtisoslashgan Qozon shahridagi "Antica Plus" kompaniyasi. Uning portofliosida -
yam-yashil, batafsil neohistorizm.
Me'morlar bir-biriga 180 daraja burchak ostida joylashtirilgan U shaklidagi ikkita bino shaklida reja taklif qildilar. Tomlarning balandligi nuqtai nazardan kelib chiqqan holda diqqat bilan tugatildi: Yauzskiye Vorota maydoniga qaragan qism uch qavatli bo'lib, baland, to'qqiz qavatli jildlar daryodan olib tashlanib, Serebryanichesky ko'chasiga yaqinlashmoqda. Binolar qirg'oqdan orqaga chekinadi va natijada bo'sh joy mavjud obodonlashtirishni saqlab qoladi va "shaharga beriladi"; hududi ham o'tkazuvchan bo'lishi rejalashtirilgan. Mualliflar shunga o'xshash rejalarga ega bo'lgan ikkita variantni taklif qildilar: har xil darajadagi o'rtacha an'anaviylik fasadlari, shisha lintellar bilan, hajmlarni ingl. Birinchi, tinchroq versiyada, yuqori qavatlar hamma oynali pentxauslardir.
Yauzskaya ko'chasidagi ikki qavatli uylar chizig'i bilan sobiq uy-joy binosi orasidagi hovlida ikkita uchastkada qurish rejalashtirilgan, va hozirda Moskva San'at institutining to'qsoninchi yillarda gips bilan ishlangan binosi. 2000-yillarda bu erda to'xtash joyida madaniy markaz rejalashtirilgan edi. 1960-1970 yillardagi buzilishlardan oldin bu hudud to'rtburchaklar shaklida mayda to'g'ralgan va har xil, ikkitadan ko'p bo'lmagan binolar bilan to'ldirilgan, ular hozirgi kunda kontekstual - eng mukammal "Pokrovskiy Geyts" deb nomlangan binolar va tegishli joy, Pokrovskiy bulvarining boshlanishi. Yog'ochdan yasalgan bir necha ikki qavatli uylar ellikinchi yillarning oxirlarida unchalik yomon ko'rinmaydigan, ammo, ehtimol, birinchi bo'lib buzib tashlangan. Biroq, bularning barchasi mualliflari nafaqat bazaviy reja va zamonaviy himoya zonalarini, balki sayt tarixini ham yaxshilab o'rganib chiqishni taklif qilgan Aleksandr Kudryavtsevning so'zlariga nima sabab bo'lganini bilishmagan. Kontekst, Aleksandr Kudryavtsevning so'zlariga ko'ra, kompleksning ko'lami va tarkibini taklif qilishi mumkin.
Eng qattiqqo'l Andrey Gnezdilov edi, uning so'zlari, shuningdek, hududni etarli darajada o'rganmaslik masalasiga ham tegdi - uning so'zlariga ko'ra, mualliflar qo'shni uchastkalarning egaligiga e'tibor bermadilar, xususan, ular "birovning" yo'lini egallab olishadi va manfaatlarga ta'sir qilishadi qo'shni binolarning. "Menimcha, loyihani ushbu shaklda ko'rib chiqish umuman mumkin emas, bizning aniq asosimiz yo'q, hatto qanday erdan foydalanishni bilmaymiz", - deya xulosa qildi Andrey Gnezdilov. Ko'pgina mutaxassislar, sayt GPZU-ni olmaguncha (va u uni olmagan), arxitektura haqida gapirish hali erta deb kelishib oldilar.
Binolarning balandligi alohida masalaga aylandi. Landshaft landshaft tahlil markazi rahbari Marina Plujnikovaning so'zlariga ko'ra, loyihada VLA ning ushbu qismida ruxsat etilgan maksimal balandliklardan foydalanilgan - 29 metr va ularni tavsiya etilganlarga - 22 m (etti-) ga tushirish yaxshi bo'lar edi. Serebryanikidagi Uchlik cherkovining ko'rinishini to'sib qo'ymaslik uchun). Keyinchalik munozarada boshqa ma'nolar eshitildi: ilgari tavsiya etilgan belgi 17 metr bo'lganligi ma'lum bo'ldi, mijoz esa 37 metr bilan "chiqib ketdi". Keyinchalik ma'lum bo'lishicha, GZK allaqachon o'tgan va GZK cheklov parametrlarini bergan bo'lsa-da, mijozlar barcha ruxsat etilgan metrlarni to'liq qurishga intilmoqda - shuning uchun Yuriy Grigoryan ta'kidlaganidek, balandlikni pasaytirish kerak bo'lsa-da, u erda bir xil foydalanishga yaroqli maydonni saqlab turganda, binolar ortiqcha vaznga aylanib, "to'la hajmlar" ga aylanish xavfidir.
Yuriy Grigoryanning loyihaning arxitekturasi haqidagi fikri ancha ijobiy bo'lib chiqdi: "Men bu erda ancha yomon qurilishni tasavvur qila olaman", dedi arxitektor "to'siq ichiga kirish" qarorini ma'qullab, daryo bo'yidagi daraxtlarni saqlab qolish va bo'linish. binolarni turli hajmdagi hajmlarga. "Bu arxitektura, bu uning tarixiy binolarga kiritilishini biladi va undan pastroq", - deya Grigoryan ma'qullab qayd etdi va ayniqsa kutilmagan qalin qizil uyni ikkinchi versiyasida maqtadi. Ammo me'mor shisha ustki tuzilmalar va lintellarni olib tashlashni taklif qildi: "agar hozir hal qilish kerak bo'lsa, men bino qurilishi mumkin, faqat kamroq oynadan foydalaning".
Sergey Kuznetsov ko'rsatilgan vizualizatsiyalarning ba'zilari rejalardan farq qilishiga e'tibor qaratdi, kamar va shisha ustki tuzilmalarga ehtiyoj borligiga shubha bildirdi. Fikrlash yo'nalishi - majmuani turli o'lchamdagi binolarga bo'lish - Sergey Kuznetsov to'g'ri deb atadi, ammo bu holda qanday hajm "birlik" ekanligi haqida o'ylashni taklif qildi. Bino, bosh me'morning so'zlariga ko'ra, "markaz uchun juda katta: yuz yil oldin bu erda o'nlab me'morlar ishlagan bo'lar edi" - shuning uchun "rezina zavodidagi kabi jamoani kuchaytirish" mumkin edi (bog 'kvartalini nazarda tutadi) loyiha, unda bir nechta taniqli Moskva Sergey Skuratovning dizayn kodlari byurosi - muharrirning eslatmasi) va "turli me'morchilik binolaridan yig'ilgan katta kvartal mafkurasi" ga muvofiq ishlaydi. Shaharning bosh me'mori mualliflarga arxitektura bilan ham, transport sxemasi va balandlik belgilari bilan ham "sayt bilan ko'proq ishlashni" taklif qildi.
