Yujniy Butovodagi gimnaziya bilan pravoslav ruhiy markazining loyihasi
Yujnoye Butovoda mavjud ma'bad majmuasi hududida 160 o'quvchiga mo'ljallangan gimnaziya bilan pravoslav markazi qurilishi kerak. To'rtburchak uchastka bir tomondan Ostafievskaya ko'chasi, boshqa tomondan akademik Pontryagin bilan chegaralangan. Cherkov binolari juda xilma-xil bino bilan o'ralgan - ko'p qavatli panelli uylardan baland to'siqlar ortidagi qimmatbaho kottejlargacha. Ular bu erda uzoq vaqtdan beri pravoslav tarafkashligi bilan maktab qurishni rejalashtirishgan, bunga qo'shimcha ravishda mavjud sobiqdan, shuningdek ma'muriy va iqtisodiy bloklardan kattaroq kattalikdagi yangi sobor uchun loyihalar tayyorlanmoqda.
Rionela kompaniyasining ma'ruzachisi kengashga aytganidek, ma'naviy markazni loyihalashda me'morlar Pskov va Novgorod me'morchiligi an'analariga asoslangan holda mavjud ansambl uslubiga rioya qilishga harakat qilishdi. Katta maktab binosi majmua ichida uzun burchak uchastkasini egallaydi. Mavjud cherkovga qaragan va rejalashtirilgan iqtisodiy va ma'muriy binolar orasida joylashgan uning uchlaridan biri baland oltin gumbaz ostida an'anaviy uy cherkovi shaklida yaratilgan. Maktab jabhalarida katta kamarli tonozli va ko'p sonli bezak elementlari bo'lgan kameralar tasviridan foydalaniladi. Ma'ruzachining so'zlariga ko'ra, binoning shakli va keng oynali oynalari sinflar va dam olish joylarida etarli darajada yorug'lik berish zarurati bilan bog'liq.
Loyiha mualliflarining hisobotini tinglaganidan so'ng, Sergey Kuznetsov ushbu asar nima uchun kengash muhokamasiga taqdim etilganligini tushuntirdi. Haqiqat shundaki, yaqinda ICA Moskva merosi qo'mitasi va rus pravoslav cherkovi bilan ma'bad tuzilmalarining stilistikasini faol ravishda muhokama qilib, uning bugungi kunga mos kelishini, uni modernizatsiya qilish kerakligini yoki aksincha, tushunishga harakat qilmoqda., arxaizmida kuchli. Ma'bad majmuasiga kiritilgan gimnaziyaning ko'rib chiqilgan loyihasi ushbu munozarani yanada kuchaytirdi, shu sababli bosh me'mor kengash a'zolariga murojaat qilishga qaror qildi.
Yevgeniya Murinets tinglovchilarga ushbu loyiha, birinchi navbatda, ruxsat etilgan balandlikning oshib ketganligi sababli GPZUga to'g'ri kelmasligini aytdi - ushbu saytda ruxsat berilgan ikki qavat o'rniga me'morlar uch qavatli binoning loyihasini ishlab chiqdilar. Ikkinchidan, taklif qilingan me'moriy echim ko'plab savollarni tug'diradi. Darhaqiqat, kengash a'zolari munozaralarni rejalarni ishlab chiqish, binoning funktsional mazmuni va tashqi qiyofaga mos kelmasligi atrofida qizg'in munozara bilan boshlashdi. Andrey Bokov mualliflarga bunday muhim loyihani loyihalashtirishdan oldin me'morchilik tarixini va xususan, A. V.ning asarlarini sinchkovlik bilan o'rganishni maslahat berdi. Shchusev. Evgeniy Ass me'morlardan so'zsiz yomon me'morchilikni yaratib, "pravoslavlik" so'zining orqasida yashirinmaslikni so'radi: "Bu erda Pskov yoki Novgorod maktabi yo'q. Bu juda puxta ishlab chiqilgan detallarga ega bo'lgan psevdo-kvazi-vizantiya uslubi ". Esh binoning rejalashtirish tuzilishidan shikoyat qilar edi, u erda apsisdagi uy cherkovi ostida ovqat xonasi tashkil qilingan va maktabdagi dam olish zarur yorug'likning yarmini ham olmaydi. Bundan tashqari, u pravoslav maktabining tipologiyasi bilan bog'liq bir savolga ega edi: bu odatdagidan farq qilishi kerakmi? Butovo loyihasida, agar farqlar mavjud bo'lsa, unda faqat yomon tomonga.
Ko'p narsalarni talab qiladigan narsalarni tark etadigan jabhalarni chizish sifatidan tashqari, Sergey Tshoban binoning juda katta ko'lami va maydalangan detallari o'rtasida yuzaga keladigan qarama-qarshilikda ham muammo ko'rdi. Uning fikriga ko'ra, maktabni odamlarning ko'lami va aniq tuzilishga ega bo'lgan bir nechta uylarning ansambli sifatida qarash kerak, buning natijasida tafsilotlar butunlay boshqacha sifatga ega bo'ladi.
Mixail Posoxin loyihada ma'bad arxitekturasiga xos bo'lgan quvonchli palitrani ko'rmadi. Shuningdek, u ko'plab funktsional jihatdan asossiz, ammo ayni paytda qimmatbaho dekorativ elementlarni yoqtirmasdi. Masalan, binoning butun cho'zilgan jabhasi bo'ylab ulkan piyoda galereyasini tashkil etilishi, deyarli butun qavat yo'qolishi tufayli unga juda mantiqsiz tuyuldi. Posoxinning so'zlariga ko'ra, bino imkon qadar soddalashtirilishi, arzonlashtirilishi va keraksiz pafosdan xalos bo'lishi kerak. Maktab mavjud ma'bad arxitekturasi bilan raqobatlashmasligi kerak. Posoxin mualliflarning gimnaziya uchlaridan biriga cherkov ko'rinishini berib, shahar aholisini "aldash" istagidan g'azablandi, ichkarida esa kichik cherkov ham yo'q.
Andrey Gnezdilov ham boshqa kengash a'zolari bilan kelishdi. Bu juda muhim va zarur loyiha ekanligini tushunib, uni hech qanday qo'llab-quvvatlay olmadi, chunki "belgi tarkibga mos kelmaydi". Loyiha ko'plab soxta komponentlar va aptsda tashkil etilgan kirish kabi g'alati echimlar bilan asabiylashadi. Va bu juda savodsiz echilgan ta'lim maydoni mavjudligi haqida gapirmaslik kerak, u erda qorong'i xonalar katta ko'rinadigan vitraylar orqasida yashiringan.
Aleksey Vorontsov loyihaning Petringacha bo'lgan me'morchiligining asosiy yutuqlaridan biri - mualliflar shunchaki unutib qo'ygan o'zaro faoliyat gumbazli tizimni yo'q qilganidan shikoyat qildi. Vorontsov mualliflarga binoni bugungi kungacha qanday qilib moslashtirish haqida o'ylashni maslahat berdi. Ushbu g'oyani 1910-yillarda ta'kidlagan Aleksandr Kudryavtsev oldi. Pravoslav arxitekturasi zamonaviylik elementlaridan faol foydalanishni boshladi, ammo inqilob ko'p yillar davomida tabiiy evolyutsion rivojlanishni to'xtatdi. Ushbu loyihada o'tgan asrning boshlarida me'morchilik ustalarining tajribasidan foydalanishga urinishni ko'rish mumkin, ammo uning talqini o'ta ibtidoiy. Mualliflar Kudryavtsevning maslahati bilan tarixiy o'xshashlarni diqqat bilan o'rganishlari kerak.
Xans Stimmann o'z nutqida taqdim etilgan bino arxitekturasi masalasini nozik tarzda chetlab o'tib, mualliflarga kelajakda yanada jasorat va jasorat tilagan. Uning mulohazalari ishda kompleks binolari o'rtasida hech qanday bog'liqlik bo'lmagan urbanistik echim haqida edi. Ayniqsa, maktab va mavjud cherkov o'rtasidagi munosabatlarni ko'rib chiqishga arziydi. Cherkov ma'naviy markaz sifatida atrofdagi binolar, ayniqsa jamoat binolari fonida ajralib turishi kerak - bu maktab. Bundan tashqari, taklif qilingan bosh reja hovlini tashkil qilishni nazarda tutmaydi, bu ham xato deb hisoblanishi mumkin. Shahardan fextavonie bilan qurilgan ma'bad majmuasi monastirga juda o'xshaydi. Stimmanning so'zlariga ko'ra, cherkov va maktab o'rtasida kichik maydonni tashkil qilish bu muammoni darhol hal qiladi va majmuani shahar aholisi uchun qulay madaniy markazga aylantiradi.
Xuddi shunday eslatmani Sergey Kuznetsov ham aytgan: «Oddiy va qulay sayt o'zi katta hovlini nazarda tutadi, ammo bosh rejada buning o'rniga butun hudud muntazam ravishda binolar bilan qurilgan. Binolarni perimetri atrofida tartibga solish to'g'ri bo'lar edi. " Muhokamani yakunlar ekan, bosh me'mor loyihani qayta ko'rib chiqish uchun "maksimal dastur" ni bayon qildi: bino arxitekturasi tinchroq bo'lishi kerak, ichki jamoat maydonini yaratishni hisobga olgan holda konfiguratsiya qayta ko'rib chiqilishi va rejalar keltirilishi kerak. ta'lim muassasalari uchun tashqi ko'rinishga va umumiy talablarga muvofiq.
Lujnikidagi ma'muriy va aloqa markazi
Lujniki majmuasining butun boshqaruvini o'z ichiga oladigan ma'muriy markaz park va Uchinchi transport halqasi o'rtasida, Novoluzhnetskiy proezd podstansiyasining ikki tomonida joylashgan joyda qurilishi kerak. Markaz ikkita alohida bino tomonidan tashkil etilgan. Ulardan biri, asosiy bino, rejadagi trapezoidal qismni egallaydi, ikkinchisi esa biroz kichikroq cho'zilgan maydonni egallaydi, u biroz yon tomonga. Asosiy bino stakan 7 qavatli jild bo'lib, bog'ning yon tomonidan ikkita chuqur hovli bilan uch qismga bo'lingan. Shunday qilib, parkning jabhasi ko'proq fraksiyonel, kamroq noqulay bo'lib chiqadi. Devorlarning doimiy oynalari ofislardan yashil bog'ning ko'rinishini eng yaxshi ochishga imkon beradi. Mualliflar fasadni shovqinli Uchinchi transport halqasi tomon, shuningdek binoning uchlari bilan qo'shni binolarga tutashgan holda kamroq o'tkazuvchan qilishni taklif qilishdi. Buning uchun tabiiy toshdan, ustunlardan va pardalardan yasalgan baland lamellar ishlatiladi. Va faqat yuqori qavatlar panoramali oynaga ega, chunki u erdan siz shaharni va Novodevichy monastirini ko'rishingiz mumkin.
Loyihani ishlab chiqqan Arena dizayn instituti vakili kengashga markazning hajm-fazoviy echimining uchta variantini taqdim etdi. Birinchisi eng lakonik va tejamkor bo'lib, oddiy to'rtburchaklar hajmlarda hal qilingan. Ikkinchisida dumaloq hovlilar, ustunlar va siluetni tik turgan vertikal tosh ustunlar mavjud. Va uchinchisi teskari trapezoid shaklida bloklarning siluetlari bilan amalga oshirish eng qiyin.
Kengash a'zolari tomonidan loyihani muhokama qilishdan oldin, Sergey Kuznetsov ushbu ob'ekt "Lujniki" panoramasidagi yakuniy va eng katta hajmlardan biri bo'lishi kerakligini esladi. Shu munosabat bilan u loyihani ko'rib chiqishda ayniqsa diqqatli bo'lishni iltimos qildi, ammo kengash o'z baholarida har qachongidan ham ko'proq yakdil edi. Andrey Bokov muhokamadan butunlay voz kechishni va mualliflarga mustaqil ravishda eng yaxshi variantni tanlash imkoniyatini berishni taklif qildi, chunki ijro etilish sifati bo'yicha barcha uchta versiyalar bir xil darajada bajarilgan. Bokov kengashi a'zolari buni eshitdilar, ammo me'morlarga so'nggi versiyani tanlashda yordam berishga qaror qildilar. Evgeniy Ass mualliflarni muvaffaqiyatli loyihasi bilan tabrikladi va eng oqilona birinchi variantga ustunlik berdi, ammo u erda park jabhasi ko'lami katta ekanligini va bu erda ikkinchi variantda tavsiya etilgan vertikal bo'linmani qarzga olish kerakligini ta'kidladi..
Loyiha, shuningdek, Vladimir Plotkin tomonidan yuqori baholandi, u volumetrik-mekansal kompozitsiyaning mutlaq aniqligini, Uchinchi transport halqasiga qaragan devorning vakolatli echimini, yaxshi o'ylangan qarashlarni va jamoat zaminlarining mavjudligini ta'kidladi. ayniqsa, bunday katta parkda talab katta. Plotkinning so'zlariga ko'ra, ushbu uchta variant ham ushbu joyda muvaffaqiyatli amalga oshirilishi mumkin. Ammo u o'zining shaxsiy afzalligini ikkinchi echimga - yanada yorqinroq va individualroq qilishga berdi. Sergey Txoban, aksincha, megapozali bo'lgani uchun ikkinchi variantni shubhali deb topdi: «Bunday vertikal ustunlar va panjurlar past 2 yoki 3 qavatli binolarga mos keladi. Ularni 26 metr balandlikda ko'rganingizda, davlat idoralari tipologiyasi paydo bo'la boshlaydi. Bu erda noo'rin. Birinchi versiyada menga qisqalik va ayniqsa uchlaridagi bo'linish yoqadi. Ushbu tarozi ustunli ustun yoki so'nggi versiyada taqdim etilgan ulkan ramkadan yaxshiroq ko'rinadi."
Aleksandr Kudryavtsev Chobanning fikriga qo'shildi. Uning uchun eng muhim vazifa - "Lujniki" ansamblini uchta asosiy dominant va Vorobyovy Goridan ochilgan panoramani saqlab qolishdir. "Ansambl tarkibidagi fazoviy aloqalarni saqlab qolishni meros qilib olish juda muhim, ayniqsa ushbu majmua yaqinda madaniy meros ob'ektlari ro'yxatiga kiritilishi munosabati bilan", - deydi Kudryavtsev. U bilan hamjihatlikda Aleksey Vorontsov "Lujniki" stadionini birinchi navbatda sport parki, keyin esa me'moriy ansambl sifatida saqlab qolish zarurligi haqida gapirdi.
Xans Stimmann Vorontsovni tinchlantirdi va mualliflar yangi ob'ektni mavjud parkning bir qismiga aylantirishga muvaffaq bo'lganidan xursand edi. Arxitektura echimi nuqtai nazaridan Sovet davri binolarining monumentalligini bugungi kunga xos bo'lgan ochiqlik bilan birlashtirish juda qiyin. Ammo mualliflar integratsiyani engishdi », - deya Stimmann ularni maqtadi. U e'tibor berishni maslahat bergan yagona narsa - bu magistralga qaragan jabhaning haddan tashqari statik tabiati. Nemis me'morining so'zlariga ko'ra, bino qandaydir tarzda tezlikka ta'sir qilishi va o'tib ketayotgan avtoulovchilarga ajoyib tasvirni taqdim etishi kerak.
Mixail Posoxin yuqori darajadagi ishlarni qayd etdi va Vladimir Plotkinni qo'llab-quvvatlab, "ikkinchi variant, agar muvaffaqiyatli amalga oshirilsa, haqiqiy me'moriy voqea bo'lish imkoniyatiga ega" ekanligini ta'kidladi. Andrey Gnezdilov xuddi shu fikrni bildirdi va birinchi bo'lib loyiha mualliflariga qaysi versiyasi ularga yaqinroq ekanligini so'rab murojaat qildi. Ma'lum bo'lishicha, arxitektorlar ham, buyurtmachi ham ikkinchi variantni yoqlaganlar. Ushbu e'tirofdan so'ng, keyingi munozaralar bekor qilindi. Sergey Kuznetsov dizaynerlarni tanlashda qo'llab-quvvatlashni taklif qildi, ayniqsa kengash a'zolarining aksariyati ular bilan birdamlikda edi.
