Kursoviy ko'chasidagi mehmonxona majmuasi loyihasi
Tsimailo Lyashenko & Partners me'morlari Ostozhenka hududida, Kursovy va Pojarskiy yo'llarining burchagida qurilishi kerak bo'lgan mehmonxona majmuasining yangi versiyasini taqdim etdilar. Skott Braunrigg va ABV GROUP tomonidan ishlab chiqilgan binoning avvalgi versiyasi Arch Council tomonidan ko'rib chiqilgan, ammo tasdiq olmagan. Natijada dizaynerlar o'zgarib, majmua ko'rinishi butunlay o'zgardi. Ko'chirilgan polli sirlangan kubik hajmining o'rniga, chiroyli chuqurlikdagi deraza teshiklari bo'lgan engil toshdan yasalgan trapezoidal monolit uy paydo bo'ldi.
Loyihaning ikkita versiyasi taqdim etildi, ammo ulardan biri - oxiridan chiqadigan balkonlar - ruxsat etilgan balandlik parametrlaridan 4 metr balandroq edi, shuning uchun kengash a'zolari chiqarilgan GPZUga mos keladigan versiyani qo'llab-quvvatlashga qaror qilishdi.
Kengash binoning bir xildagi va ayni paytda g'ayrioddiy qarori bilan biroz chalkashib qoldi. Kompleks Pojarskiy Leyndan yaqqol ko'rinib turadi va aksariyat kengash a'zolarining fikriga ko'ra, haddan tashqari e'tiborni tortadi. Andrey Gnezdilov loyihaning yuqori sifati va puxta ishlab chiqilganligini ta'kidladi, ammo, uning so'zlariga ko'ra, bino juda yaxshi qurilgan: "yo'lning kontekstida bunday monumentallik o'z-o'zini hurmat qilish uchun biroz baland baholanadi". Gnezdilovni Evgeniy Ass ham qo'llab-quvvatladi, shuningdek, derazalarning hech qaerga ketmasligi bilan ovozning ba'zi bir to'liq emasligini ta'kidladi.
Yuriy Grigoryan bu bayonot bilan rozi emas edi. Uning fikriga ko'ra, ushbu loyiha avvalgisiga qaraganda ancha yaxshi va agar mualliflar 24 metr balandlikda to'xtashga muvaffaq bo'lsalar, unda qurilishning yaxshi sifatiga erishish mumkin. Xuddi shunday fikrni Sergey Tsoban va Xans Stimmann ham bildirishdi, ular oxirgi tekshiruvdan beri juda yaxshi natijalarga erishilganiga aminlar. Vladimir Plotkin mualliflarga hovli jabhasi haqida o'ylashni maslahat berdi, ammo umuman bino atrof-muhitga juda yaxshi qurilganligini ta'kidladi. "Uyning o'zi ajoyib," - deya e'tiroz bildirdi Andrey Bokov, - ammo uning kontekstga aloqasi yo'q. Hech bo'lmaganda mualliflar Pozharskiy va Kursovoy yo'llarining kesishgan qismida joylashgan uning burchak qismini diqqat bilan ko'rib chiqishlari kerak edi. Endi u hech qanday tarzda belgilanmagan."
Saytning bosh rejasi tufayli yana bir jiddiy izoh paydo bo'ldi: u jamoat joylari va unga tutash hududlarni tashkil qilmaydi va qo'shnilar bilan o'zaro aloqalar muammosini hal qilmaydi. Agar tafsilotlarga to'xtaladigan bo'lsak, xato, Bokovning so'zlariga ko'ra, galereyaning hovli bo'ylab joylashgan joyidir: uning binoning bu tomonida joylashganligi oqlanmaydi. Yo'l bo'ylab bitta galereya etarli. Bundan tashqari, Bokov, uning so'zlariga ko'ra, doimiy yashash joyida, vaqtincha turar joyida foydalanilmaydigan balkonlar bilan xijolat bo'ldi.
Aleksandr Kudryavtsev kengashdagi ko'pchilik hamkasblari bilan hamjihatlikda edi va 24 metrli versiyaga ustunlik berdi, ammo balandlik cheklovlari kuzatilgan bo'lsa ham, uning fikriga ko'ra, hajm gipertrofiyalangan ko'rinadi - agar biz buni istiqbolning oxiri. "Saytda etarlicha katta 6 qavatli yodgorlik paydo bo'ldi, u aslida mavjud shahar muhitining asosiy xususiyatlarini o'zgartiradi, uning o'ziga xos xususiyatlari butunlay yangilariga almashtiriladi va ularning oldingilaridan ustunligi hali aniq emas", deb xulosa qildi Kudryavtsev.
Shunga qaramay, taqdim etilgan loyihani qo'llab-quvvatlashga qaror qilindi, mualliflarga qo'shni hududlar bilan o'zaro aloqalar masalasiga ko'proq e'tibor berishni, burchakni aniqlab berishni va galereya va balkonlar kabi bahsli echimlarni yakunlashni tavsiya qildi.
Leningradskiy prospektidagi mehmonxona va ofis majmuasi
Ilgari ABD byurosi tomonidan ishlab chiqilgan majmua loyihasining yangi versiyasini kengash a'zolariga uning muallifi Evgeniy Gerasimov, Sankt-Peterburgdan Ark Kengashiga poytaxtga maxsus kelgan. Uning taklifiga binoan, Leningrad osmono'par binolari uslubini takrorlaydigan, 153 metrli minora Leningradskiy prospektida paydo bo'lishi kerak. Eslatib o'tamiz, avvalgi ko'rib chiqish natijalariga ko'ra mijozga aynan shunday variantni - baland minorali va xiyobonning tarixiy binosiga mos ravishda ishlab chiqish tavsiya qilingan edi. Kompleks mashhur Moskva osmono'par binolarining xususiyatlarini siluetda, me'moriy detallarda va tugatish materiallarida qabul qiladi: asosan tabiiy engil toshdan foydalaniladi. Spire bilan baland ko'tarilish xiyobondan ichki tomonga ozgina siljiydi va ma'muriy blokning lakonik va past hajmi to'g'ridan-to'g'ri Uchinchi transport halqasiga o'tadi. Minora va blok umumiy 2 qavatli taglik bilan birlashtirilgan va ular orasida sezilarli farq mavjud.
Me'morning fikriga ko'ra, bizni Moskva qurilishining an'analariga qaytaradigan obrazli echimdan tashqari, minora bino maydonini sezilarli darajada qisqartirishga imkon berdi, loyihalashtirilgan majmua, qo'shni turar-joy binosi va bino o'rtasida katta bo'shliqni bo'shatdi. Sovetskaya mehmonxonasi. Ushbu hududda favvoralar bilan yashil bulvar yaratish va binolarning jabhasi bo'ylab avtoulovlar uchun o'tish joylarini tashkil etish taklif etiladi. Bundan tashqari, uning oldida piyodalar uchun keng sayohatni tashkil qilish uchun kompleks hajmini qizil chiziqdan uzoqlashtirish to'g'risida qaror qabul qilindi.
Yuriy Grigoryan darhol mualliflarga Stalin osmono'par binolari tasvirini ekspluatatsiya qilish to'g'risida to'g'ridan-to'g'ri savol berdi. Uning fikriga ko'ra, tanlangan uslub ma'lum ma'noda "etti opa-singil" ning obrazini parodiya qiladi, ular bilan bir qatorda turishga harakat qiladi. Shu munosabat bilan Donstroy minorasining tarixini takrorlash xavfi bor, bu shahar uchun katta travma bo'ldi. Hozir boshqa davr, ammo loyiha mualliflari asl Moskvaning qadrini pasaytirib, o'tmishga qaytishga urinmoqdalar. Grigoryanning so'zlariga ko'ra, an'analarga murojaat qilish mumkin, ammo so'zma-so'z emas.
"Dizaynga juda mas'uliyat bilan yondashish kerak", - deya e'tiroz bildirdi Evgeniy Gerasimov. - Bugungi kunda barpo etilayotgan barcha narsalar zamonaviy me'morchilikdir. Biz o'tmishni parodiya qilishga urinmayapmiz, lekin an'analar tomon qadam tashlamoqdamiz. Bu rivojlanishning evolyutsion yo'lini o'zgartirmaydi."
Mixail Posoxin ham Grigoryan bilan rozi emas edi. U kengash GPZU-ni qayta ko'rib chiqishni taklif qilib, xato qilmaganiga amin. Ta'sirchan baland qavatning paydo bo'lishi natijasida shahar yangi aksan va belgi kasb etadi. Bundan tashqari, hozirgi loyiha o'tmishga taqlid qilishga urinmaydi; u zamonaviy arxitekturaning ko'plab elementlarini o'z ichiga oladi.
Andrey Bokov Sankt-Peterburgdan Moskvaga me'morlarni taklif qilish g'oyasini ma'qulladi. Uning so'zlariga ko'ra, ushbu tajriba ko'plab yangi imkoniyatlarni ochdi va poytaxt ichidagi ishlarga boshqacha qarashni ko'rsatdi. Masalan, minorani TTKdan uzoqlashtirish to'g'risidagi qaror hech qachon Moskva me'morining xayoliga kelmagan bo'lar edi, ammo bu erda u juda mos keladi. Xans Stimmann boshqa fikrga amal qiladi: shaharsozlik nuqtai nazaridan baland binolarni shunday joylashtirish noto'g'ridir, bu shahar morfologiyasiga zid keladi; avenyu chizig'ini davom ettirish ancha mantiqiy bo'lar edi. Bundan tashqari, Stimmanga ma'muriy blok bilan qaror qabul qilish tushunarsiz bo'lib tuyuldi, bu minoraga qo'shni bo'lmagan, lekin g'alati ravishda undan uzoqlashgan: Berlinda texnika ko'pincha minora blokdan chiqib ketganda qo'llaniladi.
Evgeniy Gerasimov bunday qaror hajmni idrok etish bilan bog'liqligini tushuntirdi. Uzoq nuqtai nazardan qaraganda, minora qaysi tomonda ekanligi muhim emas, lekin yaqinroq bo'lsa, u Burovning uyi bilan aks-sado berib, tor qismni "g'arq qilmasdan", majmuaning o'ng tomonida juda mos keladi. Uchinchi transport halqasi.
Ma'muriy bino bloki kengash a'zolari orasida ko'plab savollarni tug'dirdi. Ushbu qaror Mixail Posoxin tomonidan qat'iyan yoqmadi va uni hech bo'lmaganda atrium bilan minora bilan birlashtirishni taklif qildi. Andrey Gnezdilov, hajmlar orasidagi bo'shliq qurilish bosqichida qolsa ham, ular uni yaqin kelajakda barpo etishga harakat qilishlaridan xavotir bildirdi.
Evgeniy Ass ushbu loyiha Moskvaga emas, balki Nyu-York osmono'par binolarining tipologiyasiga tegishli ekanligini ta'kidladi. Stalin minoralari, qoida tariqasida, shaharda hukmronlik mavqeini egallab turgan maydonda joylashgan edi, bu holda qizil chiziqdan tushish o'zini oqladi, buni Leningradka shahridagi vaziyat haqida aytish mumkin emas. Moskvaning tektonik osmono'par binolarining tili ular uchun odatiy bo'lmagan sharoitlarda joylashtirilgan. Esh etti osmono'par bino bilan parallellik yaratish g'oyasidan voz kechishni, ammo yangi davrning murakkab qismiga aylantirishni taklif qildi.
Kengash a'zolari kichik mulohazalardan Peking mehmonxonasidagi kabi minoraning bir oz osilib qolgan tirqishlariga e'tibor qaratdilar, ichki bulvardan yo'llarni olib tashlashni, binolarga to'g'ridan-to'g'ri kirishni ta'minladilar va shuningdek, o'rnatish g'oyasini bildirdilar ko'p qavatli uyning tepasida joylashgan restoranga qadar.
Umuman olganda, loyiha keyingi tuzatishlar va tavsiyalar bilan qo'llab-quvvatlandi.
Konservatoriya qurilish kompleksining holati
Arxiy kengashning yana bir savoli Moskva davlat konservatoriyasiga noyob binolar majmuasi maqomini berishga bag'ishlandi. P. I. Chaykovskiy Bolshaya Nikitskaya ko'chasida. Yig'ilganlar o'rtasida har xil fikrlar bo'lmagan va bu g'oya bir ovozdan qo'llab-quvvatlangan.
