Juda kamdan-kam hollarda bizning sharhimiz Moskvaga tegishli bo'lmagan mavzulardan boshlanadi, ammo bu safar biz istisno qilishga qaror qildik: hatto Moskva chegaralarini kengaytirish to'g'risidagi qaror ham tarmoq mualliflari orasida o'z kuzatuvlari bilan o'rtoqlashgan blogger finskirobot posti kabi hayajonga sabab bo'lmadi. 2014 yilda butun mamlakatning yuziga aylanadigan shahar Sochida sodir bo'layotgan voqealar to'g'risida. Bloggerning so'zlariga ko'ra (Xususiy Korrespondentning blogida finskirobotning inshosi fotosuratlar bilan qayta joylashtirilgan), "yuz" yumshoq qilib aytganda, noloyiq bo'lish xavfini tug'diradi. "Bir paytlar bu erda stalinist me'morchilik hukmronlik qilar edi - saroylar, eshkak eshgan ayollar, favvoralar va jo'xori quloqlari. Bu shaharning yuzi edi, ammo bugungi kunda yagona uslub, bosh reja va hatto umumiy echim yo'q. Hamma joyda, xuddi mog'or kabi, turli xil binolar o'sib boradi va qurilgan barcha narsalar qurilish jarayonida ham ma'naviy jihatdan eskirgan. " Ehtimol, eng haqoratli narsa shu o'rinli taqqoslashdir: «Eng muhimi, Sochi har qanday yirik shaharning temir yo'l stantsiyasiga o'xshaydi - belyashi Evrosetning yorqin reklamasi bilan yonma-yon joylashgan, shuningdek, bank, dorixona, o'yin avtomatlari, valyuta ayirboshlash, kolbasa, "U Levi" kafesi, "Anjela" butigi, urug'li yigitlar va boshqalar. " Finskirobot Olimpiadani Sochida o'tkazish g'oyasini kim o'ylab topganiga hayron bo'ladi, chunki uning me'moriy qiyofasini faqat "shaharga to'g'ridan-to'g'ri raketa urish va uni qayta tiklash orqali o'zgartirish mumkin!"
Bloggerlar orasida hamdardlar ko'p edi. Ba'zilar olimpiyachilarning Sochiga yaqin joyda joylashgan bo'lishi mumkin bo'lgan yagona ssenariyni ko'rishadi, ammo bu haqiqatdan yiroq emas. Kostya_moskowit shunday yozadi: "Olimpiada Sochida emas, balki Adli viloyatida, Abxaziya bilan chegaradan deyarli 5 metr masofada va tog'larning biron bir joyida, Sochi fuqarosi hech qachon ko'tarilmagan". Finskirobot ham rozi: O'yinlar keldi va ketdi, va Sochi avvalgidek shahar anarxiyasi bilan qoladi. "Ha, qishloq va stadionlar stend, tsirk chodiri singari qulab tushishi rejalashtirilgan - ular yoz mavsumi boshlangunga qadar kelishadi va ketishadi". Sochidan kelgan noma'lum sharhlovchi shunday yozadi: «Sochi shahri nafaqat dam olish uchun, balki yashash uchun ham dahshatli joyga aylantirildi. Sizningcha, pivo zavodi o'rniga osmono'par binolar, sut zavodi o'rniga osmono'par binolar, baliq fabrikasi o'rniga osmono'par binolar paydo bo'lishidan yoki umumiy rejaga ko'ra, mahalliy aholi xursand bo'ladimi? Olimpiya osmono'par binosi, u erda chiroyli emanzor va go'zal bog'lar o'rniga - yana baland binolar va boshqalar. Qaerda ishlash kerak?! " Kalkenberg yovuzlikning ildizini mahalliy me'morlarning mustaqilligining yo'qligidan ko'radi: “Sochi shaharmi? bu erda befarqlik va vasatlik birlashib ketgan. Sochi hech qachon mustaqil bo'lmagan, u doimo Moskvadan boshqarilgan va Sochidagi qurilish "mahalliy" emas, balki Moskvadan qilingan ". Shu bilan birga, Sochini shunchaki kichik Moskva, degan fikr ham bor, i_cherski quyidagicha izoh beradi: “Ushbu go'zal shaharning mutlaqo bir xil hissiyotlari. Ammo agar siz "Sochi" so'zini "Moskva" so'zi bilan almashtirsangiz, qolgan so'zlar baribir haqiqiy bo'lib qoladi."
Xaotik tartibda joylashgan osmono'par binolar nafaqat Sochida, balki me'moriy landshaftning bir qismiga aylandi. Masalan, Permda ular hozir "XXI asrning eng yaxshi binosi" ni tanlaydilar - mahalliy me'morlarning o'zi forumda ovoz berishadi. Osmono'par binolar mualliflari bir-birlariga ovoz berishadi va bir-birlariga har xil maqtovlar yozishadi. Biroq, suhbat kamdan-kam hollarda shahar sharoitida yuqori qavatli uyning dolzarbligi haqida gap boradi va bu me'mor Aleksandr Rojojnikovni g'azablantiradi: https://ar-chitect.livejournal.com/231003.html “Qancha zukkolik bilan hal qilinmoqda, agar bino portlasa va shahar atrofini buzsa, bu haqda ijodiy muvaffaqiyat sifatida gapirish qiyin. Biroq, bugungi kunda "dominantlarni qurish" kabi binolar haqida gapirish odatiy holdir. Kam qavatli binolarning afzalliklari va Evropani rejalashtirish tamoyillari to'g'risida doimiy ravishda yozib turadigan Rojojnikov aminki: «Eng mos bo'lmagan joylarda qolib ketgan 20 qavatli bu« osmono'par binolar »shaharsozlikdagi chuqur inqiroz oqibatlaridan boshqa narsa emas. va shahar boshqaruvi. Va ularning arxitekturasi, ya'ni. bu jabhalar va volumetrik kompozitsiyalar - 20 yil ichida ular 100% eskiradi ».
Endi reytingda Prikamye Geyts majmuasi etakchi hisoblanadi - Rogozhnikovning so'zlariga ko'ra, ular "hozir hech narsa tashkil qilmaydilar, shuningdek, kelajakda Kamskiy ko'prigidagi joyni ham tashkil qilmaydilar". «Bu viloyatning qiziq bo'lmagan arxitekturasi, aniqrog'i, bu shunchaki bino dizayni. Perm markazidagi bunday ko'lamdagi xakerlik va xunuklik hali bo'lmagandir ", - dedi me'mor. Teatrniy majmuasi va allaqachon aytib o'tilgan Saturn-R minoralari uchun ovoz bergan Krixusni baholashda ancha xotirjamroq: "Birinchisi tarixiy markazni buzmaslikka harakat qilgani uchun, ikkinchisi dadillik, ko'lam va yangilik uchun".
Bunday reytingni, albatta, Moskvada ham o'tkazish qiziqarli bo'lar edi, ammo poytaxt endi shaharsozlik strategiyasini o'zgartirish bilan ko'proq shug'ullanmoqda: bloggerlar poytaxtni kengaytirishning "qaynoq" mavzusining muhokamasiga faol qo'shilishdi. Shunday qilib, Grigoriy Revzinning "Kommersant" dagi maqolasida biz yaqinda o'tkazilgan matbuot sharhida e'lon qilgan edik, ko'ngilochar sharhlar bor edi. Eslatib o'tamiz, Revzin Buyuk Moskvaning Pesye, Oznobishino va Kolotilovo mintaqalarida joylashgan hukumat markazi bilan rivojlanishini bashorat qilmoqda - "taniqli nomlar bilan yaratilgan ushbu aholi punktlari ijroiya, qonun chiqaruvchi va sud hokimiyatining yangi markazlariga aylanishi mumkin", deb tanqid qilmoqda. mm888_2 aniq: «Biznes rejalardan oshib ketmaydi - pul, aql, siyosiy iroda yo'q. Bu erga ko'milgan pul (aniqrog'i, offshorga olib ketilgan) klassik poydevor qudug'i bo'ladi. Bulardan keyin keladigan oqilona hukmdorlar poytaxtni Sibirga yoki Uzoq Sharqqa o'tkazadilar va bu savol o'z-o'zidan yo'q bo'lib ketadi ». Boshqa tomondan, Viktorya Ln uning niyatlarining jiddiyligidan shubhalanmoqda: «Ushbu hududlarning katta rivojlanishi jadallik bilan olib borilmoqda, faqat Kommunarka hududida MIKlar bor, Krost, avgust, aftidan qochqin bor edi, aks holda u erda aqldan ozgan tempda ketayotgan ulkan rivojlanish edi, bunday bo'lmaydi ». Vlad Batuning so'zlariga ko'ra, "siyosiy, iqtisodiy va transportdagi (Rublevkadan qarama-qarshi yo'nalishda) va boshqa barcha variantlarda, yangi Quddus atrofida (Kreml atrofida) bir joyda yangi federal markaz tashkil qilish yaxshiroq bo'lar edi," bu foydali bo'lar edi! Zvenigorodni yoki Moskva yaqinidagi boshqa shaharlarni talon-taroj qilishning hojati yo'q! " Va umuman olganda, siz istalgan joyda sun'iy yo'ldosh shaharni qurishingiz mumkin, chunki sharh muallifining so'zlariga ko'ra, "Betonka (Markaziy halqa yo'li) gacha bo'lgan barcha hududlar va kelajakda barcha yo'nalishlarda markaziy temir yo'l halqasi, chunki hududlar ishlab chiqilgan, metropolga qo'shiladi."
Biz ushbu sharh uchun tanlagan keyingi ikkita xabar merosga bag'ishlangan, aniqrog'i ikkita eng muhim tarixiy hududlarni muzifikatsiyalashga bag'ishlangan. Hozir Sankt-Peterburg Badiiy akademiyasida "Sankt-Peterburgdagi" Nyenskans "arxeologik muzeyi" mavzusidagi diplom ishlari ko'rgazmasi bo'lib o'tmoqda. Alert_dog "Living City" blogida ba'zi loyihalarning fotosuratlarini joylashtirdi - jamoat a'zolari diplomlardan ehtiyot bo'lishdi. Muallifning o'zi ham g'ayratli emas: “Biri maqbarani, ikkinchisi tishlarini chetga surib turadigan yuqori texnologik ko'zoynaklarni, uchinchisi monumental sovet yodgorliklariga yaqin edi …. Afsuski, bu erda landshaft arxitekturasi qo'llanilmaydi va Evropadagi qadimgi qal'alar shu tarzda saqlanib qolgan ". Dmtrs bunga rozi: «Y-ha. Ehtimol, tezis sifatida yaxshi. Yog'och-tuproqli inshootlarning "arxeologik muzeyi" ni tosh va betondan qurish maqsadga muvofiq emasligini qandaydir tarzda mualliflarga etkazish kerakmi? " Talabalarning loyihalarida, haqiqatan ham, faqat Nyenschantzning beshta burchakli shakli arxeologiyani eslatadi, qolganlari ba'zan krematoriyaga o'xshaydi. Andrey Muratov bundan xafa bo'ldi: “U erda bunaqasini qurish uchun Nyenschanz uchun kurashasizmi? Bunga arziydimi?"
Diplomlarga qarab, Roman Jirnov odatda muzeylashtirish g'oyasiga shubha bilan qaradi: “Taqdim etilgan variantlar Nyenskansning yulduzcha shakli bilan o'ynashni, xuddi shu tarzda qazish ishlarini olib borishni taklif qiladi. U erda Petrindan oldingi malika asosida tematik park-remeyk yaratish uchun - yaxshisi ijtimoiy foydali narsa qurish kerak ». Ammo south_thungus amin: "Qal'aning topilgan qismlarining hech bo'lmaganda bir qismi muhim ahamiyatga ega va uni muzeylashtirish kerak". Shunchaki muzey bu erda ko'proq an'anaviyroq narsalarga muhtoj, chunki noma'lum sharhlovchi ta'kidlaganidek: «Ehtimol, yosh me'morlarning bir qismini Gollandiyaga xizmat safariga jo'natish mumkinmi? Qanday qilib ular hamma narsani chiroyli qilishlari mumkin!"
Ayni paytda Arxnadzor blogi Pyotr Miroshnikning "Rossiya" mehmonxonasi saytida Zaryadye shahrining bir qismini muzeylashtirishga bag'ishlangan avvalgi sharhlarimizdan birida aytib o'tgan maqolasini muhokama qilishni boshladi. Eslatib o'tamiz, muallif bu joyni tegmasdan qoldirib, faqat ko'kalamzorlashtirishni taklif qildi. Hamma ham bu pozitsiyadan mamnun emas edi. Bu erda Erk61 yozadi: «Shahar va shahar binolari odamlarga xizmat qilishi kerak. "Chiroyli ko'rinish" shaharda yashamaydigan yoki ishlamaydigan, ammo sovib ketayotganlarga 99% hollarda kerak bo'ladi. "Rossiya" ning buzilishi tabiiy sabotajdir, chunki Moskvada hech bo'lmaganda nisbatan arzon mehmonxonalarning mutlaqo zarur soni yo'q. " Irina Trubetskayaning fikriga ko'ra, "tarixni yoki funktsiyani - bu radikalizm …" deb savol berish. Ushbu eski devorlarga nisbatan biz funktsiyani binoga moslashtirishga tayyormiz. Xuddi shu narsa shahar maydonlariga ham tegishli. " Muallifning fikriga ko'ra, bu erda joyni qisman muzeylashtirish bilan qulay va yashil shahar maydonini yaratish eng maqbul. Biroq, ko'pchilik Zaryadye shahridagi parkni tarixiy binolarni tiklashdan oldin vaqtinchalik chora sifatida qabul qiladi. Masalan, ma'lum bir Valeriy eski fotosuratlardan, shu jumladan vayron bo'lgan Kitaygorod devorining qismlaridan tarixiy binolarni to'liq rekonstruksiya qilishni talab qilmoqda. Aleksandr uni qo'llab-quvvatlaydi: «O'z ko'zimiz bilan ko'rishimiz mumkin, masalan, rekonstruksiya qilingan Suxarev minorasi yoki Lefortovodagi saroy va hk. Bu xazinalar yanada ziynatlanib, Moskvaning o'ziga xos xususiyatini yaratadi, shu jumladan sayyohlar nazarida."
Albatta, mahalliy tarixchilar orasida zamonaviy binolarni maqtashni kamdan-kam eshitasiz. Yaqinda Moskvaga tashrif buyurgan Sankt-Peterburg etnografi babs71 blogida Konstantin Melnikov va Madaniyat saroyi ob'ektlari bilan bir qatorda bir qator metropoliten diqqatga sazovor joylarida bo'lganligi yanada qiziqroq. Zueva kutilmaganda 2000-yillarda qurilgan "Tupolev-Plaza" ni urdi. D. B. Barxin. Ushbu binoning muhokamasi qiziqarli bo'lib chiqdi. Mashhur neoklassikistning postmodernistik ijodiga bag'ishlangan iltifotlarda, babs71 ziqna emas edi: bu erda va "dekor detallari katta inoyat bilan ishlangan", va "villa" aks ettirilgan oynali devorlar ansamblga joziba bag'ishlagan "va" har qanday Avliyoning raqamlari tushirilgan toj ustunlari bilan uchli kamar Mertensning uyini eslang. " Umuman olganda, hamma narsa "aqlli, oqlangan va qiziqarli". "Sof neoklassitsizm" himoyachilari munozaraga zudlik bilan aralashdilar, deb yozadi Boris Vorobyev: "Shunga qaramay, Moskvaning savdogar uslubini Mertens uyining tejamkorligi bilan taqqoslash qiyin … Ushbu taqqoslash yana bir bor bizning Sankt-Peterburg me'morchiligimiz oqlangan va oqlangan narsa ekanligiga ishonch hosil qilishga imkon berdi. Va bu erda, xuddi san'at o'rniga kitsch singari, palazzodan me'morchilik va haykaltaroshlik to'plamlari, shisha devorlar bilan birlashtirilgan. " Moskalevskiy: "O'rtoq Gerasimovning sa'y-harakatlari tufayli, biz tez orada bu soxta odamga o'xshab qolamiz", deb ta'kidlaydi. Biroq, babs71 bu fikrga qo'shilmaydi: «Gerasimov juda zerikarli. Barxin "iliq" va hazil bilan, bularning barchasini qilishni yaxshi ko'rishi aniq seziladi, Gerasimov esa "sovuqqon" va jiddiy ". Ammo il_ducess Barxin uyi to'g'risida mutlaqo boshqacha fikrda: "Ha, bu Barxinlar oilasining zamonaviy avlodining uslubi. Ular o'zlarining barcha ishlarini shu uslubda bajaradilar. Juda chiroyli, taniqli. Ularga qurilish va bezatish uchun ko'proq berilishi kerak edi. Butyrskiy Valda ular Sovet non zavodidan Baker Plaza konfetini tayyorladilar, bu shunchaki dahshatli ". Gebemotni maqtashda ko'proq ehtiyotkorlik bilan: «Ha, mutlaqo asar emas. Ammo, ehtimol, bizning shafqatsiz davrimizdagi ob'ekt uchun eng yaxshi taqdir. Nihoyat, oilaning vakili Andrey Barxin munozaraga aralashdi: “Bu o'z davrining asari, ammo o'tmish madaniyatidan, qadimiylik va neoklassizizm me'moriy tilidan xalos bo'lish istagi bor. 20-asrning boshlari va bunda u noyob va hatto inqilobiydir, chunki endi Moskva neoklassitsizmida Rimning boyligi va murakkabligi misoli bor ».
Biz o'z sharhimizni o'z davrining yana bir taniqli asari bilan yakunlaymiz. Yamoskva.com portalidagi evge-chesnokov blogida qayta qurishga tayyorlanayotgan Butunrossiya ko'rgazma markazining arxitekturasi haqida bir qator batafsil hikoyalar nashr etila boshlaydi. Tarixchi va "Arxnadzor" faoli Boris Bocharnikov tafsilotlarga yordam beradi, uning blogida, shu qatorda, ushbu ansambl haqida ko'p yozilgan. Pavilionlarning batafsil tavsiflari va yaxshi fotosuratlar yurish safari o'rnini bosishi mumkin. Ushbu ketma-ketlikning birinchi lavozimida Bosh pavilyon va uning vahshiyona xarobasiga katta e'tibor qaratilgan: "1990-2000 yillarda binodan barcha rangli metallar olib chiqilganga o'xshaydi - faqat bir nechta asl mis guruch panjaralari podval oynalari omon qoldi, qolganlari uyatchanlik bilan bo'yalgan kontrplak nusxalari bilan almashtirildi, hech qanday iz qoldirmasdan hashamatli qandillar va pol lampalari g'oyib bo'ldi. " Qayta qurish paytida ushbu boylik qayta tiklanadi degan umiddamiz.
