David Sarkisyanning o'limi, mubolag'asiz, hamma uchun shok bo'ldi. Ushbu yo'qotish adolatsiz va aqlga sig'maydigan tuyuldi - bunday jamoatchilik, yorqin va iste'dodli odam to'satdan shunday ketishi mumkinligiga hech qanday ishonmas edingiz. "U shunchaki g'oyib bo'ldi", deb yozgan Grigoriy Revzin eng yaxshi maqolalardan birida, hozirda bloglarda tez-tez keltirilgan. Jurnalistlari u bilan shaxsan tanishgan ommaviy axborot vositalari birin-ketin Devid Sarkisyanning o'limiga munosabat bildirishdi: Grigoriy Zaslavskiy RIA Novostida, Anatoliy Belov walkcity.ru portalida, Lara Kopylova ECA jurnalida. Do'stlar va hamkasblar xotiralarida David Sarkisyanning shaxsi turli qirralardan ochib berilgan. Yuriy Avvakumovning so'zlariga ko'ra, bu odam "quruq muzey hayotini pirotexnika" ga aylantira olgan. U ushbu "eng jim", "qora va oq" muzeyni eski Moskvani saqlash markaziga aylantirdi, deb yozadi Grigoriy Revzin. Shuningdek, "Izvestiya" dagi Rustam Raxmatullin va "Vremya Novostey" dagi Sergey Xachaturov Sarkisianning muzey direktori sifatida himoya faoliyatini esga olib, Devid Ashotovichning taniqli Melnikov uyini saqlab qolishdagi va uning eski Moskva mudofaasidagi ishtirokini alohida ta'kidladi. Devid Sarkisyan bugun dafn etildi va bugun yana ikkita maqola - Evgeniy Nasyrovning xayrlashuv va Larisa Ivanova-Veenning muzey kelajagi to'g'risida, hayotining so'nggi yillarida direktor Natalya Dushkinani o'z vorisi sifatida ko'rishni xohlaganligi haqida paydo bo'ldi.
Yana bir qayg'uli yangilik, aniqrog'i o'tgan yilning kuz oyi oxirida ham kuchaygan qayg'uli tendentsiyaning rivojlanishi me'moriy yodgorliklarda, shuningdek tarixiy joylarda yong'in bo'ldi. G'alati baxtsiz hodisa tufayli, qandaydir sabablarga ko'ra, qoida tariqasida kimdir yodgorlikni (yoki yodgorlik emas) kengaytirib, kattalashtirish, bir so'z bilan aytganda, o'zidan ko'ra chiroyli, kattaroq, yangi, yaxshiroq qilish uchun binolarni yoqib yuborganga o'xshaydi. Rustam Rahmatullinning "Izvestiya" dagi so'nggi maqolasi moyillik haqida.
"Muromtsevning dacha" deb nomlangani haqida hali aniq ma'lumot yo'q, bu faqat shahar transportining to'xtash joyi tomonidan da'vo qilingan. "Dacha" 2-dan 3-yanvarga o'tar kechasi yonib ketdi. Yong'inga birinchi bo'lib "Regnum" reaksiya ko'rsatdi - jurnalistlarga ma'lumot kulda navbatchilik qilgan "Arxnadzor" faollaridan kelib tushdi. Bir necha kundan keyin OAV o'tgan yilning oxirida, o'zingiz bilganingizdek, kuchaygan "o't qo'yish" tendentsiyasi haqida allaqachon baland ovoz bilan gaplashayotgan edi. Eslatib o'tamiz, kuzda Bikovning uyi va Guryev xonalari xuddi shunday tarzda yonib ketgan edi. Adolat uchun aytish kerakki, yonib ketgan "Muromtsevning dachasi" nafaqat me'moriy yodgorlik emas, balki bunday bo'lishi ham mumkin edi. Bu chor davlat Dumasining birinchi raisi Sergey Muromtsevning yozgi qarorgohi joyida 1960 yillarda qurilgan ikki qavatli yog'och barak edi; bundan oldin, xuddi shu joyda bir necha barakalar bor edi, ular ketma-ket 1930 va 1940 yillarda bir-birini almashtirgan. Biroq, agar siz haqiqiy, yo'qolgan dacha tasvirlarini ko'rib chiqsangiz, bu ham katta ikki qavatli uy bo'lganligini ko'rish oson. O'sha yog'och uyning ba'zi loglari qolgan va keyingi binolarga ko'chib ketganligini istisno qilish mumkin emas. Ammo gap, albatta, jurnallarda emas, hatto dacha va atrofdagi bog'ning qoldiqlarida ham yo'q.
Haqiqat shundaki, hayratlanarlisi shundaki, Moskvaning o'rtasida odamlar yog'och uyda yashashga muvaffaq bo'lishdi, bu odamlar o'z uylarini shu qadar yaxshi ko'rishardi, chunki ular qulaylik uchun yangi panelli binoga ko'chib o'tishga intilmadilar, lekin suvni nasosdan tashiydilar.. Ular bu erning tarixini o'rganishdi va uyda muzey tashkil etishdi, ular Ivan Bunin dachada, Venedikt Erofeev esa sovetlar uyida bo'lishgan. Uy adabiy yig'ilishlar va hatto "o'qishlar" - kichik konferentsiyalar o'tkaziladigan joyga aylandi. Bu odatiy bo'lmagan Moskva hayotining anklavi edi (garchi "Moskva" ta'rifi nimani anglatishi hali ham savol tug'diradi). Achinarli tomoni shundaki, ushbu voqeani ko'rib, odam muhabbat bilan muqaddas qilingan bunday hayot anklavlarini bizning shaharda saqlab qolish deyarli mumkin emas deb o'ylaydi; panelni tekislash yoki boylarni beton bilan tekislash bu muqarrar bo'lib qoladi; boshqalarnikidan boshqacha yashash qiyinligi. Hech qanday madaniy ko'nikma va jurnalistik maqolalar va bloggerlarning yozuvlari yo'q qilinishga qarshi tura olmasligi achinarli; bu halokat yoqimsiz. Va yodgorlikning holati yoki uning yo'qligi unchalik muhim emas, bundan ham muhimi, kimdirning qulog'iga biron bir narsani pichirlagan mansabdor kelganidan keyin, ko'plab ommaviy axborot vositalarida aytilganidek, o't o'chiruvchilar söndürmeyi to'xtatadigan odamlardir. Va bir yoshli bolasi bo'lgan uyni yoqib yuborish bundan ham yomonroq. Tafsilotlari 4-yanvardan beri voqealarni kuzatib boradigan "Gazeta" ning maqolalarida. Eng batafsil materiallar "Novaya gazeta" va "Chastny Korrespondent" da paydo bo'ldi. Endi yong'in qurbonlari va ular bilan birga Arxnadzor faollari, hamdardlari va jurnalistlari qurilish texnikasi va politsiyaning kelishini kutmoqdalar: uy, ko'ngillilar uni tiklashga tayyor bo'lishiga qaramay, 11 yanvarda buzib tashlashga va'da berishdi.
Bayramlarda (nima uchun shoshilish kerak edi?) Yana bir yodgorlik buzildi - Xitrovskaya maydonidagi 55-sonli texnik maktab. Va bu erda u buzilgan bino maqomida emas, balki uning o'rnida "DON-Stroy" kompaniyasi biznes-markaz qurishni rejalashtirayotganida (loyiha bir yilga yaqin ma'lum bo'lgan va umuman hikoya bir necha yildan beri davom etmoqda), uning yirik binolari Xitrovkaning yangi kashf etilgan merosi, "diqqatga sazovor joy" deb tan olingan tarixiy atmosferaga hujum qilish bilan tahdid qilmoqda - bu uning hududida har qanday qurilish ishlarini noqonuniy qiladi. Buzilish haqida birinchi bo'lib xabar bergan OAV - "Gazeta" va "Rosbalt". "Vesti" dasturi Xitrovka aholisi va ishlab chiquvchi o'rtasidagi to'qnashuvga bag'ishlangan.
Ammo biz yodgorliklar haqida gapiradigan bo'lsak - shu bilan birga, Leningrad viloyatining Sestroretsk shahrida, haqiqiy yog'och Art Nouveau shaharda, oxirgisi bo'lsa ham, oxirgisi yoqib yuborilgan. Ammo bu haqda faqat bitta eslatma mavjud.
Yanvar oyi boshidagi yana bir shov-shuvli yangilik - Rossiya Bosh vaziri Vladimir Putinning Novodevichy monastirini federal mulkdan Rossiya pravoslav cherkoviga to'liq o'tkazish to'g'risidagi qarori. Va cherkov vakillari va'da qilganidek, endi monastirda "hamkorlik printsipi" amalga oshiriladi, bu esa muzey mutaxassislariga noyob binolar va ikonostazalar holatini, filiali bo'lgan Davlat tarix muzeyi rahbariyatini kuzatishga imkon beradi. Novodevichy, ushbu tarixiy yodgorlikning kelajagi haqida jiddiy tashvishlanmoqda. Bu haqda "Kommersant" batafsil yozmoqda. Monastirning me'moriy yodgorliklarining holati "Tatyana kuni" Internet-resursining maqolasida batafsil tavsiflangan. Ushbu xabar cherkov qadriyatlarini tiklash to'g'risidagi qonun atrofida yangi munozaralarni keltirib chiqardi - 13 yanvar kuni hukumat komissiyasi o'zining yangi tahririni ko'rib chiqdi, unga ko'ra federal va mintaqaviy mulk cherkovga o'tkazilishi mumkin edi. Tafsilotlar uchun "Kommersant" gazetasiga qarang.
Novodevichy monastiri bilan bo'lgan voqea munosabati bilan shimoliy poytaxt ruhoniylari ham jonlanishdi. Vladimir Putinning bayonotidan keyingi kunning o'zida, Muqaddas Uch Birlik Aleksandr Nevskiy Lavra patronal cherkovni unga qaytarish zarurligi to'g'risida bayonot berdi, u hozirda shahar haykallari muzeyining yurisdiktsiyasida. Bu haqda "RIA Novosti" yozing.
Boshqacha qilib aytganda, me'moriy merosni himoya qiluvchilar uchun yil tashvishdan ko'proq boshlandi. Vayronalar va yong'inlar haqidagi barcha yangi xabarlarni ko'rib chiqib, beixtiyor, inqirozga qaramay, investorlar hatto janjalli vaziyatlarda ham chekinmoqchi emaslar va rasmiylar madaniy hamjamiyat bilan hamkorlik qilishni istamaydilar, deb o'ylashadi. Yangi turtki olgan diniy binolarni qayta tiklash mavzusi, o'z navbatida, kimning hisobidan va endi qanday tiklanadi, eng muhimi, muzey jamoalari yodgorliklar ustidan nazoratni amalga oshira oladimi degan savolni ochiq qoldirmoqda.. Shunday qilib, ta'tilning so'nggi kunlari, afsuski, na tinch, na quvonchli deb atash mumkin emas.
