28-29 aprel kunlari o'tayotgan meros kunini izlash maqsadida Moskva arxitektura instituti va "La Sapienza" Rim institutining qo'shma loyihasi bo'lgan "Mosconstruct" bir qator turli tadbirlarni o'tkazdi, ulardan biri davra suhbati avangard yodgorliklarini saqlashda xususiy kapital va davlat o'rtasidagi hamkorlik mavzusi. Davra suhbati Moskva xalqaro universiteti binosida bo'lib o'tdi, fakultetlardan biri "Madaniyatdagi tadbirkorlik" nomi bilan "Moskonstrukt" bilan faol hamkorlik qiladi. Shuningdek, suhbatda Moskva merosi qo'mitasi vakillari, Moskva arxitektura instituti o'qituvchilari ishtirok etishdi. Shu bilan birga, davra suhbati ishtirokchilari e'lon qilingan mavzuni faqat rus avangardi merosini asrab-avaylash muammolariga to'xtalib o'tdilar.
Davra suhbati ishtirokchilari konstruktivizm yodgorliklari atrofida vujudga kelgan vaziyatga pessimistik munosabatda bo'lishdi. Yig'ilganlarning umumiy fikriga ko'ra, muammo juda katta va uni faqat butun jamiyatning ishtiroki va tushunchasi hal qilishi mumkin, demak zarur bo'lgan asosiy narsa avangard merosini targ'ib qilishdir: bir tomondan qo'l, aholi orasida, boshqa tomondan, hokimiyatdagi odamlar orasida.
Aytgancha, Aleksandr Arxangelskiyning televizion tok-shousi ishtirokchilari bir kun oldin tom ma'noda xuddi shu fikrga kelishgan: Rosoxrankultura rahbari Aleksandr Kibovskiy, Vyacheslav Glazychev va boshqa hurmatli mutaxassislar.
Mumkin bo'lgan tashviqot yo'llari boshqacha. Suhbatda ishtirok etgan Moskva xalqaro universiteti vakillari buning uchun eng zamonaviy echimlarni taklif qilishdi - PR-fokuslardan, ommaviy axborot vositalari bilan ishlashdan tortib, yoshlar festivallarini o'tkazishga qadar.
Moskonstrukt, o'z navbatida, 20-yillarning merosini targ'ib qilishning ko'proq akademik usullariga, seminarlar, ko'rgazmalar va piyoda sayohatlar bilan shug'ullanmoqda. Moskvadagi konstruktivistik ob'ektlar ma'lumotlar bazasi doimiy ravishda loyiha veb-saytida yangilanadi (https://www.moskonstruct.org/objects). "Moskonstrukt" rahbari Elena Ovsyannikovaning so'zlariga ko'ra, ish jarayonida Moskva meros qo'mitasida ro'yxatdan o'tmagan ko'plab yangi manzillar va ob'ektlar topilgan. Bu, ayniqsa, sanoat ob'ektlari bilan bir qatorda "maxsus xavf zonasida" bo'lgan ommaviy rivojlanishga taalluqlidir.
Aleksandr Kudryavtsevning fikriga ko'ra, bu juda tabiiy narsa: agar hamma ham avangard me'morchiligi durdonalarining estetikasini tan olishga tayyor bo'lmasa, unda o'sha davrdagi oddiy binolar haqida nima deyishimiz mumkin? Bu binolarning aholisidan tortib … Moskva merosi qo'mitasi mansabdorlariga qadar turli darajadagi doimiy ta'lim ishlarini talab qiladi.
Suhbat davomida, g'alati darajada avangard turar joylarini "oddiy odamlar" rad etish darajasi juda bo'rttirilganligi aniq bo'ldi. "Moskonstrukt" 1920-1930 yillarda qurilgan binolar aholisi o'rtasida sotsiologik so'rov o'tkazdi. Natijalar hayratlanarli edi: aholining 30-50 foizi o'z uylaridan mamnun. Ular, ayniqsa uch xonali kvartiralarda makonni, rivojlanishning kichik hajmini va tartibini yaxshi ko'radilar. Elena Ovsyannikovaning fikriga ko'ra, ushbu vaziyatda ushbu uylarni buzish o'rniga qayta qurish g'oyasi o'zini taklif qiladi.
Biroq, rasmiylar bu borada boshqacha fikrda. Yaqinda markaziy tuman prefekti o'zining janjalli (mubolag'asiz) intervyusida eski konstruktivchilar turar joyini buzish orqali o'z tumanini obodonlashtirish niyatida ekanligini aytdi.
Bundan ham yomoni, 1920-1930 yillardagi binolar bo'yicha hatto Moskva merosi qo'mitasi tarkibida hamjihatlik yo'q. Ushbu bo'lim vakillari Galina Naumenko va Natalya Golubkovalarning so'zlariga ko'ra, o'tgan yili ular 114 ta yodgorlikni himoya qilishga muvaffaq bo'lishgan, ammo bu juda ko'p mehnat talab qilgan - chunki Moskva merosi qo'mitasi rahbariyati har doim ham o'z xodimlarining hukmiga qo'shilmaydi. avangard davridagi binolarning qiymatida. "Biz rahbariyatni ishontirishga umid qilamiz", dedi Natalya Golubkova.
Bundan ham yomoni, Aleksandr Kudryavtsevning so'zlariga ko'ra, avangard estetikasini tushunish kamdan-kam hollarda kelajakdagi talabalar-me'morlarga ham keladi. Ular "Stalin imperiyasi uslubidagi bolalar va Joltovskiy tektonikasini yaxshiroq tushunishadi".
Bundan tashqari, odatiy narsa, negadir Melnikov emas, balki Qutqaruvchi Masihning (qayta tiklangan!) Sobori va Yenisey bo'ylab ko'prik, YuNESKOning Rossiya saytlari orasida Jahon merosi ro'yxatiga to'g'ri keladi, deb ta'kidladi Aleksandr Kudryavtsev.
Avangard estetikasi faqat mutaxassislar, san'atshunoslar va ba'zi me'morlar tomonidan tushuniladi. Ya'ni mohiyatan elita estetikasi. Afsuski, mutaxassislarning, ya'ni ushbu elita madaniyatini tushunadigan odamlarning ovozi maslahatchi bo'lib, shahar hokimiyati o'z uslubiga yoki hatto iqtisodiy imtiyozlariga qarab qaror qabul qiladi.
Ushbu jarayonning inertsiya kuchini to'liq anglagan holda ekspertlar hamjamiyati avangard merosiga bo'lgan munosabatdagi o'zgarishlarning sustligidan ajablanmaydi. Moliya Xalq Komissariyati binosi buning achinarli tasviriga aylandi. Uning kelajagi hali ham noaniq. Natalya Golubkovaning so'zlariga ko'ra, Moskva merosi qo'mitasi investitsiya loyihasi doirasida amalga oshiriladigan binoni tiklash to'g'risida farmon chiqarishga muvaffaq bo'ldi. Ajablanarlisi shundaki, investor, xuddi o'sha MIAN bo'lib, qandaydir tarzda o'tgan yilgi baland ovozli taqdimotdan keyin noaniq tarzda yashiringan. Ikki yil davomida, Natalya Golubkova aytganidek, hatto ko'chirish bilan bog'liq barcha masalalarni hal qilish mumkin edi. Ammo yodgorlikdagi muammolar shu bilan tugamadi, Yuriy Volchokning so'zlariga ko'ra, ommaviy blokni tekshirish uchun orderlar hali ham berilmoqda. Agar majmua birin-ketin bo'linib, bloklansa, rekonstruksiya qilinsa - xayr, Ginzburg rejasi.
Demak, yana bir muammo bor: ba'zida nafaqat nimani saqlab qolish, balki uni qanday qilish kerakligi ham muhim, deydi Yuriy Volchok. Ayniqsa, ansamblni va shahar muhitining bir qismini saqlab qolish zarur bo'lganda. Masalan, Sankt-Peterburgdagi "Qizil bayroq" to'quv fabrikasi misolida. Yuriy Volchkoning so'zlariga ko'ra, fabrika hududini rekonstruktsiya qilish loyihasi atrofdagi ko'chalarning qizil chiziqlari bo'ylab faqat fasadlarini saqlab, barcha binolarni to'liq yo'q qilishni o'z ichiga oladi. Bu shunchaki Erix Mendelson kontseptsiyasiga binoan yaratilgan yodgorlikni yo'q qiladi, uni tarkibsiz qobiqqa aylantiradi. Xuddi shu narsa Moskvaning ob'ektlariga - "Pravda" zavodi, Gazgolder va boshqa ko'plab sanoat hududlariga tahdid solmoqda, bu erda bitta uyni saqlash mantiqan to'g'ri kelmaydi, deb hisoblaydi Yuriy Volchok.
Adolat uchun aytish kerakki, Moskva merosi qo'mitasining ko'plab tanqidlariga qaramay, yangi rahbariyat kelishi bilan konstruktivistik ob'ektlarni faol ravishda targ'ib qilish boshlandi va ikki yil ichida ushbu yodgorliklarning reestri tuzildi, bugungi kunda ularning soni 400 ga yaqin ob'ekt. Afsuski, faqat so'nggi yillarda, Natalya Golubkovaning so'zlariga ko'ra, Moskva merosi qo'mitasi boshqa mamlakatlarda, masalan, Germaniyada to'plangan avangard binolarni tiklash tajribasiga murojaat qila boshlaydi. Mamlakat ushbu davrdagi binolar bilan ishlash bo'yicha o'zlarining Rossiya tajribasiga ega emas, chunki Sovet davrida ular ularni tiklashga harakat qilmaganlar. Avangardning birinchi binolari juda kech qorovulga olingan (Evropaga nisbatan) - faqat 1987 yildan keyin.
Garchi ijobiy natijalar mavjud bo'lsa-da: xususan, Konstantin Melnikovning 100 yilligi munosabati bilan uning barcha Moskva binolari himoya ostiga olingan.
Davra suhbati mavzusi deb e'lon qilingan meros va xususiy kapital o'rtasidagi hamkorlik natijalari bizni ham quvontirdi. Bu haqda mashhur muhandisning nabirasi va hamkasbi, Shuxov minorasi fondi prezidenti Vladimir Shuxov so'zlab berdi. Homiylar mablag'lari bilan fond Moskvada taniqli muhandisga yodgorlik o'rnatdi, Nijniy Novgoroddagi giperboloid minorani hamda Melnikov tomonidan Shuxov bilan hamkorlikda qurilgan hozirgi mashhur Baxmetyevskiy garajini saqladi va tikladi. Moskvaning asosiy minorasi uchun hokimiyat mablag 'ajratishga va'da bergan, ammo fond qo'shni hududni rivojlantirish loyihasini amalga oshirishni ham istaydi.
Davra suhbati ishtirokchilarining chiqishlari tanish bo'lgan muammolar atrofida bo'lganligini ko'rish oson: yodgorliklar saqlanib qolinmaydi, 20-yillarning to'rtinchi choragida yodgorliklarni yaratish juda qiyin va avangard me'morchilik qiymatini faqat mutaxassislar jiddiy tan olishadi va ba'zi me'morlar, keyin esa ularning aksariyati hatto bizniki emas, balki chet elliklardir. Hukumat amaldorlari boshqa tekislikda o'ylashadi, ular zarhal nusxalarini yodgorlik sifatida hisoblashni afzal ko'rishadi; ular avangard binolarni axlat deb hisoblashadi, bu esa yangi rivojlanishning oldini oladi. Ayniqsa, qo'rqinchli narsa - hatto yodgorliklarni himoya qilish bilan shug'ullanadigan amaldorlar ham shunday deb o'ylashadi.
Ushbu suhbat aylanada yurish yoki vaqtni belgilash kabi taassurot qoldirdi - aksariyat hollarda aytilganlarning hammasi allaqachon muhokama qilingan: qonunchilikni takomillashtirish, avangard merosini ommalashtirish kerak, chet ellik restavratorlarning avangard yodgorliklari bo'yicha tajribasi, chunki bizning tajribamiz yo'q.
Dumaloq stolning asosiy mavzusi faqat bitta misol - Vladimir Shuxovning hikoyasida ochilgani achinarli. Chunki bunday hamkorlik ushbu vaziyatdan chiqish yo'llaridan biri bo'lishi mumkin.
