Barvixinskaya ko'chasidagi turar-joy majmuasi
Aimex-Group ikkinchi marta kengashga Moskva halqa yo'li va Mojaysk shossesining katta kavşağındaki turar-joy majmuasi loyihasini taqdim etdi. Oxirgi marta loyiha ma'qullanmagan. Barcha kengash a'zolari shaharga kiraverishda bunday muhim joy uchun muvaffaqiyatsiz me'moriy taklifni ta'kidladilar. Ammo, avvalo, mualliflarga uyning kompozitsion va rejalashtirish echimini sayt tubida yashiringan va na hovli, na jamoat joyini tashkil qilmaydigan qilib qayta ko'rib chiqish tavsiya qilindi. Kengashning so'nggi yig'ilishining xulosasi binoning shakli va joylashuvi bilan ishlash, masalan, Barvixinskaya ko'chasiga yaqinlashish yoki baland minora ko'rinishida ishlash bo'yicha tavsiyalar edi.
Ikki oy o'tgach, me'morlar butunlay qayta ishlangan versiyasini taqdim etdilar. Barvixinskaya ko'chasi yoyi tomon ochilgan burchak uyining o'rniga, bu yoyning akkordi bo'ylab joylashtirilgan cho'zilgan 16 qavatli plastinka paydo bo'ldi. Uning uchlari Moskva halqa yo'li tomon va Moskva markaziga burilgan. Saytning chuqurligida sayt chegarasini mustahkamlaydigan bolalar bog'chasi va boshlang'ich maktabining 3 qavatli bloki joylashgan. Shunday qilib, avvalgi versiyada juda kam bo'lgan yopiq, shinam hovli yaratish mumkin edi.
Binoning me'morchiligi ham o'zgargan. Ikki qismli kompozitsiya qattiq hajm bilan almashtirildi, osilgan pollar tufayli yuqoriga biroz kengaytirildi. Faol plastik va gorizontal kornişlar paydo bo'ldi, ular uyni oltita teng bo'lmagan qismlarga bo'lishdi, shu jumladan ochiq shisha bilan echilgan jamoat zaminlari maydonlari. Mualliflar kengashga turli xil pardozlash materiallari va ranglarini ishlatadigan jabhalar uchun bir nechta variantlarni taqdim etdilar - asosan shisha va monoxromdan rang-baranggacha.
Kengash a'zolariga yangi versiyasi asl nusxasidan deyarli kamroq yoqdi. Ular yana jildning joylashgan joyidagi asosiy nuqsonni ko'rdilar. Sergey Kuznetsov ilgari mualliflarga bir nechta rejalashtirish echimlarini taklif qilish tavsiya etilganini esladi, ammo bu tavsiya e'tiborsiz qoldirildi. Minora versiyasi umuman ko'rib chiqilmagan va ko'cha bo'ylab plastinka bilan taklif juda ishonarsiz ko'rinadi.
Andrey Bokov Kuznetsovning fikriga qo'shildi. Unga ko'ra, loyihada maxsus yaxshilanishlar bo'lmagan. Shu bilan birga, yangi muammolar paydo bo'ldi. Xususan, Barvixinskaya ko'chasi bo'ylab turgan uy qo'shni binolar aholisi uchun barcha ko'rinishni to'sib qo'ydi. Hamkasbning hukmini Vladimir Plotkin ham qo'llab-quvvatladi va u ushbu vaziyatda taqdim etilgan variantlardan qaysi biri yaxshiroq ekanini baholash juda qiyin ekanligiga qo'shildi. "Birinchi variant atrof-muhit bilan o'zaro aloqada bo'lmagan, ammo unga xalaqit bermaydigan infill rivojlanishining namunasi edi", deb o'ylardi u. - Ikkinchi variant tugallanmagan ko'rinadi, unga yuklangan vazifalarni hal qilmaydi. Ammo, agar bunday qavatlar soni pastroq bo'lgan bino ko'chaning chizig'ini takrorlab, tekisroq ko'rinishga ega bo'lsa, bunday echim mumkin bo'ladi. " Shuningdek, Vladimir Plotkin uyning tugallanmagan uchlariga e'tibor qaratdi. Shaxsiy nuqtai nazardan va Moskva halqa yo'lidan harakatlanayotganda ular asosiy fasad emas, balki ular ko'rinadi. Uning fikriga ko'ra, bu binoning Moskva panoramasiga kiritilishi eng muvaffaqiyatli emas.
Aleksey Vorontsov va Mixail Posoxin uchlari bilan nimadir qilish kerakligi to'g'risida kelishib oldilar. Vorontsov agar siz ikki qismli uy qursangiz, uni chiroyli qilish kerakligini tushuntirdi. Posoxin uchun taqdim etilgan variant mutlaqo nomaqbul bo'lib tuyuldi, chunki u "so'nggi yillarda ushbu sohada yuzaga kelgan vaziyatni yanada og'irlashtirmoqda". Uning so'zlariga ko'ra, hozirgi kunga qadar ko'rib chiqilayotgan hududda uyushgan maydon shakllangan: bir tomondan, Boris Levyant tomonidan loyihalashtirilgan ikkita kompleks mavjud, boshqa tomondan, kirish eshiklari mavzusini qo'llab-quvvatlagan holda xoch shaklidagi minoralar. shahar. Posoxinning so'zlariga ko'ra, yangi bino, unga yuklatilgan shaharsozlik vazifasini hal qilmaydi. Possoxinning g'oyasi Aleksandr Kudryavtsev tomonidan ishlab chiqilgan bo'lib, u ko'rib chiqilayotgan sayt "bu erda mavjud bo'lgan 1980-yillarning me'morchiligini zamonaviylik bilan bog'laydigan ko'prik, menteşe" ga aylanishini ta'kidladi. Biroq, taqdim etilgan uy bu vazifani bajarmaydi, aksincha, chet elga o'xshaydi - u amin.
Andrey Gnezdilov ham mualliflarga umumiy rejaning tushunarli echimi haqida puxta o'ylashni maslahat bergan hamkasblarini qo'llab-quvvatladi: etarli tartibni taklif qilish, piyodalar va transport harakati yo'nalishlari haqida o'ylash. Bularning barchasi amalga oshirilmaguncha, jabhalarning taqdim etilgan versiyalarini jiddiy ko'rib chiqishdan ma'no yo'q. Garchi ular, Gnezdilovning so'zlariga ko'ra, juda ezilgan ko'rinsa-da, ularning ko'lami kontekstga mos kelmaydi va bino siluetga ega emas. Natijada, kengash a'zolaridan hech biri fasad variantlarini muhokama qilishni boshlamadilar. Volumetrik-mekansal eritmani yana bir marta qayta ishlash zarurati to'g'risida to'xtadik va shundan keyingina fasadlarni loyihalashga o'tdik.
Sergey Kuznetsov quyidagicha xulosa qildi: «Mualliflar kamida ikki xil versiyani tayyorlashlari kerak. Bu ko'chaning yo'nalishini kuzatib boradigan va atrofdagi binolar bilan aralashadigan kontekstli kengaytirilgan uy bo'lishi mumkin. Bunday uyning balandligi iloji boricha kamaytirilishi kerak. O'qiladigan siluetga ega bo'lgan qarama-qarshi, aksentli va baland qavatli versiya ham mumkin."
Polyany ko'chasidagi turar-joy majmuasi
Sayt Solntsevo-Butovo-Vidnoye va Polyany ko'chalari loyihalashtirilgan chorrahasida joylashgan. Bitsevskiy o'rmoni bilan o'ralgan ushbu hudud bir qator cheklovchi omillarga ega, masalan, uchastka bo'ylab o'tadigan gaz quvuri va tabiatni muhofaza qilish zonasi maydonni aynan o'rtada kesib o'tadi. Ostozhenka byurosining dizaynerlari ikkala yashil chiziqni va gaz quvurini sayt atrofiga ko'chirishni taklif qilishdi, shuning uchun uning chegarasida ma'lum bir yashil bufer bo'limi paydo bo'lib, turar-joy maydonini avtomobil yo'lidan ajratib turardi.
Ozod qilingan hududda ettita yopiq hovlini tashkil etadigan katta binolar majmuasi mavjud. Reja janubga joylashtirilgan turar-joy bloklarining uzun tishlari bo'lgan ikkita "tizma" shaklida ishlab chiqilgan. Ular orasida bulvar chizig'i chizilgan - majmuaning asosiy jamoat joyi. Bulvarning old tomonida, uylarning birinchi qavatlarida ko'cha teraslarini ochish uchun yozgi stollarni olib chiqish imkoniyatiga ega do'kon va kafelar joylashgan. Bulvar shahar uchun ochiq, hovlilarga faqat aholi kirish huquqiga ega. Ularni butunlay piyodalar o'tashi kutilmoqda. O'tish joylari faqat maxsus transport vositalariga qoldiriladi. Avtomobillar uchun yerosti avtoturargohi ajratilgan. Kompleksni o'tkazuvchan qilishga urinib, mualliflar ko'plab kamar, panduslar va zinapoyalar bilan yurishning murakkab tizimini ishlab chiqdilar. Natijada siz sayt atrofidagi deyarli har qanday nuqtadan ichkariga kirishingiz mumkin.
Hozir ko'tarilayotgan, endi keskin tushayotgan qismlarga ega bo'lgan murakkab siluet qat'iy geometriyadan mahrum va shu tariqa heterojen va jonli shahar rivojlanishiga taqlid qilmoqda. Ko'cha fasadlari ham turli yo'llar bilan hal qilinadi. G'ishtdan yasalgan yassi devor o'rniga derazalari chiqib turadigan ko'p rangli jabhalar bilan almashtiriladi, uning orqasida - tinchroq chiziqli yoki qat'iy "diagonali". Asosiy urg'u ko'chalarning chorrahasiga qaragan burchak qismiga qaratiladi. Ko'cha fasadlaridan farqli o'laroq, hovli jabhalari bir xil va neytral ko'rinadi. Bulvarga qaragan bloklarning faqat konsolli uchlari tiklanadi.
Yevgeniya Murinets loyihaning muhokamasini kutib, uning GPZU talablariga to'liq mos kelishini ta'kidladi, faqat noturar joy binolari etishmasligi bundan mustasno. Ammo, shunga qaramay, loyiha haqida ko'plab savollar tug'ildi. Sergey Kuznetsov, uning fikriga ko'ra, jamoat maydoni sifatida yomon o'qiladigan ichki bulvar haqida izoh berdi. U hech qaerga olib bormaydi va hech qaerdan kelib chiqmaydi. Volumetrik-mekansal echim ham bosh me'morga yoqmadi: «Bunday tizma shaklidagi reja yaxshi ishlamaydi. Besh uyning ko'cha fasadlari yo'q, faqat hovlilari bor. Va hovli tomondan, kompleks, ayniqsa, rivojlanishning bunday keng ko'lamini hisobga olgan holda, monotonligi bilan tushkunlikni boshlaydi. Bundan tashqari, majmuaning yopiq tuzilishi qo'rqinchli, natijada biz boshqa shahar anklavini olish xavfi mavjud. Taqdim etilgan tartib Kuznetsov qayta ko'rib chiqishni, uni yanada ochiq va o'tkazuvchan qilishni, uylar orasidagi bo'shliqlarni yaratishni va mavjud bo'lgan joyga qo'shimcha uzunlamasına bulvari tashkil qilishni taklif qildi, shimoldan janubgacha saytni kesib o'tdi. Kuznetsovning so'zlariga ko'ra, umuman boshqacha variant - masalan, bir nechta alohida minoralar shaklida o'ylash mumkin.
Vladimir Plotkin Ostozhenkadan kelgan hamkasblari uchun turib oldi, ammo u bulvarda hozir yo'nalish yo'qligiga rozi bo'ldi. Shunga qaramay, u loyihaning umumiy tarkibini juda "qiziqarli va aqlli" deb hisoblardi: hudud yaxshi ishlatilgan va sxemasi juda hayotiy. Unda faqat yo'llar shubha uyg'otdi. Sergey Kuznetsov, loyihada shaharning istiqbolli rivojlanishi hisobga olinishi kerak va uni hisobga olgan holda bunday maketni saqlash qiyin, deb javob berdi. Hududdan asosiy chiqish yo'li shimolga boradi, ya'ni qo'shimcha vertikal o'q paydo bo'lishi kerak.
Mixail Posoxin mualliflarning mavjud yashil zonani saqlash va undan foydalanishni istamasligi bilan chalkashib qoldi. Uni saqlash g'oyasini asos qilib olib, uning atrofida majmuani qurish mumkinligiga amin. "Bu erda biz tabiiy muhitga nisbatan shafqatsiz munosabatni ko'ramiz", deb davom etdi u. "Loyiha qanchalik chiroyli tarzda namunalangan bo'lishidan qat'i nazar, u lager tipidagi aholi punktiga aylandi". Andrey Bokov Posoxinning fikriga qo'shildi, lekin GPZU talablari va mijozning bu erda 7800 dan ortiq aholini joylashtirish istagini inobatga olgan holda ishni juda professional, etarli va, ehtimol, hatto adolatli deb atab, me'morlarni qo'llab-quvvatlashga harakat qildi. Shu bilan birga, uning fikriga ko'ra, uzoq muddatli rejalashtirishning etishmasligi muqarrar ravishda xatoga olib keladi. Bugun atrofdagi o'rmon saqlanib qoladimi yoki u ham barpo etiladimi, aniq emas. Va agar u qurilgan bo'lsa, qanday qilib? Ushbu savollarga javobsiz bunday katta majmuani loyihalash mumkin emas. Hozircha u atrofdan uzilib qolgan orolga o'xshaydi. Va hech bo'lmaganda kelajakda yashovchilar uchun o'rmonga kirishni ta'minlash to'g'ri bo'ladi.
Sergey Kuznetsovning ta'kidlashicha, ushbu hududni rivojlantirish to'g'risida aniq tushuncha yo'qligi sababli, allaqachon GPZU mavjud bo'lgan loyihani ko'rib chiqishdan bosh tortish mumkin emas. Ideal holda, albatta, bu hudud jiddiy jamoat markazini qurish uchun ajoyib joyga aylanishi mumkin, bu erda bu juda zarur. Ammo hozir bu haqda hech qanday gap yo'q.
Aleksey Vorontsov tubdan boshqacha pozitsiyani egallab, loyihaning mavjud bo'lish huquqiga ega ekanligiga ishonch bildirdi. Ostozhenkaning tajribasini bilib, u bunday kompleks ideal tarzda amalga oshirilishiga shubha qilmadi. Vorontsovning so'zlariga ko'ra, u Balashixadagi shunga o'xshash va allaqachon qurilgan turar-joy majmuasini misol qilib keltirdi. Unda mualliflar bo'shliqdan, berilgan hujjatlar parametrlari va ko'rsatkichlaridan mukammal foydalanadilar. Va bu ko'rib chiqilayotgan maydon uchun vaziyatdan chiqishning yaxshi usuli, chunki bu holda tabiat bilan o'zaro aloqalar natija bermaydi, Vorontsov amin. Jamoat va xususiy joylar tizimi yaratildi, uylar va yo'l o'rtasida yashil zona, xilma-xil va qiziqarli me'morchilik yaxshi rivojlangan: bularning barchasi loyihaning afzalliklari.
Hamkasblar Vorontsovning fikri bilan o'rtoqlashmadilar, ammo kelgusida jiddiy qayta ko'rib chiqilgandan so'ng, taqdim etilgan variantni ko'rib chiqish mumkin, ammo mualliflar majmuani katta va kirish imkoniyati keng bo'lgan maydonga ega bo'lishlari va me'morchiligi yanada xilma-xil bo'lishiga erishishgan taqdirdagina kelishib oldilar. Bundan tashqari, asl nusxasidan tubdan farq qiladigan, ikkinchisini tayyorlash tavsiya etildi.
