Biz Moskvaning bosh me'moriga o'quvchilarimizni qiziqtirgan savollarni berishda davom etamiz. Ushbu suhbatda biz Sergey Kuznetsov bilan "Zaryadye parki" uchun o'tkazilgan tanlov natijalarini hamda Evgeniy Drojjin, Ivan Lebedev va Vitaliy Ananchenko tomonidan taklif qilingan mavzularni muhokama qildik.
Archi.ru:
Sergey Olegovich, ushbu haftaning eng ko'p muhokama qilingan mavzusi, albatta, siz rahbarlik qilgan Zaryadye bog'i loyihasi bo'yicha xalqaro tanlov natijalari bo'ldi. Iltimos, aytingchi, hakamlar hay'ati g'oliblikni Diller Scofidio + Renfro jamoasiga topshirish to'g'risidagi qaror qanday qabul qilindi?
Sergey Kuznetsov:
- Amerikalik me'morlar juda ozchilik ovoz bilan g'alaba qozonishdi. Aytishim mumkinki, ular darhol tanlovning favoritlaridan biriga aylandilar, ammo ularning juda jiddiy raqiblari bor edi - TPO Reserve + Maxwan + Latz Partners konsortsiumi. Ushbu ikki jamoa finalda boshqa raqiblaridan ancha oldinda edilar - bu hakamlar hay'ati ishining birinchi kunida, biz taqdim etilgan oltitadan eng yaxshi uchta kontseptsiyani tanlay boshlaganimizda ham aniq bo'ldi. Bu erda uchinchi o'rin oramizda juda uzoq munozaraga sabab bo'ldi. Biz bir necha bor qayta ovoz berdik - MVRDV-dan tashqari, Turenspace jamoasi bronzaga jiddiy da'vo qildi. Ikki marta qayta ovoz berish natijasida ushbu jamoalar bir xil miqdordagi ovozlarni qo'lga kiritishdi va aslida uchinchi o'rin taqdiri faqat bir nechta muvaffaqiyatsiz qayta ovozlar berilgan taqdirda, qoida kuchga kirgandan keyingina hal qilindi. hakamlar hay'ati jamoalardan biriga hal qiluvchi ovoz berishi mumkin. Men bu MVRDV bo'ladi, deb qaror qildim, chunki bu Atrium byurosidagi hamkasblarimiz faol qatnashgan Gollandiya-Rossiya jamoasi ekanligini inkor etmayman.
Sizningcha, Diller Scofidio + Renfro tomonidan taklif qilingan loyihaning asosiy afzalligi nimada?
- Biz ushbu kontseptsiyani tanladik, chunki u iloji boricha zichroq deb atalmish. "Shahar mo''jizalari" - loyiha sun'iy iqlim bilan juda qiziqarli tajribalarni o'tkazish va umuman unchalik katta bo'lmagan bog'da bo'sh vaqtni o'tkazish uchun eng xil stsenariylarni yaratishni nazarda tutadi. Bundan tashqari, amerikalik me'morlar nafaqat Moskvoretskaya qirg'og'idan, balki Moskvoretskiy ko'prigidan qanday foydalanish haqida o'ylashdi - ikkinchisi, aytmoqchi, tanlov vazifasida ko'zda tutilmagan, ammo bu juda qiziqarli taklif bo'lib chiqdi.
Ko'plab "shaharlik mo''jizalar" juda xavfli va yumshoq qilib aytganda, ishlashga qimmatga o'xshaydi …
- Ha, ekspertlar tomonidan baholangan xatarlar yig'indisi bo'yicha Diller Scofidio + Renfro loyihasi birin-ketin etakchilik qildi. Ammo xatarlar loyihaning innovatsionligini namoyish etadi va biz Rossiya poytaxtidagi barcha jamoat joylarining piramidasini kiyish uchun mo'ljallangan Moskvadagi eng yaxshi park juda yorqin bo'lishi kerak deb o'ylardik. Bu biz kutayotgan katta muammo. Buning uchun jiddiy loyiha jamoasi tuziladi, unda biz tanlovning boshqa finalchilari va uning hakamlar hay'ati a'zolarini taklif qilishni rejalashtirmoqdamiz. Umid qilamanki, juda sifatli va chinakam nafis konsepsiya muallifi Vladimir Plotkin ushbu "jamoada" Zaryadye bog'ini yaratish loyihasi ustida ishlashni davom ettiradi. Shuni tan olishim kerakki, Rossiya byurosi boshchiligidagi jamoaning xalqaro musobaqada shunday yuqori saviyada ishtirok eta olganidan juda faxrlanaman.
Hech kimga sir emaski, TPO "Zaxira" loyihasida park va qirg'oq o'rtasidagi bog'liqlik qanday hal qilinganini hakamlar hay'ati yuqori baholagan. Parkning yakuniy kontseptsiyasida Rossiya loyihasining ba'zi elementlaridan foydalanish mumkinmi?
- Ushbu taklifda ma'lum bir xavf mavjud, chunkiqirg'oq tarixiy joy, ammo hakamlar hay'ati TPO "Qo'riqxona" loyihasining ushbu qismini diqqat bilan o'rganib chiqishni va ular aytganidek, e'tiborga olishni tavsiya qildi. Ammo, takror aytaman, avval uni xavfsizlik muammolarini tartibga solish va echimning texnik jihatlari tekshirilishi kerak. Shuning uchun biz loyihada ishlayotgan jamoada Vladimir Plotkinni ko'rishni xohlaymiz.
Xoroshevskoe shossesidagi savdo majmuasi loyihasi bo'yicha tanlovdan so'ng bizning o'quvchilarimiz ushbu savdo markazi uchun Alesiyada muzeyning fasadiga juda o'xshash Bernard Chumi tomonidan yaqinda qurilgan fasadni taklif qilgan hamkasbingiz Aleksey Vorontsovni plagiatda aybladilar. sharqiy Frantsiya. Nima deb o'ylaysiz, bu holda bizda faqat plagiat ishi bormi? Agar shunday bo'lsa, ushbu mavzu bo'yicha sizning fikringiz qanday?
- Ishonchim komilki, Aleksey Rostislavovich uzoq vaqtdan beri shaxsan arxitektura bilan shug'ullanmagan va garchi ustaxona uning nomi bilan atalgan bo'lsa-da, uni butunlay boshqacha odamlar yaratgan, shuning uchun agar siz qarz olish to'g'risida so'rasangiz, u holda ulardan. Ammo Aleksey Vorontsovning ustaxonasi loyihasi tanlovda g'olib chiqmaganligi va hattoki shartli finalistlardan biriga aylanmagani uchun, ya'ni hakamlar hay'ati eng yaqin ko'rib chiqqan loyihalardan biriga aylanmaganligi sababli, men umuman retrospektiv ravishda to'xtamagan bo'lar edim. uning me'moriy fazilatlari. Ular mualliflarning vijdonida.
Va shunga qaramay, sizning fikringizcha, plagiat mavzusi zamonaviy rus me'morchiligi uchun dolzarbmi? Sizningcha, plagiatni muallif tomonidan mavjud badiiy qurilmaning ishlab chiqilishidan qanday ajratish mumkin?
- Arxitektura - bu ijodkorlik sohasi bo'lib, unda muayyan texnika va motivlar doimiy ravishda takrorlanib, ko'paytiriladi va tuziladi. Agar xohlasangiz, me'morchilik birinchi marta bezak sifatida odam o'simlik barglarini, toshga chizilgan rasmni, daraxt tanasining plastisiyasini va boshqalarni ko'paytirishga urinishdan boshlangan. Vaqt o'tishi bilan bu "tayanch", albatta, sezilarli darajada o'sdi va har bir me'mor avlodlari o'zlarining hissalari bilan to'ldirishni davom ettirmoqdalar, ammo ularning ijodkorligi, avvalambor, keng tarqalgan bilimlarga asoslangan bo'lib, hozirgi kunda "kuzatuv" deb nomlanadi.
Taniqli hiyla-nayrangni qayta ko'rib chiqish va plagiat o'rtasidagi chegara haqiqatan ham juda nozik va rostini aytsam, men printsipial jihatdan bunday munozaralarda qatnashmaslikka harakat qilaman, chunki har doim sizga "g'oyalar havoda "va boshqasi, bu ko'plab tarixiy misollarda barcha texnikalar ertami-kechmi muomalaga chiqishini isbotlaydi - va ularning har biri to'g'ri bo'ladi. Bu me'morchilikni rivojlantirishning mohiyatidir va har birimiz ushbu jarayonga o'zining kasbiy vijdoni va ijodiy kredosi aytgan narsaga muvofiq mablag 'sarflaymiz. Men hayot adolatli ekanligiga ishonaman va bu hissalar hozirgi va kelajak nuqtai nazaridan qanchalik qimmatli ekanligini o'zi hal qiladi.
Oktyabr oyi boshida Moskva qurilish kompleksi rahbari Marat Xusnullin o'zining fikriga ko'ra "Moskvada arzon uy-joy qurish strategik jihatdan noto'g'ri", deb aytdi va bu uy-joy narxining yuqoriligini "cheklovchi omil" deb tushuntirdi. poytaxtga ko'chish ». Ushbu bayonotga izoh bera olasizmi? Sizningcha, shaharga arzon uy-joy qurish dasturi kerak va u amalga oshiriladimi?
- Rostini aytsam, men o'zim bu iborani eshitmaganman va u qanday kontekstda aytilganligini bilmayman, shuning uchun unga izoh berishni istamayman. Bundan tashqari, keyinchalik Marat Shakirzyanovichning o'zi menga uni jurnalistlar noto'g'ri tushunganligini aytdi. Bir narsani aytishim mumkin: u bizga bo'ysunuvchi sifatida beradigan vazifalarda shahar va odamlar manfaatlari doimo birinchi o'rinda turadi. Shahar va unda yashaydigan va ishlayotganlarning qiziqishi, avvalambor, qulay yashash muhiti. Narxlar va shu sababli ushbu muhitning mavjudligi hali ham qandaydir tarzda bozor tomonidan tartibga solinadi va umuman, hech kimning bayonotlariga bog'liq emas. Bozor bor, u erda ish, tarmoqlar va erning narxi bor va bu barcha kirish inshootlari bilan qurilishni bepul amalga oshirish mumkin emas. Bizda allaqachon kommunizm bor edi va umid qilamanki, hamma nima sabab bo'lganini hali ham eslaydi.
Shu bilan birga, Moskvadagi yangi binolar tarkibida byudjetli uy-joy segmenti juda katta va shahar uni amalga oshirish bo'yicha o'z majburiyatlarini bajarishda davom etmoqda. Bu borada bosh me'mor sifatida meni ko'proq tashvishga soladigan savol, bu uyning mavjudligi yoki mavjud emasligi emas, balki sifat darajasida. Shafqatsiz uy-joylar arzon bo'lsa-da, shahar va uning aholisi uchun aksincha zararli ekanligiga chuqur ishonaman. Darhaqiqat, bizning asosiy harakatlarimiz ijtimoiy uylarning me'moriy sifati yuqori bo'lishiga qaratilgan bo'lib, odatda "sust" degan ma'noga ega bo'lmasligi kerak.
Yaqinda Biryulyovodagi tartibsizliklar bilan bog'liq holda, bizning o'quvchilarimiz Moskvaning noqulay hududlarida ijtimoiy keskinlikni kamaytirish uchun me'moriy va shaharsozlik usullaridan foydalanish mumkinmi deb so'rashadi?
- Albatta qila olasiz. "Arxitektura - bu hayotni boshqarish" degan ibora bejiz emas. Shaharning hech bir hududida biron bir funktsiyani ustun qo'yishga yo'l qo'yilmasligi kerak - masalan, bo'sh maydonda ulkan bozorni yaratish yoki kvartiralar hatto birinchi qavatlarda joylashgan faqat turar-joy binolarining cheksiz ustunligi. Odam tabiatan doimo bir joyda o'tira olmaydi va faqat bir narsani qila olmaydi va bu shaharsozlarning deyarli asosiy vazifasi - bir tuman ichida shahar aholisiga maksimal funktsiyalarni taklif qilish. Aks holda, vakuum paydo bo'ladi va u muqarrar ravishda ijtimoiy nuqtai nazardan salbiy hodisalar bilan to'ldiriladi. Ko'p funktsionallik - bu qulaylik va xavfsizlikning kafolati va biz, "Moskomarkhitektura", bu uchun kurashmoqdamiz. Albatta, yangi tumanlarni loyihalashda buni amalga oshirish osonroq bo'ladi, chunki barpo etilgan narsalar bizning vakolatimizga kirmaydi. Ammo biz qo'limizdan kelganini qilamiz: masalan, mahalliy madaniy markazlarni, kafelarni, bolalar muassasalarini va boshqalarni qo'shamiz, asta-sekin uxlab yotgan joylarni to'laqonli shaharga aylantiramiz. Afsuski, bu jarayon ta'rifi bo'yicha tez emas.
Moskvaning hozirgi rivojlanishi to'g'risida sizning fikringiz o'quvchilarni ham qiziqtiradi. Sizningcha, hozirgi natija qay darajada muvaffaqiyatli bo'ldi? Siz shaharning bosh me'mori sifatida ushbu qurilish jarayoniga ta'sir qila olasizmi?
- "Moskva Siti" MIBC-da qurilishi tugallanmagan saytlar mening ta'sir doiramda va men ular uchun javobgarlikdan ozod etmayman. Aksincha, biz ushbu hududga inson qiyofasini berish uchun qo'limizdan kelganicha yordam berayapmiz. Shunday qilib, bizning yaqin nazoratimiz ostida bugun 11, 17-18 va 20 bo'limlar yakunlanmoqda. Ular uchun taklif qilingan ob'ektlar bizga me'moriy dizayni va funktsiyalari jihatidan etarlicha ko'rinadi. Va e'lon qilingan funktsiya va maydon savollar tug'dirgan taqdirda, oxirida ishlab chiqilgan loyihadan qat'i nazar, tanlov o'tkazildi. Men MIBC-ning 4-qismini va UNK Project guruhining tanlov natijalari bo'yicha topilgan loyihasini nazarda tutyapman.
Umuman Moskva Siti haqida qanday fikrdaman? Bilasizmi, men qadrli baholardan emas, balki qiyosiy hukmlardan foydalanishga harakat qilaman. Nyu-Yorkdagi yoki Singapurdagi ko'p qavatli qurilishlarning sifati bilan taqqoslaganda, Rossiya poytaxtining ushbu maydoni juda xira va ziddiyatli ko'rinadi. Va buni umuman o'zgartirib bo'lmaydi. Moskvaning bosh me'mori sifatida men uni takomillashtirishni, avvalambor, yo'l transporti tarmog'i darajasida va jamoat joylari nuqtai nazaridan yakunlashni o'zimning burchim deb bilaman. Qachonki buni amalga oshirish mumkin bo'lsa, u eng oddiy shahar maydoniga aylanadi, eng yomoni emas va albatta unutilmas ko'rinishga ega bo'ladi. Savol - uni bajarish uchun qancha vaqt ketadi. Axir u yigirma yildan ziyod vaqt davomida qurilgan.
Va boshqa Moskvaning uzoq muddatli qurilish loyihalarining taqdiri qanday - masalan, Aminevskoe magistralidagi akvapark, Janubi-G'arbiydagi "Kristal", Xovrinskaya kasalxonasi? Kelajakda yangi uzoq muddatli qurilishning paydo bo'lishi holati tartibga solinadimi?
- Va shaharsozlik va ijtimoiy nuqtai nazardan uzoq muddatli qurilish mutlaqo jirkanch hodisa. Endi rasmiylar ushbu meros bilan ishlashga harakat qilmoqdalar, ammo siz shuni tushunishingiz kerakki, siz nomlagan ob'ektlar na tugallanadi va na qayta tiklanadi - ular uzoq vaqt qoldirilgan, ammo ularni olib qo'yish va demontaj qilish ham mumkin emas, bu endi hal etila boshlagan huquqiy muammolarning butun chalkashligi. Aytgancha, biz va Moskva Siti hozir juda faol ishtirok etmoqdamiz, chunki biz u erda umidsiz qoldirilgan ob'ektlarning paydo bo'lishiga yo'l qo'ymaymiz. Yana bir shunday misol - qurol-yarog 'ustidagi majmuadir. Uning ulkan hajmi yoki uslubiy echimi haqida ko'p gapirish mumkin, ammo hozirda eng muhimi, ushbu tuzilmani betonda abadiy muzlatib qo'yishga yo'l qo'ymaslik kerak bo'lgan vaziyat yuzaga keldi.
Endilikda o'z maqsadi uchun ishlatilmaydigan va shaharning chiqindilaridan ajratilgan temir yo'llarni rivojlantirish rejalari bormi?
- Bu, shubhasiz, bizning shahrimiz uchun og'riqli nuqtalardan biri, ammo siz uning echimi nafaqat Moskvaga, balki, avvalambor, federal foydalanuvchi - Rossiya temir yo'llari va Moskva temir yo'liga bog'liqligini tushunishingiz kerak. Ayni paytda biz ular bilan muzokaralar olib bormoqdamiz va birgalikda ushbu tuzilmalarga ham, shaharga ham mos keladigan kelishuvni qidirmoqdamiz. Bunga parallel ravishda, ko'p yillar davomida ushbu hududlarni shahar tarkibiga kiritishiga imkon beradigan optimal rejalashtirish echimlarini topish bo'yicha ishlar olib borilmoqda, butun bir tushunchalar banki to'plangan va biz ulardan foydalanishni rejalashtirmoqdamiz.
Sizga bunday joylar uchun keng ko'lamli dastur kerakmi?
- Bunday dastur ishlab chiqilishini istisno qilmayman. Aytgancha, uning prototipini mavjud transport rekonstruktsiya qilish markazlarining butun majmuasini rekonstruksiya qilish va qurish bo'yicha allaqachon qabul qilingan dastur deb hisoblash mumkin. TPU kontseptsiyasining o'zi, boshqa narsalar qatori, temir yo'l yo'llari hududlaridan qanday foydalanish mumkinligi haqidagi savolga javobdir. Albatta, bu tipologiyalardan faqat bittasi, bundan ham ko'proq bo'lishi kerak va bo'lishi kerak, ammo aslida "temir yo'l" erlarini o'zlashtirish bo'yicha ishlar allaqachon boshlangani muhimdir.
