Uning asoschilaridan biri Stanislav Belyx bilan biz zamonaviy uy-joy qurilishida tipik va individual munosabatlar, arxitekturani odamni o'ziga bo'ysundirish istagi va me'morning o'zining "mahsuloti" ning oxirgi foydalanuvchilariga aylanish qobiliyati haqida suhbatlashdik..
Archi.ru:
Muqarrar savol: nega byuro "OSA" deb nomlangan? Bu qandaydir tarzda Yekaterinburg me'morchiligidagi kuchli konstruktivistik yo'nalish bilan bog'liqmi?
Stanislav Belyx:
– Siz hayron qolasiz, lekin biz birinchi navbatda bir ismni topdik - bizga "ari" so'zi qattiqligi, kustikligi, jarangdor ovozi bilan yoqdi - va ertasi kuni biz 1920 yilda Zamonaviy me'morlar uyushmasi mavjudligini esladik. Albatta, bizda bu qisqartmani nom sifatida qabul qilishda jasorat bor, lekin ularning asosini o'zlarining oldingilaridan o'rnak olib, mustaqil me'morlar uyushmasini yaratish istagi, ularning har biri o'zlariga amal qilish huquqiga ega. uning yo'li to'g'ri ekanligini doimo isbotlab beradigan o'z yo'li. Bitta iste'dodga, hattoki juda yorqin shaxsga ishonish byuroni ma'lum bir xavfga duchor qilishni anglatadi va bizning maqsadimiz kuchli, barqaror kompaniya yaratish edi. Ammo, albatta, barcha ishtirokchilar stilistik emas, balki ba'zi bir umumiy qadriyatlarni baham ko'rishlari kerak, bu zarur emas, lekin hech bo'lmaganda shakllantirish tamoyillari.
– Xo'sh, byuroning tuzilishi qanday? Qandaydir aniq ichki iyerarxiya bormi?
– Endi biz 30 kishimiz. Hamkorlarning belgilangan umurtqa pog'onasi 5 kishidan iborat. Ammo yana 5-6 nafar xodimlar bilim yig'ib, o'z ishlarida barqarorlikni namoyon etganda ko'tarilishlari mumkinligi allaqachon aniq. Bizning vazifamiz ikki, besh yoki oltitadan tanlangan kastani shakllantirish va saqlab qolish emas - ularning soni muhim emas, savol aniq sifatda. Biror kishi kasbga "o'sishi" uchun ma'lum vaqt talab etiladi va allaqachon ongsiz darajada dizayn algoritmlaridan foydalanadi, shunda u orkestrga mos keladi.
Dastlab biz kichik kirish joylaridan boshladik, endi deyarli butun Rossiya bo'ylab mikrorayonlar, mahallalar va ulkan majmualarni loyihalashtirmoqdamiz. Biz ataylab tor ixtisoslashuvga bormaslikka harakat qilamiz va yangi ishchilarni yollashda biz me'mor ko'p ishchi bo'lishi kerakligiga e'tibor qaratamiz, faqat bu holda u kundalik hayotning barcha xilma-xilligini his qila oladi. Dastlab, bu vazifa butunlay idealistik bo'lib tuyuldi, ammo shu vaqt ichida byuroga kelgan yigitlarning misoli (biz ularni sherik sherik deymiz), bunga erishish mumkin ekanligi ayon bo'ladi. Taxminan besh yillik faol amaliyotdan so'ng, me'mor shunday ko'p qirrali insonga aylanishi va har qanday topshiriqqa muvaffaqiyatli javob berishi mumkin.
Hali ham konstruktivizm va funktsionalizm g'oyalari sizga qanchalik yaqin? Siz o'zingizni an'analarning davomchilari deb hisoblaysizmi?
- Faqat qisman. Albatta, bizni "Yangi konstruktivistlar" deb atash mumkin emas - biz har xil uslublarni tushunishga va his qilishga harakat qilamiz. Ammo biz avvalgilarimizdan qaror qabul qilishning mazmunliligi va doimiy ravishda yangi narsalarni izlash uchun qarz olishga harakat qilamiz. Siz juda uzoq vaqt ishlaganingizda, muqarrar ravishda salbiy his-tuyg'ular va charchoq to'planib qoladi va biz qandaydir ijobiy munosabatni saqlab qolishimiz kerak, bu bilan biz me'morchilikka boradigan mutlaqo chiroyli narsadan umidvorlikni yo'qotmaslik kerak. Aytgancha, konstruktivistlar so'zning yaxshi ma'nosida populistlar edi: ular jamiyatning ijtimoiy talabini his qilishdi va unga javob berishdi. O'sha maksimalist yillarda buni qilish juda oson edi. Endi jamiyat bir vaqtning o'zida tartibni va yo'q qilish istagini, yangisini izlashni va urf-odatlarga e'tiborni his qilganda, vazifa ancha qiyin va qiziqarli bo'ladi. Biz har doim intuitiv ravishda xaridorga kerak bo'lgan yo'nalishni aniqlashga harakat qilamiz. Va mijoz tomonidan, bu holda men ishlab chiqaruvchini emas, balki kvartiraning oxirgi xaridorini yoki ofis ijarachisini nazarda tutayapman. Biz asosan aktyor bo'lishga majbur bo'lamiz, o'zimizni buvi, bola, keksa odam yoki birinchi mashinani sotib olgan yigit, o'z kvartirasi uchun ipoteka kreditini olgan yosh oila kabi tasavvur qilamiz. Har bir narsani o'zingizdan o'tkazsangiz, o'zingiz uchun muhit yarating, ammo turli xil ijtimoiy rollarning prizmasidan muvaffaqiyat qozonish ehtimoli nihoyatda kattalashadi.
Bizda haqiqatan ham shartli ravishda "konstruktivist" loyihalar mavjud, masalan, "Malevich" RC, biz modullikni asosiy estetik printsip darajasiga olib chiqdik, me'morchilikni har qanday "bezaklar" dan butunlay mahrum qildik. Bu me'mor uchun juda qo'rqinchli. Masalan, Gorkiy shahridagi 79-sonli apartament va Yekaterinburgdagi Pervomayskayadagi 60-sonli turar-joy binosi bor, u erda biz butunlay boshqacha, eng qat'iy uslubga o'girildik va me'morchilikning insonga ta'sir kuchini his etishga harakat qildik.. Bu, albatta, kichik bosma poytaxtlarga ega bo'lgan Stalinist imperiya uslubi emas, balki odamni unga so'zsiz itoat etishga majbur qiladigan me'morchilikdir. Endi bu uslub umuman mashhur emas, lekin u ma'lum bir tarixiy halollikka yoki boshqa narsaga ega … Arxitektura ming yillar davomida bu kuchga ega va uni yo'qotmagan. Ha, konstruktivizm g'oyalari va ijtimoiy yondashuv yanada dolzarbroq, ammo biz uchun bu tuyg'uni eslash, ta'sir chegaralarini his qilish muhim edi. Agar xohlasangiz, bu kontrastli dush.
Xo'sh, siz uchun shaharning o'ziga xosligi qanchalik muhim, siz Yekaterinburg byurosiz?
- Albatta, 80-yillarda boy madaniyati va kuchli maktabi bo'lgan shaharda o'qish katta yordam berdi. Ammo endi bizning ishimizning muhim qismi tahlil, ma'lumot to'plash, xalqaro tajribani tahlil qilishdir va men aytmoqchimanki … biz o'sdik, demoqchi emasman, bu qandaydir tarzda Yekaterinburgni kamsitadi, bu butunlay noto'g'ri. Aksincha, bizning manfaatlarimiz yanada kengaydi, turli shaharlarni, shu jumladan Rossiyadan tashqaridagi shaharlarni "tatib ko'rish" qiziq. Biz allaqachon Tyumenda faol ishlayapmiz, Moskva yaqinida Novosibirsk, Sredneuralsk, Vologda, Perm, Odintsov uchun loyihalar mavjud, ammo ochlik har doim mavjud va biz yangi taomni "eyishni" juda xohlaymiz. Bu iste'molchiga ozgina yondashish: biz haqiqatan ham yaxshi va mazali ovqat eyishni yaxshi ko'ramiz.
Yekaterinburgdagi umumiy shaharsozlik holatini qanday baholaysiz?
- Vaziyat qiyin va butun Rossiya bo'ylab qiyin. Afsuski, biz, men ongli ravishda "biz" deb aytmoqdamiz, biz hali ham o'z jamiyatimizga, shaharlarimizga shaharsozlik, maqtanishimiz mumkin bo'lgan kompozitsion va estetik echimlarni taklif qila olmaymiz. Bundan tashqari, bu tanazzulga, ko'p jihatdan, paradoksal ravishda, maksimal erkinlik sabab bo'ldi. Bizga, me'morlarga, - xohlagan narsani qil, xohlaganingni ayt, deyishdi, ammo aytishga deyarli hech narsa yo'q ekan.
– KB Strelka tomonidan AHML bilan birgalikda Rossiyaning 40 ta shahri uchun ishlab chiqilgan takomillashtirish dasturi siz aytmoqchi bo'lgan ishtirokchi hamma narsani ijobiy tomonga o'zgartirishi mumkinmi?
- Bu, albatta, Strelkaning mafkurasi bo'lishiga qaramay, hamma narsani to'g'ri yo'nalishda olib borishga qodir - bu qo'pol eshitilsin, lekin mening fikrimcha, bu Rossiya uchun biroz tajovuzkor: 150 million aholisi bo'lgan ulkan mamlakat o'z hududlarini rivojlantirish jarayonini tashkil etishga qodir bo'lgan megapolislarni yarata olmaydi. Ma'lum bo'lishicha, 25 yillik erkinlik qarorlar qabul qilishga tayyor va ular uchun javobgar shaxslarni shakllantirmagan. Biz hammamiz Strelka yoki chet el rasmiylari kelib, bizning shaharlarimiz bilan nima qilishni tushuntirib berishiga umid qilib, kutib o'tiramiz.
O'zining kreditiga ko'ra, Strelka aholidan mumkin bo'lgan maksimal darajada mulohazalarni olishga harakat qilayotganini ta'kidlashi kerak, hech bo'lmaganda qandaydir tarzda tayyor va fikr bildirmoqchi bo'lganlarga fikr bildiring. Xususan, Iset daryosi sohilini obodonlashtirish bo'yicha loyihamizga jamoatchilik muhokamasidan so'ng sezilarli o'zgartirishlar kiritildi. Va bu so'zlar va istaklar ko'pincha professional bo'lmagan ko'rinishga ega bo'lsin, ularni amalga oshirish qiyin yoki aksariyat jamiyat talablariga zid keladi. Evropa va butun dunyo uchun doimiy bo'lgan muhim mexanizm hali ham bizning mamlakatimizda g'ayritabiiy ko'rinadi, ammo odamlarni tinglashlari yaxshi va ehtimol keyingi bosqichlarda ular o'zlarining faolroq va aniqroq efirga uzatadilar pozitsiya.
– Strelka KB tomonidan taklif qilingan echimlar asosan hamma joylar uchun bir xildir. Loyihalarni ishlab chiqishda mahalliy byurolarning faol ishtirokiga qaramay, shaharlar, xususan, Yekaterinburg o'zlarining noyob qiyofasini yo'qotadimi?
- An'anaviy "Strelka estetikasi" ning joriy etilishida noto'g'ri narsa ko'rmayapman, bu shunchaki zamon tendentsiyasi. Biz ishtirok etadigan qirg'oqni yaxshilash loyihasi aslida 1970 yillarda muhokama qilingan edi. Hatto o'sha paytda ham shaharning markaziy yashil arteriyasini Verxneisetskiydan Nijnetsetskiy suv havzalariga qadar qilish istagi paydo bo'lgan. Sovet davrida ular muammoni shaharsozlik tamoyillari bilan, klassik qirg'oqlar va atrofdagi binolar yordamida hal qilishga harakat qildilar, bu uzoq va qimmat. Va endi ma'lum bo'ldiki, birinchi bosqichda odamni bu erga olib kelish, unga suv ostida farovon dam olishni ta'minlash kifoya va bu katta xarajatlarni talab qilmaydi. Shaharning o'ziga xosligini yo'qotish, menimcha, qo'rqishdan arzigulik emas, mahalliy xarakter, albatta, o'zini qandaydir tarzda namoyon qiladi. Sovet davrida, hatto turli respublikalarda Leninning obrazlari ham turli xil madaniy an'analar ta'siri ostida turlicha bo'lib turar edi va Strelkaning loyihalari o'zlarining mahalliy ta'mini yo'qotmaydi, garchi barcha me'morlar bir xil estetik yo'nalishdan boshlaydilar.
O'zingizni turli xil loyihalarda sinab ko'rish istagingiz juda tushunarli, ammo baribir sizni qaysi tipologiya ko'proq qiziqtiradi?
- Bizni uy-joy bilan ishlash, hattoki uy-joy bilan emas, balki odamlarning yashash muhiti bilan ishlashdan ko'proq manfaatdor, keling buni shu yo'l bilan. Bu hatto arxitektura bo'lishi shart emas, lekin inson qanday qilib yaxshi yashashi mumkinligi, qaerda odam yaxshi yashashi mumkinligi haqida har qanday mavhum mulohaza … Oxir oqibat, hammasi moddiy timsolga borib taqaladi, ammo falsafiy tushunish juda muhimdir Biz.
Va hozirda ushbu mavzu birinchi o'ringa chiqdi. Masalan, biz uy-joylarni, shu jumladan korporativ uylarni standartlashtirish muammosiga juda qiziqamiz. Katta ishlab chiquvchilar mahsulotni qanday tuzish kerakligini, uni yanada tipologik va shunga mos ravishda arzonroq qilishni tushunishga harakat qilmoqdalar. Va biz tomondan o'ylash imkoniyati mavjud - va ular, hozirda uy sotib olayotgan odamlar, ertangi kun talablarini kerakli standartlashtirish bilan qanday birlashtirish kerak? Aytgancha, bu mavzu odatda jiddiy madaniy buzilishlar paytida paydo bo'ladi. Biz asta-sekin, qadam-baqadam ishlayotgan ishlab chiqaruvchilarni har chorakda yondashishga, turar-joy binolari qatorini ishlab chiqishga ishontirishga harakat qilamiz. Uy-joy bozori Rossiyada juda konservativ hisoblanadi.
Qanday qilib standartlashtirishni va zamonaviy shaxsning individualizatsiya uchun juda aniq talabini birlashtirish mumkin?
- Bu erda haqiqatan ham ziddiyat yo'q. Mijozlar bilan suhbatlashib, biz kutilmagan bir xulosaga keldik: ijodkorlar individuallikni o'zini namoyon qilish imkoniyati deb tushunishadi, lekin ko'pchilik odamlar, agar siz unga qarasangiz, aksincha, bu kontseptsiyani xavfsizlikning bir turi, boshqalarning o'zlarining minimal ta'siriga ega deb tushunadilar yashaydi. Agar o'zingizni xotirjam his qilsangiz, ehtiyojlaringiz qondirilgan bo'lsa, demak siz o'zingizni dadil his qilasiz, o'zingizni individual his qilasiz. Bu muhim.
