Ushbu haftada bloglar Tretyakov galereyasining yangi muzey majmuasi fasadlari uchun tanlovda SPEECH byurosining g'olibligini qizg'in muhokama qilmoqda. Eslatib o'tamiz, tanlov e'lon qilingan paytdan beri sharmanda qilingan edi: ba'zi me'morlar allaqachon loyihalashtirilgan bino uchun fasad dizaynerini tanlash g'oyasini keskin qoralashdi va buni mualliflik huquqini qo'pol ravishda buzish deb bildilar. Tanlov mualliflarni, masalan, Archi.ru blogidagi Dmitriy Xmelnitskiyga nisbatan haqoratli deb atadi. Me'morning so'zlariga ko'ra, yaxshi loyiha mavjud emas va faqat jabhalar yomon. "To'liq raqobatdosh bo'lgan oddiy loyiha uchun pul topilmaguncha g'oyani ko'mish osonroq bo'ladi", deb yozadi Dmitriy Xmelnitskiy, "hozirgi shaklda butun g'oya istalmagan raqobatchilarni yo'q qilish operatsiyasiga o'xshaydi."
“Birovning loyihasiga qo'pol aralashish odatiy holga aylanib bormoqda. Quvvat qo'lda ekan, barcha usullar yaxshi! " - Persikov Zyuzya taxallusli foydalanuvchi tanlov natijalarini sharhlaydi. Va Vitaliy Anancenko "faqat o'nlab me'morchilik firmalariga yopishish sog'lom raqobatni yaratmaydi" deb qo'shimcha qiladi. Biroq, do'kondagi hamkasblarning yana bir qismi raqobatbardosh tashabbusni qo'llab-quvvatlaydi; masalan, Aleksandr Bondarenko Moskva endi "avvalgi rahbariyat ishi natijalarini tarqatib yuborishi kerak", deb hisoblaydi, shuning uchun yangi loyihaga millionlab rubl sarf qilgandan ko'ra, kech bo'lmasdan fasadlarni almashtirish yaxshiroqdir, deb yozadi blogger; "Va bu binoning hech bo'lmaganda tashqi ko'rinishini qayta ko'rib chiqish uchun qonuniy jihatdan hali ham imkoniyat borligi juda yaxshi".
Ayni paytda bloggerlar uchta g'oliblar orasida Vladimir Plotkinning loyihasiga hamdardlik hissini ko'pchilikni berishdi - chunki u yorqin, engil va rus madaniyati an'analarini yangi texnologik darajada davom ettiradi, - deya izoh berdi Lanita Kuprinas. Totem / Paper loyihasi kamroq ijobiy javoblarni oldi: masalan, foydalanuvchi Kirill Velikotniy, aksincha, unga engillik etishmasligi aniq - "qizil devorlarning og'irligi qirg'oqda hech narsa bilan qo'llab-quvvatlanmaydi". Xo'sh, Sergey Tshobanning ustaxonasi loyihasi tarmoqda juda tortishuvlarga sabab bo'ldi; masalan, Dmitriy Xmelnitskiy undagi ulkan derazalardan xijolat bo'lgan, muzeyning ekspozitsiya xonalarida esa sharh muallifining so'zlariga ko'ra katta yon yoritish qabul qilinishi mumkin emas. Ammo blogger Kirill Velikotniy derazalarga osilgan rasmlarni eslatib, orqasidagi galereyani taxmin qilishga imkon berdi. Vitalij Ananchenko loyihani qirg'oqning tarixiy rivojlanishida juda muloyim deb hisoblaydi, bu bilan ular o'z navbatida Denis Romodinning Facebook-dagi blogida kelishmaydilar, bu erda SPEECH g'oyasi atrofdagi binolarga nisbatan unchalik katta bo'lmagan deb tan olingan.
Aytgancha, Strelka institutining blogida me'morchilik tanqidchisi Grigoriy Revzinning yangi "Muhtasham yigirma: Moskva arxitekturasi va nima uchun bu edi" kitobidan parcha nashr etilgan bo'lib, unda Tretyakov bilan yuqorida bayon qilingan ziddiyat qaerda bo'lganligi haqida javoblar mavjud. Galereya keldi. Grigoriy Revzin me'morchilik tarix davomida nega bir necha bor "o'lgan "ligi va so'nggi yigirma yil ichida Rossiyada unga nima bo'lganligi haqida fikr yuritadi.
Ayni paytda faylasuf Aleksandr Rappaport o'z blogida zamonaviy arxitekturada har qanday madaniy ma'no yo'q bo'lib ketishi haqida qiziqarli xabar yozdi. Arxitektura "gigiena, tartib va kirishning bo'sh qobig'iga" aylandi, deb yozadi Rappaport va "ob-havoni himoya qilish, makonni tashkil qilish va aloqani ta'minlashning neytral vositasi" ga aylandi. Unda - "universal, gigienik va qulay dizayn" va hech qanday ajoyib narsa yo'q, deb xulosa qiladi blog muallifi.
Ayni paytda bloggerlarni poytaxtning transport muammolari hali ham ta'qib qilmoqda. Masalan, Probok.net loyihasi rahbari Aleksandr Shumskiy o'z jurnalida yana bir munozarani boshladi. Putilkovo va Ximki qishloqlari orasidagi yangi mikrorayon misolida blogger dastlab buzilgan transport infratuzilmasini tanqid qilmoqda, shuning uchun ham bunday "yangi binolar" ning hovlilari muqarrar ravishda avtoturargohga aylanib qoladi va aholi shaharga chiqib, ko'r-ko'rona tirbandlikda qolib ketgan. Mavzuni Ilya Varlamov ko'tarib chiqdi, u bir necha bor, masalan, pulli qilib hovlilarda mashinalar qilishni taqiqlash yoki qat'iy cheklash zarurligi haqida yozgan. Izohlarda, shu bilan birga, ba'zilari to'lashga qodir emasligini, boshqalari - hatto uy-joy qurish loyihalarida ham er osti avtoulov joylarini bron qilish zarurligi haqida yozadilar. masalan, ilyastup, bunday mikrorayonlar barpo etishda davom etishiga ishonadi, chunki talab juda oddiy va anderson_mike avtoulovlar bilan to'lib toshgan hovli aholining o'z ishi ekanligiga aminki, aftidan bunga muhtoj emas., chunki derazalar ostida xarobalar mavjud.
“Hovlilarda mashinalar to'xtash tushunchasi tsivilizatsiyalashgan mamlakatlarda azaldan unutilgan. Avtoturargoh faqat hovli ostida! Yo'l chetidagi turar-joy binosi oldida mehmonlar bor », - deb yozadi Valeriy Nefedov RUPA hamjamiyatida Izhevskdagi shunga o'xshash vaziyatga izoh berib. Moskva rivojlanishining zichligini hisobga olgan holda, alohida tekis avtoturargoh uchun joy yo'q, deb qayd etadi Aleksandr Antonov, o'z navbatida; va agar 5-9 qavatni qurish paytida muammoni tijorat transport vositalarini hovlilaridan ajratib qo'yish va to'xtash joyiga haq to'lash orqali hal qilish mumkin bo'lsa, unda "chumolilar" faqat er osti variantiga ega. Aleksandr Lojkinning ta'kidlashicha, Permning bosh rejasida hatto hovlidagi mashinalar o'ttiz foizga egalik qiladigan maydonni cheklash taklif qilingan.
Biroq, so'nggi yillarda viloyat Boshqaruvchisi Viktor Basargin huzuridagi shahar Kengashining qarorlariga binoan ushbu eng ilg'or shaharsozlik hujjati qog'ozda qolganday tuyuladi; bepul hududlarda mikrorayonlar quriladi, markazda balandlik cheklovlari bekor qilinadi, deb xabar beradi fedpress.ru. "Permning rivojlanishini shaharning o'zi emas, balki gubernatorlar hal qiladi", deydi Igor Popovskiy RUPA-ga sharh beradi. Dina Sattarovaning so'zlariga ko'ra, Permda eng yaxshi xorijiy tajribani joriy etishning iloji yo'q edi, chunki u "yuqoridan" kiritilgan edi; Ayni paytda, "masalan, Gollandiyada shaharlarni rivojlantirish masalalarini muhokama qilishda fuqarolarni, manfaatdor tomonlarni, ishbilarmon doiralarni jalb qilish, deyish mumkin, din, chunki faqatgina jamiyat tomonidan loyihani qabul qilinishi, ularning fikriga ko'ra, loyihaning barqaror rivojlanishi », deb qayd etadi foydalanuvchi. “Ishlab chiquvchilar faqat qurish kerak. Qisqa muddatli maqsadlar muhimroq. Bu bizning har qanday shaharlarimizda bor », - deya xulosa qiladi Nikolay Soloviev. Biroq, Internetda Perm va Xabarovskni BMT-Habitat tomonidan shaharsozlik siyosati namunali shahar sifatida tan olinganligi haqidagi yangiliklardan so'ng, RUPA-da kinoyali izohlar oqimini keltirib chiqarganligi qiziq.
Va nihoyat, shaharsozlik muammolariga yana bir qiziq nuqtai nazar - oldcolor.livejournal.com blogida topilgan, uning muallifi Rossiya shaharlarining daraxtlar bilan haddan tashqari ko'payishi haqida post yozgan. Qadimgi fotosuratlarga qaraganda, yuz yil oldin, shahar o'simliklari kattaligi yanada ehtiyotkorlik bilan nazorat qilingan, deb yozadi oldcolor, bugungi kunda yoyilgan tojlar eng muhim me'moriy ansambllarning qarashlarini yashirgan. Agar jurnalning o'zida muallif ekologiyaning dushmani ekanligi aniqlangan bo'lsa, unda RUPA jamoatida o'simliklarning oqilona hajmini saqlab qolish dolzarb shahar muammosi deb tan olingan va shahar chakalaklari nafaqat estetik, balki xavfli ham emas.
