Suhbat video formatda mavjud; quyida siz matnning transkriptini o'qishingiz mumkin.
Ark kengashi a'zolarining to'liq ro'yxati bilan bu erda tanishish mumkin >>
Suhbatning videoyozuvi. 1-qism.
Suhbatning videoyozuvi. 2-qism.
Archi.ru:
Arxitektura kengashining yangi tarkibi to'g'risida muzokaralar yarim yildan beri davom etmoqda, deyarli siz Moskvaning bosh me'mori sifatida ish boshlagan paytdan boshlab. Nega bu qadar uzoq?
Sergey Kuznetsov:
Menimcha, uzoq vaqtdan beri suhbatlarning o'zlari emas, balki biz uzoq vaqtdan beri qaror qabul qilish bilan shug'ullanmoqdamiz va Arxiy Kengash to'g'risidagi nizom, uning funktsiyalari va vakolatlari ustida ishladik (I lavozimdan chiqarib tashlaydi, bu yerga qarang). Bu juda qiyin bo'lib chiqdi. Biz muvofiqlashtiruvchi tuzilmalarda ishlash doirasini kuchaytirmoqdamiz va arxiv kengashi, albatta, muvofiqlashtiruvchi tuzilma. Korrupsiyaga qarshi kurash va boshqalar mavjud. Ob'ektiv sabablarga ko'ra barcha tafsilotlarni huquqiy nuqtai nazardan ko'rib chiqish juda ko'p vaqtni talab qildi. Va shuning uchun Arch Council to'g'risida qaror qabul qilindi.
Ammo nega shuncha vaqt men uchun savol emas. Men hech qachon bu suhbatlarning tashabbuskori bo'lmaganman. Bunga bizning me'morlarimiz va jamoatchilikning qiziqishi haqiqatan ham yaxshi va ajoyib, chunki bu umuman me'morchilik faoliyatiga qiziqishning ko'rsatkichidir. Ammo, boshqa tomondan, me'morlarning bunday xususiyati borligini payqadim - boshqa kasblarda o'xshash narsa bor-yo'qligini bilmayman, lekin biznikida albatta shunday bo'ladi: har qanday joyda uchrashuvlarning maqomi va obro'si masalasi o'z-o'zidan juda muhim. Shaxsan men gumon qilamanki, biz ba'zi hollarda arxitektura sifati uchun kurashish istagi bilan emas, balki muhim organda bo'lish istagi bilan shug'ullanamiz. Balki adashgan bo'lsam kerak, men ishda ishtirok etishni va birgalikdagi yutuqlarga erishishni chin dildan istaganlar oldida xunuk bo'lishni xohlamayman. Ammo suhbatlarning ko'pligi va zichligi birinchi navbatda ishlashni boshlash va biron bir narsani iloji boricha tezroq ko'rib chiqish zarurati bilan bog'liq.
Archi.ru:
Ark kengashi tarkibini o'zgartirish mumkinmi?
Sergey Kuznetsov:
Ha, albatta, mumkin. Bundan tashqari, bu zarur. Ro'yxat iloji boricha aylantirilishini xohlardim va bu taklif amalga oshdi. Menga ravshanki, arxiv kengashi juda katta bo'lmasligi kerak - aks holda juda ko'p munozaralar, ziddiyatlar, suhbatlar bo'ladi. Birgalikda to'plangan ko'plab odamlar deyarli qaror qabul qila olmaydilar va bu holda arxiv kengashi samarasiz bo'ladi. Shuning uchun, tarkibning o'zi kichik bo'lishini xohlardim. Ammo, chunki kengashda ishlashni xohlaydiganlar ko'p, shunda biz uni o'zgartira olamiz va navbat bilan bu masalalarni hal qilamiz. Kengashning bir tarkibi va boshqalari tomonidan qabul qilingan qarorlarni taqqoslash juda qiziq. Tarkibning o'zgarishi, bundan tashqari, ma'lum darajada, Ark Kengashi faoliyatini qo'shimcha syujet bilan ta'minlaydigan voqea bo'lishi mumkin.
Bizda har yili majburiy rotatsiya mavjud. Bundan tashqari, birinchi tarkib uchun biz talab qilinadigan o'rindiqlar kvotasini to'liq tanlab olmadik: reglamentga binoan, Arxiy kengashning 12 dan 21 tagacha a'zosi bo'lishi mumkin edi, endi 15 nafar. Qolgan joylar - faolligiga qarab jamoat muhokamasidagi ayrim me'morlarning mavqei, qarab, agar bu sohada yangi ismlar paydo bo'lsa, kengash tarkibiga yana bir necha kishi kiritilishi mumkin. Xo'sh, yana bir bor ta'kidlaymanki, aylanish yuz foizga teng bo'lmaydi. Ya'ni yiliga bir marta barchani almashtirishimiz shart emas. Ammo qandaydir kvota bo'ladi, endi rezolyutsiyada belgilanganmi yoki yo'qmi eslay olmayman. Albatta, biz har yili Arch Council tarkibini sezilarli darajada yangilaymiz.
Archi.ru:
Bu qarorni kim va hozir kim qabul qiladi?
Sergey Kuznetsov:
Qaror jamoaviy ravishda qabul qilindi. Umuman olganda, Arch Council tashkil etish printsipi ancha murakkab edi. Emas, balki biz o'tirib, qulog'imizga yoqadigan familiyalar ro'yxatini yozdik va bu arxiv kengashi bo'lishiga qaror qildik. Biz juda qiyin yo'lni bosib o'tdik: u yoki bu tarzda dizayn bilan bog'liq bo'lgan turli xil jamoat tashkilotlari vakillaridan tavsiyalar to'pladik: Milliy dizaynerlar uyushmasi, Rossiya me'morlari uyushmasi, Moskva me'morlar uyushmasi, o'quv muassasalari (MARHI, akademiya) Arxitektura, Strelka) - munozara maydonida faol ishtirok etadigan yoki boshqacha bo'lganlarning barchasi. Biz juda ko'p sonli mutaxassislardan intervyu oldik va tavsiya etilgan barcha odamlarning kengaytirilgan ro'yxatini tuzdik.
Keyin ular ushbu ro'yxatning ma'lum bir tepasini tanladilar - boshqalarga qaraganda tez-tez tilga olinadiganlar. Va allaqachon ushbu tepalik bilan ular yanada yaqinroq ishladilar. Unda ma'lum bir almashtirishlar mavjud edi. Va keyin muvofiqlashtirish boshlandi: maktabni tark etgandan so'ng, tarkib Stroycompleks rahbariyati bilan kelishilgan. Yakuniy kompozitsiyani Stroykompleks va shahar rahbariyati tasdiqlaydi va u men tasvirlab bergan printsiplar asosida tuzilgan. Keyingi qarorlar xuddi shu algoritm bo'yicha qabul qilinadi.
Archi.ru:
Shunga qaramay, ular kim bilan suhbatlashdi - me'morlar, rasmiylar?
Sergey Kuznetsov:
Men aytdim - Milliy dizaynerlar uyushmasi, aniq bir rahbar bor, Mixail Posoxin, ular o'zlarining ro'yxatini berishdi. Mexanizm nima ekanligini bilmayman, lekin, biz taxmin qilganimizdek, assotsiatsiyaning ichki yig'ilishlari bo'lib, ular o'zlarining ro'yxatini tuzdilar. Me'morlar uyushmalari o'zlarining ro'yxatlarini berishdi. Ya'ni, biz suhbatlashgan har bir kishi ro'yxatlarni yozgan. Va ular hamma joyda yigirma kishidan emas edi. Ro'yxatlar qirq kishi yoki undan ko'proq edi. Ushbu ro'yxatlardan kompozitsiya to'plandi. Shubhasiz, har bir odam bilan suhbatlashish juda qiyin - garchi shuni aytishim mumkinki, bu shaklda Arch Council tarkibiga kiritish uchun juda kam sonli arizalar bo'lgan. Ko'rinib turibdiki, odamlar bunga qiziqishmoqda, ammo men bu qiziqishga cheklangan nekbinlik bilan yondashaman va ko'pchilik menga Arch Kengashida ishlash uchun to'g'ri keladigan tuyulgan bir xil motivatsiyaga ega emasligiga ishonaman.
Archi.ru:
Ro'yxat juda qiziqarli va juda xilma-xil bo'lib chiqdi. Unda qadimgi zamon deb ataladigan odamlar bor, yangi paytdan odamlar bor va hatto bitta chet ellik ham bor. Bu juda yangi. Bu Moskva qoidalari va qonunlariga zid emasmi?
Sergey Kuznetsov:
Va bu erda hech qanday qoidalar yo'q, shuning uchun bu normal holat deb o'ylayman. Albatta, ro'yxat nima uchun aynan mana shunday ekanligini tushuntirib beradigan Arch Council mafkurasi shiftdan olinmaydi, o'ylangan. Odamlar o'rtasida siz to'g'ri aytganingizdek, muvozanat bo'lishi kerak - men ularni eski va yangi zamon odamlari deb atamagan bo'lar edim - va shahar bilan ishlagan odamlar buni bilishadi, boshqa narsalar qatori, ma'lumotlarning tashuvchisi - bundan tashqari ular ba'zi echimlarni qabul qilish mantig'ini tushuntiring. Arxitektura kengashidagi loyihalar doimo qo'shni hududlar nuqtai nazaridan ko'rib chiqiladi va har doim ushbu hududlar bo'yicha qarorlar qanday qabul qilinganligini yaxshi biladigan bilim egalariga ehtiyoj bor.
Albatta, doimiylik bo'lishi kerak: bolani suv bilan tashlashning hojati yo'q. Biz har safar shaharsozlik faoliyatini noldan boshlay olmaymiz. Shunga o'xshab, keling, hamma narsani bekor qilaylik va sodir bo'lgan hamma narsa juda yomon bo'lganligini tan olaylik va o'zimiznikini haykaltarosh qilishni boshlaymiz. Odamlar ham bizdan keyin keladi va hammasi juda yomon bo'lganligini aytishadi. Va biz cheksiz boshlaymiz, boshqalari yuz qadam tashlasa, biz o'sha joydan yigirma besh qadam tashlaymiz va oxir-oqibat noldan beshta qadamda qolamiz. Menimcha bu noto'g'ri. Siz tanqidiy baholashingiz kerak, lekin qanday mantiqiy qarorlar qabul qilinishini tushunishingiz, yaxshi narsani topishingiz va kelajakda undan foydalanishda davom etishingiz kerak.
Hokimiyat vakillari, mansabdor shaxslar va tijorat bozori yoki jamoat sohasi vakillari o'rtasida muvozanat mavjud (siz buni boshqacha deb atashingiz mumkin). Bu erda ham qoldiq taxminan ikki baravar kamayadi. Qarorlarni amalga oshiradigan va mas'uliyatni o'z zimmasiga oladigan odamlar keng doiradagi professional jamoatchilik va jamoatchilik fikri manfaatlarini himoya qiluvchi odamlar bilan munozaralarda kengash ichida bo'ladi. Shuni ham anglash kerakki, kengashning ko'rsatilgan tarkibi hech qachon munozarada ishtirok eta oladiganlarning hammasi emas. Uchrashuvlarga ma'lum sohalar bo'yicha mutaxassislar - maslahatchilar, ekspertlar taklif qilinadi. Bu ham taqiqlangan emas, aksincha, rag'batlantiriladi. Kengashning maqsadi, albatta, eng vakolatli qarorlarni qabul qilishdan iborat bo'ladi: hamma ochiq, tushunarli, tushunarli. Bu ba'zi narsalarni himoya qilishni yoki aksincha, ularni qisqartirishni xohlaydigan lobbistlarning ma'lum bir guruhi to'plangan degani emas. Qarorlar, albatta, protsessual ovoz berish yo'li bilan qabul qilinadi, ammo muhokama kengroq bo'ladi.
Archi.ru:
Va nima uchun Stiman va Xose Acebillo aytmaydi?
Sergey Kuznetsov:
Bilasizmi, darhol aytamanki, chet ellik mutaxassisni taklif qilib, uni sinab ko'rishga taklif qildim. O'ylaymanki, tajriba muvaffaqiyatli bo'lsa, biz ko'proq taklif qilamiz. Nima uchun Shtiman va boshqa birov emas? Birinchidan, bunday organ hali ham mavjud bo'ladi, u hali mavjud emas, lekin bosh reja va shahar rejasi ustida ish olib borishda biz Buyuk Moskva uchun tanlovning davomi sifatida "Buyuk Moskva" byurosini tuzishni istaymiz. bizga shaharning bosh rejasini tuzishda yordam beradigan mutaxassislar, maslahatchilar … U erda chet elliklar etarlicha bo'ladi, chunki Buyuk Moskva uchun tanlovda ko'plab chet elliklar qatnashgan. Biz xalqaro tajribaning yo'qligini sezmayapmiz. Shuning uchun ko'plab chet elliklarni taklif qilish maqsadi yo'q edi.
Nega Xans Stiman? Uning nomzodi, albatta, ko'pchilik uchun qiziqarli bo'lib tuyuladi. Men batafsilroq tushuntirib beraman. Menimcha, bu ko'p jihatdan idealga mos keladi. Birinchidan, u Berlinning bosh me'mori bo'lgan va uzoq vaqt davomida. Berlin juda qiziqarli namunaviy shahar, bu ikki shaharsozlik maktabining birlashishi - g'arbiy va sharqiy, u birlashtirgan. Aslida, ikkita Berlin bor edi. Bu Evropada so'nggi 10-20 yil ichida faol rivojlanib kelgan noyob shahar. Ikkinchi, poytaxt shaharlardan bunaqa bunyod etiladigan boshqa shaharlarni bilmayman. Bundan tashqari - markaziy qismda eng muhim shaharsozlik. Darhaqiqat, Xans Stimanning bevosita ishtirokida yangi shahar markazi yaratildi.
Bungacha Berlin ikkinchi rejadagi Evropaning shaharlaridan biri edi. Agar siz 20 yil oldin orqaga qaytsangiz, unda 1989 yilda Berlin devorining qulashi bilan itarilganligini tan olishimiz kerak: bungacha hech kim Berlini Evropa xaritasida qiziqarli nuqta sifatida qabul qilmagan. Ular siyosiy jihatdan keskin deb qabul qilingan, ammo me'moriy jihatdan qiziqarli, men kafolat bermayman. 20 yildan ko'proq vaqt ichida juda katta sakrash amalga oshirildi. Berlin olgan bunday shaharsozlik va imidj rivojlanishi ham biron bir shaharga ma'lum emas edi. Bugungi kunda bu Evropa xaritasidagi eng zamonaviy nuqtalardan biri, eng qiziqarlisi va shaharshunoslik nuqtai nazaridan mukammal hal qilingan - tiqinlar va umuman transport muammosi yo'q, shahar sotsiologiyasi qiziqarli tarzda ishlaydi. Shahar, diasporalar soni bo'yicha, murakkab, ko'p millatli, eng yiriklaridan biri, xususan, Berlinda muhim turk diasporasi mavjud. Moskvada bizda ham qiyinchiliklar mavjud, ammo u erda ular u yoki bu tarzda muvaffaqiyatli hal qilinmoqda. Xans Stiemann tajribasi yig'indisi juda qiziq deb o'ylayman.
Bundan tashqari, bu biz uchun etishmayotgan sohalarda ulkan mahorat va bilimga ega bo'lgan odam. Bu o'z-o'zidan arxitektura sifatidir: aytaylik, qarorlarni qabul qilishning izchilligi va uzluksizligi - shaharsozlik qarorlari va bosh rejalashtirishdan tortib to tafsilotlargacha, binoga kirish joyi qaergacha, buning kattaligi kirish, kirish dastasi nimadan iborat - eng kichik detallarga …Bir vaqtning o'zida Germaniyaning shaharsozlik maktabi va shaharsozlik tajribasi asosida o'sib boradigan katta bilimlar zaxirasiga ega bo'lgan ushbu darajadagi boshqa mutaxassisni bilmayman: uning hayotida unga o'tishga imkon beradigan voqealar bo'lgan amalda ko'p. Shuning uchun, u menga juda qiziqarli nomzod bo'lib tuyuldi. Shunda tan olamanki, keyin biz boshqa birov bilan ishlashimiz mumkin, ammo o'ylaymanki, bu qiziqarli tajriba bilan boshlanadi.
Archi.ru:
Bu amalda qanday amalga oshiriladi? Odam boshqa shaharda yashaydi. Ark kengashi necha marotaba o'tkaziladi? U yig'ilishlarga keladimi?
Sergey Kuznetsov:
Qachongacha arxiv kengashi oyiga bir martadan ko'proq o'tkaziladi. Biz uni taklif qilamiz, u keladi, u bunga rozi bo'ladi. Bunda hech qanday qiyinchiliklarni ko'rmayapman.
Archi.ru:
Endi bizning kengash a'zolarimiz haqida. 15 kishidan men taxminan oltita amaldagi me'morni sanadim - katta ustaxonalar boshliqlari va o'rinbosarlari (Evgeniy Ass, Aleksey Vorontsov, Andrey Gnezdilov, Yuriy Grigoryan, Vladimir Plotkin, Sergey Tsoban).
Bu umumiy tarkibning yarmidan kamini tashkil qiladi. Nima uchun bunday bo'ldi?
Sergey Kuznetsov:
Bu yarmidan kam, ammo uchdan bir qismidan ko'proq. Menimcha, bu yaxshi foiz. Shuningdek, biz me'mor emas, balki Moskva merosi qo'mitasi vakillari bo'lgan odamlarni kiritishimiz kerak edi (masalan, Irina Savina, Moskvaning madaniy meros bo'limining birinchi o'rinbosari - taxminan Archi.ru). Bu ham zarur, ko'plab savollar shu bilan bog'liq. Bosh me'mor me'moriy kengash a'zosi bo'lishi kerak edi - men bu mening mas'uliyat soham deb bilaman va men ham amaldagi me'mor emasman.
Shuningdek, biz kiritgan bir qator odamlar bor: jurnalist va arxitektura bo'yicha tanqidchi Grigoriy Revzin va katta xalqaro tajribaga ega. U Venetsiya Biennalesidagi Rossiya pavilyonining komissari - Evropada bu Biennaledan ko'ra me'morchilikka qiziqish bilan to'yingan muhim voqea yo'q, deb o'ylayman. Bundan tashqari, u arxitektura mavzusini, xalqaro tajribani, arxitekturaning dolzarbligini hech kimga o'xshamaydi - garchi u ham me'mor bo'lmasa ham.
Men kiritishni to'g'ri deb bilgan bir qator odamlar bor edi. Me'morlar uchun ba'zi joylar qoldi, biz ularni to'ldirdik. Menimcha, bu normal emas, balki yomon muvozanat. Savol tug'iladi: arxitektura kimga tegishli? U juda falsafiy. Me'morlar o'zlari uchun ishlamaydilar. Shunga qaramay, me'morchilik keng doiradagi odamlar uchun mo'ljallangan. Maqsad qiziquvchilarning maksimal soniga erishish edi. Mas'ul va manfaatdor bo'lganlarning vakillarini oling. Ha, me'morlar - bu professional hamjamiyat vakillari, ammo jamiyat o'zini va uning ahamiyatini ortiqcha baholamasligi kerak. Jamiyat hanuzgacha bozor va o'sha odamlarning fikrlarini bildirish orqali odamlar va mijozlarga xizmat qiladi. Shuning uchun hamjamiyatdan odamlarning roli muhim, ammo bu yakuniy emas.
Archi.ru:
Bu juda ijobiy pozitsiya deb aytgan bo'lardim. Ammo biz bunga boshqa tomondan yondashadigan bo'lsak: ushbu olti me'mor o'z loyihalarini Arxiy Kengashga olib borganlarida, ularni qanday ko'rib chiqadilar? Zaldan chiqasizmi?
Sergey Kuznetsov:
Siz ajablanarli darajada tez-tez eshitadigan savolni berdingiz, garchi men buni o'zim muammo deb bilmasam. Rostini aytganda, bizda o'z loyihalarimizni ko'rib chiqishda yoki ularga ovoz berishga qodir emasligimizda cheklovlar yo'q. Bu borada har xil tajribalarni eshitganman. Kimdir zalni tark etganini aytadi, kimdir ketmadi. Oldingi kabi, yaxshi eslamayman. Ammo hech kimning o'rnidan turib ketishini eslolmayman. Bu ommaviy jarayon. Men o'zimning vijdonim haqida unutgan biron bir kishi, muvaffaqiyatsiz qarorni butun jamoatchilik ko'z o'ngida ekanligini anglab, himoya qila boshlaganiga ishonmayman. Bu noo'rin xatti-harakatlar bo'ladi. Va menimcha, bizning kengashimizda etarli bo'lmagan odamlar yo'q. Shuning uchun bu muhim emas, bu me'morning ishi va taqiqlanmagan. Loyihangizni himoya qilish hali ham loyiha muallifi tomonidan amalga oshirilishi kerak, uning kengash a'zosi bo'lishi yoki bo'lmasligi muhim emas.
Oxir-oqibat, biz kengash doirasida ba'zi qarorlarni qabul qilishimiz mumkin. Keling, ishlay boshlaymiz - va agar u noto'g'ri bo'lib chiqishini tushunsak, oxir-oqibat, muallif o'z loyihasida ovoz bermasligi to'g'risida qaror qabul qilamiz.
Archi.ru:
Oltita me'mor allaqachon nomlangan Sergey Txoban bo'lib, u bilan yaqinda siz SPEECH byurosida ishladingiz. Garchi siz ushbu idorani tark etgan bo'lsangiz ham, yaxshi do'stlikni saqlab qolganingizni hamma yaxshi biladi. Ushbu nomzodga qanday izoh berishingiz mumkin va u qanday paydo bo'ldi?
Sergey Kuznetsov:
Bu nomzodlik men bilan bog'liq emasligini yashirish yoki aytish ahmoqlikdir. Buni hamma tushunadi, hamma biladi, biz azaldan sherik bo'lib kelganmiz, xolisona aytganda, muvaffaqiyatli ishlayotgan ofisni yaratdik va bu muvaffaqiyatli ishning natijasi, boshqa narsalar qatori, men bugun bosh me'morman. Bunda nafaqat mening shaxsiy xizmatim yoki qadr-qimmatim, balki ofisdagi muvaffaqiyat muhim rol o'ynadi deb o'ylayman.
Uning nomzodiga kelsak. Albatta, ushbu mavzu bo'yicha ko'plab bahs-munozaralar va suhbatlar bo'lib o'tdi, lekin siz juda to'g'ri aytdingizki, bugungi kunda, uzoq yillik qo'shma tarixdan tashqari, mening ofisim bilan ijodiy va iqtisodiy aloqalarim yo'q. Men loyihalarning asoschilari va muallifligini tark etdim. Mening hammuallifligim faqat joriy, allaqachon boshlangan loyihalarda qoldi. Men rad etmayman, ehtimol biz birgalikda yana bir narsani loyihalashtirishga qaror qilamiz, lekin endi men nafaqat SPEECH byurosi loyihalarida, balki boshqa loyihalarda ham qatnashmaslikka harakat qilaman. Men moratoriyning bir turi sifatida bu to'g'ri deb hisoblayman. O'ylaymanki, hech bo'lmaganda bir muddat shu narsaga sodiq qolaman, ko'ramiz.
Sergeyning ulkan tajribasi bor, avvalo, chet el, bu biz uchun juda muhimdir. Endi biz G'arbda, Evropada yoki AQShda arxitektura ob'ektlari tayyorlanadigan professionallikni tushunish darajamiz deyish g'alati bo'lar edi. Ushbu tajribani o'rganish uchun foydalidir. Siz uni nusxalashingiz shart emas, lekin bilishingiz va tushunishingiz kerak. Men ob'ektiv ravishda aytishim mumkinki, Rossiyada Txoban singari chet el dizaynidagi tajribaga ega bo'lgan biron bir kishi yo'q. Buni aniq va so'zsiz aytish mumkin. Bundan tashqari, Sergey nafaqat "SPEECH" bilan bog'liq, balki Rossiyada ishlashning juda yaxshi tajribasiga ega. Sankt-Peterburgda "SPEECH" tashkil etilishidan oldin ham amalga oshirilgan, ko'plab mukofotlar va sovg'alar bilan belgilangan loyihalar mavjud. Bugun, Rossiya arxitekturasi bo'yicha ham, Rossiya hududida ham, Evropa sharoitida ham biron bir adabiyot olsangiz, uning loyihalari bo'ladi. Garchi bizning qo'shma loyihalarimiz ko'plab mukofot va sovrinlarga sazovor bo'ldi. Shunday qilib, malakalar shubhasizdir. So'nggi katta voqealardan - Venetsiya Biennalesi: alohida e'tiborga sazovor bo'ldi. Birinchi marta Rossiya pavilyoni hakamlar hay'ati tomonidan taqdirlandi. O'ylaymanki, ushbu omillarning yig'indisini hisobga olgan holda, kengash tarkibiga bunday mutaxassisni kiritmaslik hech bo'lmaganda g'alati bo'lar edi. Yashirmayman, men kengash tarkibiga katta ta'sir ko'rsatdim, juda ko'p takliflar qildim. Shunday qilib, men ushbu taklifni taqdim etishim kerak deb o'ylardim, uni kiritdim va ma'qulladi, shuning uchun Sergey Tsoban Arxiv Kengashida.
Archi.ru:
Siz ko'plab tanlovlarni, ayniqsa, taniqli saytlar uchun o'tkazishni rejalashtirmoqdasiz. Musobaqalar arxiv kengashlarida ko'rib chiqish bilan qanday birlashtiriladi? Tanlov natijalari yig'ilishlarda ko'rib chiqiladimi yoki ular parallel tartib-qoidalarmi?
Sergey Kuznetsov:
Endi musobaqalar reglamenti ustida ishlayapmiz. Menimcha, Moskva arxitektura qo'mitasi homiyligidagi musobaqalar - biz bunday narsani kiritmoqchimiz - printsipial jihatdan ko'rib chiqilishdan ozod qilinishi mumkin. Bular tanlovlar bo'lib, biz mijozlar bilan hakamlar hay'ati tarkibi, texnik shartlar, ular kiritadigan parametrlar bo'yicha maslahatlashamiz, ular tanlovga qo'ymoqchi bo'lgan qarorlarning haqiqiyligini tekshiramiz. Bunday tanlovlarni keyinchalik kengashga taqdim etish mumkin emas deb o'ylayman. Bundan tashqari, albatta, hakamlar hay'ati tarkibiga Arch Kengashidan ma'lum miqdordagi odamlar kiradi. Kengash bunga rozi bo'lishi kerak.
Endi yuz foizga javob berish qiyin. O'ylaymanki, ko'plab musobaqalar - ha, lekin ba'zilari u erda ham, u erda ham muhokama qilinishi mumkin. Biz hozir reglamentni yozmoqdamiz, u hali ham muhokama qilinadi.
Archi.ru:
Agar Arxa kengashi to'g'risidagi nizom tayyor bo'lsa, endi Arch kengashi faoliyati qanday o'zgaradi? U tez-tez yoki kamroq uchrashadimi? Uning qarorlari qay darajada yoki ozroq og'irroq bo'ladi?
Sergey Kuznetsov:
Bu savolga javob tanlovlar haqidagi savol bilan bog'liq. Ayniqsa, jamoat, obro'li ob'ektlar bor, masalan, tanlov bo'lishidan qat'iy nazar, mening qarorimmi yoki yo'qmi, shahar hokimiyati tomonidan kengashga taqdim etiladi, masalan, ushbu ob'ektni kengashda ko'rib chiqish to'g'risida prezidentning buyrug'i mavjud. Belgili saytlarni ko'rib chiqish bo'yicha arxiv kengashining funktsiyasi, albatta, ustundir.
Hozircha, kengash GPZU va ba'zi hajmlarga ega bo'lgan ob'ektlarni taqdim etadi deb taxmin qilinmoqda. Dastlab, men Arch Council-da funktsionallik yoki hajmni muhokama qilish yoki "kvadrat metr hajmini berish yoki bermaslik" kabi savollarni muhokama qilish noto'g'ri deb o'ylardim - bu hisob-kitoblarni amalga oshiradigan mutaxassislar uchun savol. Albatta, biz ularni firibgarlar, sotib olingan deb aytishimiz mumkin - ammo bu bilan biz ham kurashamiz.
Shuni anglash kerakki, bu kengashni o'ziga xos lobbi organiga aylantiradi, bu esa darhol iqtisodiy masalalarni kengash orqali hal qilishga moyil odamlar uchun nishonga aylanadi, bu noto'g'ri. Men kengash ob'ektlarini ko'rib chiqish tarafdoriman, ularning ko'lami allaqachon aniqlangan. Misol uchun, ular bir kilogramm loy berdilar, undan nimani shakllantirish kerak edi - plastinka, kuldon yoki choynak? Bu bir kilogramm loydan nimani mog'orlash kerakligi haqida maslahat beradigan savol, ammo kilogramm loyning o'zi allaqachon mavjud. Bundan tashqari, qandaydir cheklovchilarni kiritish mumkin: balandlik, kenglik, chuqurlik, yorug'lik masalalari - muhokama qilinishi mumkin, ammo maydon masalasi maslahat emas. Garchi, ehtimol shahar hokimiyati nomidan bunday masalalarni ko'rib chiqish mumkin. Agar, masalan, shahar ma'muriyati: biz bu erda qancha metrni yasash mumkinligini tushunmasak, buni kengashda ko'rib chiqaylik, - xo'sh, taqiqlanmasin. Maslahat uchun keltirilishi mumkin bo'lgan barcha savollarni ta'riflash hali ham qiyin. Menimcha, bu juda boshqacha savollar bo'lishi mumkin. Hayot ko'rsatib beradi.
suhbat matni adabiy ishlov berilgan
va videoning so'zma-so'z stenogrammasi emas
intervyu bergan Yuliya Tarabarina, stenogramma Alla Pavlikova
Moskva shahar kengashining yangi tarkibi: o'qishga qaytish / | \
qo'shimcha:
2013 yil 23 yanvarda shahar meri Sobyanin tomonidan tasdiqlangan Moskva shahrining Arxitektura kengashi to'g'risidagi nizomdan parcha:
return / | "Hujjatga binoan, Arxitektura kengashi arxitektura va shaharsozlik sohasidagi loyihalar va echimlarni ko'rib chiqadigan Moskva shahrining Arxitektura va shaharsozlik qo'mitasi huzuridagi doimiy kollegial va maslahat organi hisoblanadi. Kengash Moskvada yagona shaharsozlik va arxitektura siyosatini amaliy amalga oshirish, poytaxtdagi investitsiya va qurilish faoliyatida foydalaniladigan loyihalar sifatini oshirish uchun tuzilgan. Kengashning asosiy vazifalari - shaharsozlik va arxitektura loyihalari va arxitektura va shaharsozlik sohasidagi ilmiy tadqiqot ishlarini professional baholash, shaharsozlik, arxitektura va tegishli loyihalash faoliyat turlari sohasida mavjud va yangi ishlab chiqilgan standartlarni tahlil qilish."
manba: Moskomarkhitektura press-relizi
qaytish / |
