"XXI asr uyi" tanlovining natijalari, shuningdek uni tayyorlash va o'tkazish jarayoni bir necha sabablarga ko'ra qiziqarli. Birinchidan, u uchun energiya tejaydigan texnologiyalardan foydalangan holda kam qavatli iqtisodiy uy-joy mavzusi. Ushbu tipologiya uzoq vaqt davomida butun dunyo bo'ylab tadqiqot va eksperimental rivojlanish mavzusi bo'lib kelgan va Rossiyada unga yaqinda qiziqish uyg'ongan. Bundan tashqari, 4 yildan beri mamlakatda "Arzon va farovon uy-joylar" milliy loyihasi ustuvor vazifa sifatida qaralib kelinmoqda - bunday loyiha uchun aynan nimani va qanday qurish muhimligi aniq. Demak, o'zida me'moriy tanlov g'oyasi mantiqan ko'ra ko'proqdir.
"XXI asr uyi" bu kabi birinchi tanlov emas. 2007 yilda "Ekspert" media-xoldingi shu nomdagi keng ko'lamli loyiha doirasida "Rossiya kelajagi uyi" tanlovini o'tkazdi. Keyinchalik, uning ko'plab faol tashkilotchilari (Aleksandr Bravermann, Vyacheslav Glazychev va boshqalar) XXI asr uyi tanlovining asosiy tashabbuskori bo'lgan Federal Uy-joy qurilish fondiga (RHD Foundation) birlashdilar. 2009 yilgi tanlov avvalgisiga qaraganda ancha kuchli ko'rinishga ega: faqat seminarlarga (ya'ni yuridik shaxslarga) taklif qilingan, ular ta'rifi bo'yicha yoshlar tajribalarini to'xtatib qo'yishgan; mukofot jamg'armasi yuqori bo'lib, birinchi mukofot 175 dan 500 ming rublgacha o'sdi.
RHD-dan tashqari, past darajali va kottejlar qurilishining milliy agentligi (NAMIKS) va Rossiya me'morlari ittifoqi (SAR) "XXI asr uyi" tanlovining hammualliflari bo'lishdi. Arxitektorlar ittifoqining hukumat vakillari va mutaxassislari birgalikda 30 betlik texnik topshiriqni ishlab chiqdilar. Shaharsozlik kontseptsiyasini ishlab chiqish uchun namuna sifatida tanlov ishtirokchilariga Moskva yaqinidagi Istra shahrida 19 gektarlik haqiqiy uchastka taklif etildi. RHD boshqaruvida ko'plab federal er uchastkalari mavjud, ulardan biri tanlov uchun "namuna" sifatida qabul qilingan.
RHD veb-saytida ta'kidlanganidek, tashkilotchilar tanlov natijasida olingan loyihalarni "loyihalarni qayta ishlatish" ga, ya'ni kelajakda ularni standart ravishda ishlab chiqarishga chiqarishga mo'ljallangan. Demak, tanlovning maqsadi - har qanday kam qavatli binolar uchun vakolatxonalar to'plamini yig'ish va ulardan foydalanish uchun "kuchli" (davlat biladi). Shunday qilib, dolzarb mavzu, yaxshi mukofot jamg'armasi va eng yaxshi loyihani amalga oshirish istiqbollari, ehtimol ularni takrorlash - bularning barchasi me'morlarning e'tiborini tanlovga jalb qildi. Biroq, yaqinroq o'rganib chiqqach, hamma narsa shunchalik pushti va silliq emas.
Avvalo, ishtirokchilarga tanlov loyihasi ustida ishlash uchun juda oz vaqt berildi - 6 hafta, bu davrda «… majmuada foydalanish uchun kam qavatli turar-joy binosining innovatsion me'moriy loyihasini, energiya tejaydigan va ekologik toza yashash muhiti ". Taxmin qilish mumkinki, vaqtning asosiy qismi tashkilotchilar o'rtasidagi ichki bahs-munozaralar tomonidan "egan" va o'lik chiziqni uzaytirishning iloji yo'q edi, chunki yil tugashiga oz qoldi va davlat puli bo'lishi kerak edi Yangi yil oldidan o'tkazdi. Shoshma-shosharlik, hakamlar hay'ati barcha loyihalarni 28 dekabr kuni, ta'til arafasida bir kunda ko'rib chiqqanida va mutaxassislar qarori e'lon qilinganidan keyin nafaqat barcha raqobatdoshlarning loyihalar jamoatchilikka namoyish etilmadi, ammo birinchi navbatda g'olib bo'lgan loyihaning ko'rinishi ham jumboq bo'lib qoldi.
Qisqa vaqt oralig'iga qaramay, ob'ektlarning texnik-iqtisodiy ko'rsatkichlariga qo'yiladigan talablar juda qat'iy shakllantirildi. Shunday qilib, bir kvadrat metrni qurish qiymati 25000 rubldan oshmasligi kerak edi; har bir loyihada energiya va resurslarni tejaydigan texnologiyalar, materiallar va tuzilmalardan foydalanish kerak edi. Birinchisi hisob-kitoblar bilan, ikkinchisi - sertifikatlar bilan tasdiqlanishi kerak edi. Shaxsiy uylar va shahar uylarining maksimal maydoni 150 dan 120 kvadratgacha bo'lishi kerak edi. m, mos ravishda, kvartiralarning maydoni 28 dan 100 kv gacha. m xonalar soniga qarab, lekin kishi boshiga 20 metrdan kam bo'lmasligi kerak.
Bundan tashqari, musobaqa tashkilotchilari oldida har xil vazifalar bo'lgan deb taxmin qilish mumkin. SAR uchun rasmiylar bilan, xususan, amaldagi qonunchilik mavzusida teng huquqli muloqotga kirishish uzoq kutilgan voqea bo'ldi. Bu, avvalambor, hozirgi kunda barcha, shu jumladan me'moriy tanlovlarni o'tkazishni tartibga soluvchi qonun to'g'risida (94-sonli "Davlat va shahar ehtiyojlari uchun tovarlar etkazib berish, ishlarni bajarish, xizmatlar ko'rsatish uchun buyurtmalar berish to'g'risida" Federal qonun). U loyihaning iqtisodiy parametrlarini birinchi o'ringa qo'yadi va aslida uning badiiy xizmatlarini inobatga olmaydi va shu bilan mamlakatimizdagi ijodiy tanlovlar institutini yo'q qiladi. Arxitektorlar ittifoqining "XXI asr uyi" tanlovini tashkil etishda ishtirok etishi, boshqa narsalar qatorida, 94-sonli Federal qonun doirasida harakat qiladigan haqiqiy ijodiy tanlovni o'tkazishga urinish edi; va shuningdek - muammoga umuman e'tiborni jalb qilish. Boshqa tomondan, RHD Foundation uchun amalga oshirish va takrorlashga tayyor bo'lgan eng aniq loyihani (albatta, biroz qayta ko'rib chiqilgandan keyin) va unga tegishli barcha mualliflik huquqlarini himoya qilish uchun juda muhim edi. Hujjatlarga qaraganda, u muvaffaqiyatga erishdi: RHD Foundation 10 ming rubl uchun mukofotlangan loyihaga barcha (!) Huquqlarni oladi. Ushbu summani g'olibning haqiqiy sovg'asi bilan aralashtirib yubormaslik kerak, bu "loyihadan foydalanish huquqini begonalashtirish" uchun to'lovdir va bu tanlovda u shunchaki ramziy (bir yarim baravar kam) qilinganligi aniq loyihalashtirilgan uyning bir metr narxidan).
Va nihoyat, tashkilotchilar taqdim etilgan loyihalarning yarmini olib tashladilar, uni faqat ruhoniy sabablarga ko'ra ko'rib chiqmadilar. Birinchidan, tanlov shartlariga ko'ra, har bir jamoa bitta bittadan loyihani taqdim etishi kerak edi. Bu 5 ta loyihani begona o'tlardan tozalashga sabab bo'ldi. Ikkinchidan, o'sha 94 qonunning "xatiga" tayanib, 36 ta asar tanlovdan chiqarildi, ularning mualliflari ma'lum bir hujjatning asl nusxasi o'rniga uning nusxasini taqdim etishda beparvolik qildilar. Tafsilotlar tuyulishi mumkin - ammo 94-qonun buni printsipial deb hisoblaydi. Natijada, qabul qilingan 80 ta loyihaning yarmi - 80 tasidan 41 ta loyiha va 75 ta 36 ta seminar o'tkazildi. Bu erda bitta noziklik haqida gapirish kerak. Hakamlar hay'atining ikki a'zosi - RHD jamg'armasi bosh direktorining maslahatchisi Elena Bazhenova va SAR prezidenti Andrey Bokov, bu boradagi bayonnomaning 2-ilovasidagi nomzodlarning yarmini yo'q qilish bilan o'zlarining kelishmovchiliklarini e'lon qilish zarur deb hisobladilar. qaror va shu kabi tadbirlarning samaradorligini oshirish kerak, chunki SAR uchun memorandum tayyorlash uning vazifasi edi … Keyin Andrey Bokovning ismi hakamlar hay'ati tarkibidan g'oyib bo'ldi, garchi u prezidentning chiqib ketishi haqida ochiq e'lon qilinmagan bo'lsa ham. CAPning hakamlar hay'ati tomonidan: Andrey Bokov hakamlar hay'atidan printsipial sabablarga ko'ra ketganmi yoki shunchaki 28 dekabrdagi yig'ilishga tashrif buyurolmaganligini taxmin qilish mumkin.
Shunday qilib, barcha rasmiyatchiliklar kuzatilgandan so'ng qolgan 39 ta ishdan hakamlar hay'ati yakka nominatsiyalar va bitta loyiha bo'yicha g'oliblarni tanladilar va bir ovozdan Gran-pri bilan taqdirlandilar. Bu "A. Nekrasovning arxitektura ustaxonasi" ning ishi - "Qish-yozgi o'zgarishga ega an'anaviy uy" loyihasi. Ushbu me'moriy echimning asosiy ahamiyati shundaki, qishda katta oynalarni qisman qoplaydigan maxsus issiqlik saqlovchi panjurlar ishlatilgan. Mualliflar o'zlarining g'oyalariga asoslanib, yakka tartibdagi kottejdan blokirovka qilingan shahar uylari va ko'p qavatli uylarga qadar kam qavatli turar-joy binolarining to'liq yo'nalishini ishlab chiqdilar. Nekrasovning ustaxonasi loyihasi nafaqat birinchi mukofotni (500 ming rubl), balki boshqa bir qancha mukofotlarni ham oldi: u "yakka tartibdagi turar-joy binosining eng yaxshi loyihasi (mukofot 250 ming rubl) deb topildi, nominatsiyalar bo'yicha g'olib bo'ldi" Eng yaxshi me'moriy echim uchun "(mukofot 150 ming rubl) va" yashash muhitining eng yaxshi echimi uchun "(mukofot 150 ming rubl). Taqdirlash marosimida hakamlar hay'ati a'zolari Andrey Nekrasovning sahnasida tez-tez chiqishlarini o'zlari tanlagan xolislik kafolati bilan izohlashlari kerak edi.
Bundan tashqari, birinchi sovrinlar (har biri 250 ming rubl) "blokli uy" ning eng yaxshi loyihasi uchun Mytishchi shahridan ZAO MGPMga va ko'p qavatli uy loyihasi uchun "Archproekt-2" ga berildi. Kichik sovrinlarga (har biri 150 ming): Ostozhenka texnologik echim uchun, Sankt-Peterburgning Grom qurilish kompaniyasi - ekologik echim uchun; Staraya Kazan ustaxonasi ikkita kichik mukofotga sazovor bo'ldi - biri energiya tejamkorligi uchun, ikkinchisi esa yosh oila uchun turar joy loyihasi uchun.
Biroq, byurokratik sabablarga ko'ra loyihalarning yarmini olib tashlagan tashkilotchilar, shunga qaramay, adolat ko'rinishini kuzatishga qaror qilishdi va taniqli 36 loyiha orasida bir nechta asarlarni qayd etishdi. Ushbu qaror me'morlar ittifoqining tashabbusi bilan tanlov tartibidagi noxush taassurotni biroz yumshatish maqsadida qabul qilingan. Shunday qilib, hujjatlarga binoan o'tmaganlar orasida hakamlar hay'ati Asadovning "innovatsiya va yashash muhitini yaratishda o'ziga xos yondashuv uchun" ustaxonasi loyihasini ta'kidladi; Texnologik shaharsozlik yondashuvi uchun "Mezonproekt"; "standart echimlardan foydalangan holda yashash uchun qulay va farovon muhit" yaratish uchun "ADEK" byurosi va innovatsion ekologik echimlar uchun "Alice" JSB.
Hakamlar hay'ati tomonidan belgilanmagan ishlarga kelsak, tan olish kerakki, ko'rgazmada namoyish etilgan tanlov loyihalarining to'liq tanlovi eng yaxshi taassurot qoldirmaydi. Ularning aksariyati yangi o'zgarishlar emas. Portfelida o'rta va past toifadagi toifadagi kam qavatli binolarning loyihalari bo'lgan ko'plab jamoalar, hech bo'lmaganda shu tarzda o'z vaqtlarida sarf qilingan sa'y-harakatlarni oqlashga umid qilib, ularni tanlovga qo'yishgan. Ushbu loyihalar "XXI asr uyi" tanlovining katalogida o'lchamlari va yozuvlari bilan to'yingan asosiy chizmalarning odatiy bajarilishi bilan osongina tanib olindi. Shunga o'xshash bir qator ketma-ketlikni ajratish juda oson, garchi u qadar batafsil bo'lmagan echimlar, bir vaqtning o'zida mijoz "loyiha" bosqichida rad etgan bo'lsa. Ular o'tgan asrga xos grafikalar va oddiy 3D vizualizatsiya bilan ajralib turadi. Tanlov topshirig'ida keltirilgan mavzuning dolzarb va maqsadli rivojlanishini his qiladigan loyihalar soni juda oz. Biroq, takliflarni ishlab chiqish uchun vaqt etishmasligi sababli bunga hayron bo'lmaslik kerak. Olti hafta asl me'moriy va shaharsozlik kontseptsiyasini ishlab chiqish, energiya tejaydigan mos echimlarni izlash, uyning taxminiy narxini hisoblash va unga tegishli huquqiy va texnik hujjatlarni yig'ish uchun etarli emas. Shunday qilib, ko'plab ishtirokchilar "qayta ishlanadigan materiallar" dan foydalanishni afzal ko'rishdi, faqat uni energiya tejaydigan usulda ozgina "tuzish".
Ma'lum bo'lishicha, rus me'morlarining aksariyati madaniy missionerlarga unchalik qiziqishmaydi va agar ular ommaviy uy-joylarning sifati haqida qayg'uradigan bo'lsalar, ular asosan faqat so'zlar bilan. Ehtimol, bu beparvolikning sabablaridan biri tanlov shartlariga kiritilgan mualliflik huquqidan butunlay voz kechishdir. Biz 19-asr boshlarida o'sha davrdagi eng yaxshi rus me'morlari A. D. Zaxarov, V. P. Stasov, K. I. Rossi va boshqalarning qaysi sharoitlarda "namunali" loyihalarni tayyorlashda qatnashganliklari, ammo ularning roli bu harakat kalit edi. Keyingi "XXI asr uyi" yangi "namunali loyihalar" ga aylanishga munosib yanada sifatli va istiqbolli asarlarni olib keladi deb umid qilishimiz mumkin.
