Bu yil yoz va kuzda Moskvani larzaga keltirgan bosh rejani jamoat tinglashlari yakuniga yetmoqda - maxsus shahar komissiyasi allaqachon shahar aholisining 25 mingdan ortiq mulohazalarini to'plab, qayta ishlagan. Endi barcha tuzatishlar kiritilgan hujjat dekabr oyida qabul qilinishi kutilayotgan Moskva shahar Dumasiga muhokamaga yuborilishi kerak. Biroq, ekspertlar hamjamiyati bosh rejani muhokama qilish va yakunlash jarayonidan chetlashtirildi - bir tomondan, shaharning bosh me'mori bu ishga bahorda qo'shilish to'g'risida buyruq berdi, boshqa tomondan, buni ifoda etish uchun haqiqiy imkoniyat ularning fikri hozirgina, marraga etib kelganida paydo bo'ldi. To'g'ri, bu qiyin erishilgan uchrashuvni ham g'alaba deb hisoblash mumkin, chunki yangi Gradcodex professional xabarning fikrini umuman hisobga olmaydi - unda shunchaki bunday holat yo'q.
Mutaxassislar Moskvaning ushbu asosiy shaharsozlik hujjatini ishlab chiquvchilar - Bosh rejaning Ilmiy-tadqiqot institutining etakchi xodimlari va uning rahbari Sergey Tkachenko bilan birgalikda yangilangan bosh reja bo'yicha yig'ilish o'tkazdilar. To'g'ri, mualliflarning nutqlari Moskvaning bosh me'mori Aleksandr Kuzmin yangi bosh reja to'g'risida ko'p marta aytganiga deyarli hech narsa qo'shmadi. Faqatgina istisno, ehtimol, "Mosproekt-2" jamoasi tomonidan ishlab chiqilgan Markaziy ma'muriy okrugni rivojlantirishning yangi sxemasi bo'lib, unda shunday deb nomlangan. "Stabilizatsiya zonalari" foydasiga "qayta tashkil etish zonalari". Mutaxassislar uni ushbu versiyada hali ko'rishmagan.
Hammasi uchun ECOS bosh rejaning meros ob'ektlarining qo'riqlanadigan zonalariga bag'ishlangan bo'limiga qiziqish uyg'otdi. Bu boradagi mutaxassislarning fikri tarixiy va shaharsozlik tadqiqotlari markazi direktori Viktor Sheredega tomonidan uning nutqida umumlashtirildi: "Bo'lim ahamiyatsiz bo'lib chiqdi". Bosh rejalashtirish institutining 38-sonli NPO ustaxonasi rahbari Elena Solovyova bunga qarshi chiqishga urinib ko'rdi, ushbu bo'limda ishlab chiqaruvchilarning "merosni muhofaza qilish tizimini takomillashtirish bo'yicha chora-tadbirlarni belgilash" urinishi aks etgan. Masalan, qo'riqlanadigan zonalar hududlari tahlil qilindi va Moskva merosi qo'mitasi "madaniy meros ob'ektlari chegaralarini tasdiqlash to'g'risida" tegishli hujjat tayyorladi. 1940-1950 yillarda binolarning qiymatini aniqlashga ham urinish qilingan. Biroq, ishlab chiqaruvchilarning o'zi tan olganidek, ko'plab ezgu ishlarni o'sha yangi Gradcodex to'xtatib qo'ydi, masalan, faqat qo'riqlanadigan tabiiy landshaft zonalaridagi yodgorliklar hududlari bilan bevosita bog'liq bo'lganlarni o'z ichiga oladi va ularni belgilamaydi. umuman "qiziqish nuqtasi" tushunchasi. Natijada, Viktor Sheredeganing so'zlariga ko'ra, bosh reja so'nggi 10-15 yil ichida poytaxtda sodir bo'lgan o'zgarishlarni umuman aks ettirmadi, mutaxassislar esa ularni halokatli deb baholamoqda - himoya zonalari yildan-yilga shagreen charm kabi torayib bormoqda yilgacha. Tarixiy markazning qimmatbaho panoramalari ro'yxatining kengaytirilishi ham yangi bosh rejaga kiritilmagan edi - achchiq kinoya bilan ekspertlar ularning yo'qligi bir nechta tomosha maydonchalari (masalan, hukumat tomida joylashganligi) bilan qoplandi deb taxmin qilishdi. uy).
Aleksey Klimenkoning so'zlariga ko'ra, bosh reja mafkurasining o'zgarishiga sabab shundaki, bugungi kunda uning rivojlanish buyurtmachisi davlat emas, balki Moskva hukumati vakili bo'lgan shahardir."Shu sababli, hujjat tahliliy emas, balki faqat poytaxt rahbariyatining qarorlari to'plamini belgilab beradi", dedi Klimenko. Ushbu g'oya Rossiya Arxitektura va qurilish fanlari akademiyasining prezidenti Aleksandr Kudryavtsev tomonidan qo'llab-quvvatlandi: "Yangi hujjat asosan investitsiya faoliyatini amalga oshirishni engillashtirishga xizmat qiladi". O'z-o'zidan, Parijda aytilganidek, sarmoyaviy bosim tarixiy markazdan chetlashtirilsa yomon bo'lmaydi.
Bosh reja mualliflari duch kelgan yana bir jiddiy muammo - bu federatsiyaning sub'ektlaridan biri bo'lgan Moskvaning maqomi edi - poytaxtning maxsus maqomidan farqli o'laroq, bu shahar va mintaqani yagona aglomeratsiya sifatida ko'rib chiqishga imkon bermadi. Mutaxassislarning fikriga ko'ra, kelgusi yillarda muqarrar ravishda yo'q qilinadigan yoki tubdan o'zgarib ketadigan, faqat sun'iy ravishda chizilgan chegaralar ichida kapitalni rivojlantirishga majbur bo'lgan dizaynerlar, aslida dastlab, kamarni saqlab, transport muammolarini etarli darajada hal qilish imkoniyatiga ega emas edilar. yashil zonalar va metropolning istiqbolli rivojlanishi.
Darhaqiqat, ushbu ECOS yig'ilishi mutlaqo munozarali xarakterga ega edi, chunki yangilangan bosh rejaning loyihasini hozirda, jamoat tinglovlari o'tkazilgan paytda ma'qullash yoki ma'qullamaslik, va hech kim o'z-o'zidan ekspert bahosiga muhtoj emas, hech bo'lmaganda, bu sezgi. Bu, albatta, tinglovchilarning kayfiyatiga va munozaraning o'ziga xos xususiyatlariga ta'sir qilmasligi mumkin edi. Uchrashuv deyarli 4 soat davom etdi, ammo aniq takliflar bildirilmadi. Ko'pgina ma'ruzachilar Moskva va mintaqaning rejalashtirishdagi kelishmovchiligidan shikoyat qildilar va shu bilan birga poytaxt merining yagona "Moskva qirolligi" ni yaratishga urinishlari befoyda ekanligini ta'kidladilar. Ba'zi ekspertlar bosh rejani qabul qilishni keyinga qoldirishni va masalan, federal darajada ekspertiza natijalarini olgandan keyin yakunlashni taklif qilishdi.
Muhofaza qilinadigan zonalar bo'yicha ECOS takliflarini tan olish eng oqilona, ehtimol: birinchi navbatda Moskvaning tarixiy yadrosi chegaralarini belgilash ("tarixiy manzilgoh"), ikkinchidan, barcha o'ziga xos xususiyatlarni hisobga olish masalan, Pushkin maydoni bilan sodir bo'lgan va ularga himoya maqomini bergan, masalan, yangidan tuzilgan zonalarga kiritilgan bahsli hududlar ». Ushbu qarorlarni to'g'ridan-to'g'ri Moskva shahar Dumasiga yuborish rejalashtirilgan, endi yangilangan bosh rejaning taqdiri unga bog'liqdir. Biroq, deputatlar mutaxassislarning fikriga quloq soladimi, degan savol, hozircha, afsuski, ochiq qolmoqda.
