So'nggi yillarda Moskva me'morlari uyushmasining professional mukofotlari o'jarlik va g'ayrat bilan isloh qilinayotganini ko'rish oson, garchi biz xohlagan darajada maqsadga muvofiq bo'lmasa ham. Ushbu asarlarning eng aniq natijasi 2006 yilda "Oltin bo'lim" dan tan olingan "Perspektiv" yoshlar mukofotining paydo bo'lishi bo'ldi. "Perspektiv" "Bo'lim" bilan navbatma-navbat o'tkazilishi kerak edi, shu bilan birga barcha tadbirlarni professional ruhning yillik bayramiga birlashtirdi va oxir-oqibat ular navbatma-navbat to'xtadilar. Endi g'alati yillarda "kattalar", juft sonli yillarda - yoshlarning ko'rik-tanlovi bo'lib o'tadi, unda arxitektura universitetlarining o'z mutaxassisligi bo'yicha besh yildan kam ishlagan bitiruvchilari qatnashishlari mumkin. Shunday qilib, yangi sharh - bu professional me'morlarning shakllanishi, ularning kasbiga moslashishi. Va, albatta, uning asosiy vazifasi yangi nomlarni kashf etishdir. Yangi kashf etilgan odamlar me'morlar ittifoqiga "imtihonsiz" qo'shilish bilan mukofotlanadi, ya'ni. sertifikatsiz.
Mukofotning maqsadi - yangi nomlarni izlash - albatta yaxshi. Masalan, 2006 yilgi laureat Aleksandr Kuptsovning o'zi o'tgan yili Strelnadagi saroyda o'tkazilgan ochiq tanlovda birinchi mukofotga sazovor bo'ldi. Kecha u hakamlar hay'ati raisi Sergey Kiselev bilan birgalikda yangi laureatlarga diplomlarni topshirdi.
Biroq, yoshlar musobaqasida etarlicha muammolar mavjud. Hozirgi kunda Moskva arxitektura instituti talabalari uchinchi yil sotish uchun nimanidir loyihalashtirishmoqda. Bunday sharoitda kontseptual dizayn uchun vaqt yo'q, talabalar bunga alohida qiziqish bildirmasligi ajablanarli emas (yaqinda biz yozgan edik). Bitiruvchilar o'z fantaziyalarini jurnallarga yuborish o'rniga, amaliyotni faol rivojlantirmoqdalar. Ularning aksariyati taniqli arxitektura ustaxonalari xodimlaridir.
Hozirgi paytda "Perspektiv" ning muhim vazifasi - bu yosh me'morni ustaxonani boshqaradigan ustadan ajratish zarurati. Bahsli vaziyatlardan qochish uchun bu yil hakamlar hay'ati loyihalash tashkilotlaridan kim taqdim etgan loyihalarda kim aniq va aniq nima qilganligini tasdiqlovchi xatlarni qabul qildi. Sergey Kiselevning so'zlariga ko'ra, bu yil hakamlar hay'ati a'zolari uzoq vaqt va ularni kim mukofotlashi kerakligi haqida qizg'in bahslashdilar.
Ikkinchi muammo - nominatsiyalar ro'yxati. Bu yil tashkilotchilar 2006 yilga nisbatan o'zgardi - xususan, "tezis" nominatsiyasi olib tashlandi. Biroq, Sergey Kiselev aytganidek, hakamlar hay'ati nominatsiyalar ro'yxatini yana bir bor o'zgartirishni taklif qiladi, 2 yil ichida hamma narsani bitta "portfel" bandiga etkazadi. Agar bu sodir bo'lsa, ko'rib chiqishda binolar va loyihalarga bo'linish bo'lmaydi, lekin yosh me'morlarning portfellari raqobatlashadi. Bundan tashqari, Sergey Kiselev ta'kidlaganidek, "hamma narsa qat'iy tartibga solinishi kerak, faqat uchta planshet, lekin yuqori sifatli shrift, ekspozitsiya, umuman olganda, mehnatsevar ish …".
Xuddi shu yili, amalga oshirilgan interyer uchun faqat bitta sovrin berildi, bu xohlagancha mukofotning asosiy mukofotiga aylandi. Diplomni topshirar ekan, Sergey Kiselev afsus bilan ta'kidladi: «hakamlar hay'ati bu erda faqat bitta loyihani nomlashi mumkin edi. Garchi bu asar juda yorqin namoyish etilmagan bo'lsa-da, ba'zi sabablarga ko'ra hakamlar hay'ati a'zolari undan "xochlar qo'yishni" boshladilar va yakunda ular bir ovozdan ovoz berishdi. Bu Lyubov Zorinaning "kosmik vazifalarni tashkil etishni to'g'ri tushungani uchun" mukofotlangan "Light Point laboratoriyasi" loyihasi. Bundan tashqari, muallifning o'zi uzoq vaqtdan beri me'morchilik bilan shug'ullanmagan, ammo yorug'lik dizayni sohasida ishlaydi. Ushbu loyiha barcha sovrindorlar ichida yakunlangan yagona ob'ekt sifatida "Qurilish texnologiyalari" jurnalining "Sifat me'morchiligi" yillik katalogida nashr etish uchun sertifikat ko'rinishidagi maxsus sovriniga ega bo'ldi.
"Loyiha" nominatsiyasiga o'tib, hakamlar hay'ati nomidan Sergey Kiselev NTV kompaniyasining televizion markazining loyihasini - "Portfolio" dan Karim Vafinning ushbu "umuman intellektual ishini" o'tkazishga jur'at etganliklarini ta'kidladi. "Loyiha" nominatsiyasi. "Arxitektura sohasida sohaning mavzusi yangi emas, lekin bizga qanday qilib ixtiro qilinganligi va mazmuni jihatidan ushbu loyihani nishonlashga arziydi". Muallifning so'zlariga ko'ra, u uchun g'oyaning asosiy manbai Ivan Leonidovning ishi bo'lgan.
Hakamlar hay'ati ushbu nominatsiya bo'yicha navbatdagi loyihani "eng me'moriy" deb topdi. Bu Oleg Konovaltsevning badiiy hunarmandchilik kolleji. Sergey Kiselevning so'zlariga ko'ra, "loyiha aqlli, ammo shunchalik funktsionalki, hakamlar hay'ati shubha tug'dirmadi - bu haqiqatan ham professionalning ishi".
Va nihoyat, uchinchi nomzod - Mixail Dombrovskiyga o'zining 11 ta klubni loyihalashtirish loyihasi haqida juda ko'p shubha tug'ildi. Sergey Kiselev "agar kimdir ilgari hech qachon bo'lmagan qishloqni tuzishi, kosmosda uylar tashkil qilishi, bu uylarni ixtiro qilishi kerak bo'lsa, unda u bu qanchalik qiyinligini tushunishini" ta'kidladi. Biroq hakamlar hay'ati ushbu uchta planshetni mukofotni qo'lga kiritish uchun etarli darajada professional deb hisoblashdi. Aleksandr Kuptsov ushbu loyihani infratuzilma detallari - skameykalar va to'siqlargacha ishlab chiqilgan konsepsiyaning yaxlitligi bilan o'ziga jalb qilganini o'zi qo'shib qo'ydi.
Uch kishidan iborat birinchi portfel, Kiselevning so'zlariga ko'ra, hakamlar hay'ati o'rtasida juda ko'p munozaralarga sabab bo'ldi. Gap shundaki, uning muallifi Aleksandr Ryabskiy uchta nominatsiya - "Amalga oshirish", "Loyiha" va "Porftolio" da namoyish etishga muvaffaq bo'ldi, shuning uchun ular nima berish haqida uzoq vaqt bahslashdilar. Oxir-oqibat, loyiha juda qiziqarli bo'lsa-da, tanlovda allaqachon mukofotga sazovor bo'lganligi va "aniq tortib olinmaganligi" sababli, ular portfel uchun mukofotlanganligi to'g'risida qaror qabul qilindi. Kiselev g'olibni "grafik jihatdan o'ylash va qiziqarli tarzda tasvirlash" qobiliyati uchun maqtadi.
Ammo yana ikkita loyiha qizlar tomonidan amalga oshirildi, ular bilan bog'liq ravishda Sergey Kiselev "hozirgi ko'rgazmada zaif jinsiy a'zolarning umumiy ustuvorligini" ta'kidladi. Kseniya Kanunnikova va Anna Vartapetova Aleksandrov va Hamkorlar byurosida ishlaydi va ular juda yosh bo'lishiga qaramay, ular aslida rahbarlardir, bu Dmitriy Aleksandrovning o'zi hamma qatnashganlarga ishontirdi, shuning uchun qizlar tanlovga tanlovni mutlaqo mustaqil ravishda topshirdilar. Sergey Kiselev, o'z navbatida, yosh me'morlarning "Moskva shahridagi katta va murakkab joylar" bilan ishlashlarini yuqori baholadi.
Aleksandr Kuptsovning so'zlariga ko'ra, ushbu nominatsiyada taqdim etilgan loyihalarning eng ajablantiruvchisi Olga Rokal va Marina Yarmarkina. Ajablanarlisi, chunki u "hech bo'lmaganda ahamiyatsiz, o'ziga jalb etadigan xususiyatga ega va grafik ishlashdan tashqari, ushbu loyihaga xos fikr hamdir." "Bu kichkina planshet, - deb ta'kidladi o'zidan Sergey Kiselev, - unchalik grafik bo'lmagan grafikalarda ishlangan, lekin planshetning har bir kvadrat smiga to'g'ri keladigan fikrlar soni bo'yicha u boshqalardan oldinda … Umuman olganda, bu nominatsiya bo'yicha qizg'in bahs-munozaralar bo'lib o'tdi va agar bir nechta mukofotlar bo'lsa edi, biz ularni yana bir nechta nomzodlarga bergan bo'lar edik."
"Perspektiv-2008" ning barcha etti g'oliblari diplom va kasaba uyushmasiga a'zo bo'lishdi. Endi, ikki oy ichida mukofotning etti laureati uchun Internet-ovoz berish o'tkaziladi. Uning natijalari may oyida Arch-Moskvada e'lon qilinadi.
Kechqurun bu yil Yaroslavlni o'zining ijodiy bazasi sifatida tanlagan "Goroda" festivali haqida foto va video reportaj bilan yakunlandi. Andrey Asadov so'nggi festival laureatlarini taqdim etdi, shuningdek, sovg'ani yaqinda boshlangan iste'dodli "Shahar Orbitda" loyihasi g'oliblariga topshirdi, bu esa ishtirokchilarni tortish kuchi nol bo'lgan ob'ektlar bilan tajriba o'tkazishga taklif qildi.
UPD:
Dastlab ushbu maqolada hakamlar hay'ati raisi Sergey Kiselev tomonidan mukofotlash marosimida e'lon qilingan "Perspektiv" mukofotiga nomzodlar ro'yxatini bitta "portfel" ga qisqartirish - bu tashkilotchilarning qarori ekanligi aytilgan edi mukofot. Keyinchalik bizga ma'lum bo'ldi, bu borada hakamlar hay'ati va mukofotning tashkiliy qo'mitasining fikri bir-biriga to'g'ri kelmaydi. Matndagi ushbu noaniqlikni tuzatdik va tashkiliy qo'mita a'zolaridan ham, hakamlar hay'atidan ham uzr so'raymiz.
