Arxitektorlar kengashi tomonidan Garden Quarters turar joy majmuasiga joylashtirish uchun mo'ljallangan MGIMO qoshidagi New Look maktabining loyihasi ko'rib chiqildi. AB Vostok & Martela jamoasi 2020 yil yozida musobaqada g'olib chiqdi, ammo g'olib bo'lgan loyiha ko'plab tanqidlarga sabab bo'ldi (xususan, Sergey Skuratov bilan suhbatni ko'ring). Endi maktab loyihasining yana bir versiyasi Arxiy kengash muhokamasiga taqdim etildi, bu tanlovda g'olib chiqqanidan sezilarli farq qiladi, ammo o'sha jamoa tomonidan yaratilgan. Loyiha Sergey Skuratovning Garden Quarters dizayn kodining muallifi sifatida aytgan so'zlari va sharhlari asosida ishlab chiqilgan.
Avvalgi AB Vostok va Martela loyihasi, 2020 yil iyul oyida bo'lib o'tgan tanlov g'olibi:
Uchrashuv boshida Sergey Kuznetsov Sergey Skuratovga izoh berishdan bosh tortishni, barcha hamkasblarni tinglashni taklif qildi va o'zi ham natijalarni xulosa qilishdan oldin munozaraga kirishmaslikka va'da berdi, garchi u suhbatni oldindan aytib o'tgan bo'lsa ham boshqa narsalar haqida savol tug'ilishi kerak: tanlovda g'olib chiqqan AB Vostokning birinchi loyihasiga qaytish yaxshiroq emasmi?
Arch Council mutaxassislarining aksariyati kengashda yana bir variantni ko'rib chiqish uchun ko'rsatilgan loyihani qayta ko'rib chiqish, aniqrog'i, qayta ko'rib chiqish tarafdori edilar.
Nufuzli Martela kompaniyasi tomonidan ishlab chiqilgan maktabning texnologik dasturini muhokama qilmaslik to'g'risida qaror qabul qilindi, ammo bayonotlar orasida, ehtimol, iyul tanlovida g'olib bo'lgan birinchi loyiha maktabni tashkil qilish dasturi nuqtai nazaridan yaxshiroq hal qilindi bo'sh joy.
Yangi loyiha bosh reja muallifi Sergey Skuratov tomonidan kompleksning shaharsozlik echimining asosiy elementi sifatida taklif qilingan "Maktabga yo'l" ni to'xtatib qo'yishi eng og'riqli masalalardan biri edi. Mualliflar, AB Vostok, maktabga yo'l yo'qligini, ikkinchi darajadagi majmuaning barcha kvartallarini birlashtiruvchi aylanma yo'lning bir qismini yong'in qoidalari bilan izohladi. Ta'kidlash joizki, AB Vostok tanlovi loyihasida yo'l bekor qilinmagan. Bundan tashqari, kengash yong'in standartlarini maxsus texnik shartlar (STU) bilan sozlash mumkinligini va bu holda maktabga yo'l bilan ziddiyatlarni bartaraf etish mumkinligini aytdi.
Petr Kudryavtsev Garden Garden-ning barcha loyihasini Moskvaning markazida joylashgan marvarid bo'lgan krema de la krem deb ta'rifladi: “Ushbu loyihadagi eng asosiy narsa bu bosh reja, u erda paydo bo'lgan muhit, u erda Sergey Skuratov qo'ygan genom. Bo'sh joy, piyodalar aloqasi. Ushbu genetika loyihani ishlab chiqish oxirigacha saqlanib qolishi muhimdir. Muhimi, yangi bino uni o'zgartirmasligi kerak va agar o'zgartirsa, unda u juda kuchli dalillarga ega, xususan, bolalar harakatining logistikasi bilan bog'liq. Pyotr Kudryavtsevning so'zlariga ko'ra, taqdim etilgan loyihada odamlar, ayniqsa bolalar, hudud bo'ylab qanday harakatlanishini o'z ichiga olgan materiallar etarli emasligi aniq. Bundan tashqari, Kudryavtsev Sergey Skuratovning turli me'moriy tillarni, turli mualliflarning asarlarini birlashtirish g'oyasining muhimligini ta'kidladi - bu yanada yorqinroq mustaqil bayonotni talab qiladi.
Shikoyatlarga quyidagilar sabab bo'ldi: transport sxemasi va maktab atrofida harakatlanish sxemasi ishlab chiqilmaganligi, kichik va o'rta maktab o'quvchilarining oqimlari bir-biri bilan, shuningdek "iflos zonalar" bilan kesishishi va umuman olganda., loyihaning etarlicha batafsil taqdimoti. Mutaxassislar, shuningdek, maktabning markaziy qismida hojatxonalar blokini joylashtirish va ularning oldida vestibyulalar yo'qligini shubhali deb topishdi.
-
Image 
kattalashtirish 1/10 Vaziyatli reja. "Yangi ko'rinish" maktab-laboratoriyasi. Arxitektura kengashida ko'rib chiqilgan konsepsiya loyihasi, 11.2020 yil © "Vostok", Martela / Moskva arxitektura qo'mitasi matbuot xizmati tomonidan taqdim etilgan
-
kattalashtirish 2/10 Umumiy tartib sxemasi transport sxemasi bilan birlashtirilgan. "Yangi ko'rinish" maktab-laboratoriyasi. Arxitektura kengashida ko'rib chiqilgan konsepsiya loyihasi, 11.2020 yil © "Vostok", Martela / Moskva arxitektura qo'mitasi matbuot xizmati tomonidan taqdim etilgan
-
kattalashtirish 3/10 takomillashtirish sxemasi. "Yangi ko'rinish" maktab-laboratoriyasi. Arxitektura kengashida ko'rib chiqilgan konsepsiya loyihasi, 11.2020 yil © "Vostok", Martela / Moskva arxitektura qo'mitasi matbuot xizmati tomonidan taqdim etilgan
-
kattalashtirish 4/10 1-qavat rejasi. "Yangi ko'rinish" maktab-laboratoriyasi. Arxitektura kengashida ko'rib chiqilgan konsepsiya loyihasi, 11.2020 yil © "Vostok", Martela / Moskva arxitektura qo'mitasi matbuot xizmati tomonidan taqdim etilgan
-
kattalashtirish 5/10 2-qavat rejasi. "Yangi ko'rinish" maktab-laboratoriyasi. Arxitektura kengashida ko'rib chiqilgan konsepsiya loyihasi, 11.2020 yil © "Vostok", Martela / Moskva arxitektura qo'mitasi matbuot xizmati tomonidan taqdim etilgan
-
kattalashtirish 6/10 3-qavat rejasi. "Yangi ko'rinish" maktab-laboratoriyasi. Arxitektura kengashida ko'rib chiqilgan konsepsiya loyihasi, 11.2020 yil © "Vostok", Martela / Moskva arxitektura qo'mitasi matbuot xizmati tomonidan taqdim etilgan
-
kattalashtirish 7/10 4-qavat rejasi. "Yangi ko'rinish" maktab-laboratoriyasi. Arxitektura kengashida ko'rib chiqilgan konsepsiya loyihasi, 11.2020 yil © "Vostok", Martela / Moskva arxitektura qo'mitasi matbuot xizmati tomonidan taqdim etilgan
-
kattalashtirish 8/10 uyingizda rejasi. "Yangi ko'rinish" maktab-laboratoriyasi. Arxitektura kengashida ko'rib chiqilgan konsepsiya loyihasi, 11.2020 yil © "Vostok", Martela / Moskva arxitektura qo'mitasi matbuot xizmati tomonidan taqdim etilgan
-
kattalashtirish 9/10 1-1-bo'lim. "Yangi ko'rinish" maktab-laboratoriyasi. Arxitektura kengashida ko'rib chiqilgan konsepsiya loyihasi, 11.2020 yil © "Vostok", Martela / Moskva arxitektura qo'mitasi matbuot xizmati tomonidan taqdim etilgan
-
kattalashtirish 10/10 2-2-bo'lim. "Yangi ko'rinish" maktab-laboratoriyasi. Arxitektura kengashida ko'rib chiqilgan konsepsiya loyihasi, 11.2020 yil © "Vostok", Martela / Moskva arxitektura qo'mitasi matbuot xizmati tomonidan taqdim etilgan
Izohlarga shashka tartibida yon jabhalarning bir qismida joylashgan derazalar panjarasi sabab bo'lgan - tanqid sinflarning yoritilishiga ham, xavfsizlikka ham taalluqlidir (pastki qavatdagi zirhli oynalar bolalar ularni buzmasligi uchun talab qilinadi o'ynash paytida Sergey Txoban ta'kidladi) va haddan tashqari dekorativlik, fasaddagi "shaxmat taxtasi" ning motivatsiya etishmasligi (Vadim Grekov). Boshqa tomondan, Yuliy Borisov devorning ushbu qarorini turar-joy binolaridan farqi uchun qo'llab-quvvatladi.
Vladimir Plotkin ta'kidlaganidek, maktab derazalarining fraktsion ritmi uning hajmini vizual ravishda oshiradi, bu Bog'ning kvartalining dizayn kodi printsipiga to'g'ri kelmaydi - kod, aksincha, bino balandligini kattalashtirish orqali ingl. oynalarni guruhlarga birlashtirgan elementlar. Boshqa tomondan, stakan ustida oq hajm ko'tarilishi bilan tektonik uslub stakan ortidagi ichki bo'shliqqa to'g'ri kelmaydi: ichkarida ingichka kesilgan xonalar mavjud, katta dog'ning orqasida taxmin qilinadigan ajoyib joy yo'q - oynali oyna , - deya ta'kidladi Plotkin, shuningdek, e'lon qilingan yashil teraslarning chiqish joyi yo'qligini va derazalar darajasi xonada o'tirgan odamdan yuqori ekanligini ta'kidladi.
Tatyana Guk u bilan bunga rozi bo'ldi: "Agar siz ushbu joylardan foydalanish dasturini tuzmasangiz, nega bolalarni yuqoridagi teraslarga olib borayapsiz?". Shuningdek, Xukning so'zlariga ko'ra, mualliflar "Bog'ning kvartallari" ko'lamini urishmagan: "Maktab ko'lami yo'qolgan, u ko'proq jamoat binosi, bir yarim metrlik naqsh bino ichidagi shkalani mutlaqo taqillatmoqda.."
Bundan tashqari, Tatyana Guk panjara muammosini ko'tardi: standartlarga muvofiq, maktab devor bilan o'ralgan bo'lishi kerak, ammo u vizualizatsiyalarda emas va loyihada maktabga kirish joyi kvartal ichidagi jamoat maydoniga aylanadi.
Ammo Sergey Txoban hammadan yorqinroq edi. Chet el amaliyotini misol tariqasida keltirgan holda, u «tanlovlar me'morni tanlash uchun emas, balki me'morchilikni tanlash uchun o'tkaziladi. Ushbu tanlovda tanlangan loyiha ijobiy va salbiy fikrlarni keltirib chiqardi, ammo har qanday holatda ham yaqin atrofdagi boshqa narsalarga o'xshamadi. Bu fazilatmi yoki kamchilikmi, men bilmayman.
Ammo men ishonamanki, tanlovlar aniq bir loyihani amalga oshirish uchun o'tkaziladi va tanlov orqali tanlangan me'morni boshqa loyihalarni amalga oshirishga taklif qilish uchun emas. Menda aynan shu narsa sodir bo'lganligi hissi paydo bo'ldi: me'mor tanlov orqali tanlandi, keyin me'mor tanlovda tanlangan o'z ishidan qo'rqib ketdi va tanqidlar ta'sirida u Skuratovning loyihasini yomon nusxalashga qaror qildi. Sergey Kuznetsov va men Sadovye Kvartalovda ishlay boshlaganimizda va qo'shni sayt uchun loyiha tuzgan paytimizda ham katta oynali old panel chiqib ketgan. Buning uchun Sergey Skuratov turli xil me'morlarni taklif qilishganda, ular Skuratovning nusxasini yaratmasliklari uchun bosh rejani tuzdilar - aslida bunday me'morlar taklif qilinmagan - biz, masalan, Sergey Skuratov bilan arxitekturamiz haqida bahslashdik. Menimcha, turli xil me'morlar tomonidan kiritilgan individual elementlarning xilma-xilligi butun majmuani juda to'ldirgan.
Va agar siz maktab binosi uchun tanlov o'tkazsangiz - bu odatda bahsli qadam edi, chunki Sergey ajoyib qildi
loyiha - keyin tanlovda amalga oshirilgan Sergeyni taqlid qilmasdan, balki boshqa me'morchilikni tanlash kerak edi. Va keyin bu arxitekturani amalga oshirish kerak. Agar istak, jasorat bo'lmasa yoki g'olib bo'lgan loyihani amalga oshirishni rad etishning boshqa sabablari bo'lsa - ehtimol bu ishonib bo'lmaydigan bo'lib chiqdi - yangi tanlov o'tkazilishi kerak.
Bu biz Moskvaning me'moriy kengashi sifatida hamkasblarimiz sifatida bu erda ilgari surishimiz kerak bo'lgan qattiq talab. Biz ma'lum bir loyiha tanlanganligini qabul qila olmaymiz, keyin u tanlov orqali amalga oshirilmaydi, yomon nusxasi ko'rib chiqishga yuboriladi, Skuratovning ishi uchun soxta va endi bu soxta tuzatilishi va qabul qilingunga qadar dazmollanishi kerak. Ko'rinib turibdiki, yosh hamkasblar bir oz mablag 'oladilar, ammo ular bilan qanday ishlashni bilishmaydi. Sinflar va ustaxonalarga qaragan katta hajmdagi oynalar, oynali oynalar janubi-g'arbiy tomon (sic!) - to'g'ridan-to'g'ri quyosh nuri va quyoshdan himoya qilinmaydi - bu echimni hech narsa bilan oqlash mumkin emas, hatto keyinchalik quyoshdan himoya yaratilsa ham. Skuratovning nisbati cho'zilgan, keskin edi, lekin bu erda ular kublarga, kvadratlarga aylandi … Bu rasm [havzadan asosiy ko'rinish, - taxminan. Ed.], - u Skuratovning g'oyasi oddiygina olinganligini va undan nochor asar yaratilganligini ham aniq ko'rsatib turibdi.
Bu erda mutlaqo o'ziga xos loyiha paydo bo'lishi kerak, deb juda jiddiy o'ylash kerak - men Garden Quarters Moskvadagi juda muhim majmua deb hisoblayman va yana bir tanlov o'tkazilishi kerak. Yoki, agar siz "Skuratov uchun" kafolatlangan echimni istasangiz, u holda Skuratovni oling. Bizga usta, iqtidorli me'mor uchun "qilingan" loyihalar nega kerak? Siz nima qilishingizni hal qilib, tanlov yordamida o'zingizning ishingizni qilishingiz kerak - yoki agar mijozlar Skuratovning loyihasi "uslubida" maktab bu erda paydo bo'lishi kerak deb hisoblasalar, unda asl nusxasini yaratganingiz ma'qul, va aytaylik, nochor nusxa emas."
Ham arxitektura kengashi a'zosi, ham bosh reja muallifi sifatida ishlagan Sergey Skuratov, "Maktabgacha yo'l" dan voz kechish uchun yong'in qoidalariga havolani professional bo'lmagan holat deb atadi: "maktabga yo'l bor, u to'rttasini ham yopishi kerak. chorak, bu to'rtta chorakni bog'laydigan arteriya va maktab eng muhimi. Arxitektura Maktabga boradigan yo'l bilan o'zaro bog'liqlikda qurilishi kerak edi, chunki bu mening loyihalarimda, birinchi va ikkinchi versiyalarimda qilingan. Bu tanlovda g'olib chiqqan variantda ham amalga oshirildi. Nega endi u g'oyib bo'ldi, men bilmayman. Biz maktabga boradigan yo'lni loyihalashtirmoqdamiz, u birinchi choragidan uchinchi chorakgacha, xuddi shu tamoyillar asosida quriladi."
Sergey Skuratov, shuningdek, loyihada ko'plab xatolar borligini batafsil aytib o'tishni to'xtatmasdan, o'z loyihasi uchun "soxta" narsadan hayratlanishini bildirdi va bosh rejaning muallifi avvalgi loyihaga yozgan yuzlab izohlarga qaramay, "xarizma paydo bo'ladi" degan umidda - "Afsuski, hech narsa bo'lmadi." "Men o'zlarining hech qanday mavqeiga ega bo'lmasdan, ushbu loyihada qanday ishlashlarini ham bilmayman. Ko'rinib turibdiki, ular har qanday yo'nalishda harakat qilishlari mumkin: oq, qora, kulrang … Mijoz nima deydi, ishlab chiquvchi nima deydi, Martela nima deydi, ular bajaradilar. Biz eng jiddiy joy bilan, Bog 'kvartalining qal'asi toshi bilan shug'ullanmoqdamiz, bu erda chiroyli, oqlangan, funktsional va tizimli texnik jihatdan murakkab narsa qilish juda muhimdir. Magistrlarni bunday narsalarga taklif qilishadi."
Xulosa qilib, Sergey Kuznetsov tanqidni qo'llab-quvvatlashdan ko'ra ko'proq ekanligini tan oldi, shuning uchun kengash maktabning taklif qilingan qarorini rad etdi. Ushbu voqeaning keyingi taqdiri, shaharning bosh me'moriga ko'ra, buyurtmachi bilan muzokaralarda aniqlanadi - arxiv kengashi tanlov o'tkazish to'g'risida majburiy qaror qabul qila olmaydi.
