Uchrashuv boshida Sergey Kuznetsov muhokama qilish uchun rejalashtirilgan ikkita loyihadan biri - TPU Michurinskiy prospektidagi uy-joy kompleksi kun tartibidan chiqarilib, qayta ko'rib chiqishga yuborilganligini aytdi. Shunday qilib, mutaxassislar faqat bitta hikoyani muhokama qildilar - Lyublinsko-Dmitrovskaya yo'nalishining shimolida (och yashil, №10) Phystech oldida Lianozovo stantsiyasida haykal o'rnatilishi haqida. Ammo suhbat jonli va kichik savol uchun etarlicha uzoq bo'lib chiqdi.
Stantsiyaning arxitekturasi va dizayni Mosinjproekt buyurtmasi bilan Metrogiprotrans tomonidan ishlab chiqilgan, shuning uchun yaqinda Sergey Kuznetsov xalq me'mori unvoniga ega bo'lganlarga xayoliy eslatganidek, loyihani Nikolay Shumakov taqdim etdi. Stantsiya uch oraliq, sayoz ustun bo'lib, ikkita lobbi, "ixcham", deydi Nikolay Shumakov, hozir Moskvada keng tarqalgan, shamollatish kameralari to'g'ridan-to'g'ri yuqorida joylashgan.
Stantsiyani bezash uchun ikkita kompozitsiya taklif qilindi - Nikolay Shumakov o'z muallifi Viktor Korneevni dunyoga mashhur haykaltarosh sifatida taqdim etdi va yig'ilganlarni asarlar katalogini ko'rib chiqishga taklif qildi.
Metropolitenga joylashtirish uchun taklif qilingan haykallardan biri - "Mazali tarvuz" allaqachon namoyish qilingan; Uning asl materiali tarvuz go'shtida oq va qizil zarbalar bilan ozgina ranglangan yog'ochdir. Katta dumaloq boshli bola qisqa kombinezon kiyib, cho'zilgan qo'llarida tishlangan tarvuzni ushlab o'tiradi. Ism bilan birga, bola nafaqat uning tilimini iste'mol qilmaydi, balki quyidagilarni tavsiya qiladi: sinab ko'ring, mazali.
Bizning sub'ektiv nuqtai nazarimizdan, u rus yog'ochiga o'xshash bo'lishi mumkin, masalan, Perm, XVIII asr haykaltaroshligi yoki Piter va Pol qal'asidagi Shemyakin Pyotr I. Haykaltaroshlikning zamonaviy san'atga mansubligi shubhasizdir - axir bu Lianozovo, 1960 yillarning er ostidagi asosiy joylaridan biri; ammo, kengashda, bu o'xshashlik hech qanday tarzda eshitilmadi, ekrandan tashqarida qoldi. Nikolay Shumakov mavzuni bolalar bog'chasining mahallasi, haykallar muallifi Viktor Korneev esa quyidagicha izohladi: "Odamlar ishga, ishdan ketishadi … Bizda tomoshabinda iliq tuyg'ularni uyg'otish istagi bor edi. u erda bizning hayotimiz ko'pincha ijobiy daqiqalar etarli emas."
Stantsiyada haykal butunlay qizil rangda bo'lishga qaror qilib, eskalatorning kirish qismiga qarama-qarshi joylashtirilishi taklif qilindi; materiallar sifatida plastik yoki tolali temirbeton taklif qilingan.
Sergey Kuznetsov bilan birinchi munozaradan so'ng, mualliflar, Nikolay Shumakovning hikoyasiga ko'ra, haykalni asl ko'rgazma manbasi hajmiga qisqartirdilar va "uni poydevorga ko'tarishdi, ularning istaklarini kamaytirishdi … biz ham haykaltarosh bilan suhbatlashdik, u qizil qon bilan bo'yashga tayyor. " Rang oltin rangga, daraxt rangiga yaqinlashdi. Qizil bo'lsa-da, keyinchalik yangragani kabi, haykal ham kattalashgan hajmi kabi e'tiborni tortadigan bo'ldi.
Bolalar belanchakda tasvirlangan ikkinchi haykalni xuddi shu eskalator ustiga qo'yish rejalashtirilgan, ammo biroz pastroq - shunday qilib, pastga tushganda yo'lovchilar avval birini, keyin boshqasini ko'rishadi.
Sergey Kuznetsov haykallarni arxitektura kengashiga joylashtirish g'oyasini yo'lovchilarning noxush holatlaridan xavotir bilan izohladi: metro stantsiyasidan kuniga taxminan 50 ming kishi o'tadi va "… agar ertaga fotosuratlar bo'lsa ushbu haykal Internetda paydo bo'ladi … "[qo'shimcha o'qing - salbiy izohlar bilan]" … agar men Tretyakov galereyasida tursam … Ammo biz uni boshqa tomoshabin bor metroga qo'ydik. " Shunday qilib, shaharning bosh me'mori "bunday loyihani muzeyda emas, balki jamoat tashrif buyuradigan ob'ekt - metro stantsiyasida amalga oshirish qanchalik o'rinli" deb o'ylashni taklif qildi.
O'zimizdan ta'kidlab o'tamizki, Moskvaning bosh me'morining shubhalari, garchi ular u tomonidan juda nozik bir narsa bilan ifodalangan bo'lsa-da, insoniyat tomonidan juda tushunarli: zamonaviy san'at postsovet rus jamiyatida har doim ham keng e'tirof etilmaydi.
Biroq, me'moriy kengash haykallarni o'rnatish g'oyasini bir ovozdan qo'llab-quvvatladi. Bahslar quyidagicha taqsimlandi: badiiy narsa muzeyda bo'lishi shart emas, Moskva metrosida nostandart haykallarga ega stantsiyalar mavjud va birinchi bo'lib gapirgan Timur Bashkaev allaqachon "putti" bilan ham, qizlar bilan ham uchrashgan metroda yalang'och ko'kragi bilan yashovchilar bunday haykalni qabul qilishadi - "bu Nikolay Ivanovichning ulkan xizmatidir: xatarlarni anglash, tavakkal qilish, an'anani qo'llab-quvvatlash".
Shu bilan birga, Sergey Skuratov zamonaviy san'at "metrodan o'tadi", deb ta'kidladi va tomoshabin, Aleksandr Asadovning so'zlariga ko'ra, bilim olishi kerak. «Bu bizda kamyoblikning ba'zi bir shakli. Shaharda g'alati holatlarning paydo bo'lishi muhim”, - deya Evgeniy Eshni qo'llab-quvvatladi, u kompozitsiyani" Metroda o'tirgan Budda "deb nomladi (Budda bilan taqqoslashni darhol hamkasblar olishdi). Vladimir Plotkin Amsterdamdagi yangi markaziy metro stantsiyasini misol qilib keltirdi.
Mutaxassislar haykaltaroshlikning o'ziga xos badiiy fazilatlarini muhokama qilishdan va haykaltarosh ijod sohasiga kirib borishdan bosh tortish istagida bir xil fikrda edilar. Aleksandr Asadov kichikroq versiya - baland najasda o'tirgan bola tarafdori bo'lib, unda paydo bo'lgan "suzuvchi effekt" ni kuchaytirishni taklif qilganda, Sergey Skuratov shunday dedi: "Biz badiiy kengashda emasmiz, maslahat bermaylik. rassomga ", garchi u o'zi" siz kiyishingiz shart emas "degan jumlaga qarshi tura olmagan bo'lsa-da, Moskva metrosida bunday misollar allaqachon mavjud [taxmin qilish mumkinki, Romulus va Remusning taqqoslash nuqtalari Rimskaya stantsiyasi, - taxminan. ed.]. Bu erda Sergey Skuratov Evgeniy Ass tomonidan qo'llab-quvvatlandi: "u g'alati qiyofada kiyingan", zaxira qilib, ammo: "Xudo u bilan, haykaltarosh shunday qildi va qildi". Ammo Evgeniy Esh nazarida tarvuzning ikki bo'lagi ortiqcha: ular abadiy tinchlik va simmetriyani buzadi. Aleksandr Tsimailo o'zining mazaxo'r gaplarini bir xil tarzda xulosa qildi - haykal yoqishi mumkin yoki yoqmasligi mumkin, bu har bir tomoshabinning shaxsiy ishi: "… menimcha, bu yaxshi, ammo bu hech narsani anglatmaydi.
Ayni paytda, afzal ko'rilgan variantlarni shaxsiy baholash bilan bog'liq holda, har bir kishi o'z fikrlarini bildirdi: Aleksandr Asadov, yuqorida aytib o'tilganidek, tarvuzli kichkina bolani ko'proq yoqtirar edi, aksariyat mutaxassislar kattasini, ba'zilari esa qizilni yoqtirishardi. bitta. Rang jiddiy muhokama qilinmagan bo'lsa-da, ular materialga tegishdi: arxiy kengash haykalni yog'och qilish g'oyasini qo'llab-quvvatladi, Nikolay Shumakovning boshida aytgan so'zlariga qaramay, yong'in xavfsizligi haqida [bilasizki, zamonaviy singdirishlar va boshqa choralar o'tinni olovdan juda yaxshi himoya qilishi mumkin, - taxminan. ed.]. Yog'ochni birinchi haykal uchun material sifatida Sergey Kuznetsov ham qo'llab-quvvatladi va matbuot yondashuvida shunday dedi: «Biz bu masala ustida ishlayapmiz. Mening fikrimcha, yog'ochda nima qilish kerak, albatta, asl materialda bir ma'noga ega ".
Ikkinchi haykal - belanchakdagi bolalar haqida fikrlar sezilarli darajada ajralib turdi. Bu Aleksandr Asadovga birinchisiga qaraganda yorqinroq tuyuldi, Sergey Skuratovga, aksincha - bu bolaning tarvuz bilan ta'sirini kamaytirdi, ammo me'mor kompozitsiyani juda yaxshi deb atadi. Evgeniy Assu "belanchak bilan ishlangan haykalni umuman yoqtirmasdi", hatto uni "qaysidir ma'noda oddiyroq" deb atadi.
Haykallarning kosmosdagi haqiqiy joylashuvi va stantsiya me'morchiligi bilan o'zaro bog'liqligi kengash a'zolarining eng ko'p fikrlariga sabab bo'ldi. Mixail Posoxin ularni ifoda eta boshladi: "biz harakatning videoyozuvi, eskalator va tarvuzning o'zaro ta'siri" (ehtimol, shu bilan haykalning immanent ma'nosining bir qismini egallab olamiz yoki yo'q). Sergey Skuratovning shubhalari me'morchilik nuqtai nazaridan aniqroq bo'lib chiqdi: «Stansiyaning haykalni qabul qilishni istamasligidan biroz xijolat bo'ldim. Agar unda haykal paydo bo'lsa, arxitekturada hech narsa bo'lmaydi ", Evgeniya Assa:" noaniq me'moriy muhit ", Vladimir Plotkin:" bekat yo'q, quruqlikni ho'llash kerak "; Aleksandra Kudryavtseva: "Mavzu ko'chadan boshlanishi uchun, odam ko'nikishi uchun bizga ushbu badiiy tilga odatlanishning ba'zi bir ssenariysi kerak". Ularning barchasi, umuman, stantsiya arxitekturasini yorqin haykalga moslashtirish uchun qayta ko'rib chiqish taklifi kabi yangradi (bu erda biz Vladimir Visotskiyning "Robin Xud" filmi uchun balladalar haqidagi so'zlarini eslaymiz, ammo bu haqda gapirmaylik).
Haqiqiy haykallarning kosmosdagi joylashuvi va ularning yaqin atroflari bilan bog'liq sharhlarning yana bir guruhi. Vladimir Plotkin va Sergey Skuratovlarning fikriga ko'ra, shiftni ko'tarish yoki hatto unga monumental figuradan teshik ochish, "u erga qanday etib borgani" aniq bo'lishi uchun me'moriy maydon yaratishga arziydi. Biroq, Sergey Kuznetsov Zevsning Olimpiyadagi haykalini eslab, qarshi chiqdi. Bolaning boshi ustida dumaloq fonar shaklida paydo bo'lgan "halo" ni hech kim qo'llab-quvvatlamadi. Aleksandr Tsimayloning so'zlariga ko'ra, "bu joy maxsus yaratilishi kerak" - bu ma'noda, ikkinchi guruhning nishdagi joylashuvi me'mor tomonidan eng yaxshi deb topilgan, chunki badiiy asarga hurmat kosmosda ifodalanishi kerak. uni o'rab turgan narsa. Shu bilan birga, Arxiy Kengashdagi uning hamkasblari belanchakni ko'chaga ko'chirishni taklif qilishdi, chunki haykal katta ehtimol park yoki platformaga, u erda qo'lda silliqlash mumkin, masalan, mashhur itning burni yoki revolver tizimi kabi. Inqilob maydoni stantsiyasi. Evgeniy Assning so'zlariga ko'ra, aynan ikkita haykalning bo'lishi ham noto'g'ri, bu tasodif: «ularning ko'pi yoki bittasi bo'lishi kerak. Agar bularning barchasi bolalar haqida bo'lsa, ular yerda, devorlarda bo'lishi kerak … ".
Barcha so'zlarni tinchgina tinglab, Nikolay Shumakov e'tiroz bildirdi: "Tabiiyki, bularning hammasi ataylab qilingan" - eng oddiy bekat o'rtasida odamlarning shovqini to'satdan shunday haykal paydo bo'ladi: "U xuddi o'sha yo'lovchidir, men qilaman unga hech qanday maxsus ramka qilishni xohlamayman."
Sergey Kuznetsov haykallarni joylashtirish g'oyasi qabul qilinganligini aytib, uchrashuvni yakunladi: "… Bu g'ayrioddiy va g'alati, ammo bu shaharda g'alati narsalar bo'lmasligi kerak degani emas". Va u g'ayrioddiy echimlar e'tiborni tortishini ta'kidladi. Shunday qilib, Solntsevo eng ko'p tashrif buyuradigan metro stantsiyalaridan biriga aylangan, ko'rgazmalardan o'tgan va shahar va mintaqaga mashhurlik qo'shganligi me'morchiligi tufayli. «Bizning maqsadimiz - Moskva tumanlarini yanada taniqli va metroni yanada yorug 'qilish. Zamonaviy shaharda biz taassurotlar bilan yashaymiz va shahar qiziqarli, chunki unda muhokama qilingan narsalar mavjud. " Va shunga qaramay - “agar biz ushbu provokatsiya, statsionar provokatsiya uchun boradigan bo'lsak, keling, uni qanday qilib kuchaytirish mumkinligini ko'rib chiqaylik. Keling, qanday qilib texnikani yanada radikal qilishimiz mumkinligini sinab ko'raylik."
Shunday qilib, qo'rquv bilan boshlangan munozara radikallashuv bilan yakunlandi. Menga "provokatsiyani kuchaytir" degan so'zlar yoqadi, dedi Nikolay Shumakov so'zining oxirida. Va bu haqiqatan ham, bu Lianozovo, ammo Arch kengashidagi Lianozovo guruhi haqida bir so'z aytilmagan bo'lsa ham.
