Archi.ru:
Siz 15 yildan beri birga ishlayapsiz. Bu vaqt ichida nima o'zgargan, nimaga keldingiz?
Konstantin Xodnev:
- Biz ko'p narsalarni yaxshi angladik. O'n besh yil oldin bizda byuroni boshqarish tajribasi yo'q edi, o'tgan yillar yig'ilish vaqti edi. Va shuningdek, o'zimizni o'rganishimiz - axir biz nimani qiziqtirayotganimizni tushunish muhimdir. Endi, menimcha, biz me'morchilikning tashkiliy tomonlarini juda yaxshi bilamiz va shu bilan birga asosiy vazifalarni - me'morchilik aslida hal qilishi kerak bo'lgan vazifalarni tushunishga yaqinlashdik.
Sensatsiyalar qanday o'zgargan?
K. X.: Eng asosiysi, biz arxitektura bilan shug'ullanishga qiziqdik. Bizga o'z ofisimiz doirasida shunchaki ko'proq konsentratsiyali ishlashimiz mumkin edi, chunki ko'p narsalar to'g'ridan-to'g'ri bizga bog'liq bo'ladi. Bu qiziqishga asoslangan edi, shuning uchun biz unga munosabatda bo'ldik va hanuzgacha sarguzasht kabi muomala qilamiz, biz ishdan zavq olamiz.
Natalya Sidorova:
- Biz hali ham noldan boshlamadik, maktabni tugatgandan so'ng etti yil davomida turli idoralarda ishladik. Bu ataylab qilingan qadam edi. Hozir ishonch hissi paydo bo'ldi, der edim; biz taklif qilayotgan narsalarga va biz targ'ib qilayotgan echimlar haqiqatan ham to'g'ri ekanligiga aminmiz. Shubhalar ham foydali.
Agar o'tgan vaqtni taxminan ikki qismga ajratadigan bo'lsak: moliyaviy inqirozdan oldin va keyin, bu ikki davr siz uchun qanday farq qiladi?
K. X.: Albatta, keyinchalik iqtisodiyot va mijozlar o'zgardi, vazifalar formati o'zgardi. Biz portfelimizdagi katta va juda xilma-xil loyihalar bilan 2008 yilga keldik va ularning barchasi, ayniqsa yirik loyihalar to'satdan g'oyib bo'ldi yoki to'xtadi. Keyin mijozlar bilan munosabatlarni tiklash kerak edi. Natijada, so'nggi besh yil ichida biz ko'proq yutuqlarga erishdik haqida vazifalarning kattaroq ko'lami va bir qator loyihalar.
Yangi miqyosdagi qaysi loyihalar haqida gaplashamiz?
K. X.: Agar 2008 yilgacha ko'proq gap yakka tartibdagi uylar haqida ketayotgan bo'lsa, endi kompleks rivojlanish loyihalari mavjud. Boshqa segment - bu qayta qurish, bu shahar mavzusi bilan ham bog'liq, ammo boshqacha tarzda: u erda sanoat hududini shahar to'qimalarining bir qismiga aylantirib, qayta formatlash kerak.
NS: Biz shaharsozlik loyihalari haqida gapirayapmiz, u erda biz hamma narsani hal qildik - hududni rivojlantirish kontseptsiyasidan tortib yakka tartibdagi uylarga qadar: bu "Daryo-daryo", 50 gektarlik aholi punkti; Zvenigorod - 500000 m balandlikdagi mini-shahar2 uy-joy; Kashirskoye avtomagistralidagi Gorki maydoni. Hudud bilan ishlash - bu ko'p tarmoqli vazifa, bu erda siz turli bosqichlarda ishlashingiz kerak: loyihalashdan oldin tadqiqotlarni olib borish, samaradorlikni tahlil qilish bilan bog'liq maslahatchilar guruhi, biznesni modellashtirish va hududlardan foydalanish stsenariylari.. Ko'pincha, loyihadagi ishlar ana shunday dastlabki tadqiqotlar bilan yakunlanadi.
K. X.: Menimcha, o'tmishda yana shunday bo'lgan - biz mijozlar bilan tengdosh bo'ldik. Agar 2008 yilgacha mijozlar yoshi kattaroq bo'lsa, endi biz tenglashdik, ba'zida mijozlar bizdan ham yoshroq. Bu ham munosabatlarni ijobiy tomonga o'zgartirdi.
Siz hozirda xususiy uylar loyihalarida ishlayapsizmi?
NS: Biz ishlashni davom ettirmoqdamiz, avvalgidan kamroq - vaziyat o'zgardi, elita xususiy uylar va villalar unchalik ko'p emas.
K. X.: Lekin biz ularni hech qachon "paket" qilmaganmiz. Qishloq uylari - bu bizning ishimizning alohida yo'nalishi. Unda ma'lum bir psixologik murakkablik mavjud, chunki u mijoz bilan bevosita aloqani nazarda tutadi. Ammo bu ish bizga texnik imkoniyatlar, materiallar, elementlar, detallar chegarasida hamma narsani amalda maksimal darajada bajarishga imkon beradi. Shaharda kamdan-kam hollarda mumkin bo'lgan narsa: turli xil byudjetlar, talablar, mijozlar bilan munosabatlar mavjud … Qishloq uylari biz uchun ham eng yuqori sifatli me'morchilikni yaratish laboratoriyasidir.
NS: Biz mijozlarimizdan minnatdormiz - biz yaxshi hamkorlik qilamiz, ular me'morchilikka juda e'tibor berishadi va natijaga qiziqishadi.
Endi ikkinchi to'lqin paydo bo'ldi: biz bundan 10 yil oldin qurgan villalarni rekonstruksiya qilish bo'yicha bir nechta kichik ishlar qilingan. Uylarning birida maydonni ko'paytirish, ikkinchisida bo'shliqni o'zgartirish kerak edi. Istaklar vaqt o'tishi, oila tarkibidagi o'zgarishlar va shunga o'xshash narsalar bilan bog'liq. Uylardan birini kengaytirishni allaqachon tugatdik, bu juda organik tarzda sodir bo'ldi; bizga o'xshab tuyulganidek, sayt ushbu qo'shilishni kutgan edi. Ushbu tajriba bizga arxitekturani muzlatilgan emas, tirik organizm sifatida tasavvur qilishimizga imkon berdi. Umuman olganda, vaqt me'morchilik uchun juda muhim mezondir, sizning ob'ektlaringiz qanday yashayotganini kuzatish qiziq.
Ijobiy hisobot olinadi … Va o'z-o'zini tanqid qilish paydo bo'lmaydi? Axir, o'n yil o'tdi, shaklga, texnikaga, materialga qarash o'zgarishi mumkin edi
K. X.: Maksimal norozilik uy qurilganda paydo bo'ladi. Ayni paytda, siz loyihadan kattaroqsiz, shekilli, ba'zi narsalarni boshqacha qilish mumkin edi. Va vaqt o'tishi bilan siz uyni avval qanday tasavvur qilganingiz kabi baholay boshlaysiz. Biz qo'ygan echimlar ishlaydi, uni butunlay qayta tiklash istagi yo'q. Ehtimol, ular hech qanday moda yoki jurnallar bilan bog'liq emas edi. Bu biz uchun mutlaqo organik narsalar, bu uylar bizning kengaytmamiz va biz shaxs sifatida 180 darajaga o'zgargan emasmiz. Vaqt o'tishi bilan siz faqat yaxshi qarorlarni qadrlay boshlaysiz. Siz qarayapsiz va hayratda qoldingiz: bu qancha vaqt oldin qilingan va u qanchalik yaxshi chiqdi. Vaqt o'tishi bilan biz o'zimizdan o'rganamizmi, bilmayman … [uchalasi ham kuladi].
Xuddi shu narsa sizning shahardagi binolar - Aeroport galereyasi, Vavilov ko'chasidagi bino bilan bog'liqmi? Keyinroq biror narsani o'zgartirishni xohlamaysizmi?
N. S. Yaqinda, Baltia loyihasi tomonidan tashkil etilgan "Fasadlar va ma'nolar" davra suhbatida biz Vavilova ko'chasidagi bino haqida gaplashdik: uning namunasini Sankt-Peterburg me'morlari katta ishtiyoq bilan qabul qilishdi, aytaylik, mavhum kontseptual va abadiy yondoshish tufayli. U o'zini o'zi ta'minlaydi va shuning uchun hozirgi kunga qadar o'z dolzarbligini va yangiligini yo'qotmagan.
K. X.: Biz bir necha qatlamlarni chuqurroq ko'rib chiqishga harakat qilamiz. Aeroport galereyasida savdo markazini qurish vazifasi qo'yilgan edi, ammo biz kengroq nazar tashladik. Ushbu sohadagi binolar orasidagi oqimlar, tarozilar, aloqalar va ularning qanday o'zgarishini o'rganib chiqildi. Biz savdo markazini shaharning bir bo'lagi deb hisobladik, odamlar oqimini tahlil qildik, shunga mos ravishda marshrutlarni tashladik, biz Telman maydonidan o'tib ketgan metrodan boshlab ixchamlashib borgan noyob joylarning ma'lum bir kaskadini tashkil qildik; kvadratni yuqoridan qarashingiz mumkin bo'lgan ikkinchi qavat darajasini qo'shib qo'ydi. Bundan tashqari, bino Leningradkadan ajratilgan va kvartal chuqurligidagi yaxshi qurilgan jamoat bog'i bilan tinchlangan. Biz juda ko'p narsalarni berdik, chunki biz nafaqat mijozning, balki shahar va aholining manfaatlarini ham hisobga oldik. Natijada, loyiha tijorat va atrof-muhitning bir qismi sifatida muvaffaqiyatli bo'ldi. Ushbu loyihada biz barcha mavzularni o'z ichiga olganmiz: jamoat joylarini obodonlashtirish, bino, ichki ishlar. Bunday yaxlit yondashuv yaqinda asosiy oqimga aylandi.
N. S. Savdo paradigmalarining 15 yil davomida o'zgarishiga qaramay, u eskirmaydi, u hali ham muvaffaqiyatli ishlaydi va estetik jihatdan eskirmaydi, bizning fikrimizcha. Fasadlarning echimi bir tomondan zamonaviy, ikkinchidan esa turli xil moda portlashlaridan omon qolish uchun etarlicha neytral.
Bu sizning mashhur tendentsiyangizdan ustun bo'lganingizning yagona misoli emas. Vavilova ko'chasidagi binoda siz g'isht asosiy material sifatida emas, balki dekorativ qo'shimchalar sifatida ko'proq ishlatilgan 2002 yilda qattiq g'isht "terisini" ishlatishga qaror qildingiz
N. S. Ha, bu ajablanarli, lekin vaqt o'tgan sayin va ommabop mavzular paydo bo'ladigan bo'lsa, ularni eski loyihalarimizda ko'proq topamiz. Shunday qilib, 2011 yilda biz kinoteatrni ta'mirlash uchun tanlov o'tkazgan edik.
Pushkinskiy "(hozirgi" Rossiya "kinoteatri), keyin uning asosiy mavzusi hozirgi zamonda zamonaviy bo'lgan yangi jamoat joylarini yaratish va obodonlashtirish orqali shahar hayotiga" qo'shilish "edi. Va 2010 yilda Biryulyovo loyihasi amalga oshirilganda, na Biryulyovo mavzusi, na Urban Forum 2015-ga bag'ishlangan atrof-muhit mavzusi, na hududlarni qayta qurish va birlashtirish mavzusi mavjud edi. Va bu tumanlarga qanday munosabatda bo'lish, ularni to'ydirish uchun javob edi; ixcham shahar mavzusi bo'yicha mulohaza. Aytishimiz mumkinki, agar ishlab chiqaruvchilardan biri trendning eng yuqori cho'qqisida bo'lishni xohlasa, ular bizning g'oyalarimiz va loyihalarimizni tez-tez tinglashlari kerak [kuladi].
Ha, eslayman, loyiha Biryulyovo mahallalarini bosqichma-bosqich ixcham shaharga aylantirish taktikasiga bag'ishlangan edi, u erda oxirgi bosqichda yulduzlar bilan qurilgan uy-plitalardan ajoyib konturli suv havzalari qoldi. Siz nima uchun buni qildingiz?
Daniel Lorenz:
- Moskva arkasi uchun, Elena Gonsales boshchiligidagi "Moskva 50 yilda" mavzusidagi ko'rgazma uchun. Bu Buyuk Parij dasturiga javob edi. Bizni bir nechta rasmlarda namoyish qilish kerak edi va inkor qiluvchi. Biz buni bayonotga aylantirilishini xohladik va mening fikrimcha, har bir freymda bu mutlaqo dolzarb bo'lib qoldi. Bizning fikrimizcha, bu shunchaki manifest emas, balki shahar amal qilishi kerak bo'lgan dasturdir.
Xo'sh, sizning bayonotlaringiz manbalarini qanday baholaysiz, ular qayerdan kelib chiqqan? Shunga o'xshash fikrlarni Rossiyada Gutnov maktabi 1970-80 yillarda aytgan. Endi xuddi shu narsa G'arb manbalaridan kelib chiqadi, bir xil ma'nolarni takrorlash, takroriy takrorlash mavjud. Sizningcha, bularni qayerdan oldingiz, ilg'or g'oyalarni aytaylikmi?
K. X.: Aslida Gutnov va Glazychev shaharni qayta ko'rib chiqish zarurligi haqida gaplashdilar. 1980 yilga kelib SSSRda iqtisodiyot hayotning psixologik va ijtimoiy jihatlaridan mutlaqo ustun keldi. Ular shaharni odamga aylantirish yo'llarini topishga harakat qilishdi. Bizda ham gumanistik yondashuv mavjud. Ha, ehtimol biz avvalgilarimizning aytganlarini ko'p jihatdan takrorladik, ammo boshqalar ham bu haqda gapirishdi. Shaharsozlik ustuvorliklarining o'zgarishi Kevin Linch paydo bo'lgan 50-60 yillarda faol bo'lgan. Jeyn Deykkoblar haqida va umuman aytib bo'lmaydi. Va bu erda Glazychevning sa'y-harakatlari bilan ushbu nazariya etkazildi.
- Agar biz odamlar haqida gapiradigan bo'lsak. Me'morlarning binolarining keyingi hayotiga ikkita yondashuv mavjud: uning mashhur qismida bayon etilgan Aravenaning yondashuvi
Elemental Monterrey, bu erda hamma narsa odamlar hamma narsani to'ldirishi va qayta qurishi bilan hisoblanadi …
K. X.: Yarmi.
Ammo bu yarim u erda asosiy, ma'noga ega. Qarama-qarshi yondashuv - me'mor o'z loyihasini amalga oshirganda va keyin Xudo konditsionerni burish yoki lodjiyani shishalashdan saqlaydi - loyiha darhol buziladi. Ushbu ikkita qutbdan qaysi biri sizga yaqinroq?
K. X.: Aravenaning o'zi juda kontseptsiyaga ega, shakli to'ldirishni ta'minlaydi - o'zgaruvchanlik, noaniqlik momenti allaqachon uning shartlaridan biri sifatida loyihaga kiritilgan. Ammo agar biz rejalashtirilmagan o'zgarishlar haqida gapiradigan bo'lsak, unda me'morning reaktsiyasi salbiy bo'lishi aniq. U umuman butun loyihaning muallifi bo'lganligi sababli, binoning asl qiyofasini buzish hech bo'lmaganda mualliflik huquqini buzish hisoblanadi.
NS: Bizning omadimiz keldi, bizning binolarimiz tez-tez o'zgarib turmasdi: na qurilish jarayonida buyurtmachi, na ijarachilar. Hatto 1997 yildan beri deyarli o'zgarmagan interyerimiz bor. Bu qurol do'koni, biz uni AQShda boshladik, so'ngra DNKdagi qo'shimcha zallardan birini yaratdik.
DL.: Men me'morning xohishisiz ham binoning o'zgaruvchanligi haqida aytmoqchiman - bu binolarning birinchi qavatidagi shaharlarda juda aniq ko'rinib turibdi: u erda har doim nimadir o'zgarib turadi, bitta do'kon ketadi, boshqasi keladi, birinchi qavatning dizayni har doim o'zgarib turadi. Bu shahar uchun odatiy holdir. Va agar bino ko'chmas mulk ob'ekti yoki ijod ob'ekti sifatida bir vaqtning o'zida ko'p azob chekmasa, bu bino sifati bilan bog'liq. Biz nimanidir o'zgartirdik, lekin u baribir o'sha-o'sha. Bir xil bo'lmasin - lekin taniqli. Asl o'ychanlik, uyg'unlik va abadiy echim ob'ektning uzoq vaqt yashashiga imkon beradi. Bunday sifatli arxitekturani yaratish juda qiyin, ammo bu bizning oldimizga qo'yadigan vazifalardan biridir.
K. X.: Loyihalashda biz o'zgarishi mumkin bo'lgan zonalarni belgilashimiz kerak va zonalar ta'rifi bo'yicha o'zgarmasdir. O'zgarishlar uchun barcha mumkin bo'lgan variantlarni hisoblang. Agar ajralmas echimlar odamlarga binodan bemalol foydalanishga imkon bermasa, unda bu yechim etarlicha mukammal emas. Boshqa tomondan, me'mor hamma narsani oldindan ko'rganligi ham sodir bo'ladi, ammo odamlar o'zlariga xos tarzda harakat qilishadi - bu allaqachon iste'molchilar madaniyati masalasidir. Shunday qilib, me'mor hisoblab chiqishi kerak va egasi binoga katta hurmat bilan munosabatda bo'lishi kerak. Keyin biz odatdagi jabhalar bilan oddiy shahar muhitini olamiz.
Loyihani "insonparvar" qilish uchun kontekstni qanday tahlil qilasiz? G'arbiy hamkasblaringiz aholi bilan qanday munosabatda bo'lishlari, aholining ehtiyojlarini o'rganish haqida ko'p gapirishadi. Hamma Internetni tomosha qilayotgani, xaritalarni o'rganayotgani aniq … Sizda biron bir yondashuv, usul bormi, ular qanday?
K. X.: Yaxshi savol. Aytaylik, katta ma'lumotni tahlil qilish juda katta shaharsozlik muammolariga taalluqlidir. Biznikiga o'xshash turar-joy maydoni miqyosida ushbu ma'lumotlarning foydaliligi ancha past, garchi biz bunga qiziqsak va biz bunday ma'lumotlarni o'rgansak.
So'rovnomalar - bu alohida narsa, menimcha, ularning echimlarni ishlab chiqarishdagi ahamiyati haddan tashqari oshib ketgan. Ko'pgina hollarda, ular jamoat fikri terapiyasining xususiyatiga ega, shuning uchun odamlar yonida yangi narsa qurilishi bilan murosaga kelishadi va uni unchalik og'riqsizroq qabul qilishadi. Agar biz ehtiyojlarning insoniy qismini qanday qilib modellashtirishimiz haqida gapiradigan bo'lsak - birinchi navbatda, bizda etarli darajada tasavvurga ega va mahalla, tumandagi hayotni tasavvur qilish mumkin … Biz doimo kuzatamiz va tahlil qilamiz. Moskvada ham, chet elda ham biz shunchaki piyoda yurib, suratga tushmaymiz, balki tergov qilamiz, nima uchun bu erda yaxshi ekanligini yoki nima uchun yomon ekanligini tushunishga harakat qilamiz.
Bu nafaqat shaharsozlik uchun, balki materiallar, jabhalar, dastgoh dizayni uchun ham qo'llaniladi.
DL: Agar biz odamlar haqida gapiradigan bo'lsak, biz tashqi kuzatuvchilar emasmiz - biz bir xil odamlarmiz, biz bir xil tajribaga va bir xil fikrga egamiz. Sensorli idrok bizning kasbimizdagi asosiy narsa. Boshqa odamga nima kerakligini tushunish uchun sizga kerak bo'lgan narsani tushunish kifoya.
N. S. Bundan tashqari, loyihada, agar u jiddiy loyiha bo'lsa, juda katta guruh - maslahatchilar, sotuvchilar ishtirok etadilar va mijozga kerak bo'lsa, kerakli tadqiqotlar olib boriladi.
Bizning rivojlanishimizga kelsak, biz, masalan, Gorki va Telman va Zvenigorodda "protopes" deb nomlangan yo'llardan foydalanishimiz kerak. Biz marshrutlarni tuzatamiz, odam qoldirgan iz - shunda ular talabga ega bo'lib chiqadi, hatto qishloqlarning shaharsozlik o'qiga aylanadi.
Bularning barchasi yaxshi, ammo chiroyli, sig'imli, ramziy shakl haqida nima deyish mumkin? Sizda yo'qligi emas
K. X.: Biz me'morchilikni shakl uchun haykal sifatida yaratishga harakat qilmaymiz. Biz uning tirik odamlar va atrof-muhit bilan o'zaro aloqasi va ko'plab omillar bilan qiziqamiz. Arxitektura, agar u insonga qarshi turmasa, balki uni o'z ichiga olsa muvaffaqiyatli bo'ladi: uning sharhlari, ongsizligi bilan bu nafaqat ichkariga kirish va topish, balki uni yanada chuqurroq anglashdir … Agar inson ham qandaydir tarzda uni izohlashga harakat qilsa yaxshi bo'ladi va bu unga ta'sir qiladi. Biz doimo yotamiz, hissiy komponentni ham shifrlaymiz. Arxitektura birdaniga oshkor qilinmaydimi, ba'zi bir narsalarni chuqurroq qazish kerakmi, deb o'ylayman.
N. S. Kostya haykaltaroshlikni eslatib o'tdi, men bu so'zga yopishib olmoqchiman. So'nggi paytlarda biz ishlagan bir qator ob'ektlar ko'proq kontseptual shakllarga tegishli: men Skolkovo, Lujniki havzasi, Guggenxaym muzeyi haqida gapirmoqdaman - ular bizning mafkuramizga odamlar, qulaylik va funktsiyalar bilan bog'liq narsalar kiradi. Ular ayni paytda yorqin, xayoliy, ammo ayni paytda butunlay haqiqiydir, dizayn, texnologiyalar va byudjet jihatidan juda chuqur ishlab chiqilgan. Skolkovo allaqachon imtihondan o'tgan. Ular bizning ijodimizdagi yangi qadam bo'ldi, chunki bu haqiqatan ham noyob narsalar.
Tasviriylik haqida gapirganda. To'g'ri tushunamanmi, siz deklarativ ravishda taniqli tilga ega emassiz. Qo'l yozish o'rniga, siz Guggenxaym kabi ramziy loyihalardan Vavilov yoki Breaking Dawn singari yashirin klassiklarga qadar bir qator narsalarni topasiz
K. X.: Biz loyihaga hech qanday xuruj qilmasdan yondashishga harakat qilamiz, nima bo'lishi kerakligi to'g'risida aniq fikrimiz yo'q. Bu loyihaning ochilishi boshlanadigan vazifa, g'oya va stsenariyni tushunish jarayonida bo'ladi. Binoning u yoki bu ko'rinishda bo'lishi bu bino, loyiha haqidagi savolga shunchaki javobdir.
NS: Xususiy uylarda - mijozlar haqidagi savolga javob, qisman mijozning shaxsiyatining proektsiyasi. Katta ob'ektlarda boshqa omillar ham ishtirok etadi: kontekst, Skolkovoda bo'lgani kabi shaharsozlik vazifasi yoki shakli. Ikki yoki uchta so'z bilan ifodalanishi mumkin. Masalan: zamonaviylik, maydon va aylana; yoki tarixiy muhit. "Tong" va Vavilova, aytgancha, biz uchun butunlay boshqa binolar, ular faqat g'isht bilan bog'liq. Vavilov - mavhum g'oya va shakl, shakl, qobiq va ularning o'zaro ta'sirini hal qilishning akademik muammosi. Tong ko'proq kontekstli.
DL: Shu bilan birga, u hali ham ichkaridan o'sadi. Pastki chiziq - har bir ob'ektda qanday dastlabki omillar va sharoitlar mavjud. Taxminan aytganda, biz toza shifer bilan boshlaymiz, ingredientlarni yig'amiz. Agar sizda avakado bo'lsa, unda salat avakado bo'ladi. Va agar sabzi bo'lsa, unda boshqa taom bo'ladi. Bundan tashqari, bitta oshpaz pishiradi, uning echimlari va echimlari, qandaydir kiyinish mavjud. Ammo u tishlarni siqib chiqaradi yoki bo'lmaydi - bu tarkibiy qismlarga bog'liq.
Siz aytgan hamma narsadan shunday g'alati birlashma paydo bo'ldi. Siz o'zingizning ijodiy shaxsingizni parametrlardan tashqarida, chuqurroq surib qo'yasiz. Natalya ijodkorlik so'zini aytadi va zudlik bilan rezervasyon qiladi - u buni aytmaganga o'xshaydi. Kengaytirilgan va chuqur mulohazalarda siz o'zingizni yashirasiz, piktogramma imzolamaydigan piktogramma singari vositachi rolingizni ta'kidlaysiz, chunki u faqat ilohiy tasvirni etkazadi. Siz shunga o'xshash tarzda qilasiz: ko'plab omillar mavjud, siz ularga munosabat bildirasiz va natija ma'lum mahsulotga ega bo'ladi. Sizning ijodiy shaxsingiz qayerda, aslida u vositachilikdami yoki boshqa biron bir narsa bormi?
DL: Men sizning taxminingiz aksincha teskari deb aytmoqchiman. Chunki bizning faoliyatimizda kanon yo'q. Ikonografiya - bu kanon; shaxs bo'lishi mumkin emas.
Biz qiladigan narsa - bu sof ijodkorlik. Bu hech narsa bilan cheklanmaydi. Bu biz qandaydir "o'rdak" o'ylab topamiz va uni amalga oshirishga intilamiz degani emas. Bizning material bilan ishlashdagi ijodkorligimiz. Jarayon qanday tugashi mumkinligini har doim ham bilmaymiz. Va bu qiziq, u yoqadi.
Biz yashirayotgan tuyg'u bizning ishimiz jamoaviy ekanligidan kelib chiqishi mumkin. Biz o'zimizga savol bermaymiz: bu menikimi? uning? yoki u? Biz uchun dolzarb va qiziqarli, barcha savollarga javob beradigan narsani olish juda muhimdir. Natijaga kelish qiziq.
Siz tilga olgan kollektivlik byuroning "mono" emasligidan kelib chiqadi, sizlar uchta rahbarsiz. Bunday ishning ijobiy tomoni nimada?
K. X.: Menimcha, uch kishi ekanligimiz sababli, qandaydir qarorni qabul qilish uchun qandaydir tarzda bahslashishimiz kerakligi sababli, biz bir-birimizni bosh qotirayapmiz.
Keyin usul haqida bir oz ko'proq: sizning ishingiz sxemasi qanday? Qaerdan boshlaysiz, sizning usulingiz deb ataydigan harakatlar ketma-ketligi umuman bormi?
K. X.: Eng qiyin savol. Hammasi vazifa va echim uchun ajratilgan vaqtga bog'liq. Biron bir joyda hajmni, shaharsozlik holatini, insolatsiyani yoki dasturni tahlil qilish kerak. Cheklovlarni to'g'ri tushunish va ular bilan ishlash muhimdir. Kontseptual darajada bir xil muammoni hal qilishning turli xil, hatto qutbli usullari bo'lishi mumkin.
NS: Ba'zida kimdir uchun eskiz tug'iladi, u darhol ishga kirishadi, ba'zida umumiy munozarada so'z olinadi, bu boshqa ma'noga ega bo'ladi. Uchalamiz har bir loyihada bevosita ishtirok etamiz. Biz o'tiramiz, eskizlar chizamiz, xodimlar parallel ravishda rasm chizishadi, maketlar tuzishadi. Ammo biron bir vaqtda tanlov masalasi tug'iladi. Qaror qabul qilish, ishda nimalar bo'layotganini tushunish eng qiyin narsalardan biri.
K. X.: Tahlildan so'ng sintez boshlanadi va uni ta'riflash juda qiyin, chunki bu o'z-o'zidan, intuitiv voqea. To'satdan, ichki hissiyot darajasida siz shu ekanligini tushunasiz, bu allaqachon to'g'ri.
NS: Aytgancha, vaqt o'tishi bilan o'zgargan narsadan: biz vazifalarni topshirishni, ko'proq ishonishni o'rgandik. Avvaliga biz juda qattiq nazorat qildik va buni o'zimiz qildik. Endi biz yakuniy natija sifatini saqlab, javobgarlikni boshqalarga o'tkazishni o'rgandik.
Sizda ustaxonaning barqaror tarkibi bormi?
NS: O'n yildan ortiq vaqt davomida ishlaydigan xodimlar bor. Albatta, jamoa o'zgarib bormoqda, ammo baribir u ancha barqaror.
Siz bilan ishlash uchun qanday fazilatlarga ega bo'lishingiz kerak?
NS: Universal. Jamoaning har bir a'zosi ko'p qirrali, harakatchan va bir vazifadan ikkinchisiga o'tishga qodir bo'lishi, shuningdek, muammolarni boshidan oxirigacha, kontseptsiyadan amalga oshirishga qadar, tegishli ijodiy darajasi bilan - uslubiy shablon bo'lmaganida hal qilishi kerak. Har safar asl g'oyani bering.
Biz o'z ishimizni samarali tashkil etishga harakat qilamiz. Byuroning oz sonli xodimlari shu tariqa butun mini shaharlarga qadar yirik loyihalarni amalga oshirishga imkon beradi. Biz ko'pincha ishni o'zimiz qilamiz, deb aytganimizda ko'pchilik hayron qoladi.
K. X.: Biz odamlar kontseptsiyadan ishchi hujjatgacha bo'lgan barcha bosqichlarni bosib o'tishlari uchun juda ko'p kuch sarfladik: biz aytamiz, o'qitamiz - bu samarali jamoani yaratishga yordam beradi. Muammolarni hal qilishning oxirgi muddatlari, agar biz tendentsiyalar haqida gapiradigan bo'lsak, endi mijozlar o'zlari tan olgan juda toraymoqda. Arxitektura sifatini saqlab turganda bunga javob berish qobiliyati ham oson emas.
"Ammo bu ham raqobatbardosh ustunlikdir: agar siz allaqachon" bosim ostida ishlay oladigan "jamoani yaratgan bo'lsangiz - masalan, yaxshi va tezkor bo'lsa, siz allaqachon xavfsizlikning ma'lum bir chegarasiga egasiz
K. X.: Balki, ha. Bunday sharoitda, ehtimol, bu yagona usul: xodimlar uchun ma'lum darajada mustaqillikka ega bo'lish. Har bir inson juda professional bo'lishi uchun.
N. S. Bundan tashqari, biz o'zimizni ta'lim loyihalari bilan chalg'itishga yo'l qo'yamiz. O'tgan yili biz mart oyida semestr o'qitdik, Konstantin va Daniil mart oyida aspirantlarga bir nechta bitiruvlarni o'qitdilar, vaqti-vaqti bilan turli shaharlarda master-klasslar va mashg'ulotlar o'tkazdilar. Tajribani uzatishni kasbning majburiy qismi deb, biz bir avlod bilan boshqa avlod o'rtasidagi zarur bog'lanish deb bilamiz. Axir biz amaliyotchilarmiz, biz aniq misollarni yosh avlod bilan bo'lishishimiz mumkin.
Hozir qanday qurilish loyihalarini amalga oshirmoqdasiz?
NS: Bizda 2016 yil qurilish loyihalariga boy. Slaydlar yarim tayyor, Severniyda birinchi bosqich yakunlanmoqda - ikkita ulkan blok, DAWN LOFT * STUDIO binolaridan birinchisi deyarli tayyor.
Va bularning barchasi ish joyi va loyihaning minimal buzilishlariga ega bo'lgan qurilish maydonchalari?
NS: Balki ha. Barkamollikning chegarasi yo'qligi aniq va bizda sifat haqida savollar tug'ilishi mumkin, ammo umuman olganda bu kontseptsiya zarar ko'rmasligi uchun qanday qilib loyihani amalga oshirishni tushunish qobiliyatidir. Konsepsiya bosqichida allaqachon loyihaning byudjet darajasini to'g'ri baholang va kontseptual "bo'shliqlar" ni rejalashtiring, shunda ham amalga oshirish jarayonida ba'zi tafsilotlar buzilgan bo'lsa ham, kontseptsiya saqlanib qoladi. Skolkovoda bizning dastlabki raqobatbardosh g'oyamiz mutaxassislar tomonidan kelishilgan holda loyihada saqlanib qoldi va saqlanib qoldi. Rassvetda bo'lgani kabi, bizning birinchi eskizimiz xaridorga ko'rsatildi, shuning uchun u qurildi. Bu tajriba bilan ham berilgan.
Agar biz super vazifa haqida gapiradigan bo'lsak - qaysi yo'nalishda rivojlanmoqchisiz?
N. S:
Bugungi kunga qadar to'plangan tajriba miqdori, ilg'or muhandislik texnologiyalari, materiallari va turli xil me'moriy tajribalar haqidagi bilimlar sizga murakkab muammolarni hal qilishga imkon beradi, umuman, siz ularni hal qilishni, shu yo'nalishda rivojlanishni, yanada mukammal loyihalarni amalga oshirishni, bilimlarni qo'llashni xohlaysiz. Biz atrof-muhitni va shuning uchun odamlar hayotini ijobiy o'zgartirishi mumkin bo'lgan keng ko'lamli va murakkab vazifalarga e'tibor qaratmoqdamiz.
