Bolshaya Pochtovaya ko'chasidagi ko'p funktsional turar-joy majmuasi
Katta majmuani bir tomondan Bolshaya Pochtovaya ko'chasi bilan chegaralangan joyda, ikkinchidan, Yauzaning Rubtsovskaya qirg'og'i bilan qurish taklif etiladi. Hozirgi vaqtda ushbu hudud Sovet Ittifoqi davrida ko'p marta tiklangan va hozirda tashlandiq bo'lgan zavod binolari joylashgan. Ularning o'rniga "ABV" me'moriy studiyasi alohida ofis qismi, savdo markazi va barcha tegishli infratuzilma bilan yangi turar-joy massivini qurishni taklif qildi. 5 dan 17 qavatgacha bo'lgan o'zgaruvchan sonli qavatli binolar loyihalashtirilgan bulvar bo'ylab ikki qatorga tizilib, ko'chani qirg'oq bilan bog'lab, fuqarolar uchun ochiq va qulay muhit yaratmoqda. Umuman olganda, o'n bitta turar-joy binosi, to'rtta ofis va chakana bino, maxsus bolalar bog'chasi va ikki darajali er osti avtoturargohini qurish rejalashtirilgan.
Binolardan xoli joyda suv yaqinida sokin park tashkil etish taklif qilinmoqda. Bundan tashqari, ma'ruzachining so'zlariga ko'ra, kompleks atrofida faol jamoat maydonini shakllantirish buyurtmachining shaxsiy tashabbusi edi. Bulvar har ikki tomonida joylashgan ikkita katta maydondan tashqari, Yauzada piyodalar ko'prigini barpo etishga qaror qilindi, bu esa daryoning bugungi kunda hech qanday aloqasi bo'lmagan ikkita qirg'og'ini birlashtirishga imkon beradi. Hozircha ushbu taklif faqat ko'rib chiqish uchun taqdim etilgan, ammo uning qonuniy asoslari yo'q, chunki bu sayt investorning mulkida emas. Bundan tashqari, qarshi transport sohilida yangi transport uzelini yaratish rejalashtirilgan.
Me'moriy echim cheklov bilan tavsiflanadi. Barcha uylar bir xil uslubda tayyorlangan, bezakda iliq jigarrang va sutli oq rangdagi klinker plitkalar ustunlik qiladi. Suvga qaragan jabhalar ko'proq "faol": bu erda ikkita qarama-qarshi minora ajralib turadi: biri to'lqinga o'xshash shisha jabhali turar joy, ikkinchisi ma'muriy, oq va lakonik.
Hududdagi mavjud binolar, muhosaba qilinadigan komissiya qaroriga binoan, aksariyat hollarda tarixiy qadriyat yo'qligi sababli buzib tashlanadi. Daryoga qaragan binolardan faqat bittasi saqlanib, ta'mirlanib, keyinchalik ofis va savdo markazi sifatida moslashtirilishga qaror qilindi. Shuningdek, sayt bilan ishlash doirasida ilgari mavjud bo'lgan ikkita suv minoralarini qayta qurish rejalashtirilgan. Ulardan biri rekonstruksiya qilingan tarixiy binoga qo'shiladi, ikkinchisi qarama-qarshi qirg'oqda, Semyonovskaya qirg'og'ida o'sadi.
Evgeniya Murinets munozarani kutib, loyihada GPZU bilan ba'zi kelishmovchiliklar mavjudligini ta'kidladi. Shunday qilib, ofis qismida ruxsat etilgan maydonlarning ko'pligi mavjud va saytning janubiy qismidagi bino ruxsat etilganidan 3 m balandroqdir. Sergey Kuznetsov hududni obodonlashtirish tashabbusining befarqligiga shubha qildi: xaridor ixtiyoriy ravishda park va shahar maydonlari uchun muhim joy ajratadi, ammo u ulardan to'g'ri foydalana oladimi? Bundan tashqari, taqdim etilgan loyihada ushbu joylar etarlicha rivojlangan ko'rinishga ega. Tavsiya etilgan transport markazi hali mavjud vaziyatga bog'liq emas, garchi uni shakllantirish g'oyasi, Kuznetsovga ko'ra, ma'qullashga loyiqdir.
Andrey Gnezdilov Sergey Kuznetsovni qo'llab-quvvatladi va radikal taklif bilan chiqdi - jamoat joylari uchun ajratilgan erni shaharga berish. Bu, uning fikriga ko'ra, kelajakda operativ to'qnashuvni oldini olishga imkon beradi. U shuningdek, qirg'oqqa va maydonga kirish huquqi bilan qarorlar to'liqsiz ko'rinishga rozi bo'lgan. “Ikkita maydonning sifatli echimini ta'minlamasak, yaratilayotgan piyodalar ko'chasi yashamaydi. Hozircha biz chet el hududida jamoat maydoni o'rniga mashinalar turini, garajga kirishni va boshqalarni ko'rmoqdamiz , - deya izoh berdi Gnezdilov loyiha haqida. Arxitekturaga kelsak, Gnezdilovga bu juda yoqdi - u cheklangan va sifatli bo'lib, bu poytaxt uchun ayniqsa qimmatlidir.
Loyihani Aleksey Vorontsov qo'llab-quvvatladi, u shaharsozlik kontseptsiyasidan qoniqdi, funktsional tarkibi va obrazi - tushunarli va halol. Uning yagona istagi - landshaft-vizual tahlil talablariga muvofiqligi va mahalladagi muhim ob'ektlar bilan o'zaro aloqada bo'lish loyihasini ishlab chiqish, shuningdek majmuani to'xtash joylari bilan ta'minlash taklifi. Ko'chani va qirg'oqni bog'lash to'g'risidagi qaror Vorontsovga juda to'g'ri tuyuldi, lekin u ilgari buzilgan ob'ektlarni qayta tiklash zarurligiga shubha qildi - "ehtimol bu joy xotirasini saqlab qolish uchun". Yuriy Grigoryan bu borada qattiqroq gapirdi. Uning fikriga ko'ra, omon qolgan binolarning taqdiri vahshiylik bilan belgilanadi: «Nima uchun bunday zich rivojlanishni hisobga olgan holda, bu kichik va zararsiz uylarni buzish kerak? - deb so'radi Grigoryan. - Ushbu jildlardan oqilona foydalanish mumkin, ular saytda juda qulay joylashgan. Ammo agar siz ularni buzsangiz, unda nega ularni modellar shaklida qayta yaratib, shisha ostiga yashirasiz? Ushbu modellar shahar uchun qanday ahamiyatga ega bo'ladi?"
Moskva madaniy meros bo'limi boshlig'i Aleksey Yemelyanov Grigoryanning savoliga javob berdi. Uning ta'kidlashicha, ko'rib chiqilayotgan sanoat zonasining butun hududi Sovet Ittifoqi davrida juda o'zgargan va shu sababli tarixiy ahamiyatini yo'qotgan. Barcha binolarda ko'plab vaqtinchalik qatlamlar mavjud, ular ko'p marta qayta tiklangan va ta'mirlangan, shuning uchun komissiya bu holda ularni qayta tiklashni va loyihaga kiritishni tavsiya qilib, ularni saqlab qolishdan bosh tortgan. Yagona istisno, qirg'oqqa qaragan bitta bino edi: uning komissiyasi uni o'zgarishsiz saqlashga majbur edi.
Yuriy Grigoryan Moskva merosi qo'mitasi vakilining dalillari bilan rozi bo'ldi va hatto loyihani qo'llab-quvvatlashga tayyorligini bildirdi, ammo tarixiy muhitga bunday beparvolik uning uchun qabul qilinmasligini yana bir bor ta'kidladi. Shuningdek, u mualliflarga, agar ko'prikni qurish taklifi ma'qullansa, uni tarixiy binoga kesib tashlash o'rniga, uni majmuaning oldidagi maydonga olib borishni maslahat berdi. Shaharga nisbatan mantiqan va adolatli bo'ladi.
Vladimir Plotkin taqdim etilgan loyihani ma'qulladi, suvga yaxshi kirish va bulvarning to'g'ri yo'nalishini ta'kidladi. Biroq, u hamkasblari bilan bulvarni kvadrat shaklida qurib bitkazish kerakligi to'g'risida kelishib oldi. Plotkinga avtoyo'llar kesib o'tgan hovli bo'shliqlarini ishlab chiqish yoqmadi. Mualliflar transport ta'sirini qandaydir tarzda zararsizlantirishlari kerak - u amin.
Muhokamani taqdim etgan loyihani qo'llab-quvvatlashni taklif qilgan Sergey Kuznetsov yakunladi. Bosh me'mor ishni yuqori sifatli o'rtacha darajaga va zamonaviy talablarga javob beradigan yaxshi va xotirjam deb ta'rifladi. Shaharsozlik qismi bu erda eng muammoli hisoblanadi, chunki ilgari saytda shahar bilan hech qanday bog'liq bo'lmagan izolyatsiya qilingan sanoat zonasi bo'lgan. Piyodalar ko'chasini yaratib, dizaynerlar, Kuznetsovning so'zlariga ko'ra, bu muammoni qisman hal qildilar. Ammo savollar qoldi. Masalan, Bolshaya Pochtovaya ko'chasi tomondan odamlarni garajga kirish joyi kutib oladi. U hududga chuqurroq tortilishi kerak edi va aytaylik, maydonda restoran tashkil qilinishi kerak edi. Bunday holda, bo'shliq yanada foydali ko'rinishga ega bo'ladi. Uning fikriga ko'ra, yakuniy ish uchun ko'proq urg'u berish kerak. Binolarning daryoga yaqinligiga bo'lgan munosabati Kuznetsovga, ayniqsa, "befarq ko'rinadigan" birinchi qavat darajasida etarli emasdek tuyuldi. Ammo barcha kamchiliklar bilan, loyihani ish tartibida yakunlashni tavsiya qilib, uni qo'llab-quvvatlashga qaror qilindi.
Smolenskaya ko'chasidagi "Belgrad" mehmonxonasi
Belgrad mehmonxonasi 70-yillarda Smolenskaya ko'chasida tashqi ishlar vazirligi binosi oldidagi maydonning shaharsozlik ansambli tarkibida qurilgan. Ular o'zlarining "egizak minorasi" - "Oltin halqa" mehmonxonasi bilan birgalikda Stalinistlar osmono'par binosining ikkala tomonida turib, Bog 'halqasidan Tashqi ishlar vazirligiga boradigan yo'lda darvoza yaratdilar. Biroq, 2000-yillarning boshlarida Oltin uzuk rekonstruktsiya qilindi va ustki tuzilmani oldi: to'rtburchaklar poydevori va yuvish vositasiga o'xshash oval uchi bo'lgan ikki qismli jild.
Bugun ikkinchi minora - yangi operator - "Azimut" talablariga muvofiqlashtirilishi kerak bo'lgan uch yulduzli "Belgrad" mehmonxonasini rekonstruksiya qilish to'g'risida savol tug'ildi. Loyihalashga "T + T Architects" me'moriy studiyasi taklif qilindi. Seminar rahbari Sergey Truxanov kengashga aytganidek, ularning oldida uchta asosiy vazifa bor edi: zamonaviy materiallardan foydalangan holda fasadlarni rekonstruktsiya qilish, ikki qavatli uskuna-restoran qurish - qo'shni minora bilan bog'langan, shuningdek, odamlar uchun qulay kirishni ta'minlash. mehmonxonaga tashrif buyuruvchilar. Me'morlar kengashga jabhalarni echishning uchta variantini taqdim etishdi. Birinchisi, asosiysi, mavjud tasvirni maksimal darajada davomiyligini va saqlanishini nazarda tutgan. Tugatish materiallari va oynalarni to'liq almashtirish taklif qilindi. Stilobat qismida ustunlarning chuqurligi oshdi. Derazalarning bo'linishi ham o'zgardi. Qolgan ikkita variant asl nusxadan sezilarli darajada farq qiladi: aniq iz elementlari, qirralarida lamellar va devorlarning yengilligi mavjud.
Yuqori qurilish shuningdek ikkita versiyada - to'rtburchaklar shaklida, "Oltin uzuk" ustki tuzilmasi tagiga o'xshash va tasvirlar shaklida, uning yuqori qismini takrorladi. To'rtburchaklar ustki tuzilish uchun mualliflar binoning asosiy hajmining jabhalari plastmassasini egallaydigan hajmli qoplamani o'ylab topdilar. Oval hajmi butunlay shishasimon va silliqdir.
Loyihadagi o'zgarishlar mehmonxonada deyarli mavjud bo'lmagan qo'shni hududga ham ta'sir ko'rsatdi. Bunday bo'sh joy etishmasligini hisobga olgan holda, me'morlar qo'shni turar-joy binosi tomonidan kirishni tashkil qilishni taklif qildilar, shuningdek yo'lovchilarni tushirish uchun qo'shimcha cho'ntaklar bilan ta'minladilar. Menga aniq kirish guruhining etishmasligi muammosini hal qilish kerak edi. Buning uchun kirish maydonini ta'kidlab, chiqadigan portal yaratildi. Vizorni mehmonxona uchun juda zarur qilib qo'yish mumkin emas edi: sayt chegaralari deyarli darhol asosiy jabhaning tuvali orqasida tugaydi. Shunga qaramay, mualliflar Vizor taqdim etiladigan vizualizatsiyani tayyorladilar, bu esa Arch Kengashi er bilan bog'liq muammolarni hal qilishda yordam berishi mumkin.
Sergey Kuznetsov mehmonxonaga visor kerak degan fikrga qo'shildi va eng yaxshi echimni topishga yordam berishga va'da berdi. Evgeniya Murinets ta'kidlashicha, sayt chegaralarini o'zgartirmasdan, soyabonni joylashtirish mumkin emas, faqat kapital bo'lmagan qurilishga yo'l qo'yiladi. Vizor bilan shug'ullanib, kengash a'zolari binoning o'zi haqida bahslasha boshladilar. Vladimir Plotkin jabhalarni maksimal darajada saqlash uchun qat'iyan gapirdi. Hatto derazalarning vertikal bo'linmalarining ko'rinishi ham, uning fikriga ko'ra, bino xarakterining tubdan o'zgarishi. Tarixiy jihatdan, jabha juda aniq yo'nalishga, aniq mavzuga ega edi, uning barcha qirralari qimmatlidir. Shishaning rangi va yangi materiallarning soyasi ham muhimdir, ular binoning mavjud rasmiga qat'iy mos ravishda tanlanishi kerak, Plotkin amin.
Sergey Kuznetsov hamkasbini to'liq qo'llab-quvvatladi. Bir vaqtlar ushbu saytda kurs ishlarini tugatganini eslab, bu shahar uchun alohida ahamiyatga ega ekanligini ta'kidladi. - Bu yagona bosh reja doirasida amalga oshirilgan noyob va o'ziga xos ansambl. Ikkala minora bir xil deb o'ylangan. Ulardan birini qayta qurishdan so'ng, ularning birligi tahdid ostida qoldi. Agar siz endi yangi o'zgarishlarga rozi bo'lsangiz, kelajakda siz ikkita butunlay boshqa binolarni olishingiz mumkin. Bir qanotni boshqasiga e'tibor bermasdan o'zgartira olmaysiz. Agar hozir shunday ansamblni yo'q qilsak, bizning avlodlarimiz bizni kechirmaydi. Shuning uchun yagona to'g'ri variant asl muallifning niyatiga qat'iy rioya qilish bo'ladi », - deya xulosa qildi Kuznetsov.
Yuqori tuzilishga kelsak, kengash a'zolari to'rtburchaklar hajmli variantni ko'rib chiqmadilar, bir ovozdan ovalni qo'llab-quvvatladilar. Aleksey Vorontsovning so'zlariga ko'ra, to'rtburchaklar restoran allaqachon nozik muvozanatni buzadi. Xuddi shunday fikrni Andrey Gnezdilov ham aytdi: “Men loyihani taqdim etilganidek qo'llab-quvvatlay olmayman. Bu juftlikni tiklash va qo'shni mehmonxonadagi ustki ustki qurilmani qilish kerak. " Bu holat Yuriy Grigoryanning g'azabini qo'zg'atdi, u ustki qurilmaning o'z-o'zidan qabul qilinishiga ishonmayotganligini bildirdi. U bir necha yil oldin jiddiy xatoga yo'l qo'yilganiga amin. Nega bugun uni ikkinchi minorada takrorlash kerak? Natijada, Grigoryan nafaqat "Belgrad" ustidagi ustqurma loyihasidan voz kechishni, balki "Oltin uzuk" ustidagi mavjud uskuna barham berishni ham taklif qildi.
Muhokama natijasi keyinchalik loyihani qayta ko'rib chiqish uchun loyihani qayta ko'rib chiqishga yuborish to'g'risida qaror qabul qilindi. Binoni rekonstruksiya qilish va ta'mirlash g'oyasi hozir bo'lganlarning barchasiga yoqdi. Ammo mualliflarning ansamblga etarlicha e'tibor bermasligi, taqdim etilgan barcha variantlardan mumkin bo'lgan echimni tanlashga imkon bermadi.
