Grigoriy Revzinning "Commeranta" dagi maqolasi (№ 39, 25.10.2013 y.) Sankt-Peterburgdagi sud kvartali uchun o'tkazilgan tanlovga bag'ishlangan. Zamonaviy parranda tilida aytganda, bu "muhim voqea". Faqat maqola muallifi uchun bu "cheklovlar bekor qilindi" degan belgiga o'xshaydi, ammo men tasavvurimcha "o'lik". Yoki hatto "yo'lda tosh qulashi".
Rossiya Federatsiyasi Oliy va Arbitraj sudlari binolari majmuasi uchun tanlovning ikkinchi bosqichida to'rtta muallifning loyihalari - Maksim Atayants, Evgeniy Gerasimov (Choban Project bilan birgalikda loyihani amalga oshirgan), Yuriy Zemtsov va Nikita Yaveynning loyihalari o'tdi..
Grigoriy Revzinning maqolasidan ham, tanlovga bag'ishlangan boshqa nashrlardan ham ishtirokchilarning shaharsozlik, murakkab kompleksning funktsional, fazoviy muammolarini qay darajada hal qilganligini tushunish mumkin emas.
Bir kishi butun tanlov (dizaynerlar va hakamlar hay'ati o'rtasida) fasadlarni bezash uslubi haqida taassurot qoldiradi.
Ikki loyihada (Zemtsova va Yaveyna) tarixiy stilizatsiyaning aniq belgilari yo'q edi. Gerasimovning loyihasi 40-yillardagi Stalin imperiyasining uslubini juda aniq aks ettirdi. Atayantsning loyihasi XX asr boshlarida Ivan Fomin talqin qilgan antiqa ellinizmistik narsani namoyish etdi.
«Hakamlar hay'atining yakuniy yig'ilishi to'rt soat davom etdi, ammo to'rt soat va to'rtta loyihani muhokama qilish juda qiyin. Hakamlar hay'atidagi me'morlar - Arxitektura akademiyasining prezidenti Aleksandr Kudryavtsev, Rossiya Federatsiyasi Arxitektorlar ittifoqi prezidenti Andrey Bokov, Sankt-Peterburg me'morlari ittifoqi prezidenti Oleg Romanov va St me'morlari ittifoqining sobiq prezidenti. Peterburg Vladimir Popov - o'z hamkasblarini o'z do'sti, tengdoshi, sinfdoshi va hamkasbi Yuriy Zemtsovning loyihasi bo'yicha hakamlar hay'atida targ'ib qildi, ammo ishonmadi. Hakamlar hay'ati tarkibiga me'morlardan tashqari ziyolilar Alisa Freindlix, Oleg Basilashvili va Daniil Granin, badiiy jamoatchilikdan Vladimir Gusev va Mixail Piotrovskiy, Oliy Arbitraj sudi va Oliy Kengash raislari Anton Ivanov va Vyacheslav Lebedev sudlardan va Teatrdan Boris Eyfman va hokimiyatdan vazir Vladimir Medinskiy va gubernator Georgi Poltavchenko. Va endi me'moriy bo'lmagan ko'pchilik Atayantsga ovoz berdi.
Hakamlar hay'atini yig'ish usuli ayniqsa qiziq. 1931 yildagi Sovetlar saroyi uchun o'tkazilgan tanlov hakamlar hay'atini dahshatli tarzda eslatadi. Shuningdek, har bir jonzot juftlikda, eng yuqori (partiya) amaldorlari va me'morchilik rahbariyati va "madaniy elita" dan qaymoq bor edi.
Va tanlov natijalari juda o'xshash bo'lib chiqdi - "klassik me'morchilikning eng yaxshi usullaridan foydalanish" g'olib bo'ldi.
To'g'ri, Stalin hay'ati so'zsiz ekran edi, ammo bu erda ovozlar ikkiga bo'lindi.
Farqi shundaki, o'sha paytda haqiqiy fojia yuz bergan edi, ammo endi, aksincha, fars. Ammo kulgili emas. U qanchalik ulug'vor bo'lsa ham, g'olib chiqqan loyihaning me'morchiligi kabi.
Mening fikrimcha, bu maqolaning asosiy iborasi: «Menimcha, Sankt-Peterburgning markazi shunday joyki, har qanday modernistik me'morchilik bu erga marmar haykallar orasida qo'rqinchli kabi ko'rinadi. Biroq, bu mening qadr-qimmatim va bu erda biron bir zamonaviy Sankt-Peterburg me'mori meni qo'llab-quvvatlamaydi. Ularning xayollarida yana bir narsa bor.
Demak, faqat tarixiy stilizatsiyalarni qurish mumkin bo'lgan joylar mavjud. Va Sankt-Peterburg - ulardan biri.
Nega bu fikr stilizatsiyaga moyil bo'lmagan me'morlar orasida mashhur emasligini tushunsa bo'ladi. Menimcha, bunday joylar umuman yo'q. Va antiqa qalbakilashtirishlar baribir shafqatsiz. Kasbiy pasayish belgisi. Ammo agar ba'zi bir bo'sh joylarda ba'zida hatto kulgili bo'lishi mumkin bo'lsa, unda haqiqiy tarixiy me'morchilik yonida, mening fikrimcha, umuman chidab bo'lmas. Arxitektura yodgorliklarini axloqiy yo'q qilishning eng yaxshi usuli - ular uchun zamonaviy taqlid va stilizatsiyalar bilan o'ralash.
Yangi arxitektura, o'zini boshqacha qilib ko'rsatishga urinmaslik, yaxshi yoki yomon bo'lishi mumkin, ammo haqiqiy eski binolar yonidagi bog 'qo'rqinchilari soxta narsalarga o'xshaydi. Ishlash sifatidan qat'i nazar.
Rossiya jamoatchiligi yomon stilizatsiyadan ko'ra yomon stilizatsiyani afzal ko'rishi haqiqatan ham tushunarli. 80 yildan ortiq vaqt mobaynida hech qanday munosib narsa qurilmadi. Shuning uchun yangi me'morchilikda yashashning nolinchi tajribasi. Va antiqa qalbakilashtirishga sodda intilish.
Ammo Peterburg tarixiy markazga ega bo'lgan yagona shahar emas. Va eng yumshoq emas, yumshoq qilib aytganda. Va Sovet-Rossiya tajribasidan tashqarida boshqa narsa yo'qligi haqida taassurot paydo bo'ladi.
Sovet me'moriy tsenzurasining yovvoyi tizimini Moskva me'morchilik kengashi shaklida rasmiy ravishda qayta tiklash (ehtimol, uning yagona emasligi) va asosiy "ijodiy usul" sifatida stilizatsiyaga bo'lgan buyruqbozlik munosabati o'rtasida to'g'ridan-to'g'ri bog'liqlik mavjud.”.
Yana bir muhim, bundan tashqari, printsipial iqtibos: "Aytishim kerakki, bizning me'moriy jamoamiz dahshatli arxaikdir. O'z aql-idrokida bo'lganlar Dolce & Gabbana yoki Dior-ni dizayndagi klassik esdaliklardan foydalanganligi uchun tanbeh berishni o'ylashlari ehtimoldan yiroq emas. Adabiyotda, masalan, Sorokinga rus klassik nasrini stilizatsiya qilish yangilik ruhiga qarshi jinoyat ekanligini isbotlash uchun bu mumkin emas - bu qandaydir viloyat komediyasi. Tasvirda kimdir Plastov singari rasm chizish mumkinmi yoki xuddi Malevich singari rasm chizish mumkinmi, bu juda qiyin, deb bahslashishini tasavvur qilish juda qiyin, bu tortishuvlar tarixga yarim asr oldin kirib kelgan. Rabbim, xohlagan narsangni chiz! Ammo me'morlar hali ham xuddi 1954 yilga o'xshab ustunlar bilan qattiq kurash olib borishmoqda ".
Menimcha, bu erda muammolarni og'riqli boshdan sog'lomga o'tkazish bor. Men hech bo'lmaganda me'morchilikda hech qanday "ustunlar bilan kurash" ni kuzatmayapman. Men u hech qachon umuman bo'lmagan deb o'ylayman. Eklektizmga qarshi kurash bor edi va olib borilmoqda. 1954 yilda me'morlar ham bunday ustunlar bilan emas, balki loyihalashtirishning yovvoyi (va shunchaki arxaik) usuli bilan kurashdilar.
Va hech qanday holatda hech kimning "xohlaganicha bo'yash" huquqi bugungi kunda muhokama mavzusiga va kasbiy ziddiyatlarning sababiga aylangan. Bunday huquq bila turib ajralmasdir. Bu narsalarni o'z nomlari bilan chaqirish huquqi haqida. Eklektizm - eklektizm. Stilizatsiya - stilizatsiya.
Dizayn, adabiyot yoki arxitekturadagi klassik (yoki boshqa har qanday) esdaliklar did va hazil tuyg'usidir. Ba'zan ular yaxshi, ba'zida ular yo'q. Ammo "eslatish" - bu muhokama qilinayotgan hodisalarga nisbatan aniq bo'lmagan so'zlardan ko'proq. Klassik eslash va stilizatsiya "klassiklar singari" umuman bir xil emas. Jiddiy ijodkorlik usuli sifatida biror narsaga yoki kimgadir stilizatsiya qilish bugungi kunda juda kuchli professional bema'nilikdir. "Indus Winter Grains" nafaqat stilizatsiya haqida, balki eslash haqida emas.
Atayants loyihasi Ivan Fominning 1914 yilgi loyihasiga murojaat qiladi. U erda "klassik esdaliklar" yo'q. Fominning loyihasi 20-asrdagi shaharsozlik muammolarini 19-yilgi eklektik usullar bilan echishga qaratilgan ekstravagant urinish edi. Fominning o'zi 10-15 yildan keyin tark etgan usullar. 20-asr boshlaridagi professional inqiloblar paytida kechirilishi mumkin bo'lgan va tushunarli bo'lgan narsa bugungi kunda latifaga o'xshaydi. Ushbu latifani tanlangan namunaga mos kelish uchun qanchalik ehtiyotkorlik bilan stilize qilingan bo'lishidan qat'iy nazar. Styling mavjud bo'lish huquqiga ega, chunki bu kimgadir yoqadi. Ammo …
Arxitektura stilizatsiyasi va me'moriy dizayn san'ati hech qachon sinonim emas. Bu ikki xil kasb deb aytgan bo'lardim. Ularda ish sifatini baholashning tubdan farq qiluvchi tizimlari mavjud. Nazarimda, bu Ivan Fomin uchun deyarli yuz yil muqaddam aniq bo'lib qolgan edi.
Ammo bu hikoyada Grigoriy Revzin bilan to'liq rozi bo'lgan bir lahza bor.
Men iqtibos keltiraman: "Hakamlar hay'ati tavsiyasida g'olibga" o'tmish me'morchiligi shakllaridan bevosita foydalanishni rad etish "istagi bor. Hackneyed "frost", "sun" va "ajoyib kun" iboralarini ishlatishdan voz kechib, "sovuq va quyosh, ajoyib kun" deb yozishni taklif qilish kabidir. Aqli raso odamlar bunday bema'nilikni rasmiy hujjatga yozib, imzo qo'yib yuborishlari kulgili ".
Darhaqiqat, ularning aqllari bilan ular buni yozishmaydi. Biroq, men o'zimga kamida ikkita aqli raso aql bor edi, deb taxmin qilishga imkon beraman (hatto ikkita jamoaviy aql ham bo'lishi mumkin). Ulardan biri birinchi mukofotni antiqa stilizatsiyaga, ikkinchisi esa keyingi dizaynga tavsiya sifatida g'olibga antiqa stilizatsiyadan voz kechishni maslahat berishni talab qildi.
Shizofreniya, albatta, ammo indikativdir. Va, mening fikrimcha, buyuk rus me'morchiligidagi barcha muammolarning manbasiga ishora qilmoqda.
Bir vaqtlar, 80 yil oldin, sovet me'morchiligi davlat nazorati ostiga olinishi va g'alati kompozitsion badiiy kengashlar joriy etilishi bilan tabiiy ravishda o'z faoliyatini to'xtatdi. Shu paytgacha Rossiya byurokratik va madaniy jamoalarida "kelishuv" mavjud (Xudo meni qo'pol so'z uchun kechiradi) shunday bo'lishi kerak edi. Arxitektura bo'limining bosh mutasaddisi bosh tsenzuraga ega bo'lish va quyi darajadagi hamkasblarning badiiy faoliyatini tartibga solish huquqiga ega ekanligi. Va pastki darajadagi me'morlarning ishlarida tartib o'rnatish uchun bo'limlarning o'zi mavjud. Yuqoridagi kabi bema'ni tavsiyalar shaklida biz idora ichidagi ziddiyatlarning ekzotik ko'rinishini kuzatishni taklif qilaman.
Butun tsivilizatsiyalashgan dunyoda arxitektura va davlat hokimiyati butunlay boshqa munosabatlar bilan bog'langanligi, haligacha jamoatchilik tushunchasi doirasidan tashqarida qolmoqda.
