Aleksandr Lojkin
me'mor, urbanist, Novosibirsk merining maslahatchisi “Moskva Urbanforum shahar mutaxassislari, mansabdor shaxslar va ishlab chiquvchilar uchun mamlakatdagi asosiy aloqa platformasi bo'lib qolmoqda (garchi ikkinchisining ishtiroki, menimcha, faolroq bo'lishi kerak). Forumning disiplinlerarası xarakteri va munozaralarning aniq amaliy tadqiqotlar atrofida olib borilishi men uchun uning eng muhim xususiyati bo'lib tuyuladi. FUF-2014ning ikkita qimmatli yangiliklari: uchinchi (festival) kuni va mintaqaviy konferentsiya.
Festival kuni o'tgan yilgidan tubdan farq qilar edi, bir nechta tashrif buyuruvchilar buzilgan stendlar orasida sarosimada yurishgan. Bu yil hamma narsa jonli, qiziqarli va qiziqarli o'tdi. Forum shaharga etib bordi va shahar forumga keldi. Ushbu format ishlab chiqilishi va forum bo'limlari va tadqiqotlari mavzularini festival dasturi bilan ko'proq bog'liq bo'lishi kerak. Forumda eshitilgan narsalarni yanada erkin formatda muhokama qilish imkoniyati mavjud bo'lgan "uchinchi kun" ning ochiq munozarali platformasi paydo bo'lishi juda to'g'ri.
Mintaqaviy kun tartibini muhokama qilish ham muhim ahamiyatga ega. Ammo hokimlarning chiqishlari bajarilgan ishlar va erishilgan yutuqlar haqida hisobotlar bilan cheklanib qolmagani to'g'ri bo'lar edi. Menimcha, bu erda qiziqarli mintaqaviy ishlarga e'tibor qaratish mumkin edi, ularning muhokamasi Moskva uchun ham, boshqa shaharlar uchun ham foydali bo'ladi. Bunday holatlarni asosiy mutaxassislar bilan suhbatda, shuningdek FFMning mintaqaviy konferentsiyalarida aniqlash mumkin - forum qandaydir tarzda ularning natijalarini sarhisob qilishi mumkin.
Ba'zi bo'limlar va yalpi majlislarning mazmuni bir-birini takrorlaganligi menga yoqmadi. Men taqdimotlardan birini uch marotaba ko'rishga muvaffaq bo'ldim (!) Turli bo'limlarda va yalpi majlislarda (va festivalning davra suhbatida yana ko'rish imkoniga ega bo'ldim), bu mening cheklangan vaqtimni to'g'ri sarflash deb o'ylamayman. Bunday takrorlanishni istisno qilish uchun dasturga qat'iyroq yondashish kerak.
Ishtirokchilarni tadqiqot natijalari bilan tanishtirish uchun "forum oldidan" ma'ruzalar-veb-seminarlar formatidan faolroq foydalanish kerak. Ideal holda, albatta, men forum boshlanishidan oldin, albatta, tadqiqotlar nashrlari bilan tanishib chiqishni istardim va u erda allaqachon mazmunli munozaraga borishni istardim, ammo bu haqiqatga mos kelmasligini tushunaman. Biroq, 20 daqiqalik ma'ruzadan ko'ra batafsilroq ma'ruza-vebinar, bu muammoni hech bo'lmaganda qisman hal qilishi mumkin. Tadqiqot natijalarini amalga oshirish usullarini belgilash uchun "forumdan keyingi" davra suhbatlarini o'tkazish mantiqiydir.
Kelgusi yilgi forum uchun ko'plab mavzular, shuningdek, Moskva oldida turgan muammolar mavjud. Bunday mavzular orasida - shaharni rivojlantirish uchun modelni tanlash (ixcham yoki tarqoq), shaharlarni tartibga solish modelini (yuridik yoki dizayn-direktiv), hududlarning o'ziga xosligini va shaharsozlik merosini saqlab qolish, Moskva va Moskva viloyati va metropoliten aglomeratsiyasining rivojlanishi. Rossiya Federatsiyasining turar-joy tizimini shakllantirishning kichik muammosi, mamlakat hududini saqlab qolishda kichik va o'rta va yirik shaharlarning roli bor, ammo bu ehtimol kun tartibi Moskva uchun emas, balki federal shahar forumi uchun."
Irina Irbitskaya
me'mor, shaharsozlik, Rossiya Federatsiyasi Prezidenti huzuridagi RANEPA shaharsozlik vakolatlari markazining direktori, Dizayn byurosi platformasi rahbari Birinchidan, to'rt kun ichida Forum bugun bo'lib o'tayotgan voqealarning asosiy suratini taqdim etdi Rossiya rasmiylari, xalqaro ekspertlar va Rossiya jamiyati ichida. Ushbu kontekstni bilmasdan, shaharsozlik, shaharsozlik, hattoki me'morchilik va dizayn sohasidagi hech qanday fikr, g'oya, loyiha barqaror bo'lmaydi. Axir biz hozirgi va kelajakda yuzaga keladigan murakkab shahar jarayonlari uchun jismoniy va boshqaruv paketlarini yaratamiz.
Ikkinchidan, deyarli har bir kishi festival dasturi namoyish etilgan beg'ubor tashkilot va ssenariydan mamnun. Odatda, bunday forumlar mutlaqo rasmiy xarakterga ega va o'tgan yillardagi Moskva shahar forumi ham rasmiy xalqaro formatga mos keldi. Festival butun Forumning rasmiy vakolat darajasini pasaytirdi va plenar qismga ham ta'sir qildi. Aytishimiz mumkinki, Moskva rasmiylarining iqrorliklari, ularning aytishicha, g'azabli ritorikasi shunchaki ochiqlikning namoyishi. Biroq, o'yin formatida sodir bo'ladigan voqealar ertami-kechmi munosabatlarning haqiqiy ochiqligi formatiga aylanadi. Men hokimiyat, biznes va ekspertlar hamjamiyati o'rtasidagi muloqotning boshlanishi boshlang'ich nuqtaga keldi deb aytgan bo'lardim. Muloqot mumkin, bu degani shahar dialogsiz mavjud bo'lmasligi, shartnomasiz mavjud bo'lishi mumkin emasligini anglatadi.
Kelgusi yilda men an'anaviy bo'lib qolgan tadqiqot yo'nalishini forumga qadar kengaytirar edim. Haqiqat, Rossiya, ko'plab mamlakatlardan farqli o'laroq, terra incognita. Bizga shunchaki fikrlar va biz ko'rib turgan narsalarning ko'r-ko'rona versiyalari emas, balki dalillar, bilimlar havodek zarur. Izlanishlar kerak va agar Forum uning tashabbuskori, tarqatish va muhokama qilish markaziga aylansa, biz shaharlarimizni rivojlantirish xalqaro standartiga yaqinlashamiz. Axir kelajakning har qanday modeli, o'tmish va hozirgi kunni bilmasdan, shunchaki tasodifiy proyeksiya bo'lib, muvaffaqiyat kafolatlarisiz."
Aleksandr Antonov
Moskva viloyati "NIiPI shaharsozlik" davlat unitar korxonasi fazoviy axborot markazi loyihasining bosh me'mori, "Assotsiatsiya" NP boshqaruv kengashi a'zosi, CAP hududiy rejalashtirish bo'yicha ekspert "Bu yil, IV Moskva Urban Forum o'z dasturiga ISOCARP milliy yosh rejalashtiruvchilar maktabi - shaharsozlik sohasidagi bilimlarni va zamonaviy shaharlarning turli muammolarini hal qilish amaliyotini amalga oshirishni maqsad qilgan ta'lim loyihasini kiritdi. Men 9-12 dekabr kunlari Forum bilan parallel ravishda bo'lib o'tgan Maktab tashkilotchilari va murabbiylaridan biri sifatida ishladim, shuning uchun forumning deyarli barcha vaqtini ushbu loyihaga bag'ishlashim kerak edi. Biz 13-dekabr kuni bo'lib o'tadigan Urban Forum doirasida festivalning birinchi kunida VDNXh hududini o'zgartirish bo'yicha ISOCARP yosh rejalashtiruvchilar maktabining ishini namoyish etdik va, ehtimol, muvaffaqiyatli taqdim etildi.
Maktab rejalashtiruvchilarining mashg'ulotlari Forumning tadbirli dasturida qatnashishga katta darajada to'sqinlik qildi; Men faqat mashg'ulotlarda va davra suhbatlarida qatnashganman, ularni tayyorlashda men bevosita ishtirok etganman.
Sessiyadan Yangi Moskvaning istiqbollari to'g'risida ko'p kutish mumkin emas edi. Sessiya munozaradan ko'ra ko'proq ma'lumotga ega bo'ldi: Moskva hukumati va Bosh rejalashtirish instituti vakillari TINAO sxemasining asosiy qoidalari to'g'risida gaplashdilar, Grigoriy Revzin Strelka KB tomonidan tayyorlangan yangi hududlarni o'rganishning birinchi versiyasini taqdim etdi.. Natijada, yangi Moskvaning kelajagi noaniq bo'lib qoldi, chunki e'lon qilingan o'sish istiqbollari va ushbu aktivning Moskva uchun qiymati hali ham ko'plab savollarni tug'dirmoqda.
Festival kunining shahar muzokaralari dasturi doirasida Moskva viloyatidagi qulay uy-joy va atrof-muhitga bag'ishlangan davra suhbati qiziqarli bo'lib o'tdi, ammo har doimgidek hamma narsa haqida gaplashishga vaqt kam edi. Davra suhbati rivojlanish bo'yicha tahlilchilar, iqtisodchilar, jurnalistlar, me'morlar, shaharshunoslar, transport mutaxassislarini birlashtirdi va bu fanlararo aloqada yangi g'oyalar tug'ilishi emas, balki eski g'oyalar yanada aniq shakllanib, yangi savollar konkretlashtirildi.
Ikkinchi marta Forum oshxonasida o'zimni topdim va yana bularning barchasini uyushtiradigan, shou, rasmiy va ilm-fan o'rtasida muvozanatni saqlaydigan va qandaydir tarzda barchasini bitta doirada saqlaydigan "ayol" jamoaning ajoyib ish qobiliyatiga qoyil qoldim. kontseptsiya. Hamma ham bilmaydi, lekin bu yilgi forumga tayyorgarlik bir qancha sabablarga ko'ra kechirilmas kech - sentyabrda boshlandi. Natijada, hech kim vaqt muammosi yoki qandaydir buzilish alomatlarini sezmadi.
Moskva uchun bu yorqin va shubhasiz foydali voqea, ammo men uchun bu idrok chegaralaridan allaqachon o'tib ketgan. Forum tobora ko'payib bormoqda, shuning uchun biz o'zimizni ulkan mexanizmda kichik tishli odam sifatida ko'rsatishimiz kerak."
Anton Kalgaev
Strelka institutidagi maxsus loyihalar bo'yicha kurator “Men unchalik tajribali mehmon emasman: bu men ishtirok etgan birinchi forum. Men faqat oldingilarini nashr qilingan materiallar bo'yicha baholashim mumkin. Ammo uni tayyorlashda va ishida qatnashmagan odamlar uchun ham forum uch yil ichida foydali va qiziqarli voqeaga aylandi. Va bu umuman tor doiradagi professional tadbir uchun yutuq. Forumning mazmuni nafaqat munozaralar paytida qizg'in fikr almashishdan, balki maxsus tadqiqotlar natijasida ham shakllanishi juda muhimdir. Umid qilamanki, ushbu an'ana davom etadi.
Forum tashkilotchilari qulay muhitni yaratdilar, shuning uchun Moskva rasmiylarining ba'zi "og'zaki aralashuvlari" oshkor bo'lishi ajablanarli emas. Garchi kasbiy yaroqsizlikning xuddi shu tasodifiy tan olinishi muhokama qilinayotgan masalalar va forum maqomiga nisbatan beparvo munosabatni bildirsa ham. Biroq, Grigoriy Revzinning allaqachon taniqli ma'ruzasi paytida, men - shunday bo'lgan - bo'lim noma'lum bo'lgan ba'zi noma'lum shaxslarning yozishmalarini tomosha qildim: "Men tinglovchilarni o'z tomonimga tortdim … Men yutuqlarni muvaffaqiyatsizlik sifatida taqdim etdim" - hammasi juda jiddiy edi, oldingi xabar.
Umuman olganda, forumning doimiy a'zolari shikoyat qiladigan narsalarni topdilar, lekin menga, asosan, hamma narsa yoqdi. Ayniqsa, albatta, umidsiz, deyarli mahkum bo'lgan g'ayrat kayfiyati."
Lara Kopylova
me'morchilik tanqidchisi, EKA.ru onlayn jurnalining bosh muharriri . Yoqdi
Energiya muhiti, bilim, iroda, qaror qabul qilish, vakolat. Qiziqarli odamlar va munozaralar. Afsuski, hamma narsaga vaqtimiz yo'q.
Bosh me'mor Sergey Kuznetsovning menga shaxsan o'zi va'da bergani, tanlov natijasida nafaqat Moskva daryosida plyajlar va konki maydonlari paydo bo'ladi, balki mening sevimli klassik me'morchiligim ham va'da berdi. "Biz Moskvaning shaxsini hisobga olamiz", dedi bosh me'mor. Ura.
Grigoriy Revzinning me'morchilik bo'yicha sessiyadagi nutqi. Bu 1930-yillarning nutqlari kabi uslublangan, kulgili, ajoyib nutq edi. Uning yagona maqsadi - me'morchilik metropolning haydovchisi ekanligiga e'tiborni jalb qilishdir, ammo bu qandaydir tarzda unutilgan. To'rt yil ichida badiiy qiymatga ega bo'lgan hech narsa qurilmagan.
Iqtidorli boshlovchilar. Aleksey Muratov boshqa sodda nutqlarni hazil savollari bilan jonlantirdi ("Demak, siz Moskva bu miqyosda Maxachqala va Pekin o'rtasida deb o'ylaysizmi?"). Greg Klark tomoshabinlar bilan ko'ngil ochar ishchi sifatida ishlagan ("Moskva daryosida baliq ovlamoqchi bo'lgan qo'llaringizni ko'taring", "Moskva daryosida yangi infratuzilma uchun pul to'lashga tayyor bo'lganlar qo'llaringizni ko'taring").
Hayratda qoldim
Aleksandr Vysokovskiy tomonidan taqdim etilgan Rossiya shaharlari bo'yicha tadqiqot kutilmagan natija bilan: Samara va Perm kabi "kuchli" shaharlar begona, etakchilar esa Maxachkala va Belgorod (Moskva va Sankt-Peterburgni hisobga olmasa). Ular talabalar soni, oliy ma'lumotli odamlar, o'lim darajasi va ish haqi darajasi bo'yicha taqqoslandi. Ular postindustrial shaharlarda odamlar sanoatnikiga qaraganda baxtliroq ekanliklarini aniqladilar.
Ular SRO, CA va litsenziyalardan tashqari me'morlar palatasini tashkil qilishni xohlashlariga hayron qoldim. Nemis singari. Me'mor palataga tashkilot sifatida emas, balki ijodkor sifatida kiradi. Pavel Andreev ushbu mavzu bo'yicha ma'ruza o'qidi. Bu yaxshi narsa bo'lib tuyuladi, me'morlarning jamiyatdagi o'rni o'sishi kerak. Ammo u o'smaydi. U kam, mening fikrimcha, palataning yo'qligi sababli emas. Hatto palatalar bo'lgan G'arbda ham bu past. Ular "Me'mor, unga umuman kerakmi?" Kabi kitoblarni yozadilar. Arxitektura bilimlarining o'zi shunchalik o'zboshimchalikka aylanib ketdiki, nima uchun umuman me'mor borligi aniq emas, agar dizaynerlar, muhandislar, quruvchilar bo'lsa. Shakl quyidagi funktsiyani bajaradi. Yaqinda binolar loyihalashtiriladi, kompyuter dasturiga yuklanadi va printerda chop etiladi. Minimalist Philip Glass-ning oddiy akkordlarini havaskorlar guruhidan farqlash uchun siz akademik Shostakovichni bilishingiz kerak. Narkomfin uyini Brejnev seriyasidan ajratish uchun siz Pashkov uyini bilishingiz kerak. Professional murakkablik professional soddaligi va havaskor soddaligi o'rtasida yotadi. U musiqiy ta'limda qoldi, ammo me'morchilikda emas.
Ilhomlangan
Uchta K: Kapkov, Kibovskiy, Kulbachyovskiy va ayniqsa Andrey Sharonov shahar hokimi jamoasi tomonidan ilhomlangan. Kamdan-kam uchraydigan ishbilarmonlik faoliyati, akademik qat'iylik va boshqarish qobiliyatlari bilan ajablanib. U Moskva hukumatini Skolkovo menejment maktabining rektori sifatida tark etgan bo'lsa-da, u maslahatchi va urbanist sifatida hamkorlikni davom ettirdi. Umuman olganda, ularning Moskva bilan qilgan ishlari menga yoqadi. Hozirda uning Rojdestvo bozorlari bilan o'zining Altstadt (Kamergerskiydan Kuznetskiygacha) borligi, u erda siz qor iflos qor bilan bo'tqa sepib qo'ymaslik xavfi ostida yurishingiz mumkin; Bulvarlar va konkida uchadigan yo'llar bor - bular qishki baxtning ramzi. Daryo bo'yida, sanoat zonalarida va turar-joylarda klassik arxitekturani qo'shing - bu juda yaxshi bo'ladi.
Marat Xusnullinning FFM tomonidan olib borilgan tadqiqotlarni bebaho ma'lumot va qarorlar qabul qilish uchun asos deb bilishi bizni quvontiradi. G'arb mutaxassislari aniq qadamlarni, mening fikrimcha, oqilona taklif qilishdi.
G'azablangan
Yuz kishi Moskva daryosidagi tanlov natijalari e'lon qilinishini kutishdi. Ammo natijalar haqida faqat shahar hokimi Sobyanin qulog'iga xabar bergan. Hech kim eshitmasligi uchun u xuddi shunday yaqin, NTV-ning savollariga javob berdi. Atrofda turgan qolgan jurnalistlar tansoqchilarning faqat orqa tomonlarini ko'rishgan. Nega hokimga mikrofon bermaysiz? Tanlov g'olibi Yuriy Grigoryan Sobyanin uchun shaxsan taqdimot qildi. Keyin matbuot anjumani bo'lib o'tdi, ammo mersiz”.
Sergey Kulikov
me'moriy tarixchi, tanqidchi “Moskva shahar forumi to'rt yil ichida qiziqarli evolyutsiyani boshdan kechirdi. Mintaqaviy siyosat instituti tomonidan birinchi marta 2011 yilda tashkil etilgan, juda kam odam urbanizatsiya nima ekanligini va shaharsozlik bilan shaharsozlik o'rtasidagi farq nimani anglatishini tushunganida, forum mansabdor shaxslar uchun o'ziga xos ta'lim dasturining formatiga ega edi. Asosiy terminlarning lug'ati nashr etildi va Moskva hukumatidagi ba'zi taniqli shaxslar hatto Jeyn Jeykobsning yarim asr oldin yozilgan "Amerikaning yirik shaharlarining o'limi va hayoti" kitobini o'qidilar.
2012 yilda, Strelka instituti allaqachon forumni tashkil qilganda, urbanizm modaga kirdi va uning mahalliy versiyasi yuk kulti va evfemizm o'rtasidagi xochga o'xshaydi. Moskva hukumati homiyligi ostida Yan Geylning "Odamlar uchun shahar" kitobining tarjimasi nashr etildi, velosiped yo'llari va piyodalar zonalari bilan maftunkorlik boshlandi, odamlar yangilangan Gorkiy bog'iga to'planishdi va taniqli amaldorlar gentrifikatsiya va atamalar kabi so'zlarni o'rgandilar. barqaror rivojlanish, garchi ular ishlatilganda ular ko'pincha boshqa narsalarni anglatardi.
O'tgan yili forumning muammolari, umuman so'nggi yillarda urbanizatsiya muammolari singari, deyarli o'zgarmadi: inson miqyosidagi shahar, ekologik va iqtisodiy barqarorlik, hokimiyat va fuqarolarning o'zaro aloqasi, jamoat transportining rolini oshirish, va boshqalar. Shu bilan birga, Yuriy Grigoryan nazorati ostida metropoliten metropolining birinchi yirik fanlararo shaharshunoslik tadqiqotlari «Moskva. "Periferiya arxeologiyasi" va uning natijalari nashr etildi va forumda namoyish etildi. Bu og'irlik markazini G'arb tajribasini izlashdan o'zimiznikini sotib olishga biroz o'zgartirdi.
Oxirgi FUFda bir vaqtning o'zida ikkita shunga o'xshash tadqiqotlar taqdim etildi - Strelkaning "Moskvaning fazoviy strategiyasi: kelajakni boshqarish vositasi" va Shaharsozlik Oliy maktabi va "Novaya Zemlya" kompaniyasi o'rtasidagi o'zaro aloqalar samarasi - "Fuqaro uchun kurash.: inson salohiyati va shahar muhiti "mavzusida Rossiya Federatsiyasining viloyat markazlarida.
Agar dastur haqida gapiradigan bo'lsak, sessiyalar va chet ellik ma'ruzachilar soni ancha qisqartirildi, ammo mintaqalarga bag'ishlangan katta blok paydo bo'ldi, bu ko'proq global jarayonlarning tabiiy aksidir. Boshqa tomondan, shaharsozlikni favqulodda hodisa sifatida taniqli Moskva vakillari va federal amaldorlar tomonidan tan olinishi ajoyib taraqqiyotni namoyish etdi. Rossiya Federatsiyasi hukumati birinchi o'rinbosari Igor Shuvalov Lazar Kaganovichni shaharsozlik chirog'i sifatida jiddiy gapirdi va shahar hokimi o'rinbosari Marat Xusnulin siyosat va iqtisodiyotdagi ishlarning haqiqiy holati fonida Moskvaning ikkinchi o'rinni egallaganligini ta'kidladi dunyodagi eng yirik megapolislar orasida Pekindan keyin rivojlanish sur'atlari bo'yicha. Shu bilan birga, bu o'tgan yilgi "Rivojlanayotgan 7" reytingi - Pekindan tashqari London yoki Parij emas, balki Jakarta, San-Paulu, Mumbay va Mexiko Moskva bilan raqobatlashadigan, eng tez rivojlanayotgan shaharlar ekanligi tushuntirilmagan; va bu erda sifatli emas, balki miqdoriy ko'rsatkichlar hisobga olinadi. Umuman olganda, agar ilgari bu yuk kulti va evfemizmning gibridi bo'lsa, endi biz shaharshunoslikda geosiyosiy psixogeografiya degan shartli nom ostida yangi janrning old shartlari, psixoanaliz va zamonaviy san'at chegarasida gaplashishimiz mumkin."
Piter Ebner
me'moriy byuroning rahbari Piter Ebner va uning do'stlari (Myunxen) “Avvaliga menga Moskva shahar forumi yoqdi va agar u kelasi yil bo'lib o'tadigan bo'lsa, men yana unga boraman. Men juda yoqimli atmosferani, asosiy bosqichning yaxshi dizaynini, ishlab chiquvchilarning ekspozitsiyasini, munozara uchun tanlangan turli xil mavzularni ta'kidlamoqchiman. Men bunday hajmdagi tadbirni tashkil qilish qanchalik qiyinligini tushunaman, chunki men o'zim bir necha bor konferentsiyalar tashkil qilganman. Bunday tadbirlarda har kim o'zini reklama qilishga va iloji boricha o'zlari bo'lib o'tayotgan mamlakatning ishi, siyosati, madaniyati to'g'risida ma'lumot olishga harakat qiladi.
Ijobiy taassurotga qaramay, mening fikrimcha, yaxshilanishi mumkin bo'lgan bir qator narsalarni ta'kidlash kerak. Masalan, men tushunganimdek, forumning vazifasi Moskva, Moskva viloyati va umuman Rossiyaning rivojlanishi uchun iloji boricha foydali ma'lumotlar va tajribalarni olish edi. Agar shunday bo'lsa, unda mehmonlarni tanlash vazifa uchun juda mos emas edi. Menimcha, Moskva juda o'ziga xos iqlim sharoitiga ega bo'lganligi sababli, Shimoliy Shimoliy mamlakatlardan ko'proq mutaxassislarni taklif qilish, forumda bo'lgani kabi, Osiyodan ko'ra ancha mantiqiy bo'lar edi.
Muhokamalar formati, ehtimol ma'ruzalardan ustunroq edi. Menimcha, ba'zida qo'shimcha munozaralarsiz faqat ma'ruzalar o'tkazish yaxshiroq bo'lar edi - bu ko'rib chiqilayotgan mavzular, muammolar va vazifalarni chuqurroq o'rganishga yordam beradi. Va shunday - munozaralar ko'pincha juda yuzaki edi.
Forumda ma'muriyat, ma'muriy tuzilmalar vakillari va siyosatchilar ijobiy fikr bildirdilar. Ammo ularning ko'plari chiqishlaridan so'ng darhol chiqib ketishgani menga g'alati tuyuldi. O'ylaymanki, ular boshqa ma'ruzachilarning nutqlarini tinglashda qolishsa va munozaralarda ishtirok etishsa. Bu ularga shaharni qaysi yo'nalishda rivojlantirish yaxshiroq ekanini yaxshiroq tushunishga yordam beradi.
Tadbir ko'lami, ehtimol, juda katta edi. Men buni yanada samimiyroq qilishni ma'qul ko'rdim va ma'ruzachilar forumda oxirigacha qolishdi, shunda ba'zi qo'shimcha tafsilotlar muhokama qilinishi mumkin edi.
Sinxron tarjima borligi menga juda yoqdi, lekin juda noqulay bir lahza ham bo'ldi: ko'plab ma'ruzachilarda faqat rus tilida slaydlar bor edi. Ehtimol, agar forum o'zini xalqaro tadbir sifatida ko'rsatsa, ingliz tilida slaydlar yoki rus va ingliz tillarida ikki tilli slaydlarni namoyish qilish mantiqan to'g'ri keladi.
Moskva banki rahbari Mixail Kuzovlevning nutqi menga juda yoqdi: bu menga mamlakatdagi vaziyatni yaxshiroq tushunishga yordam berdi va rus psixologiyasi haqida ma'lum bir tushuncha berdi.
Umuman olganda, forum dasturi boy va qiziqarli bo'lgan: ba'zida men bir vaqtning o'zida bir nechta taqdimotlarda qatnashishni xohlardim, bu albatta juda yuqori ko'rsatkich. Bundan tashqari, menimcha, forum tomoshabinlari juda minnatdor edilar. Ajablanarlisi shundaki, tashrif buyuruvchilarning 60% 27 yoshgacha bo'lganlar. Bu yaxshi, chunki bunday tadbirlar yosh mutaxassislarga mavjud muammolarni tushunishda yordam beradi. ">
