Archi.ru:
Nikita Igorevich, iltimos, musobaqadagi umumiy taassurotlaringiz bilan o'rtoqlashing
Nikita Yaveyn:
- So'nggi bir yarim yil ichida men, ehtimol, o'nlab musobaqalarda qatnashganman - ham rus, ham xalqaro. Va bu musobaqa, ehtimol, eng g'alati. Birinchidan, rasmiy ravishda uni me'moriy deb atash qiyin, chunki hakamlar hay'atining to'qqiz a'zosidan atigi to'rttasi me'mor. Ikkinchidan, ishtirokchilar musobaqa shakli va shartlarini alohida hurmat qilmadilar. Masalan, topshiriqda loyihani to'rtta zambilda taqdim etish kerakligi aytilgan, ammo ko'plari beshta yoki hatto oltita planshetda topshirilgan. Etti ishtirokchining aksariyati asosiy shartlarni buzdi - Ordynka - Sankt-Bazil sobori bo'ylab vizual aloqalarni saqlash va mehmonxonalarning barcha xonalaridan Kremlgacha ko'rinishni ta'minlash. Bundan tashqari, mavjud loyihaning o'lchamlari va rejasini hisobga olish va saqlash kerak edi, bu ham har doim ham hamma joyda kuzatilmagan. Musobaqa sharqona lazzatga ega bo'ldi. Ammo men allaqachon mansabdor shaxs boshida bo'lganida, bunday sxemalarga odatlanib qolganman: aslida bu erda dizaynerlar bosh me'mor tomonidan tanlangan. Masalan, Ostona shahrida Nursulton Nazarboyev hamma narsani hal qiladi. Bu odatiy va tushunarli. Bunday tanlovlar ham mavjud bo'lish huquqiga ega.
Tanlov natijalari haqida qanday fikrdasiz?
- Natija, albatta, kulgili, hech bo'lmaganda buni o'z amaliyotimda eslamayman. Albatta, bunday sxemalar maqbuldir, ammo bu boshqa narsadir, qoida tariqasida ular ishlamaydi. Ehtimol, Tsarev bog'i misolida, agar dastlab majmuaning tuzilishi va tartibi turli me'morlarga moslashtirilgan bo'lsa, biron bir narsa yuz bergan bo'lar edi. Ammo bu erda biz bitta va juda mustahkam uyni ko'rmoqdamiz - men me'mor sifatida juda hurmat qilgan Vyacheslav Osipovning loyihasi. Ushbu uyni turli me'morlar o'rtasidagi bo'limlarga tarqatish, mening fikrimcha, shubhali qaror. Men uni tushunmadim va, albatta, bunday natijalarni kutmagan edim.
Loyihaning o'zi haqida batafsilroq aytib bering, ushbu sayt uchun nimani taklif qildingiz?
- Biz musobaqa vazifasiga barcha mas'uliyat bilan qaradik. Birinchidan, biz bosh dizayner tomonidan ishlab chiqilgan loyihani juda ko'p o'zgartirmaslikka va aksariyat hollarda asl echimni saqlab qolishga harakat qildik. Natijada, binoning tuzilishi deyarli o'zgarmadi, ehtimol, avvalgi qator binolar bundan mustasno, bu bizning fikrimizcha unchalik muhim emas.
Bundan tashqari, biz ushbu joyning tarixini, u erda mavjud bo'lgan tarixiy shakllanishlarni sinchkovlik bilan o'rganib chiqdik, Moskvaning me'moriy manbalari va an'analariga murojaat qildik, shu bilan birga qulay shahar muhiti haqidagi zamonaviy g'oyani unutmadik. Bu erda ta'kidlash kerakki, bu oddiy Tsarev bog'larining taniqli maydoni edi va bog'lar u erda taxminan 2,5 asr davomida mavjud bo'lib, ularning konfiguratsiyasi va joylashishini o'zgartirib, asta-sekin Moskva daryosi bo'yidagi binolar bilan ko'payib ketdi. Daryoning narigi tomonidagi podshohning bog'i alohida mavqega ega edi, chunki u Kremlga qarama-qarshi joylashgan edi. Bu erdan har doim Kreml ansambli, Assusiya sobori, Buyuk Ivan qo'ng'iroq minorasi, Muborak Avliyo Bazil sobori panoramali ko'rinishga ega edi.
Shuningdek, biz 19-20 asrlarda Moskvaning shaharsozlik rejalarini o'rganib chiqdik va bu joy chakana savdo va ombor binolarining uzun qatorlariga juda xos ekanligini aniqladik. Ko'rib chiqilayotgan hududning sharqiy chegarasi bo'ylab uzun ombor joylashgan bo'lib, uning umumiy uzunligi taxminan 150 m va balandligi uch qavatli edi. Bizning majmuaning oldingi chizig'i, ya'ni "xarid qilish maydonchasi" bu erda ilgari mavjud bo'lgan binoning o'lchamlari, kompozitsion va obrazli tuzilishini deyarli aynan shunday aks ettiradi. Birinchi qavatda joylashgan arkadalar ko'cha va do'konlar o'rtasida qulay bufer oralig'ini yaratadi: ko'prikning kirish qismida noqulay joy mavjud. Bu erda boshqa variantlar ham mumkin. Savdo blokining jabhasini qayta tuzish mumkin, biz hatto tarixiyni qayta tiklashga tayyormiz. Qanday bo'lmasin, Moskvoretskiy ko'prigi yaqinida uzoq, doimiy va qattiq hajm bo'lishi kerak. Bu erda alohida kichik uylar qurish, mening fikrimcha, mutlaqo noto'g'ri, bu Moskva ko'chasi bo'lib chiqmaydi, ammo nima ekanligi aniq emas.
Men har doim 17-asrdagi Moskvaning "otliq bog'lari" mavzusi bilan qiziqib kelganman. Sankt-Peterburgdagi Ermitajning sharqiy qanotida ishlaganimda ham men ushbu mavzuga murojaat qildim. Mening fikrimcha, bu Kremlning asosiy binolari tomlarida chiroyli bog'lar barpo etilgan va hatto suv omborlari qurilgan dunyo amaliyotida mutlaqo noyob hodisa. O'sha kunlarda ko'plab Moskva boyarlari uylari "bog 'haydash" bilan maqtanishlari mumkin edi. Loyihalashtirilgan kompleksning "Ot bog'lari" rus peyzaj bog'dorchilik san'atining o'ziga xos an'analarini tiklaydi. Biz barcha tomlarni o'stirdik, butun "chavandoz bog'lar" tizimini yaratdik: savdo bloki tomida hovuzli oddiy bog 'paydo bo'ldi, terasli bog'lar turar-joy binosining tomlarini egallab oldi va biz nishab landshaft bog'ini yotqizdik. uy-joy va savdo binolar orasidagi bo'shliq.
Shaharsozlik holati qanday hal qilindi?
- Biz Bolshaya Ordynka yo'nalishiga qat'iy rioya qildik va binolarning balandligini Bolotnaya ko'chasi tomondan maksimal darajada tushirdik. Shuningdek, men ushbu loyihada Bolshoy Moskvoretskiy ko'prigi arxitekturasiga hech qanday ishora qilish mumkin emas va noto'g'ri deb o'ylardim - axir bu juda kuchli, kuchli Shchusev narsasidir. Shu bilan birga, uning ko'lami bo'yicha yangi kompleks u bilan taqqoslanishi kerak.
Majmuaning jabhasi va silueti echimlarining sabablari nimada?
- Notekis siluet va pog'onali qurilish, binolarning silueti Moskva shaharsozlik an'analarining asosiy tamoyillari. Mening fikrimcha, tekis siluet bu erda mutlaqo noo'rin bo'lar edi. Kompleks kontekstga munosabat bildirishi kerak, muloyimlik bilan Kreml tomon pastga va Vodootvodniy kanaliga qarab pastga tushishi kerak. Va markazda butun tarkibni ushlab turadigan kuchli yadro bo'lishi kerak. Bu holatda vaziyat hal qiluvchi rol o'ynaydi.
Biz majmuaning me'moriy uslubini uzoq vaqt izladik va nihoyat neo-Moskvaga joylashdik. Men birodarlar Vesninlar, erta Joltovskiy va Melnikovlarning, g'alati, ba'zan bir-biriga juda yaqin bo'lgan birinchi asarlarini juda yaxshi ko'raman. Ularning topilmalariga asoslanib, biz turli xil panjarali bezaklardan iborat jabhalarni bezash uchun murakkab geometrik naqsh ishlab chiqdik. Ba'zi joylarda, masalan, oshxona bloklari zonasida, bog 'panjaralarini eslatib turadigan nisbatan mayda mash bilan o'ralgan. Uyqu joylarida, aksincha, katta modul ishlatiladi. Yashash xonasining bloklari eng murakkab naqsh bilan ajralib turadi. Hammasi birgalikda yorug'lik va soyaning boy o'yinlari bilan kuchli plastik hosil qiladi.
Menimcha, ushbu loyihada biz to'g'ri harakatni topishga muvaffaq bo'ldik. Men o'zimning barcha asarlarimni, hattoki tanlovlarda g'olib bo'lganlarni ham jiddiy qabul qilmayman, lekin bu mening fikrimcha, yashash huquqiga ega.
Loyihani amalga oshirish uchun qanday materiallardan foydalanmoqchisiz?
“Biz asosiy fasad uchun tabiiy yengil toshdan, ehtimol marmar ohaktoshdan, xovli jabhasi uchun esa quyuqroq toshdan foydalanmoqchi edik. Bunday faol plastik bilan siz rangga juda ehtiyot bo'lishingiz kerak. Menimcha, bu ranglar cheklangan bo'lishi kerak, ayniqsa, oldingi pog'onada, jabhalarning chuqurlashtirilgan elementlari rangda faolroq bo'lishi mumkin.
Siz taklif qilingan shartlar bo'yicha loyihani ishlab chiqishda qatnashishni rejalashtiryapsizmi?
- Loyiha qaysi stsenariy bo'yicha ishlab chiqilishini bilmayman, buyurtmachi va shaharning bosh me'mori bu vaziyatda o'zini qanday tutishini bashorat qila olmayman. Ammo, albatta, biz bunday jiddiy loyihada ishtirok etmoqchimiz, uni yarim yo'lda qoldirib bo'lmaydi. Biz bunga katta kuch sarfladik va hatto bu bizning ustaxonamizning eng jiddiy ishlaridan biri deb ayta olaman.
