Taniqli tanqidchi Grigoriy Revzin, ehtimol, hech qachon Arch Moskva haqida g'ayrat bilan gapirmagan. Uning matnlaridagi tanqidiy eslatmalar Project Russia jurnali asoschisi Bart Goldhoorn festivalning kuratori bo'lib, unga yosh me'morlar uchun NEXT dasturini qo'shgandan keyin ham yo'qolmadi. "Kommersant" gazetasidagi "Bolalik egriligi kasalligi" maqolasi bu yilgi yosh me'morlarning ko'rgazmasiga shubha bilan qaraydi: "Ko'rgazma me'morchilik ta'limi haqida bo'lib chiqdi va bu g'alati ta'lim. Bizning yosh me'morlarimiz uyda qanday konditsioner, yoki suv o'tkazgich, yoki isitishni amalga oshirishni bilishmaydi; ularni kvadrat metrlar, inshootlar yoki har qanday qulaylik muammosi qiziqtirmaydi. Ularni kontseptual fikrlashga o'rgatishadi. Ularni erkin, provokatsion, paradoksal bo'lishga o'rgatishadi. " Yosh me'morlar qush uylarini, sharli uylarni "loyihalashtiradi", kichkina odamlarni kartondan cho'chqa bilan kesishadi - "ekspozitsiya qandaydir yumshoq xayrixohlik bilan ajralib turadi, qisman multfilm atmosferasini eslatadi", deb ta'kidlaydi Revzin. "Bu shunday tendentsiya, ular endi qandaydir o'txo'rlar, nafaqat odamlar, balki papatyalar ham." Ushbu bolalarcha munosabat orqasida, shu orada, savol tug'iladi: "Ular funktsiyalar, tuzilmalar, muhandislik, ekspozitsiyalar, marketing to'g'risida biladiganlarni qaerga o'rgatishyapti?" Revzin ko'rgazmada bu savolga javob topolmadi.
"Kommersant" veb-saytidagi maqolani sharhlagan o'quvchilarning fikrlari, kutilganidek, aksincha bo'lib chiqdi. Ko'rgazmaga tashrif buyuruvchilar asosan Revzinning fikriga qo'shilishadi: “… Aynan shunday taassurot - bolalar bog'chasida qo'l san'atlari ko'rgazmasi. Bu g'arblik me'morlarning fonida barqaror va ijtimoiy yo'naltirilgan me'morchilik g'oyalari bilan juda g'alati ko'rinadi »(Elena Bulatova). Ko'rgazma ishtirokchilari esa muallifni g'azab bilan tuzatadilar: «Barcha maktablarni bir xil cho'tka bilan tenglashtirish shart emas. Moskva arxitektura institutidan tashqari, Rossiyada hali ham bo'sh shakl yaratish bilan shug'ullanmaydigan me'moriy maktablar mavjud. Biz sizning afsonaviy kublaringizni haykaltaroshlik qilmaymiz. Ijtimoiy ekologik yo'nalish odatda bizning ixtisoslashuvimizdir. Ta'lim, marketing va iqtisodiy kuchli o'qituvchilarning iqtisodiy sektori haqida gapirmasa ham bo'ladi "(Nadya Snigiryova, Vologda davlat texnika universitetining 5-kurs talabasi, Arch Moscow-da 4 me'moriy maktablar orasida taqdim etilgan). Muqarrar ravishda va darhol poytaxt mavzusi - viloyatlar paydo bo'ladi: "Boshqa shaharlarning bolalari Moskva arxitektura institutiga qaraganda kamroq chiroyli modellarni ishlab chiqaradilar, ammo funktsionalizm, qurilish va ijtimoiy masalalarni hal qilish bo'yicha juda yaxshi qarorlar mavjud. Ammo bu bolalar Moskvaning arxitektura institutidan emas, balki unchalik chiroyli bo'lmagan modellari bilan kimga kerak? " (Tatyana Kozlova).
Qanday bo'lmasin, muammo nafaqat me'morchilik maktablarida, balki ularning ekspozitsiyasini tashkil qilishda ham bo'lishi aniq. Nafaqat Grigoriy Revzin va'da qilingan "12 ta mamlakatdan kelgan bir necha yuzlab me'morlarning" "turli burchaklarga" osilgan asarlarini topishga muvaffaq bo'lmadi. Izohlarda Tatyana Kozlova qo'shimcha qiladi: «Ko'rgazmaning aniq tuzilishi qayerda, ob'ektlar u yoki bu tarzda qanday asosda joylashtirilganini tushunish qaerda. Tushunishimcha, men ba'zi ob'ektlarni ko'rmadim, chunki men adashib adashib qoldim, CHAda xaos bor, bu hech kimni bezovta qilmayaptimi?"
RIA Novosti portalidagi material muallifi Olga Sobolevskaya ham Arch Moskvaga nisbatan tanqidiy munosabatda bo'lgan. Bu safar rekord darajada kam bo'lgan arxitektura byurolari ekspozitsiyalaridan u achinarli xulosa qildi: "Garchi arxitektura forumi kuratorlari shaharsozlik konsepsiyalari arxitektura uchun ustuvor vazifa ekanligini ta'kidlagan bo'lsalar-da, shou mahalliy ishtirokchilarining loyihalari aksincha ". Muallif Evgeniy Ass, Vlad Savinkin va Vladimir Kuzminlarning loyihasidan tashqari, u erda faqat to'ldirishni rivojlantirishning misollarini topdi, bu me'mor talabalar ushbu taniqli o'qituvchilar rahbarligida markazda jamoat maydonini qayta tashkil etishning turli xil variantlarini taklif qilishdi. Satka kichik Janubiy Ural shaharchasi.
Ushbu fonda festivalning asosiy qahramonlari, yosh me'morlarning fikrlari qiziq - Afisha Avangard mukofoti ishtirokchilaridan ularning loyihalari va Moskvaning hozirgi shaharsozlik siyosatiga munosabati haqida so'radi. Me'morlar, ma'lum bo'lishicha, ikkinchisiga unchalik qiziqishmaydi, lekin ular o'zlarining ishlanmalariga juda qiziqishmoqda. Mukofotning 4 finalchisidan biri, tanlov uchun afsonaviy ofis-protoyarni taqdim etgan Igor Chirkinning so'zlariga ko'ra, "yangi voqealardan sodir bo'lgan yagona yaxshi narsa - Gorkiy bog'ini qayta qurish va Garajning ko'chishi. " Artem Ukropov tarixiy markazni saqlab qolishni shoshilinch choralar sifatida ma'qullaydi, "kelgusida rivojlanishning hayotiy rejasi ishlab chiqilmaguncha" va Nikita Asadov Moskvada hamma narsa yomon deb hisoblaydi - "va yaxshilikdan faqat ba'zi kichik bo'laklar shu narsaga duch keladi Agar ikki qadam orqaga chekinsangiz, sezilarli bo'lishni to'xtating. " Me'morlar uchun "o'qish-kulba" mavzusidagi bandlar ustida ishlash ancha qiziqroq, bu haqiqatan ham shaharning dolzarb muammolarini aks ettiradi. Masalan, Aleksey Ryumin ushbu bandlarni sharhlar ekan: «Vazifa menga biroz bema'ni tuyuldi, men buni qarorimda aks ettirishga harakat qildim. Men xonaning o'zaro bezakliligi va uning funktsiyalarini nazarda tutyapman - bu endi kitoblar bilan jihozlangan xona emas, balki Deleuzening "har qanday joy" bo'lib, uning me'morchiligi bu xonani o'z ichiga olgan ijtimoiy institutning maqomi va mafkurasi haqida ko'proq gapiradi. kitob o'qish."
Afishadagi ushbu materialga qoldirilgan sharhlar Revzinning kinoyasiga singib ketgan, deb yozadi Bulatey: "Yaqinda" VeloMoskva-2011 "ko'rgazmasi bo'lib o'tadi, unda yosh velosiped ixtirochilari o'zlarining modellarini namoyish qilishadi - to'rtburchaklar g'ildiraklar, velosiped daryo va bulut va hokazo. " no_blogo davom etadi: “Nozik! Yo'nalish to'g'ri tushuniladi. Nazarimda, tarixiy Moskvaning qiyofasini yaxshilash uchun, avvalo, har qanday avangard va zamonaviy san'at uchun istisno zonasini yaratish kerak ".
Afsuski, festivalning kuratori Bart Goldxorn tomonidan "Arch Moscow NEXT" o'z vazifasini qanday bajargani to'g'risida matbuotda deyarli hech qanday izohlar bo'lmagan - axir bu dastlab yosh me'morlar uchun ijtimoiy ko'tarilish sifatida qaraldi. Grigoriy Revzinning maqolasidan biz ushbu liftning ishlashi dargumon degan xulosaga kelishimiz mumkin. Ammo festival arafasida "Ekspert" jurnaliga intervyu bergan Markaziy rassomlar uyi direktori Vasiliy Bichkov Moskva arxi uchun shubha qilmaydi. Bychkovning fikriga ko'ra, yosh me'morlarni tanlovlarga jalb qilishning qiyinligi bu kasb doirasidan tashqarida, ular oddiygina muvofiqlashtirish jarayonlarida tajribaga ega emaslar va korrupsiyaning hozirgi darajasini hisobga olgan holda, ishlab chiquvchi uchun bu juda qimmatga tushishi mumkin. Vasiliy Bichkov me'moriy asarning o'ziga juda ehtiyotkorlik bilan qaraydi: «Moskva arkining kontseptsiyasi doimo me'morchilikning jamiyat oldidagi ijtimoiy javobgarligi g'oyasiga qaratilgan. Men me'morning ommaviy qurilishdagi erkinligini cheklash va noyob ob'ektlarni yaratishda ijodiy erkinlikni maksimal darajada cheklash tarafdoriman, ammo jamiyat bilan muloqotda bo'laman ". Xuddi shu intervyudan siz Markaziy rassomlar uyining direktori shaharlarda ommaviy qurilish va qat'iy qurilishning qat'iy rivojlanishi tarafdori ekanligini bilib olishingiz mumkin. Vasiliy Bichkovning mantiqi quyidagicha: bizda yomon me'morlar juda ko'p, demak, ular hech narsani buzolmasliklari uchun iloji boricha qat'iy tartibga solinishi kerak (mutlaqo hamma narsani, shu jumladan rang, material va o'lchamlarni cheklash uchun). Asosiy Moskva me'moriy ko'rgazmasining tashkilotchisi uchun qiziqarli pozitsiya.
O'tgan festivalning asosiy belgilaridan biri, BMTning Gollandiyalik byurosi rahbari Ben van Berkel me'moriy tajribalar haqida juda erkin. Gollandiyalik Afishaga bergan intervyusida u hozirda Rossiyaning ikkita yirik loyihasi - Sankt-Peterburgdagi Boris Eyfman raqs teatri qurilishi va VDNX hududini rekonstruksiya qilish bilan shug'ullanayotganini aytdi. Ben van Berkel sovet me'morchiligining "shavqati" ni yoqtirganini payqadi, ammo VDNX hududini mutlaqo o'lik deb hisobladi. Uning yangilanish loyihasi ko'plab yangi va g'ayrioddiy binolarni o'z ichiga oladi - Ovozlar muzeyi, qishloq xo'jaligi biznes maktabi, "Rossiya" miniatyura parki va hattoki suv yaqinidagi spiral turar-joy binolari. Me'morning fikriga ko'ra, yangiliklar madaniy kontekstni saqlashga xalaqit bermaydi: «Ilgari shaharlar tubdan o'zgartirilardi, endi yangi shakllar toza va asta-sekin paydo bo'ladi. Modernist yondashuv va umumiy uslubni izlash, umumbashariy uyg'unlik uzoq vaqtdan beri o'z ishini to'xtatdi. " Ushbu hisobda van Berkel Mies van der Rohedan nafratlanishini tan oldi - "Mening fikrimcha, bu nihoyatda haddan ziyod me'mor, u juda ko'p marta takrorlangan, hatto beadablik".
Ben van Berkel, Vladimir Plotkin va Ispaniyaning ekspozitsiyalari festivalning etakchilariga aylandi. Qolganlari ularning fonida qandaydir tarzda yo'q bo'lib ketdi va, ehtimol, bitta ob'ekt ko'rgazmaning ko'plab mehmonlari tomonidan ekssentrikligi bilan esda qoldi - bu ZaBor byurosining "Office-parazit" i. "KR Properties" blogida ushbu loyiha batafsil yoritilgan. Odamlarga yoqadi, garchi ob'ektdan paydo bo'lgan hissiyot bir-biriga zid bo'lsa-da, d_jennifer yozadi: «Chet ellik kema qo'nish vaqtida tiqilib qoldi. Asosiysi, uylarning devorlari bardoshli bo'lishi kerak. " oleg_kozyrev texnik tomoni bilan ovora: "Men uylarning devorlari chindan ham qanday turishini tushunmadim va afsuski, kanalizatsiya masalasi aniq emas edi". shadow_of_raven quyidagi echimni taklif qiladi: “Kanalizatsiya va kommunal xizmatlarga temir qoziq-ustunlar + trubalar qo'yardim. Menga yana bir narsa qiziqadi - qishda bunday narvonda qanday yurish kerak? Qaytasiz !!! " mf_beauty loyihani yoqtirmaydi: “Bu Arbatdagi to'rt qavatli binolar ustiga shisha va beton peshtoqlar qo'shilishi bilan bir xil seriyadan. Xo'sh, bu joyida emas. " Umuman olganda, "xunuk, garchi g'oya ajoyib bo'lsa ham", deb xulosa qiladi alex_men_1981.
Umuman olganda, bloggerlar festival haqida gapirishni xohlamadilar, ammo sharhlarga qaraganda, ko'pchilik qatnashdi. Ba'zilar, hayratlanarlisi, Revzinning maqolasidan qo'rqib ketishdi, u LiveJournal foydalanuvchilaridan biri aytganidek, "Arch Moskvani chang bilan zaharlagan". Biroq, Moskva voqealarining asosiy xronograflaridan biri bo'lgan fotograf Ilya Varlamov festivalni o'tkazib yubormadi va uzoq sharhlar bilan fotoreportaj nashr etdi. Ammo uning baholashlari ham juda muhimdir: “Hech bir yirik byuro samarali ish taqdim etmadi. Bizning me'morlarimiz ko'rsatgan loyihalar qurilishdan so'ng darhol buzib tashlanishi mumkin, chunki ular 20 yoshda, ammo chet ellik me'morlarga qarash kerak bo'lgan narsa bor."
Seg_o blogida yana bir fotoreportaj paydo bo'ldi - muallif tashrifdan norozi edi, chunki ko'rgazmada arxitektura juda kam edi: «Moskvada me'morlar uchun yangi platforma kerak. Bu besh kunlik emas, balki yil bo'yi va doimiy ravishda yangilanib turadigan, albatta, unchalik qimmat bo'lmaganligi ma'qul."
