Qora daryodagi turar-joy majmuasi
Sankt-Peterburg, Qora daryo bo'yi, 1-bino, A harfi
Dizayner: INTERKOLUMNIUM
Buyurtmachi: IP Shestakov A. N.
Muhokama qilindi: me'moriy va shaharsozlik ko'rinishi
Chernaya Rechka va Bolshaya Nevka tutashgan joyda joylashgan turar-joy majmuasi shahar kengashi tomonidan uchinchi marta ko'rib chiqildi. Stepan Lipgart tomonidan ishlab chiqilgan avvalgi loyiha ikki marotaba rad etilgan, ammo keyinchalik baribir kelishib olindi va ilgari qizg'in muhokama qilindi: bosh rejada ham shubha paydo bo'ldi - bu joy Imperator bolalar uyi va me'morchiligi borligi bilan murakkablashdi - ko'pchilik uchun bu haddan tashqari ekspresiv bo'lib tuyuldi.
Saytning yangi loyiha egasi
Evgeniy Podgornov boshchiligidagi Intercolumnium byurosini ishonib topshirdi - u shahar Kengashida avvalgi versiyasini ko'rib chiqdi, shuningdek, River Side va Riviere Noir turar-joy majmuasini loyihalashtirdi: ikkinchisi hozirda qurilmoqda, birinchisi amalga oshirilmoqda.
Evgeniy Podgornov ilgari aytilgan ko'plab istaklarni inobatga oldi, natijada Stepan Lipgart tomonidan yaratilgan tasvirga qarama-qarshi bo'lgan rasm paydo bo'ldi. Umumiy yagona narsa bor: yodgorlik bo'lmagan Imperatorlik bolalar uyining binosi muvaffaqiyatli kompozitsiya uchun joy ajratish uchun ko'chirilmoqda. Agar loyiha amalga oshirilsa, bunday manevr shahar uchun birinchi pretsedent bo'ladi - va, ehtimol, ko'pchilik uchun kerakli. Bino er osti avtoulov plitasiga o'rnatilishi taxmin qilinmoqda, buyurtmachi uni yashash joyiga moslashtirishni rejalashtirmoqda.
Evgeniy Podgornov uyni Golovinning Dacha bilan bir o'qda harakatlantirishni taklif qiladi, shu bilan Kantemirovskiy ko'prigidan Dengiz akademiyasigacha bo'lgan qirg'oqdagi nisbatan kam qavatli binolarning mavjud liniyasini davom ettiradi. Yangi bino tarixiy bino uchun sahnaning orqa qismida bo'ladi, u maydonning tubida joylashgan va Bolshaya Nevka tomon saroyning "quchog'ini" joylashtiradi.
Kompozitsiya va konsollar tufayli bino daryoga shoshiladi, ammo massivlik, minimalizm va ataylab tanlangan rang tufayli bu do'stona "imo-ishora" bekor qilinadi - gavjum magistral yaqin joyda joylashgan va rang oson ifloslanmagan. va, qo'shimcha ravishda, bu qo'shnilardan ajralib turishga yordam beradi …
Mutaxassislarning aksariyati loyihani oldinga qadam deb ataganiga qaramay, juda ehtiyotkorlik bilan tanqidlar bo'ldi. Feliks Buyanov eritmaning purizmini haddan tashqari ortiqcha deb hisoblagan: «bu erdagi aniq dizaynlashtirilgan fasadlar etarli darajada mos emas. Bu erda ko'proq nafislik istaydi - qudratli qirg'oq, saqlanib qolgan tabiat va sobiq Peterburgning dacha ruhi. Fasad yanada murakkab bo'lishi kerak. Endi bino juda yaqin osilgan va kulrang ko'rinishga ega, bu erda "Mendelssohn" turar-joy majmuasining muvaffaqiyati hali takrorlanmagan."
Aleksandr Karpov oldinga bordi. Yangi binoni o'rnatish usuli unga muvaffaqiyatli bo'lib tuyuldi, ammo paydo bo'lgan uyushmalar uni chalkashtirib yubordi: "kichkina binoni quchoqlagan panjalar bilan, Sankt-Peterburg sfenkslari bilan, bu Shemyakinniki bo'lishi mumkin va fasad odatdagi qorong'i bilan qoplangan. panjara - shuningdek qamoqxona bilan. Ushbu kompleks keskinlikni kuchaytiradi."
Mixail Kondiain binoning simmetriyasini Qora daryoga befarq deb atadi va bulutli ob-havo sharoitida uy nihoyatda g'amgin ko'rinishini tashvishlantirdi. Nikita Yaveyn bunga rozi bo'ldi: "qat'iy nosimmetrik sxema xavfli, uy o'zini torta boshlaydi, qirg'oqdagi asosiy ob'ektga aylanadi. Kurdoner odatiy holdir, lekin uni chizishda yumshoqroq qilish kerak. Asosiy yordam bilan dam oling. G'olib chiqib, yumshat."
Svyatoslav Gaykovich loyiha muallifini ishonchli tarzda qo'llab-quvvatladi: "Bino o'zining tabiati bilan shubhali bo'lishi mumkin, ammo bu halol me'morchilikdir". Mixail Sarri "har qanday ishda mavjud bo'lmagan izchil va tushunarli me'morchilik texnikasini" ham ko'rdi.
Evgeniy Gerasimov kompozitsiya yaxshilanganligini, "ilgari axlat qutisi kabi sayt atrofida aylanib yurgan kichik uy bilan o'zaro aloqalar mavjudligini" ta'kidladi. Va u zarur tafsilotlar haqida o'ylaydigan Evgeniy Podgornov jamoasiga ishonish mumkinligiga shubha qilmasdan, loyiha bo'yicha kelishib olishni taklif qildi.
Vladimir Grigoryev bu urinishni "Stepan Lipgartnikiga qaraganda ancha ishonchli - burchak, burilish va tarixiy bino bir-biriga bog'langan" deb atadi. Ammo shu bilan birga u quyidagilarni ta'kidladi: "Men bizning ishimiz muvaffaqiyatli binoning ko'rinishi bilan tojlangan bo'lishini istardim". Va u hamkasblarini dangasa bo'lmaslikka va yana yig'ilishga chaqirdi.
Loyiha haqida ko'proq>
***
Loyiha muhokamasi yakunida Evgeniy Gerasimov buyurtmachining loyiha muallifini o'zgartirishi sabablarini so'rab, kun tartibini keskinlashtirdi. Evgeniy Podgornov darhol kengashga qarorni sayt egasi tomonidan qabul qilinganligini va u "hech qanday tarzda avvalgi me'morning shaxsiga aloqador emasligini" tushuntirdi. Bundan tashqari, biz shuni ta'kidlaymizki, dp.ru o'sha kuni ertalab, shahar kengashi oldida muallifning o'zgarishi investor, AAG xoldingi, Stepan Lipgart loyihasining buyurtmachisi, dan chiqishi bilan bog'liqligini tushuntirdi. loyiha, shundan so'ng sayt egasi Aleksandr Shestakov Evgeniy Podgornovga murojaat qildi.
Evgeniy Gerasimov yaqinda RBC konferentsiyasini ham esladi, u erda Sankt-Peterburg me'morlari orasida "kartel kelishuvi" mavzusi ko'tarildi. Aftidan, sezgir mavzu, javobni keltirib chiqarishi mumkin emas edi va uchrashuvdan so'ng, Dmitriy Ratnikovning sahifasida munozarasi facebook-da davom etdi: ishtirokchilar to'g'ridan-to'g'ri yoki bilvosita o'zlarining maslahatlarga bo'lgan munosabatini va taxmin qilinayotgan kelishuvga, shuningdek muhokama qildilar kim maslahat bergani yoki aytmaganligi kabi.
Stepan Lipgartning tarmoq muhokamasidan izohi: “… Men shahar kengashini shaharni tartibga solishda eng muhim va foydali vosita deb bilaman. O'zaro muhokama, albatta, loyihalar sifatini oshirishga yordam beradi. Biz ko'rayotgan natija, shubhasiz, muassasa sifatida shahar kengashining har qanday muammolari bilan bog'liq emas."
Biz suhbat hech bo'lmaganda oldindan aniqlik kiritishni talab qildi va Evgeniy Gerasimov va Stepan Lipgartga izoh berish uchun murojaat qildik.
Ikki faktni taqqoslash natijasida to'qnashuv yuzaga keldi. Men munozarani RBCda tomosha qildim, u erda Lev Luriy, Maksim Atayants va Doniyor Yusupovlar shaharda kartel tashkil topganligini, bu esa arxitektura xizmatlari bozorida xorijiy va Moskva byurolari ishiga to'sqinlik qilayotganini aytdi. Agar bunday so'zlar tarixchi uchun kechirimli bo'lishi mumkin bo'lsa, unda hamkasblar ularni misollar bilan qo'llab-quvvatlashlari kerak. Muhokamada Stepan Lipgart ham qatnashdi, u e'tiroz bildirmadi va Shahar Kengashi a'zosi Sergey Oreshkin ushbu talablarga juda faol javob qaytardi.
Boshqa tomondan, so'nggi shahar kengashida hamma sayt egasi loyiha muallifini o'zgartirganini ko'rdi. Konferentsiyadagi hamkasblarning bayonotlarini eslab, muallifning o'zgarishi haqiqatan ham buyurtmachining xohish-istaklari bilan bog'liqmi yoki Lipgart shahar kengashi uchun nomaqbul deb o'ylash uchun asos bormi, degan savolga javob berdim. Keyin biz buyurtmachidan ham, me'morning o'zi ham bunday qaror shahar kengashi bilan bog'liq emasligi haqida javob oldik. Yodingizda bo'lsa, oxirida Stepan Lipgartning loyihasi ma'qullandi va uning ham, mijozning ham shahar kengashiga qarshi hech qanday shikoyati bo'lmagan.
1. Afsuski, men o'zim hozir bo'lmaganman va o'tmishdagi shahar Kengashining translyatsiyasini ko'rmadim, shuning uchun faqat uning bevosita ishtirokchilarining taassurotlariga ishonishim mumkin. Avvalambor, Qora daryodagi masalani muhokama qilish paytida, Evgeniy Gerasimov o'z nutqida meni RBC davra suhbatining ishtirokchisi deb atagan kabi menga xabar bergan Dmitriy Ratnikovdan olingan ma'lumotga, men go'yoki beparvo bo'ldim. boshqa me'morlarni chetlab, Gradsovetni "kartel" deb atagan. Ushbu sharhdagi ushbu bayon haqiqatni umuman aks ettirmaganligi sababli (ya'ni men shaxsan shahar kengashini yoki boshqa birovni "kartel" deb atamaganman), men imkon qadar tezroq boshqa guvohlardan, avvalambor Evgeniydan vaziyatga oydinlik kiritishga harakat qildim. Lvovichning o'zi …Shundan so'ng, aslida uning ijrosi hech bo'lmaganda mening shaxsim uchun bu qadar ekstremal bo'lmaganligi aniqlandi.
2. 15-iyul kuni bo'lib o'tgan mening ishtirokimdagi taniqli RBC davra suhbati ularning kanalidagi videolavhada va kim nima demoqchi ekan, undan o'rganish oson. Menga hech qanday aloqasi bo'lmagan "kartel" haqidagi janjalli parchalardan tashqari, juda ko'p konstruktiv kun tartibi bor edi. Shaxsan men uchun so'nggi yillarda shaharimiz me'morchiligida paydo bo'layotgan ijobiy tendentsiyalarni, boshqa narsalar qatori, KGA faoliyati bilan bog'liqligi qiziqish uyg'otdi: Qo'mita tomonidan o'tkaziladigan bir qator musobaqalar, doimiy takomillashtirish shaharsozlik qoidalari va boshqalar.
3. Vyborgskaya qirg'og'i va Chernaya reçka burchagidagi sayt shaharsozlik nuqtai nazaridan ham, yodgorliklarni himoya qilish bo'limidan ham eng murakkab joy. Biz Shahar Kengashiga ikkita variantni taqdim etdik, ularning ikkalasi ham professional tanqidlarga ko'proq moyil edi, bu bizning vijdonimiz va muammoni eng yaxshi tarzda hal qilishga intilishimizni istisno etmaydi. Keyingi bahs davomida Feliks Buyanov bizning tariximizga kirib qolgan loyihamizning muammosini mukammal shakllantirdi - uning ambitsiyalari uni amalga oshirishga imkon bermaydi. Shunga qaramay, bizning ishimiz va katta hamkasblarimiz - Gradsovetning ishi natijasida ko'plab qimmatli ko'rsatmalar bergan, o'tgan yili Qora daryodagi uyning me'moriy ko'rinishi ma'qullandi. Loyiha oxir-oqibat o'z me'morini o'zgartirganligi sabablari hech qanday me'morchilik yoki me'morchilik va shaharsozlikni tartibga solish bilan bog'liq emas - afsuski.
Yaxt ko'prigidagi mehmonxona
Sankt-Peterburg, Primorskiy prospekt, 83-qism (Yakhtennaya ko'chasi bilan kesishgan sharqda)
Dizayner: A. Len me'moriy byurosi
Buyurtmachi: MChJ "PLG"
Muhokama qilindi: me'moriy va shaharsozlik ko'rinishi
Sergey Oreshkin P'yanaya Gavan mehmonxonasining qayta ishlangan versiyasini taqdim etdi - o'tgan yilning dekabr oyida shahar kengashi ulkan binoning o'lchamlari va rangi haqida o'ylashni tavsiya qildi, shuningdek tipologiyaga - aralash tipdagi maketga ishonchsizligini bildirdi. mehmonxona kelajakda xonalarni kvartira sifatida sotishga juda moyil edi.
Yangi versiyada maksimal balandliklar bir qavatga qisqartirildi va Primorskiy prospektidagi bino deyarli yarmiga tushirildi. Umumiy kontur saqlanib qoldi, ammo murakkab pog'onali inshoot bitta katta terasta qisqartirildi, unga majmuaning barcha mehmonlari kira olishdi. Teraslar va konsollar o'rniga turli burchaklarda "kesilgan" plastik uchlar paydo bo'ldi. Majmuaning "yadrosidagi" qorong'i korten o'rnini engil lamellar egalladi, natijada mehmonxona engil va havodor bo'lib, kayfiyatiga yaqinlashdi
UNStudio loyihasi yonida quriladigan ofis Jet Brains.
Sharhlovchi Nikita Yaveynning ta'kidlashicha, endi "qirg'oq nafas oladi va chuqurlikka kirib boradi", "haqiqiy jamoat ko'cha va qirg'og'i" mavjud, bu erda nima qilish kerakligi aniq - birinchi ikki qavatda restoranlar, do'konlar joylashgan va ta'sirchan. suzish havzasi bo'lgan sport majmuasi. U shuningdek, majmuani mehmonxona va turar-joy uylari aralashmasi deb atadi, ammo barcha rasmiy belgilarga ko'ra kelajakdagi bino mehmonxona ekanligiga ishontirdi.
Mutaxassislar birma-bir loyihani "oldinga sakrash" deb atashdi, ammo bu juda muhim emas, chunki sayt va tipologiya ko'plab savollarni tug'dirdi. Ko'pincha ular "bu qanday ajoyib mehmonxona", deb bilishga harakat qildilar, ularda ko'plab kvartiralar mavjud, ammo oilalar uzoq vaqt yashashi kerak bo'lgan oshxonalar yo'q, ammo ular uchun infratuzilma yo'q - to'xtash joylari, jamoat transporti, bolalar maydonchalari, ko'kalamzorlashtirish.
Mixail Kondiain "boshingizni qumga yashirmaslikka chaqiring: hayot yangi mehmonxonaning yangi turini yaratdi va bu qonunlarni chetlab o'tmaslik uchun aniqroq me'yorlarni ishlab chiqish uchun sababdir". Evgeniy Gerasimov, boshqalar singari, loyihada "yopiq turar-joy binosi" ni ko'rdi va "shahar keskinlikning yangi nuqtasini qo'zg'atmasligi kerak, balki boshqa joyni tanlashi kerak", deb taklif qildi. Aleksandr Karpov shahar Kengashi va Sergey Oreshkinning ishidan xafa bo'ldi: yig'ilishdan oldin u FASdan sayt noto'g'ri ajratilganligi to'g'risida ogohlantiruvchi hujjatlarni oldi.
-
kattalashtirish 1/8 Mehmonxonaning me'moriy va shaharsozlik ko'rinishi © "A. Len" me'moriy byurosi
-
kattalashtirish 2/8 mehmonxonaning me'moriy va shaharsozlik ko'rinishi © "A. Len" me'moriy byurosi
-
kattalashtirish 3/8 Primorskiy prospektidagi mehmonxona loyihasi. Variant 2. © A. Len Arxitektura byurosi
-
kattalashtirish 4/8 mehmonxonaning me'moriy va shaharsozlik ko'rinishi © "A. Len" me'moriy byurosi
-
kattalashtirish 5/8 Mehmonxonaning me'moriy va shaharsozlik ko'rinishi © "A. Len" me'moriy byurosi
-
kattalashtirish 6/8 mehmonxonaning me'moriy va shaharsozlik ko'rinishi © "A. Len" me'moriy byurosi
-
kattalashtirish 7/8 mehmonxonaning me'moriy va shaharsozlik ko'rinishi © "A. Len" me'moriy byurosi
-
kattalashtirish 8/8 mehmonxonaning me'moriy va shaharsozlik ko'rinishi © "A. Len" me'moriy byurosi
Vladimir Grigoriev tushuntirdi: sayt Plaza Lotus Group tomonidan mehmonxonani qurish uchun ish uchun tovon sifatida va shaharga Barqaror Departament tomonidan taqdim etilgan. Shuning uchun, "mehmonxonani chizish kerak va bu boshqa narsa ekanligiga shubha qilmaslik kerak". Va u quyidagicha xulosa qildi: «Agar siz tubsizlikka sakrab o'tayotganda, avvalgisidan qanchalik kattaroq bo'lishi muhim emas, agar siz sakramagan bo'lsangiz. Men shahar kengashining fuqarolik pozitsiyasiga ega bo'lishini istardim. Biz bir-birimizga juda bag'rikeng, o'z mavqeiga ega bo'lgan va ko'proq kvadrat metr dizayni qilishni xohlaydigan bo'rilar to'plami yoki kapalaklar podasi bo'lmasligimiz kerak. G'oya bo'lsin, ijodkorlik bo'ladi, me'morchilik san'at deb hisoblanadigan narsa bo'ladi, chunki u katta ijtimoiy ta'sirga ega ".
Loyiha haqida ko'proq>
Zastavskaya uyi
Sankt-Peterburg, Zastavskaya ko'chasi, 30-bino, A harfi, Dizayner: Yusupov nomidagi me'morchilik ustaxonasi
Buyurtmachi: MChJ "EUROSTROY"
Muhokama qilindi: me'moriy va shaharsozlik ko'rinishi
Ilya Yusupov Zastavskaya ko'chasida paydo bo'ladigan, olti, to'rt yoki hatto ikki qavatli uylar bilan qurilgan 11 qavatli binoni taqdim etdi. O'zining tabiatiga ko'ra bino, garchi u fon bo'lishga intilsa-da, lekin saytdagi ruxsat etilgan 40 metr balandligi bunga imkoniyat qoldirmaydi.
Sharhlovchi Andrey Sharov bino Moskovskiy prospektidagi panoramalarda ko'rinishini ta'kidladi, biroq shu bilan birga maydonning o'sishi muqarrarligini tan oldi. Va u g'arbiy qismni bir qavatga tushirishni va chuqurlikdagi qismni balandroq qilishni maslahat berdi - bu "hozirgi mekansal dissonansni yumshatadi" va Zastavskaya ko'chasiga tinchroq chiqishga imkon beradi.
-
kattalashtirish 1/6 Panoramik yuqori ko'rinish. Zastavskaya shahridagi turar joy binosi (shahar kengashi 17.07.2020) © Yusupov Arxitektura ustaxonasi
-
kattalashtirish 2/6 Zastavskaya ko'chasi bo'ylab joylashgan 28-sonli uyning hovlisidan ko'rinish. Zastavskaya shahridagi turar joy binosi (shahar kengashi 17.07.2020) © Yusupov Arxitektura ustaxonasi
-
kattalashtirish 3/6 Zastavskaya ko'chasidan Moskovskiy prospektiga qarab. Zastavskaya shahridagi turar joy binosi (shahar kengashi 17.07.2020) © Yusupov Arxitektura ustaxonasi
-
kattalashtirish 4/6 Zastavskaya ko'chasidan st. Tomonga qarash. Agar tomchak bo'lsa. Zastavskaya shahridagi turar joy binosi (shahar kengashi 17.07.2020) © Yusupov Arxitektura ustaxonasi
-
kattalashtirish 5/6 fotosuratlarni o'rnatish. Atrofdagi me'moriy ob'ektlarga nisbatan fasad echimlari. Zastavskaya shahridagi turar joy binosi (shahar kengashi 17.07.2020) © Yusupov Arxitektura ustaxonasi
-
kattalashtirish 6/6 fotosuratlarni o'rnatish. Atrofdagi me'moriy ob'ektlarga nisbatan fasad echimlari. Zastavskaya shahridagi turar joy binosi (shahar kengashi 17.07.2020) © Yusupov Arxitektura ustaxonasi
Feliks Buyanov "uy oddiy odam uchun juda katta, aksan uchun juda oddiy" deb nomlagan. Va u davom etdi: «Agar siz atrof-muhit to'qimasini tiklasangiz, siz bunday sonli qavatlarga yo'l qo'yolmaysiz. Yoki hech bo'lmaganda Voronezhskaya-dagi "Qatlamlar" singari g'oyani qo'yish va bo'shliqni kvadrat metrga to'ldirish bilan rivojlanish arxitekturasini qilmaslik. " Nikita Yaveyn "tashqi devorlarga rioya qilish kerak bo'lgan xavfsizlik devorining qoidasi buzilganligini ta'kidladi, garchi jabhasi va tuzilishi haqida shikoyatlar bo'lmasa ham".
Bundan tashqari, ruxsat berilgan 40 metr bu joy uchun juda ko'p degan bir nechta fikrlar bildirildi, ammo ishlab chiquvchini ularni rad etishga majbur qilish mumkin emas. Evgeniy Gerasimov "ishchi guruh tuzish va PZZ zonalari bo'ylab yurish, ayniqsa chegara hududlarida, kelishuv ushbu kelishmovchiliklarning aksariyatini kelajakda olib tashlashni" taklif qildi.
Aleksandr Karpov 820-qonunning yangi tahririni esga oldi, unga ko'ra ushbu uchastkada ko'cha jabhasi shakllanishining balandligi 28 metrni tashkil etadi. Vladimir Grigoryev qo'shimcha tushuntirishlar kiritdi: ruxsat etilgan balandlik butun zona uchun berilgan, bu qonunchilikning nomukammalligi, ammo shu bilan birga atrof-muhit va o'ziga xoslikni saqlash me'morlarning qo'lida: «biz siqib chiqmaymiz. kolba - qancha qolipga tushadi, shuncha siqib chiqaramiz ». Va u ishchilar guruhini yaratish g'oyasini qo'llab-quvvatladi, Arxitektorlar ittifoqi va befarq bo'lmaganlarning barchasini yordamga chaqirdi. Natijada, ushbu masalaga alohida yig'ilish bag'ishlab, jamoat muhokamasiga olib chiqishga qaror qilindi.
Loyiha haqida ko'proq>
