Kor Vagenaar - Delft Texnologiya Universiteti assistenti, Groningen universiteti professori. Arxitektura va shaharsozlik tarixi bilan bog'liq. Magistratura "Shaharsozlikning eng yaxshi amaliyoti" dasturi doirasida "Urbanizm tarixi" kursini Urbanizm aspiranturasi maktabi, Milliy tadqiqot universiteti Oliy iqtisodiyot maktabi va Strelka institutida olib boradi.
Archi.ru:
Shaharliklar tafakkurini o'zgartirmasdan shaharlarni o'zgartirish mumkinmi? Markazlashtirilgan kuch va "markazga asoslangan" ongga ega bo'lgan holda, chekkalarni rivojlantirish kerakmi?
Kor Vagenaar:
- Shahar aholisining ongini o'zgartirish shaharchilarning asosiy vazifasi emas, chunki siz taxmin qilishingiz mumkin. Bundan tashqari, markazlashtirish hozirgi kunda deyarli global tendentsiyaga aylanib bormoqda. Bu shahar atroflari eskirganligi va shahar chekkalari tobora ko'proq muammolarni keltirib chiqarayotganiga munosabatdir. Ba'zida bunday jarayonlar aholining ko'chib ketishiga va markazlarning qo'pol gentrifikatsiyasiga olib keladi. Qanday qilib shahar atrofini "tirik" saqlash kerak - bu shaharsozlar hal qilishi kerak bo'lgan vazifadir.
Ko'pchilikning fikriga ko'ra, Gollandiyalik urbanizmning rivojlanishi, agar XIX asrda bo'lmasa, Almerada aniq to'xtadi. Gollandiyada urbanistlar oldida turgan dolzarb muammolar qanday?
- Almere bilan bo'lgan voqea urbanizm Gollandiyada bosib o'tgan yo'lni aniq namoyish etadi. Shaharlarni boshqarishda e'tiborga olinadigan mustaqil intizom sifatida shakllanganida, uning asosiy vazifasi antisanitariya, ijtimoiy tartibsizlik va siyosiy keskinliklarga qarshi kurashish edi. Ya'ni, hamma katta shaharlarning paydo bo'lishiga olib keladi. Shuning uchun uning istiqbolli yo'nalishi qat'iy shaharga qarshi edi. Ushbu shaharsozlik shahar atroflari yashash uchun ideal joy deb hisoblangan 1945 yildan keyin yanada kuchaydi. Natijada, mashina hayotning asosiy atributiga aylandi, zichligi past bo'lgan aholi punktlari yashash uchun eng yaxshi joy deb hisoblandi - bularning barchasi o'zgardi va hatto ko'pchilik bu g'arbiy viloyatlarning landshaftlarini yo'q qildi deb hisoblaydi.
Almere loyihasi o'ziga xos burilish nuqtasiga aylandi. Endi shahar atrofi tugadi, faqat chekka qismida boshqa iloji yo'qlar yashaydi: shaharlar g'alaba qozondi. Nafaqat Amsterdam kabi kattalar, balki Utrext va Groningen singari kichiklar ham gentrifikatsiyadan o'tmoqdalar. U ularni yashashga qodir bo'lganlar uchun xavfsiz yashash joyiga aylantirishi kerak. Shu bilan birga, shahar atrofi ko'plab muammolarning manbaiga aylanmoqda - ijtimoiy, ijtimoiy va tibbiy. Shaharshunoslar endi shahar atrofidagi murakkabliklar bilan shug'ullanishlari kerak, chunki ular ilgari shaharlarning muammolari bilan shug'ullanishgan. Bu juda jiddiy muammo, chunki shahar atrofi hamma joyda bor, ularni olib bo'lmaydi va ularni yo'q qilish mumkin emas.
Randstad va Moskvani oling. Birinchisi, shaharlardan o'z-o'zini ta'minlaydigan tuzilishga aylanib ulgurgan metropolning misoli. Ikkinchisi - bu faqat markazlashgan ta'lim. Bunday megapolislar uchun yondashuvlar va usullar boshqacha bo'lishi kerakmi? Qaysi biri bilan ishlash osonroq?
- Gollandiyalik urbanistlar yirik shaharlar ommalashib borayotgani va shahar atrofi modadan chiqib ketayotganini anglaganlaridan beri, ular Randstadni metropol yoki shahar atrofi bo'lgan katta shahar sifatida tasvirlashdi. Ammo qat'iy aytganda, Randstad shahar atrofi uchun etalon hisoblanadi. Shahar atroflari hali ham katta hurmatga sazovor bo'lganida, u shaharga qarshi ideal shahar sifatida joylashtirilgan edi: ichi bo'sh, "yashil yurak" bilan va shu tariqa tashqi tomondan "Rand" - yashil atrofdagi shaharlarning halqasi bilan qurilgan markaz. Aslida, bu umuman megapolis emas, uni Moskva bilan taqqoslash mumkin emas. Haqiqiy metropol bir-birlari bilan raqobatlashadigan o'nlab emas, balki bitta yadroga ega bo'lishi kerak. Shubha yo'qki, Moskva bilan muomala qilish Randstadga qaraganda ancha osonroq. Shaharsozlik nuqtai nazaridan shahar atrofi sukut bo'yicha nazoratdan tashqarida. Ularda boshqaruv funktsiyalarini o'z zimmalariga oladigan yoki hech bo'lmaganda ularda sodir bo'layotgan voqealarni kuzatib boradigan markazlashgan vakolat yo'q.
odatdagi Randstad panramalaridan biri (Almere):
So'nggi o'n yilliklarda Evropada va xususan, Gollandiyada aholining ko'p o'zgarganligi shaharsozlikka qanday ta'sir ko'rsatmoqda? Birinchidan, u ancha eski bo'lib qoldi
- Qarish haqiqatdir. Shaharlarda keksa yoshdagi aholi uchun qulay bo'lgan o'zgarishlar boshqa barcha avlodlar uchun ham qulay ekanligi haqiqatdir. Keksa odamlar uchun o'ziga xos "sog'lom shahar" modeli mavjud emas. Ammo o'z-o'zidan "sog'lom shaharlar" modellari bilan ishlash urbanizatsiyaning yana bir yangi yo'nalishi hisoblanadi.
Evropa aholisi etnik va diniy tarkibi bo'yicha tobora har xil bo'lib bormoqda
- Jamiyatimiz tobora ko'p millatli, ko'p madaniyatli va ko'p konfessiyalashib borayotganiga mos keladigan shaharlarning maxsus modellarini yaratish mumkinmi? Turli xil guruhlar to'qnashuvlarsiz birga yashaydigan va umuman ideal tarzda birlashadigan muhitni yaratish har doim shaharshunoslikning ajralmas vazifasi bo'lib kelgan. Taxminlarga ko'ra, me'morlar ehtiyotkorlik bilan "sog'lom shahar" ning chekkalari va modellari bilan bog'liq holda turar joylarni qurish va rivojlantirishga sodiqdirlar. Men Rotterdamdagi yarim hazillashgan Le Medi binosini ham nazarda tutmayman. U 2006 yilda Geurts & Schulze tomonidan O'rta er dengizi atmosferasini tiklash uchun mo'ljallangan bo'lib, u ba'zi muhojirlarga ta'sir ko'rsatishi mumkin edi.
Shaharsozlik jarayonida kutilmagan holatlar qancha hisobga olinishi kerak? Urbanizmda oldindan aytib bo'lmaydigan narsaning o'rni qanday?
- Kutilmagan voqealarni tan olish rejalashtirishdan ajralmaydi. Ammo neoliberal doktrinada narsalarning oldindan aytib bo'lmaydiganligi haqidagi tasavvurlar rejalashtirish ambitsiyasining pasayishiga yoki umuman yo'q bo'lishiga olib kelishi mumkin. Bundan tashqari, shaharsozlar ko'pincha o'zlarining xatolariga ishora qiladilar, bu esa, ular inkor etmaydi. Ammo ko'plab mamlakatlarda odamlarning ajdodlariga qaraganda ancha yaxshi sharoitlarda yashashlari asosan shaharsozlik bilan bog'liq. Albatta, amaldagi vositalar to'plami biz 50, 60 va 70 yillarda ishlagan master-rejalardan tubdan farq qiladi. Hozir ham siyosiy tuzilmalar, ham boshqa intizomlar bilan o'zaro aloqalar muhim ahamiyat kasb etmoqda. Aytgancha, hozirda Berlinda joylashgan va ilgari Rotterdamda joylashgan me'mor Ralf Pasel shaharlarning norasmiy o'sishi - ya'ni pastdan yuqoriga qarab rivojlanishning afzalliklarini o'rganmoqda. U Lotin Amerikasidagi noqonuniy aholi punktlarini o'rganib chiqdi va ularning xususiyatlarini Gollandiya chekkalarini rivojlantirishga o'tkazdi. Ya'ni, aslida u ularni shaharsozlik vositalariga aylantirdi.
Qanday qilib aynan Gollandiyalik urbanizatsiya yuqori sifatli shaharsozlikning sinonimlaridan biriga aylandi?
- shaharsozlik ikki qutb o'rtasida rivojlanadi. Bir tomondan, shaharshunoslik bilimlar to'plami sifatida mutlaqo xalqaro intizomdir. Shu bilan birga, u mahalliy muammolarni hal qilish, mahalliy ta'lim olgan odamlar bilan ishlash va mahalliy qonunlar doirasida harakat qilish zarurati bilan duch keldi, bu esa o'z navbatida milliy siyosatdan kelib chiqdi. Niderlandiya milliy xususiyatlar va xalqaro bilimlarning doimiy o'zaro ta'sirining juda muvaffaqiyatli namunasidir.
Bunga qanday omillar ta'sir qildi?
- XVII asrda, o'zining oltin asrida, mamlakat eng shaharlashgan mintaqalardan biriga aylandi. Amsterdam dunyodagi uchinchi va ayni paytda eng boy shahar edi. Gollandiya, Emi Chua aytganidek, mustamlakachi "super kuch" edi va shaharsozlik usullarini eksport qildi, bu ko'p hollarda mustaxkamlash tizimlarini o'z ichiga oldi. Shaharlarning joylashuvi asosan tabiiy xususiyatlar bilan belgilandi: mamlakat qisman dengiz sathidan pastda joylashgan. Natijada oddiy geometrik shakllar istehkomlar chizig'i bilan o'ralgan oddiy panjara tuzilishi. Asta-sekin o'z modelini eksport qilayotgan mamlakatdan Gollandiya eng so'nggi tendentsiyalarni import qiluvchiga aylandi. 18-asrda biz Frantsiyaga, 19-asrning o'rtalari va 1930-yillardan boshlab Germaniyaga, keyin esa AQShga tobora ko'proq qaradik. Biroq, biz har doim import qilingan modellarni mahalliy sharoitga moslashtirganmiz. Klassik loyiha - 20-yillarda Utrextning kengayishi - xalqaro tendentsiyalarni kuzatib bordi, ammo natijada hanuzgacha Gollandiyalik edi. 1918-1925 yillarda Amsterdamning rivojlanishi bilan bog'liq eng ta'sirchan loyihalar Germaniya misolisiz tasavvur qilib bo'lmas edi. Ammo ularning hammasi juda gollandiyaliklar.
Ushbu "gollandlik" nimaga bog'liq?
- Hudud, er va madaniyat juda burjua, zodagonlarning ta'siriga deyarli mos kelmaydi va odatda kalvinizm bilan bog'liq bo'lgan g'ayrioddiylarni rad etish bilan to'la. 20-asrning boshidan beri davlat uy-joylari qurilishining roli kuchayib bormoqda. To'qsoninchi yillarda u biroz zaiflashdi, ammo endi u asta-sekin yana kuchaymoqda. Bu VINEX dasturi bilan bog'liq bo'lib, unga ko'ra tumanlar 90-yillarning ikkinchi yarmida - 2000-yillarning boshlarida qurilgan. U erda uy-joylarning aksariyati egalari tomonidan joylashtirilganiga qaramay, rejalashtirish modellari urushdan keyingi qayta qurish yillarida ishlab chiqilgan usullardan kelib chiqadi.
Siz rus talabalari bilan dars o'tadigan kursning xususiyatlari qanday?
- Men magistraturada shaharshunoslik tarixi bo'yicha dars beraman. Tarix o'tmishda emas, balki hozirgi va kelajakda bo'lishini doimo ta'kidlayman. Bu ijtimoiy, iqtisodiy va madaniy o'zgarishlarni ko'rish va tahlil qilish imkoniyatini beradi. Urbanizm tarixi shaharlar, aholi punktlari, qishloqlar va landshaftlarning tabiiy, fazoviy va dizayn xususiyatlarini tahlil qilish bilan bog'liq. U nafaqat yodgorliklar bilan cheklanib qolmaydi, balki atrofdagi barcha hodisalarni o'z ichiga oladi. Shubhasiz, urbanizm tarixi moddiy madaniyat - binolar va shaharlar bilan shug'ullanadi, ammo bu ob'ektlarni tavsiflash va tahlil qilish bilan cheklanib qolmaslik kerak.
Asosiy maqsad ular qanday paydo bo'lganligini, fikrlash va dizayn jarayonlari qanday rivojlanganligini, ularning orqasida qanday g'oyalar, ambitsiyalar, mafkuralar, e'tiqodlar va manfaatlar turganligini aniqlashdir. Shahar tarixchilari binolarni, shaharlarni, aholi punktlarini va landshaftlarni tarixiy hujjat sifatida ko'rishadi va bu ularning madaniy va tarixiy ahamiyatini to'ldiruvchi va ba'zan mos keladigan yana bir qatlamni yaratadi. Biz turli davrlardagi asarlar qanday yashaganini o'rganamiz, tahlil qilamiz va bu shaharni ko'p qatlamli tarixiy va madaniy hodisaga aylantiradi. Talabalar bilan biz ma'lum bir qator mavzularni o'rganamiz: sog'liqni saqlash va shahar, shahar va urush, shahar va genetik kodlar, yillar va tabiat. Ularning har biri uzluksiz tarixiy jarayon sifatida - o'tmishdan kelajakka qadar taqdim etiladi. Va kurs Moskvada o'qitilganligi sababli, biz Moskvani pars pro toto deb atashga harakat qilamiz. Shahar tarixi juda boy bo'lganligi va shaharshunoslik nuqtai nazaridan juda qiziq bo'lganligi sababli, dastur chet ellik va rus talabalariga ham yoqdi. Hisobot shakli an'anaviy imtihondan farq qilishi mumkin. Bu yo'riqnoma, ekspozitsiya yoki film festivali bo'lishi mumkin - biz iyun oyida Strelkada o'tkazishni rejalashtirganimiz kabi.
