"Moskva Siti" tarkibidagi ko'p funktsional kompleks
Yangi bino Empire Tower majmuasining va butun Moskva Siti xalqaro biznes markazining yakuniy komponenti sifatida Krasnopresnenskaya qirg'og'ini rivojlantirishning birinchi qatorida qurilishi rejalashtirilgan. Bu uzoq tarixga ega mas'uliyatli joy: turli xil byurolar loyihada ishlashga muvaffaq bo'lishdi, kontseptsiya bir necha bor o'zgardi. 2013 yil aprel oyida ICA ko'magida,
yopiq tanlov, g'olibi UNK-loyiha byurosi. Aleksandr Tsimailo va Nikolay Lyashenko yangi IFCning o'z versiyasini ham ishlab chiqdilar. Biroq, ular sovrinli o'rinni egallamadilar va kontseptsiya ushbu me'morlar tomonidan taqdim etilganidan juda farq qilardi.
"Empire Tower" majmuasining ikkinchi bosqichi bu joy uchun standart funktsiyalar to'plami - kvartiralar, mehmonxonalar xonalari, ofislar va chakana savdo ob'ektlarini qurishni o'z ichiga oladi. Tsimailo, Lyashenko va Hamkorlar bularning barchasini ikkita binoga joylashtirishni taklif qilishdi. Ulardan biri trapezoidal, katta hovli bilan, qirg'oq tomon burilgan, ikkinchisi plastinka shaklida, baland binolar minorasiga tutashgan. Ikkala bino ham do'kon va kafelar joylashgan stilobatga joylashtirilgan. Aleksandr Tsimayloning ta'kidlashicha, trapetsiya shakli kvartiralarning aholisiga Moskva daryosining panoramali ko'rinishini taqdim etish istagi bilan bog'liq (bu 18 qavatli binoning tashqi perimetrini egallagan funktsiya). Mehmonxona xonalari obodonlashtirish va favvora bilan hovliga qaragan.
Fasadni tugatish uchun ikkita asosiy materialdan foydalanish taklif etiladi - quyuq shisha va dekorativ guruch elementlari. Asosiy binoning qirg'oqqa qaragan devorlarining aksariyati konstruktiv oynalar bilan ishg'ol qilingan. Qorong'i va silliq tuvali oltin misdan yasalgan "yoriqlar" to'xtatadi. Pastki qavatlardagi asosiy jabhada ular kichkina, lekin asta-sekin cho'zilib, shahar miqyosida va uzoq nuqtalardan idrok etishda ishlaydi. Xuddi shunday texnik ham yon jabhada takrorlanadi, ammo u erda "uyalar" endi vertikal emas, balki gorizontal ravishda cho'zilgan.
Kompleksning me'moriy echimidan tashqari, mualliflar yangi piyodalar va jamoat joylarini yaratishni taklif qilishdi. Stilobatdan ular qatnov qismi to'sig'iga osilgan va majmuani daryo bilan bog'laydigan keng ko'prikni kengaytirdilar.
Evgeniya Murinets mualliflarning hisobotini tinglaganidan so'ng, bugungi kunda kengashga yig'ilishdan keyin to'ldirilishi va qayta ko'rib chiqilishi mumkin bo'lgan dastlabki kontseptsiyani baholash taklif etilishini tushuntirdi. AGR olish haqida hali gap yo'q. Shuningdek, u yangi piyodalar zonasini tashkil etish to'g'risidagi taklif bilan GPZUga zid bo'lganligi va qo'shimcha tasdiqlashni talab qilganiga e'tibor qaratdi.
Sergey Kuznetsov bunday ko'prikni qurish g'oyasi uzoq vaqtdan beri havoda bo'lganligini tushuntirdi. Uning so'zlariga ko'ra, yangi jamoat maydoni shahar uchun katta ahamiyatga ega, shuning uchun kengash GPZU qayta ko'rib chiqilgan taqdirda bunday qarorni faol qo'llab-quvvatlashga tayyor. U mualliflarning e'tiborini tortgan yagona narsa - bu ko'prik uchun etarli darajada aniq echim emas. "Endi platforma kvartiralarning aholisi uchun ulkan balkonga o'xshaydi", dedi Kuznetsov. "Biz uzoqroq nuqtalardan bu makon umumiy ko'rinishga ega bo'lishi uchun yanada aniqroq echim topishimiz kerak". Nikolay Shumakov dizaynerlarga yanada uzoqroqqa borishni va ko'prikni to'g'ridan-to'g'ri daryoga qurishni taklif qildi, ammo bu variant hozir bo'lganlarning aksariyati uchun haqiqiy emas tuyuldi.
Asosan, taqdim etilgan kontseptsiya hech qanday savol tug'dirmadi. Faqatgina Aleksandr Kudryavtsev yangi jild uning orqasidagi minora ustidagi ellipsni yarim qoplaydi deb shikoyat qildi. Bundan tashqari, Kudryavtsev loyihalashtirilgan binoning qirg'oqqa moyilligidan xijolat bo'ldi, tarixiy ravishda "shaharning barcha binolari markazga intildi". Vladimir Plotkin dizaynerlarning yonida turib, kompleksning ikkinchi bosqichi dastlab o'ylab topilganligini va minora mualliflari bundan xabardor bo'lishlari kerakligini tushuntirdi. Aleksandr Tsimayloning ta'kidlashicha, minora va yangi ko'p funksiyali majmua orasidagi masofa taxminan 25 metrni tashkil qilishi kerak. Bu minorani yaqindan ko'rish imkoniyatini beradi. Loyihalashgan binoning har qanday geometriyasi bilan masofani uzoqdan saqlab qolish qiyin bo'ladi.
Natijada, taqdim etilgan kontseptsiyani qo'llab-quvvatlashga qaror qilindi, mualliflarga jamoat makonining tuzilishi bo'yicha g'oyalarni mustaqil ravishda izlash va kompleksni idrok etish yaxlitligini saqlash imkoniyatini berdi.
Bakuninskaya ko'chasidagi mehmonxona binosini rekonstruksiya qilish
Dizayn maydoni Moskvaning markazida, Baumanskaya metro stantsiyasidan 200 metr masofada, oddiy turar-joy binolari bilan o'ralgan. Hozirda saytni 1928 yilda qurilgan sobiq ATSning T shaklidagi binosi egallab turibdi. Kam konstruktiv bino uzoq vaqtdan beri o'z maqsadi bilan ishlatilmayapti va "A. I. Arxitektura byurosi" loyihasi mualliflarining fikriga ko'ra, ayanchli ahvolda. U hech qanday himoya maqomiga ega emas, shuning uchun uni chiqarilgan GPZU-ga muvofiq qismlarga ajratish mumkin. Faqat ko'cha jabhasini saqlash tavsiya etiladi.
Dizaynerlarga tarixiy ob'ektga bunday yondashish noto'g'ri tuyuldi. Ular xaridorni arxiv fotosuratlari yordamida Bakuninskaya ko'chasiga qarashli butun hajmni saqlab qolish va tiklashga ishontirishdi. Endi u butunlay kulrang, ammo arxiv ma'lumotlariga ko'ra, u dastlab vertikal qizil g'ishtli qo'shimchalar bilan ikki rangli edi. Rang sxemasidan tashqari, binoga barcha yo'qolgan tafsilotlarni, shu jumladan oyna ramkalarini qaytarish taklif etiladi. Konstruktivistlar binosidan rus avangardlari ruhida haykaltarosh zinapoyaga ega ikki qavatli atriumli keng mehmonxona qabulxonasi sifatida foydalanish rejalashtirilgan.
Biroq, ATS ning kengaytirilgan hovli qanoti to'liq buzilgan. O'z o'rnida mualliflar uch yulduzli mehmonxonani loyihalashtirgan bo'lib, u mavjud bino ustida aylanib o'tib, besh qavatli ustki tuzilishga aylanadi. Unda uzoq muddatli kvartiralar joylashgan. Suzuvchi effekt bino va uskuna konsoli o'rtasida vizual ajratish orqali hosil bo'ladi. "Bo'shliq" da qishki bog 'bilan yumaloq sirlangan galereya yaratildi. Ustqurilishning me'moriy qiyofasi atayin cheklangan va minimalist. Uni bezash uchun bo'yalgan shisha va tolali temir-beton panellardan foydalaniladi. Mualliflar sobiq PBX arxitekturasi bilan bahslashishni istamaganliklari va yangi o'rnatilgan hajmning zamonaviy xarakterini ta'kidlashga harakat qilganliklarini tushuntirmoqdalar.
Qurilish maydonini 17 ming kvadrat metrgacha ko'paytiradigan rekonstruksiya va yangi qurilishdan tashqari, qo'shni hududni obodonlashtirish va ko'kalamzorlashtirish rejalashtirilgan. Yaxshilash kontseptsiyasi rus me'morlari tomonidan ingliz hamkasblari bilan hamkorlikda amalga oshirildi.
Taqdim etilgan loyiha ko'plab savollar va tortishuvlarga sabab bo'ldi. Kengash a'zolari konstruktivistik binoning bir qismi buzilishi bilan qat'iyan rozi emas edilar. Ularning fikriga ko'ra, buzish foydasiga keltirilgan dalillar ishonchli emas. Bino yangi foydalanishga juda mos keladi va uning holatini hech qanday holatda favqulodda holat deb atash mumkin emas. Nima uchun mavjud hajmni buzib, o'rniga yangisini qurish kerak? Sergey Tsoban bu yondashuvni "yarim chora" deb atadi. Mualliflar o'zlarini oqlashga harakat qildilar: sanoat binosini uch yulduzli mehmonxonaga moslashtirish qiyin. Choban bunga qo'shilmadi: ichkarida osongina loft tarzidagi kvartirani joylashtirishingiz mumkin, savdo funktsiyasini rivojlantirish haqida o'ylang - bu binolar foydalanishga yaroqsiz deb aytish mumkin emas.
Aleksandr Kudryavtsev Sergey Tshobanning qat'iy pozitsiyasiga qarshi chiqishga urindi. Unga mualliflarning yodgorlik bo'lmagan binoni saqlab qolishga intilishlari aqlli va qiziqarli tuyuldi. Albatta, bunday jasur g'oyani amalga oshirish jarayonida ma'lum xatarlar mavjud, dedi Kudryavtsev. Birinchidan, tarixiy fasadni buzish va taqlid qilish xavfi mavjud. Ikkinchidan, tarixiy bino va yuqori qurilish o'rtasidagi bo'shliqni to'ldirish uchun katta vasvasa mavjud, chunki u erda ming kvadrat metrga yaqin g'oyib bo'ladi. Kudryavtsevning fikriga ko'ra, uskuna ko'zga tashlanmaydigan bo'lib, ko'chaning oldingi chizig'idan saytga chuqurroq kirib borishi kerak. Bundan tashqari, tarixiy jabhani iloji boricha aniqroq ko'paytirish uchun nafaqat restavratsiya qilingan detallarni, balki asl grafik dizayndagi yozuvlarni ham takrorlash uchun professional restavratorlarni jalb qilish to'g'ri bo'ladi.
Vladimir Plotkin ham loyihani ehtiyotkorlik bilan qo'llab-quvvatladi. Uning so'zlariga ko'ra, mualliflar juda qiyin vazifaga duch kelishgan va ular juda tortishuvli echimni taklif qilishgan. Shu bilan birga, Plotkinga o'xshab tuyulgandek, loyiha "konstruktiv ruh" ni saqlab qolishga muvaffaq bo'ldi. Shuning uchun bunday g'oyani amalga oshirish juda mumkin, ammo faqat ATSning hovli qismini saqlab qolish va tiklash sharti bilan. Kengashga taqdim etilgan ustki tuzilmaning me'moriy echimi variantlaridan Plotkin katta oynali maydonlarga ega bo'lgan, o'zini tutib turadiganini tanladi. Bunday holda, u tushuntirdi, yumshoqlik kontrastdan ko'ra yaxshiroq ishlaydi. Nikolay Shumakov ham hamkasbi bilan kelishib, dizaynerlar qonun doirasida harakat qilishayotganini, unga binoan bino buzilishi mumkinligini ta'kidladi. Ular buni hech bo'lmaganda qisman saqlab qolishga harakat qilmoqdalar va buni albatta mamnuniyat bilan kutib olish kerak, deb ishontiradi u. Uning yagona tavsiyasi - buzilgan qismning nisbatlarini o'rniga o'rnatilayotgan yangi jildda ko'paytirishga urinish.
Faqatgina Sergey Tsoban taqdim etilgan loyiha bilan keskin kelishmovchiligini bildirdi. "Men ushbu yondashuvga mutlaqo qarshiman va mening fikrim hisobga olinishini va eshitilishini istayman", dedi me'mor. - Bugun biz konstruktivizmni 20-asrning 20-yillarida Moskvada paydo bo'lgan barcha me'morchilik deb ataymiz. Ammo turli tendentsiyalar mavjud edi, ular orasida Sankt-Peterburg maktabidan kelgan binolar ajralib turardi. Bunday holda, yangi materiallarning an'anaviy monumental neoklassik tuzilishi va tarkibi bilan kombinatsiyasi aniq, bu Sankt-Peterburg maktabi uchun xosdir. Bunday bino uchun bosim, agar zo'rlash bo'lmasa, haddan ziyod oshib ketishi mutlaqo kontrendikedir. Asl kompozitsiyaning ulkan monumentalizmi shu tarzda bostiriladi. Qaytgan va juda katta uskuna postmodern istehzoga o'xshaydi. Bunday holda, bu mutlaqo noo'rin », - dedi Choban.
Sergey Tsoban ta'kidlagan ikkinchi, umuman qabul qilinishi mumkin bo'lmagan moment - mavjud uyning saytga chuqur kirib boradigan qismini buzish. Bunday holda, T shaklidagi kompozitsiya yo'q qilinadi, bu qabul qilinishi mumkin emas. Me'mor mualliflarga boshqa echimlarni ko'rib chiqishni tavsiya qildi. Masalan, avtomat telefon stantsiyasining hovli hajmi saytning taxminan uchdan bir qismini bo'sh qoldiradi. Bepul saytga yangi baland bino qurish uchun hech qanday to'siqlar yo'q, ehtimol joy cheklangan bo'lsa, chiqib ketadigan konsol bilan. Shunday qilib, mavjud binoni o'zgarishsiz saqlash mumkin bo'ladi. Aks holda, boshqa va taniqli "Pozner akademiyasini" olish xavfi bor, deb xulosa qildi Choban.
Sergey Kuznetsov taqdim etilgan loyiha tufayli yuzaga kelgan qizg'in bahs-munozaralarni hisobga olib, Bakuninskaya loyihasida hozircha yakuniy qaror qabul qilmaslikni taklif qildi, chunki u ijobiy yoki salbiy xulosa chiqarmaydi. Bosh me'mor mualliflardan qo'shimcha ravishda arxiv va tarixiy materiallarni ish tartibida taqdim etishni, eng muhimi - konstruktivistik binoni umuman saqlab qolish uchun barcha imkoniyatlarni o'rganishni so'radi. Uning so'zlariga ko'ra, buzilish uchun hozircha aniq sabablar yo'q, demak, bu bino uchun Moskva uchun qimmatli narsalarni saqlab qolish uchun barcha imkoniyatlardan foydalanish kerak.
