Bolshaya Yakimankada joylashgan ofis binosini mehmonxona majmuasiga qayta qurish
Vatan arxitekturasi byurosi kengashga Bolshaya Yakimanka va Xvostov ko'chalari kesishmasidagi bino rekonstruksiyasining qayta ko'rib chiqilgan versiyasini taqdim etdi. Loyiha shu yil iyun oyida kengash tomonidan ko'rib chiqilgan, ammo tasdiqlanmagan. Loyihalashning dastlabki ma'lumotlari o'zining qo'shni hududidan mahrum bo'lgan muhim, ammo murakkab sayt va ilgari cherkov joylashgan joyda qayta tiklangan uy edi. Yangi binoga kiritilgan cherkovdan faqat devorlarning konturi saqlanib qoldi. Mavjud uy - bu so'nggi rekonstruktsiya natijalari - me'mor Leonid Polyakov tomonidan o'tgan asrning 60-yillari. Uyning mavjud ramkasini to'liq saqlab qolish va mustahkamlash, mualliflar ular uchun sanoat modernizm uslubida ishlab chiqilgan, shuningdek, ichidagi joyni to'liq qayta ishlashni ta'minlaydigan yangi jabhalarni ishlab chiqdilar.
Kengash a'zolarining ilgari bildirilgan barcha mulohazalarini hisobga olishga harakat qilib, dizaynerlar zamonaviy versiyadan butunlay voz kechib, jabhalarni echishning bir nechta variantlarini ishlab chiqdilar. Mehmonxona diplomatlarni qabul qilish uchun barpo etilmoqda, shuning uchun buyurtmachi hattoki so'rov o'tkazib, kelajakdagi mehmonlar binoning tashqi va ichki ko'rinishini qanday ko'rishini bilishga harakat qildi. Ko'p sonli dekorativ elementlar, qirralar, pervazlar va mozaikali qo'shimchalar bilan tinch va klassik versiyada kelishib oldilar. Bolshaya Yakimanka tomondan uy yanada tantanali ko'rinishga ega: devor tekisligidagi kichik tanaffus joyida fasadni ikkita teng qismga bo'linib, katta proektsiya o'tadi. Mehmonxonaning birinchi qavatida joylashgan restoranga kirish joyi ham shu erda joylashgan. Mehmonxonaga asosiy kirish Xvostov ko'chasi tomonidan uzun soyabon ostida tashkil etilgan. Kirish maydoni, shuningdek, to'g'ridan-to'g'ri kirish eshiklari ustida joylashgan frantsuz balkonida ta'kidlangan. Fasad bo'ylab, shuningdek, yo'lovchilarni tushirish uchun avtoturargohi bo'lgan kichik obodonlashtirilgan maydon mavjud.
Loyihada ko'chaning yo'l bilan kesishgan qismidagi binoning burchagiga alohida e'tibor qaratilgan. Bitta versiyada burchak yaxlitlangan va baland mozaik paneli bilan bezatilgan bo'lib, u binoni darhol diplomatik korpus sifatida aniqlaydi. Yana bir "qat'iy" versiyada burchak yanada aniqroq ko'rsatiladi, buning natijasida kompozitsiya muvozanatli va nosimmetrik bo'ladi.
Ichki makonga kelsak, ilgari taqdim etilgan loyihaga nisbatan deyarli hech narsa o'zgarmadi: sobiq cherkov devorlari chizig'i mehmonlar uchun ro'yxatdan o'tish joyi bo'lgan ikki qavatli lobbi bo'lib xizmat qiladi; shuningdek, restoran va bilyard xonasi mavjud. pastki qavat. Ikkinchi qavatda katta anjumanlar zali va boshqariladigan tomda kuzatuv maydonchasi mavjud.
Loyiha birinchi marta ko'rib chiqilmayotganiga qaramay, kengash a'zolari uni juda tanqid qildilar. Evgeniya Murinets GPZU-dagi kelishmovchiliklar haligacha hal qilinmaganligini tushuntirdi, shuningdek, mehmonxona oldida to'xtash joyini tashkil qilish uchun shahar hududidan foydalanish to'g'risida qaror qabul qilish to'g'risida katta savollar tug'iladi. Shuningdek, kirishning o'zi haqida ko'plab shikoyatlar mavjud. Sergey Kuznetsov Xvostov tomonidan kirish asosiy tomonga o'xshamasligini va barcha e'tibor Yakimankadan ikkinchi darajali kirishga qaratilayotganini payqadi. Bosh me'mor nima uchun mualliflar uni to'rtburchaklar baland pog'onali va ko'plab tafsilotlar bilan ta'kidlab, ta'kidlashlarini tushunmaydi, ammo yon ko'chaga qaragan jabhani hal qilish juda zerikarli. Yana bir savol - zamin qavatining rejasi va bino tarkibi o'rtasidagi nomuvofiqlik haqida.
Evgeniy Ass va Andrey Bokovlar ham ushbu savolni berishdi."Agar men Xvostov ko'chasidan mehmonxonaga kirsam," deb maslahat berdi Ass, - qanday qilib men lift zaliga kiraman? Faqatgina uzun va chigallashgan yo'laklarni engib o'tish kerakmi? Xona tartiblari ham to'rt yulduzli mehmonxonaning tipologik standartlariga javob bermaydi. Xizmatning etarli miqdori ham, e'lon qilingan sinfga mos keladigan echimlarning sifati ham yo'q. " Assning so'zlariga ko'ra, bunday kichik raqamlar va tor yo'laklar bilan ishlay oladigan operator yo'q.
Sergey Tsoban ham Ass bilan kelishib, me'morlarga mehmonxonaning tartibini to'liq qayta ishlashni taklif qildi. Ushbu taklif buyurtmachining g'azabini qo'zg'atdi, u loyihani Rossiya tashqi ishlar vazirligi nazorat qilayotganini, shuning uchun bu tashqi siyosat kabi arxitektura masalasi emasligini va hozirgi bosqichda loyihani tubdan o'zgartirish mumkin emasligini esladi. Choban, o'z navbatida, Archcounsel maslahat organi ekanligini va agar xaridor sifatsiz ishlab chiqarilgan raqamlardan qoniqsa, u holda ularni saqlash huquqiga ega ekanligini esladi. Sergey Kuznetsov munozaraga aralashdi, yig'ilganlarning barchasining e'tiborini Moskvadagi har qanday bino uzoq yillar davomida qurilayotganiga qaratdi va hech qanday holatda sifatsiz loyihani u yoki bu vazirlik manfaatdor bo'lgani uchun ma'qullash kerak emas. u. Agar siz mehmonxonaga kiraverishda hammom va texnik xonalar bo'lishini va eng yaxshi joylar yo'laklarga berilishini qoniqtirsangiz, biz ham bunga qo'shilamiz. Ammo me'moriy kengash binoning tashqi ko'rinishini himoya qiladi, chunki bu joy shahar uchun juda muhim », - deya xulosa qildi Moskvaning bosh me'mori.
Kengash a'zolari, albatta, juda g'ayrat bilan mehmonxona majmuasi ko'rinishini himoya qila boshladilar. Evgeniy Ass loyihani ko'rib chiqib, u "me'morlarning samimiy ishtirokini" his qilmasligini tan oldi. Ular Moskvaning markazida ajoyib tarixni taklif qilishdi - Yakimanka, boy tarixga ega, eski cherkov qoldiqlari. Biror narsani aytish uchun juda ko'p sabablar bor edi, ammo natijada juda shartli "buyurtma" bilan qurilgan me'morchilik yomon edi, bu Assaga ko'ra, raykomga ko'proq mos keladi. Uning fikriga ko'ra, bunday bino Moskva markazida paydo bo'lmasligi kerak. Sergey Tsoban oxirgi marta mualliflarga fasadlarni "tinchlantirish", simmetriya va ortiqcha bezakdan qochish tavsiya etilganini esladi. Biroq, katta risalit o'z o'rnida qoldi va dekor yanada oshganga o'xshaydi. 20-asr boshlaridagi me'morchilikka taqlid qilgan binoning o'ziga xos uslubi ishonchsiz ko'rinadi. Choban uchun burchak qismini kar qilish to'g'risidagi qaror ham shubhali bo'lib tuyuldi: eng chiroyli ko'rinishdagi burchak xonalari odatda shu erda joylashgan bo'lib, pastki qavatlarda restoran yoki boshqa biron bir jamoat joyi mavjud. “Burchakka urg'u berish kerak! Birinchi qavat butunlay to'sib qo'yilgani g'alati », - degan Yuriy Grigoryan hamkasbini qo'llab-quvvatladi. Shuningdek, u mualliflarga bitta loyihada Polyakov cherkovi va me'morchiligiga "uylanish", bu joyning tarixini saqlab, barcha qatlamlarni aniqlashni taklif qildi. Cherkov makonidan vestibyul uchun foydalanish to'g'risidagi qaror Grigoryanga ham yoqmadi: "Mening fikrimcha, siz cherkov orqali binoga kira olmaysiz, bu joyni funktsiyasiz qoldirganingiz yaxshi va zodagonroq bo'lar edi".
Xulosa qilib, Sergey Kuznetsov, juda ko'p miqdordagi sharhlarni hisobga olgan holda, loyihani kelishib bo'lmaydi, deb e'lon qildi. Optimal echimni topishda dizaynerlarning aniq qiyinchiliklarini kuzatib, u barcha qiyin daqiqalarni birgalikda hal qilish uchun mualliflar bilan birgalikda kengash a'zolarini nafaqat maslahatchi, balki maslahatchi vazifasini bajarishga taklif qildi. Bunday tajriba, Kuznetsovning so'zlariga ko'ra, allaqachon ijobiy natijalarni bergan va keltirgan.
Kazakova ko'chasidagi "Kazakova-Park" kvartirali mehmonxonaning loyihasi
Moskvaning Basmanniy tumanida, Kazakov ko'chasidagi kichik uch qavatli bino o'rnida kvartirali katta mehmonxona majmuasini qurish taklif qilinmoqda.0,63 gektar er uchastkasida 46 ta mehmonxona xonalari va 170 dan ortiq xonadonlarni o'zlarining kirish joylari bilan mehmonxonalar blokidan ajratish rejalashtirilgan. Binoning 45 metr balandlikdagi katta hajmini ko'chaning qizil chizig'i bo'ylab joylashtirish tavsiya etiladi. Janubi-g'arbiy tomondan sayt Kursk yo'nalishidagi temir yo'l liniyasi bilan chegaralangan. Hovli bilan birga butun uchastkaning tagida er osti avtoturargohi barpo etiladi.
Atomengineering kompaniyasi dizaynerlari Kengashga fasadlarni stilistik echimining ikkita variantini taqdim etishdi. Birinchisi, ma'ruzachining so'zlariga ko'ra, Vizantiyaning hozirgi "neo-rus" uslubi va me'morchiligiga qaratilgan. Ikkinchisi, ko'proq cheklangan, buyruq yordamida "neoklassisizm" da hal qilinadi.
Loyiha kengash a'zolariga yoqmadi. "Ajablanarli loyihani hech kim yoqtirmaydi", - deya istehzo bilan Sergey Kuznetsov aytdi. Va bu lazzat imtiyozlari haqida emas. Evgeniya Murinets loyiha texnik-iqtisodiy ko'rsatkichlari bo'yicha GPZUga mos kelmasligini xabar qildi. Maydonning ortiqcha qismi 2000 m² dan ortiq bo'lib, ruxsat etilgan 35 metr balandlik o'rniga, shahid Nikita cherkovining ko'rinishini to'sib qo'yadigan 45 metr hajm taklif etiladi. Yuriy Grigoryan darhol mehmonxona niqobi ostida mualliflar o'z hududidan, infratuzilmasidan va etarli miqdordagi to'xtash joylaridan mahrum bo'lgan oddiy turar-joy binosini kelishishga urinayotganidan darhol gumon qildi. Kvartiralar - bu eng yuqori toifadagi xonalar va mehmonxonaning bir qismi sifatida ularning qavatlarida alohida xizmat xonalari bo'lishi kerak, ammo loyihada bunday xonalar mavjud emas. Mehmonxona bloki alohida bo'limga ajratilmagan, shuning uchun uni osongina kvartiralarga aylantirish mumkin. Shu bilan birga, Grigoryanning so'zlariga ko'ra, turar-joy binosini mehmonxona sifatida taqdim etgan mualliflar fasadlarning to'g'ri echilishini nazarda tutmaydilar. Masalan, balkon va lojikalarni shishalashning yagona kontseptsiyasi mavjud emas, u foydalanishga topshirilgandan so'ng, aholi tomonidan xaotik tarzda sirlangan bo'ladi va uy "uy-joy" ga aylanadi.
Andrey Gnezdilov Yuriy Grigoryanning fikriga qo'shildi, u shuningdek binoning uslubi shaharda egallagan joyiga va uning ko'lamiga umuman mos kelmasligini ta'kidladi. Uyning tuzilishiga klassik tartib o'rnatishga urinish juda muvaffaqiyatsiz bo'lib chiqdi: derazalar buyurtma panjarasiga to'g'ri kelmaydi va korniş derazalarning lintellarida yotadi. Sergey Tsoban binoning shaharsozlik joylashuviga nisbatan asosiy tanbehga murojaat qildi. Txobanga ko'ra, kvartiralarni temir yo'lga bir tomonlama yo'naltirish bu eng yaxshi echim emas. U mualliflarga ko'cha bo'yidagi atrofdagi uylar turlicha joylashishini va yangi binoni qizil chiziq bilan bog'lashga shoshilmaslik zarurligini hisobga olib, binoni yana qanday qilib "ekish" haqida o'ylashni maslahat berdi. Tshoban fasadlarni ham tanqid qildi: derazalar bir-birining ostiga "o'tirmaydi", juda kichik bo'linmalar bino o'lchamiga mos kelmaydi va hokazo.
Andrey Bokov uyni atrof-muhitga tajovuzkor deb atadi. Uning so'zlariga ko'ra, ovoz balandligini aylantirish - bu juda kuchli texnika, bu atrof-muhitni ko'p yillar davomida "buzadi". Evgeniy Ass uchun ushbu loyiha butunlay umidsizlikni keltirib chiqardi. Bosh reja savodsiz ravishda amalga oshirilganligi va maketlar e'lon qilingan funktsiyaga mos kelmasligi haqida gapirmasa ham, binoning estetikasi Ass tomonidan qat'iy rad etildi. Tavsiya etilgan echim, uning fikriga ko'ra, rus madaniyati bilan hech qanday aloqasi yo'q (mualliflar tomonidan e'lon qilingan "neo-ruscha uslubga" qaramay): noaniq ritm, tushunarsiz masofalar, qabul qilinishi mumkin bo'lmagan rang. "Ushbu loyiha men uchun dahshatli signaldir", dedi Ass. - Bizning Moskva arxitekturamiz xavf ostida. Vatanparvarlik to'lqinida me'morchilik ushbu yo'nalishda harakat qilish xavfi mavjud. Bu jiddiy zarba bo'ladi."
Muhokama paytida asosan jim bo'lgan Sergey Kuznetsov, taqdim etilgan loyihani hech qanday qo'llab-quvvatlash mumkin emas degan xulosaga keldi: ham estetik, ham funktsionallik, ham GPZUga muvofiqlik - ushbu loyihadagi hamma narsani tanqid qilish mumkin. Hamkasblarining bayonotlari bilan rozi bo'lib, u, uning fikriga ko'ra, dizayndagi pulni tejashga harakat qiladigan, Moskvaning markazida biron bir bino qurish juda jiddiy va mas'uliyatli vazifa, deb o'ylamagan mijozlarga murojaat qildi. eslab qolish. Kengash qarori ushbu qarorni qat'iyan tasdiqlamasdan, loyihani tubdan qayta ko'rib chiqish uchun tavsiya bo'ldi.
