Sovet me'morchiligi tarixidan. Rossiya davlat adabiyot va san'at arxivi (RGALI) materiallari asosida.
1937 yil 30 avgustda Butunittifoq bolsheviklar kommunistik partiyasi Markaziy qo'mitasining organi bo'lgan mamlakatning eng muhim gazetasi "Pravda" [1] L. Savelyev va O. Stapranning "Hayot va Me'mor Shchusevning ishi ", rasmiy ravishda, xuddi me'morchilikda mualliflik huquqining muhim masalasi. Unda aytilishicha, 1932 yilda yagona mualliflari L. Savelyev va O. Stapran bo'lgan "Moskva" mehmonxonasining loyihasi yopiq tanlovda g'olib bo'lib, Moskva shahar Kengashi tomonidan mukofotlangan va qurilishga qabul qilingan va mualliflar tayinlangan. binoning bosh me'morlari. Ish jarayonida A. V. qurilishda maslahatchi sifatida qatnashgan. Shchusev.
Bir necha kundan keyin (1937 yil 3-sentyabr) ushbu "maslahatlashuv" ning dastlabki tarixi M. V. Sovet me'morlari ittifoqi partiya guruhi yig'ilishida Kryukov “Shchusev mehmonxona dizayniga qanday etib kelganini eslash qiziq. Axir dizayn Cherkasskiy ostida boshlangan. U buni hali tajribasiz me'mor bo'lgan Savelyev va Stapranga ishonib topshirgan, ularning bitta qurilish maydonchasi bo'lmagan va, albatta, bunday ulkan inshoot bilan loyihalashni boshlash imkonsiz edi. Bu noto'g'ri edi va Savelyev va Stapranning tajribasizligi darhol loyihani tanlovga olib kelishganida paydo bo'ldi. Lazar Moiseevich (Kaganovich - MM) ularga shunday dedi: "Sizlar bolalar yaxshi, lekin siz hali ham o'rganishingiz kerak va sizga yordam beradigan odam kerak". Uzoq vaqt davomida Zholtovskiy bunga ishontirdi, u o'zini tashlab ketaverdi va oxir-oqibat Shchusev mehmonxonaning qurilishini maslahatchi sifatida oldi, keyin allaqachon Archplan bor edi va bir nechta variant paydo bo'ldi. Lazar Moiseevich kokerel paytida yoshlarni Shchusev rahbarligida ishlashlari kerakligiga ishontirishga urindi va Shchusev u faqat maslahat berishi kerakligini ta'kidladi »[2].
L. Savelyev va O. Stapranning so'zlariga ko'ra, A. V. Shchusev bunday roldan qoniqmadi va "loyihada hammualliflik, loyiha menejeri lavozimi, cheksiz vakolatlar va birinchi imzo huquqi" ni talab qildi. Uning noqonuniy talablari qondirildi, ammo bu faqat A. V. Schusevning "asosiy mualliflardan xalos bo'lishga" harakat qila boshlaganiga olib keldi. Shunday qilib, xususan, ularning yo'qligidan foydalangan holda (chet elda ish safari paytida), u o'zining birinchi imzosi bilan "Moskva qurilishi" va "SSSR me'morchiligi" jurnallarida ichki bezatish loyihalarini L sifatida nashr etdi. Savelyev va O. Stapranlar o'zlarining maqolalarida faqat ular tomonidan yozilgan. Xuddi shu jurnallarda A. V. Shchusev faqat Moskva mehmonxonasi restorani dizayni uchun eskizlarni imzoladi, ular rassom Matruninning eskizlari bo'yicha tayyorlanganligini ko'rsatmasdan.
Bundan tashqari, "Pravda" dagi maqola mualliflari loyihaning "to'liq" egasi bo'lish uchun A. V. Shchusev "Moskva" mehmonxonasining dizayn byurosini tugatishga muvaffaq bo'ldi. Va u har qanday kishiga (shu jumladan L. Savelyev va O. Stapranga) har qanday ma'lumotni bosma nashrga qo'yishni qat'iyan man qildi. Shundan so'ng, loyiha haqidagi barcha suhbatlar va maqolalar faqat uning nomidan va uning imzosi ostida o'tdi. Oxir-oqibat, uning to'g'ridan-to'g'ri buyrug'i bilan ikkinchi va uchinchi bosqichlarning loyihalaridan haqiqiy mualliflarning imzolari olib tashlandi, ya'ni. Savelyev va Staprana. Aytgancha, maqolada ta'kidlanishicha, bu bunday holat emas - bundan biroz oldin, qishda, Shchusevning to'g'ridan-to'g'ri ko'rsatmasi bilan, uning hammuallifi - me'mor S. Sardaryanning imzosi Moskvoretskiy ko'prigi loyihasidan olib tashlangan. Shu tarzda.
Maqola mualliflari tomonidan berilgan savolning mohiyati shunda. Matn quyidagicha bayonotlar bilan birga keltirilgan: “Biz, partiyasiz Sovet me'morlari, me'morlar orasida antisovet, aksilinqilobiy hissiyotlari bilan tanilgan Shchusev haqida chuqur g'azab tuyg'usiz gapira olmaymiz. Unga eng yaqin odamlar Luzan, Aleksandrov, Shuxaev kabi qorong'u shaxslar bo'lganligi, hozirda NKVD tomonidan hibsga olinganligi xarakterlidir. Ushbu iboralar masalaning mohiyatiga hech qanday aloqasi bo'lmagan va o'sha paytdagi denonsatsiya uchun xos bo'lgan stilistika va frazeologiyaning xiralashgan tuzilishining aksi edi.
Maqolaning boshida A. V.ga nisbatan umumiy tanbeh mavjud edi. Shchusev o'zining ijodiy ishiga "beg'araz munosabatda bo'lganligi sababli, u barcha ishlarning ko'p turlarini o'z zimmasiga oldi va ularni o'zi bajara olmaganligi sababli, aslida me'morchilik korxonasiga murojaat qildi …" va oxiri - Sovet Ittifoqida arxitektura "… me'morlar va tadbirkorlarning shaxsiy ishi emas …", balki davlat … ekanligi to'g'risida o'quvchiga qat'iy eslatma.
Qisqacha aytganda, maqolaning mazmuni shuki, nashrdan keyin "me'mor Shchusevning hayoti va faoliyati" bilan bog'liq voqealar tez sur'atlar bilan rivojlana boshladi. Darhol, atigi ikki kundan so'ng (2 sentyabr) yana "Pravda" da L. Savelyev va O. Stapranning maqolalariga munosabat bildirgan o'quvchilarning xatlari tanlovi bilan yangi maqola paydo bo'ldi [3].
Mana uning asosiy mazmuni: "O'tmishda shubhasiz usta bo'lish - bir guruh me'morlar Lopovok, Tarasevich, Baydalinova, Oleinik, Kastel, Tkachenko va Kutukovlar yozgan edi", - degan me'mor Shchusev printsipial bo'lmagan me'morchilikning sirpanchiq yo'liga tushdi. Uning loyihalari va qurilish maydonlarida g'oyaviy, printsipial va chinakam ijodkorlik yo'q ". Moskva mehmonxonalari dizayn byurosining sobiq partiya tashkilotchisi, me'mor P. Skulachev "Shchusevning antisovet, aksilinqilobiy his-tuyg'ulari, xususan, uning sotsialistik raqobat haqidagi bayonotlari to'g'risida:" sotsialistik raqobat arxitektorlar uchun emas, balki qazuvchilar uchun ". Qurilish muhandisi N. Shestopal me'moriy tanlovlarning yopilishi (aftidan, to'g'ridan-to'g'ri Aleksey Viktorovichning aybi bilan) ko'pincha buyurtmalarni "hurmatli" va "tanish" me'morlar o'rtasida taqsimlashga aylanib ketganligini ta'kidladi. Maktub muallifi printsiplarga qat'iy rioya qilgan holda "me'morlarning yangi kadrlarini tayinlaydigan va me'moriy va ijtimoiy madaniyatning o'sishiga yordam beradigan" ochiq tanlovlarni tez-tez o'tkazib turish zarurligi to'g'risida savol tug'dirdi.
Maqola quyidagi xatboshi bilan yakunlandi: “Maktubni o'qiganlarning barchasidan, o'rtoqlar. Savelyev va Stapran me'mor Shchusevning hayoti va faoliyati to'g'risida, faqat bitta odam "Pravda" da nashr etilgan narsaning ma'nosini tushunmagan - bu me'mor Shchusevning o'zi edi. Maktubga javoban u tahririyatga arzimagan telegramma yubordi va unda aniq faktlarni inkor etishga urindi. Bekordan bekorga. Me'moriy hamjamiyat Shchusevning ishini qadrlashi mumkin ".
Shuni e'tiborga olingki, muxbirlardan faqat bittasi Chechulin Stapran va Savelyevning maqolalari tomonidan ko'tarilgan masalaning mohiyati haqida gapirdi: "Yosh mutaxassislarning mualliflik huquqini buzish," deb yozgan u, "haqiqiy ustaga loyiq emas". Bu maqola mavzusiga oid yagona gap. Boshqa gazeta materiallari ham, A. V.ni tahlil qilish uchun asosli asoslar ham mavjud emas. Shchusev avval SSSR SSA partiya guruhining, so'ngra Sovet me'morlari uyushmasi kengashining yig'ilishida maqolada ko'tarilgan muammolarga umuman to'xtalmagan. Shunisi e'tiborga loyiqki, "Pravda" dagi maqola Sovet arxitektorlari ittifoqining partiya guruhi tomonidan ushbu masala bo'yicha munozaralar natijalarini ayyorlik bilan kutib oldi, ular "Shchusev masalasini" ikki marta - 2 va 3 sentyabrda ko'rib chiqish uchun yig'ilishadi.
Sovet me'morlari ittifoqi rahbariyati nafaqat shaxsan A. V. Shchusev, lekin shu bilan birga uning barcha mahalliy tashkilotlarini shuni taklif qildi: "Birlashma partiyasi guruhi barcha mahalliy tashkilotlarni" Pravda "da chop etilgan materiallar asosida me'mor Shchusev faoliyati to'g'risida keng muhokamalar olib borishni, kamchiliklarni qat'iy fosh etishni taklif qiladi. va umuman loyihalash tashkilotlari sifatida ishdagi og'riqli hodisalar va individual me'morlar … »[4]. Shchusev masalasini o'z tashkilotlarida muhokama qilishlari uchun biz barcha tashkilotlarga xat yuborishimiz kerak. … agar biz bu ishda qo'limizdan kelganicha harakat qilsak va bunday pozitsiyani egallashimiz kerak bo'lsa, biz ham Sovet me'morlari ittifoqini kuchaytiramiz, sovet me'morining o'rni va ahamiyatini ko'taramiz … "[5].
A. V.ning shaxsiy ishi bo'yicha sud jarayoni va mazmunini tushunishda kalit. Shchusev Sovet me'morlari uyushmasida (shuningdek, ushbu "Shchusev bilan bo'lgan voqea" ning natijasini tushunishda muhim ahamiyatga ega) - bu Ittifoqning o'sha paytda o'z oldiga qo'ygan maqsadlari va u hal qilayotgan vazifalar g'oyasi. kasbiy hamjamiyatni tashkil etishda o'zining eksklyuziv rolini va davlat organlari tizimidagi mavqeini SSSRdagi arxitektura va shaharsozlik sohasida ommaviy dizayn biznesining yagona umummilliy tizimi sifatida tasdiqlash.
Buning uchun Sovet me'morlari ittifoqi:
1. U ommaviy dizayn biznesi tizimini ishlab chiqarish funktsiyasini kuchaytirish yo'nalishi bo'yicha optimallashtirishga intildi. U uni to'ldirgan me'morlarning ongida me'mor, avvalo, "davlat xizmatchisi", keyin esa "ijodkor" ekanligi haqidagi tushunchani mustahkamlashi kerak edi. Loyihalash ishlarining ommaviy tizimi doirasida loyiha ishchisi o'ziga yuklatilgan vazifalarni bajarishi va Sovet me'morchiligining ba'zi "mag'rur" ustalari yo'l qo'ygan shartlarni muhokama qilish bilan shug'ullanmasligi kerak. Shunday qilib, Sovet me'morlari ittifoqining Butunittifoq va Moskva ma'muriyati partiya guruhi yig'ilishining 1937 yil 2 sentyabrdagi qarorida me'mor A. V.ning faoliyati to'g'risida "Pravda" gazetasida chop etilgan materiallarni muhokama qilish to'g'risida. Shchusev ushbu mavzuda ayniqsa ishlagan: “Hukumat Shchusevga mas'uliyatli ishni - Moskvadagi eng yirik dizayn ustaxonasini boshqarishni ishonib topshirgan. Shchusev nafaqat ushbu ustaxonadan ijodiy guruh tuzibgina qolmay, balki har qanday usul bilan uni davlat tashkilotidan shaxsiy, o'z ustaxonasiga aylantirishga harakat qildi, u erda u to'laqonli egasi - me'moriy tadbirkor sifatida ish yuritishi mumkin edi »[. 6].
Me'mor davlat xizmatchisi sifatida - "loyiha mehnatining proletari" si unga ko'rsatilgan joyda ishlashi va shtat jadvaliga binoan ushbu joyda olishi kerak bo'lgan ish haqini to'lashi kerak edi. Loyiha ishi uchun moddiy ish haqi miqdorini qat'iy me'yorlashtirish uchun kurash loyiha faoliyatini tashkil etishdagi "eski" ("ijodiy") va "yangi" ("ishlab chiqarish") yondashuvlar o'rtasidagi qarama-qarshilikning asosiy yo'nalishlaridan biri edi. Agar ilgari - "ijodiy" yondashuv doirasida - amalga oshirilgan loyiha ishlari uchun ular bevosita rahbarlariga hisobot berishgan bo'lsa, demak, "ishlab chiqarish" qat'iy kun tartibiga asoslangan ("va ular oldingiday emas, ular ketayotganda) tushdan keyin soat 11 da ishlash va kechgacha tunda ishlash "), belgilangan ish haqi, aniq shtat jadvali. Buni ta'minlash uchun loyihalash tashkilotlari "zavod intizomini" joriy etishlari kerak edi [7]. Bunday tizimda oy oxirida menejer jamoaning har bir a'zosining shaxsiy hissasini hisoblab chiqqanda va ish haqi ko'rsatilgan muhrlangan konvertni shaxsan topshirganda menejer tomonidan ish haqini shaxsiy belgilash qabul qilinishi mumkin emas edi.
A. V. Schusevning shaxsiy ishini tahlil qilish Shchusevga emas, balki umuman loyiha biznesining milliy tizimidagi vaziyatni tartibga solishga qaratilgan edi. Shunday qilib, Sovet me'morlari uyushmasining Butunittifoq va Moskva ma'muriyatlari partiya guruhining kengaytirilgan yig'ilishining qarorida u umumlashtirildi: "Me'mor Shchusev faoliyati to'g'risida" Pravda "da nashr etilgan materiallar nafaqat Shchusevni, Shu bilan birga, Shchusev singari pudratchining eski me'mori … ishbilarmonlik bilan ishlashni davom ettirayotganlar uchun jiddiy va dahshatli ogohlantirishdir … "[8].
Ushbu davrda Sovet me'morchiligi ustalari "buyurtmalarni qazib olish" imkoniyatiga ega bo'lishlari mumkin edi - qaysi biri ular uchun qiziq bo'lganini tanlash (shu jumladan, daromad jihatidan, qaysi biri esa unchalik emas.) Ular "oddiy buyurtmalar" bilan ishlashdan bosh tortishlari mumkin edi. "bu shunchaki bo'lgan Hokimiyat shoshilinch tartibga solish, milliy miqyosda oddiy, odatiy, kundalik dizaynni yaratish va" ishbilarmonlarni arxitekturadan "mahrum qilish uchun favqulodda ehtiyoj sezdi.
2. Bu davrda Sovet me'morlari ittifoqi ommaviy dizayn biznesi tizimi doirasida ijodiy boshqaruv vertikalini shakllantirdi. Buning uchun u ommaviy loyiha faoliyatining rasmiy tashkiliy printsiplarini tasdiqlashi kerak edi: reja, muddat, shtat, stavkalar, buyurtma va boshqalar. Loyiha ishchisi, rasmiy ierarxiyaning qaysi darajasida ishlaganidan qat'i nazar - rahbar yoki oddiy oddiy ijrochi sifatida qat'i nazar, bunday tartibga mos kelishi kerak edi.
30-yillarning o'rtalarida SSSR me'morchiligida - bu "avlodlar inqilobi" ning boshlanishi bo'lib, o'zlarini ham, boshqalarni ham davlat vazifalari va ommaviy dizayn ishlab chiqarish mafkurasiga muvofiq ravishda tashkil qila olganlar me'morchilik kasbiga rahbarlik qilishdi partiyaviy-ma'muriy hokimiyatni o'z qo'liga olishga kirishdilar. Natijada, "xususiy dizayn ustaxonasi" va "davlat" o'rtasidagi farqni tobora ko'proq tushunadigan odamlar buyurtmalar olish, rahbar lavozimlarini egallash, muhim ob'ektlarni loyihalash uchun shu davrda kelishdi. Rasmiy tashkiliy talablarga javob beradiganlar (reja, muddat va boshqalar), shunchalik ijodiy to'ldirilganlar emaski, ular loyihani amalga oshirishga va loyiha mavzusida talab qilinadigan darajada takrorlashga tayyor edilar; yuqori sifatli natija olish uchun qancha kerak bo'lsa va dizayn institutining ish rejasiga muvofiq vaqt ajratilmasa.
Sovet me'morchiligi ustalari - eski maktab me'morlari "ustalar" - "shogirdlar" munosabatlari tizimida ishlashga odatlanib, mustaqil ravishda ijodiy guruhlar tuzadilar va kerak bo'lganda ularni bir martalik aniq ishlarga erkin jalb qiladilar (rasm chizish uchun istiqbol, rejalarni ishlab chiqish, tayyor loyihalarning jabhalarini batafsil bayon etish) ushbu loyiha uchun zarur bo'lgan ijrochilar. Faqatgina shu bilan, ular barqaror ish jamoalari, tasdiqlangan davlatlar va lavozim ko'rsatmalariga, o'tgan yil oxirida rejalashtirilgan ish haqi fondlariga asoslangan ommaviy loyiha biznesi tizimining ishlash qoidalariga, buyurtmalarga rioya qilmadilar. yuqori rahbariyat tomonidan imzolangan lavozimlarni yollash va tasdiqlash. Ular ish haqini to'lashning asosiy tamoyillarini e'tiborsiz qoldirib, xodimlarga belgilangan to'lov o'rniga mustaqil ravishda moddiy rag'batlantirishni ta'minladilar - oy oxirida yoki ish tugagandan so'ng seminar a'zolariga ish haqlarini (o'zlari belgilaydilar) tarqatish orqali. konvertlarda. Ular xodimlarni tanlash triumvirat uchun maxsus imtiyoz bo'lgan qoidalarni e'tiborsiz qoldirdilar: 1) ma'muriyat, 2) partiya uyasi va 3) kasaba uyushma tashkiloti. Ular rasmiy lavozimlar, imtiyozlar, rag'batlantirish (xususan, obro'li ishga joylashish va natijada yuqori ish haqi, mukofotlar va boshqalar) mehnat jamoasida etakchi boshqaruv tarmog'i sifatida harakat qilish qoidalarini e'tiborsiz qoldirdilar. Loyiha muddati ijodiy ilhom bilan emas, balki jadval asosida aniqlanganda. Ushbu qoidalarga qat'iy rioya qilmasdan, tizim "etakchilik / nazorat" funktsiyasini yo'qotdi va natijada "davlat" bo'lishni to'xtatdi. Shuning uchun Sovet me'morlari ittifoqi partiya guruhi me'morlari Savelyev va Stapranning A. V. faoliyati to'g'risida tanqidiy maqolasini tahlil qilish bo'yicha yig'ilishining stenogrammasida. "Pravda" gazetasida chop etilgan Shchusev aynan shu daqiqalarni kuzatgan, yozib olgan va Aleksey Viktorovichga nisbatan ayblangan: "… A. V. Shchusev Moskva shahar Kengashining 2-sonli ustaxonasi rahbarligi davrida … bitta loyihani o'z vaqtida etkazib bermadi. U, qoida tariqasida, bir yilgacha kechikish bilan loyihalarni chiqaradi »[9].
Loyiha ishchisi, kadrlarni tanlash, loyiha ishini taqsimlash va boshqalar. tizimda o'rnatilgan qoidalarga rioya qilishi va ularni muhokama qilmasligi (va bundan tashqari, bekor qilmasligi) shart. Sovet me'morlari ittifoqi ommaviy dizayn biznesining "ijodiy komponenti" etakchiligining asosiy tuzilishi sifatida, boshqa narsalar qatori, "seminarning asosiy masalalarida monopolist bo'lganlarni" qattiq jazolash uchun, kadrlarni tanlashda, ish yuki va ish haqini taqsimlashda »[10],« … har qanday ustaxona shtatlarida ro'yxatga olinmagan odamlarni yollagan, shu bilan birga ish haqi olganlar, ular hisob-fakturalarni imzolaganlar…”[11]. Partiya guruhi yig'ilishining bayonnomasida uning qizi, o'g'li va kuyovi Shchusevning ustaxonasida ishlaganligi g'azab bilan qayd etildi.
Sovet me'morlari ittifoqi partiya guruhining me'morlari Savelyev va Stapranning A. V. faoliyati to'g'risida tanqidiy maqolasini tahlil qilish bo'yicha yig'ilishida. Shchusev, "Pravda" gazetasida chop etilgan, A. V. Shchusevni seminarni tashkil qilish paytida [12] shunday deb e'lon qilganlikda aybladilar: “Agar orqamda pul bo'lgan quti bo'lmasa, men o'z qo'llarim bilan pul olsam, bu qanday ustaxona? va yomon ko'rinadigan ishchilarimdan biriga bering, unga xotinini boqish imkoniyatini bering … »[13]. Asosiy tanbehlardan biri bu edi: "Shchusevning ishlash uslubi … u ilgari qanday ishlagan bo'lsa, xuddi o'sha … u boshqa hech narsani o'rganmagan" [14].
Sovet tuzumi uning muhim xususiyatlariga tajovuz qilgan odamlarni, uning tuzilish tamoyillarini rad etgan odamlarni kechirmadi: Kuznetskiy Ko'pchilik, me'moriy ustaxonada davlat stavkalari qo'llanilmaydi va qonunda belgilangan ish haqi qo'llanilmaydi … " [15].
3. Sovet me'morlari ittifoqi bu davrda ommaviy ishlab chiqarish tizimini uning ishlab chiqarish funktsiyasini kuchaytirish yo'nalishi bo'yicha optimallashtirdi. Buning uchun u ijrochini bo'ysunuvchi holatga qo'yishi kerak edi, xuddi shu kabi, masalan, sanoat ishlab chiqarish tizimida - dizayn biznesining davlat tizimi odamlarni boshqarish milliy mexanizmining elementi edi va shu ma'noda u boshqa elementlardan hech qanday farq qilmasligi kerak … Loyiha ishchisi, agar u "ishlab chiqarish topshirig'ini" bajarmagan bo'lsa, u ishdan bo'shatilishini va barcha yashash vositalarini, shuningdek, uyning tomidan mahrum bo'lishini kollektiv dehqon yoki konveyerdagi ishchi kabi aniq tushunishi kerak edi. uning boshi. Va bu pozitsiya xodim tomonidan to'g'ri mehnat harakati va harakatlarini tanlashda eng yaxshi o'zini o'zi boshqaruvchi sifatida harakat qilishi kerak edi.
Xodimni yollash, uni xizmatda saqlash, ishdan bo'shatish - bu ishlab chiqarish siyosati masalalari, "usta" emas, balki direktor, kadrlar bo'yicha xodim (yoki maxfiy bo'lim vakili), partiya qo'mitasi darajasida hal qilinishi kerak edi. me'morchilik "mavzusida. Bu kadrlar siyosatining savollari. Va ba'zi "taniqli sovet me'morlari" g'azablangan irodani namoyon etadilar: "Golts bitta partiyadoshni olmaydi … ustaxonada ishlaydigan ikkita komsomol, Shchusev paxtakorlarni chaqirdi … u ularni ustaxonadan olib tashlash masalasini ko'tardi, chunki u bu odamlarga kerak emas … Burov kommunistlarni to'rtburchak so'zlar va har xil yuz ifodalari, jilmayishlar bilan qoralaydi, ularga yomon tanqid keltirishga harakat qiladi … »[16].
Kiritilgan buyurtmani tushunmaydigan yoki qabul qilmaydigan, (dizayn biznesi uchun yoki shaxsiy sabablarga ko'ra) kadrlar qarorlarini qabul qilish funktsiyasini bajarishga intilayotgan "sovet me'morlari" muqarrar ravishda rasmiy mojarolar ishtirokchisiga aylanishadi va; Natijada, tizimning o'zi tomonidan rad etilganlarni toping. Sovet me'morlari ittifoqi partiya guruhi yig'ilishining stenogrammasida bir nechta bunday "g'azabli" epizodlar qayd etilgan: "… Shchusev bir vaqtlar Sovet hukumati tomonidan sudlangan va surgun qilingan uch kishini qaytarib olishga muvaffaq bo'ldi va ularni keyingi o'rinlarga qo'ydi. unga va ular bilan ishlashni boshladi. … Natijada, endi ustaxona bizga yot odamlar bilan to'lib toshgan. Bugun bizda bitta shahzoda, yetti zodagon, ikkita ruhoniy, bitta savdogar, uchta shaxsiy merosxo'r fuqaro bor, sobiq chet el fuqarolari bor, ular hozir juda muhim loyihalarda ishlamoqdalar, sobiq chet el fuqarolarining farzandlari bor. … Kecha seminarimizning partiya guruhi quyidagi xulosalarni chiqardi. Ushbu ma'lumotlar asosida seminar ma'muriyati bilan qolish imkonsiz deb o'ylaymiz »[17].
Sovet me'morlari ittifoqi rasmiy ravishda "jamoat tashkiloti" deb nomlanadi, ammo, albatta, unday emas. SSA o'z maqomini davlat organi sifatida o'rnatishga intiladi, bundan tashqari, professional seminar vakillarini rahbarlik lavozimlariga tasdiqlash bo'yicha mutlaq huquqqa ega. Nomenklatura lavozimlariga taklif qilingan nomzodlarni ko'rsatish, tasdiqlash yoki rad etishga imkon beradigan maqomni tasdiqlang. Bu maqom mahalliy sovet va partiya hokimiyati tomonidan ham daxlsizdir. Etakchi dizaynerlik ustaxonalarining bosh me'morlari, loyihalash institutlarining bosh me'morlari, hududlar va viloyatlar shaharlari bosh me'morlari - Ittifoq nomenklaturasi - u va faqat o'zi, oxir-oqibat, kim bu lavozimlarni egallashga loyiqligini hal qilishi kerak.
4. Sovet me'morlari ittifoqi o'ziga xos huquqlarni, masalan, me'morning kasbiy malakasini baholash huquqini berishga intiladi. Kasaba uyushmasi mamlakat miqyosida har bir me'morning martaba va kasbiy mavqei bog'liq bo'lgan misol sifatida o'z ahamiyatini ta'kidlashi kerak. Loyiha ishchisi o'z o'rnida ishlashi va uning kasbiy mahoratining oliy hakami uning mahalliy tashkiloti kengashi tomonidan vakili bo'lgan Ittifoq ekanligini bilishi kerak. "Siz hali pishmagan odamlarga o'z-o'zidan ishlashlariga yo'l qo'ymasligingiz kerak", dedi KS. Halabyan Moskva me'morlar uyida "Me'moriy frontning holati va bizning vazifalarimiz" majlisidagi ma'ruzasida [18]. Va buni kim hal qilishi mumkin? Albatta, faqat "yuqori darajadagi mutaxassislardan iborat" "ijodiy" Ittifoq har bir me'morning etukligi va malakasi darajasiga printsipial baho berishga qodir bo'lgan yagona birlikdir. "Biz malakali kadrlarimizdan yaxshiroq foydalanishimiz va ularni to'g'ri joylashtirishimiz kerak" [19].
Loyiha ishchisi bilishi kerakki, mansab pog'onasida ko'tarilishining kafolati uning Ittifoq faoliyatiga qo'shilishidir - Birlik faoliyatini e'tiborsiz qoldirib bo'lmaydi, kengash majlislarini ham, A. V. Shchusev, u bir yil davomida boshqaruv kengashlariga kelmaslikka ruxsat bergan [20]. Bu, xususan, A. V. Shchusev partiya guruhi yig'ilishida o'zining shaxsiy ishini tahlil qilganda - "Shchusev Boshqaruv yig'ilishlarini e'tiborsiz qoldirdi, uning ishida qatnashishdan bosh tortdi". E'tibor bering, bu mutlaqo to'g'ri - arxiv materiallarida Sovet me'morlari ittifoqi (AV Shchusev a'zosi bo'lgan) kengashining qatnashish yozuvlari mavjud bo'lib, shundan kelib chiqadiki, Shchusev (va IV Joltovskiy) ishlarini haqiqatan ham e'tiborsiz qoldirgan. kengash [21].
Kasaba uyushmasi kasbiy kundalik hayotdagi ahamiyatini kuchaytiradi, chunki u me'morlarga uning faoliyatidan chetda qolish mumkin emasligini ta'kidlaydi - siz o'z ishingizni yaxshi bajara olmaysiz va shu bilan faqatgina rasmiy shaxsni kafolatlaysiz martaba. Bu "savdolashish". Siz me'moriy hamjamiyat ishlarida, Ittifoqning ko'p qirrali faoliyatida faol ishtirok etishingiz kerak, u amalga oshiradigan tadbirlarda ishtirok etishingiz kerak, sizni a'zolari o'rtasidagi rasmiy va norasmiy munosabatlar tizimiga qo'shishingiz kerak. Ittifoq, siz mafkuraga asoslanganligingizni isbotlashingiz va "etakchilik-bo'ysunish" tizimida kamtarona joyingizni egallashingiz kerak va shunda, ehtimol, ismning nomi uni lavozimlarga ko'tarishda Ittifoqning duosini oladi va qo'llab-quvvatlaydi. sarlavhalar. Va Ittifoq rahbariyatining xayrixoh munosabatisiz, hattoki mavjud bo'lgan xizmatlari va unvonlari ham bunga alohida e'tibor berilmaydi. Shunday qilib, Sovet me'morlari ittifoqining Butunittifoq va Moskva ma'muriyatlari partiya guruhi yig'ilishining qarorida shunday deyilgan edi: "Cherkovlar qurilishini loyihalashtirish uchun eski Rossiyada akademik unvonini olgan me'mor Shchusev … Sovet me'morchiligining ijodiy masalalarini hal qilishga yuzaki yondoshdi …, akademik … "[22]. Ijodiy faoliyat natijalari unchalik ahamiyatli emas. Shunday qilib, K. S. Sovet me'morlari ittifoqining partiya guruhi yig'ilishida Halabyan keskin ravishda shunday deb e'lon qiladi: "Nafaqat jamoat hayotida qatnashish istagini ko'rsatadigan, balki, aksincha, har qanday yo'l bilan odamlarni tekshirish kerak. unga yaqin turgan me'morlarni tijorat, merkantil relslariga suring (ma'nosi: "Ular ko'plab buyurtmalarni olib, bajaradilar" - MM) "[23].
Sovet me'morlari ittifoqi tomonidan har qanday shaxsning avvalgi ijodiy hayotini siyosiy va mafkuraviy ravishda bekor qilish huquqi juda qo'rqinchli eshitildi. Ayniqsa, yaqinda (olti oy oldin) birinchi me'morlarning Kongressidagi ma'ruzalari fonida, ma'ruzachilar Aleksey Viktorovichga va o'sha K. S. Alabyan "Arxitektura jabhasi holati va bizning vazifalarimiz" [24] ma'ruzasida A. V. Shchusev: “AV Shchusev o'zining ulkan energiyasi, shaxsiy namunasi, buyuk ijodiy temperamenti bilan … Sovet me'morchiligining o'sishiga katta ta'sir ko'rsatdi. Biz ushbu me'morlar faoliyatidan (biz ham I. V. Zoltovskiy haqida gaplashmoqdamiz. - M. M.) ishlagan va ularda yoshlar o'qigan asarlaridan tashqari biz ushbu odamlar tomonidan tarbiyalangan yosh me'morlarni nomlashimiz mumkin va Joltovskiy va Shchusev.”[25]. Endi mahorat endi loyiq emasligi aniqlandi va shogirdlar endi shogirdlar emas.
Ittifoq kasbiy kadrlarni Sovet hukumati tomonidan qo'yilgan vazifalarni hal qilishga qodir bo'lgan, partiya va hukumat qarorlarini bajarishning yagona, ierarxik ravishda qurilgan, markaziy nazorat ostida mexanizmida birgalikda tashkil etadi. Va 1937 yil 3 sentyabrda SSA partiya guruhining yig'ilishida Shchusevdan uzoqroq bo'lgan, ammo, avvalambor, kasbdagi ishlarning holati muhokama qilingan. Da'volar bo'yicha A. V. Shchusev va Joltovskiy, Golosov, Fridman va Burov, Golts va Kolli, Barshch va Sinyavskiy va boshqalar kiradi [26]. Ammo kim bo'lishidan qat'iy nazar, masalaning mohiyati shaxsiyatda emas edi. Partiyaning ma'muriy-ma'muriy rahbariyatiga yangi kadrlar - partiyaning irodasi bilan mamlakatda dizaynerlik biznesining umummilliy tizimini tashkil etish vazifasini qabul qilganlar kelganligi sababli. Loyihalash tizimini yaxshi ishlab chiqariladigan turdagi mexanizmga aylantirib, kim bu muammoni har kuni hal qila oldi. Dizayn biznesi davlat tizimi xodimining maqomi uning mahoratiga emas, balki rasmiy ierarxiyadagi egallab turgan joyiga (ba'zida undan ham ko'proq) bog'liq bo'lishi kerak degan fikrga kim qo'shildi. "Direktor" yoki "bosh me'mor" ma'muriy lavozimi loyiha muallifining raqamidan ko'ra loyiha rejasida muhimroq ekanligini kim tushundi va qabul qildi.
Ijodiy jamoat tashkiloti niqobi ostida (professional klub niqobi ostida) Ittifoq sanoat me'morlari faoliyatini boshqarish bo'yicha ma'muriy va boshqaruv tuzilmasini, butun mamlakat bo'ylab shaharni amalga oshirishga qodir ijrochilar ustidan g'oyaviy va tashkiliy nazorat tizimini shakllantirdi. rejalashtirish va me'moriy siyosat. Shu maqsadda SSA mahalliy tashkilotlar tizimini yaratadi, ularning ish shakllarini belgilaydi, barcha me'morlarni istisnosiz Ittifoqning kundalik faoliyatiga, bir martalik va epizodik harakatlarga qo'shilishga majbur qiladi (masalan, har bir mahalliy "Shchusev ishi" bilan bog'liq ravishda qarorni tashkil etish va qabul qilish), me'morlar faoliyatining turli yo'nalishlari (amaliyot, pedagogika, ijtimoiy faoliyat, ma'muriyat va boshqalar) ustidan mahalliy nazoratni amalga oshirish huquqini o'ziga tortadi.
Sovet me'morchiligida "avlodlar inqilobi" mavjud … [1] "Pravda" 1937, № 239 (7205) [2] RGALI. SSSR me'morlari ittifoqi. Shchusevning «Birinchi Butunittifoq Kongressidagi Sovet me'morchiligining vazifalari to'g'risida» ma'ruzasi. SSA partiya guruhining 1937 yil 3 sentyabrdagi Shchusev masalasi bo'yicha yig'ilishining stenogrammasi, 1937 yil sentyabr - F. 674, op. 2, saqlash birligi 43 - 62 varaq, 17-62 varaq, 54 varaq. [3] "Me'mor Shchusevning hayoti va faoliyati" (muharrirga kelgan xatlar sharhi) // Pravda, 1937. № 243 (7209) 3 sentyabr. P. 4.
[4] RGALI. SSSR me'morlari ittifoqi. Sovet me'morlari ittifoqining Butunittifoq va Moskva ma'muriyatlari partiya guruhi yig'ilishining 1937 yil 2 sentyabrdagi qarori - F. 674, op. 2, saqlash birligi 43 - 62 l., L. 9-12., L.11. [5] RGALI. SSSR me'morlari ittifoqi. Shchusevning «Birinchi Butunittifoq Kongressidagi Sovet me'morchiligining vazifalari to'g'risida» ma'ruzasi. SSA partiya guruhining Shchusev masalasi bo'yicha 3 sentyabr 1937 yildagi stenogrammasi, 1937 yil sentyabr - F.674, op. 2, saqlash birligi 43 - 62 litr. 17-62., L.61. [6] RGALI. SSSR me'morlari ittifoqi. Shchusevning «Birinchi Butunittifoq Kongressidagi Sovet me'morchiligining vazifalari to'g'risida» ma'ruzasi. Shchusev masalasi bo'yicha 1937 yil 3 sentyabrda SSA partiya guruhi yig'ilishining stenogrammasi, 1937 yil sentyabr, Sovet me'morlari ittifoqining Butunittifoq va Moskva kengashlari partiya guruhi yig'ilishining 2 sentyabrdagi qarori, 1937 - F.674, op. 2, saqlash birligi 43 - 62 l., L. 9-12., L.10-11. [7] Kravchuk K. Siz bilishingiz kerak bo'lgan tarixdan. Smolenskaya maydonida Tashqi ishlar vazirligi binosi foydalanishga topshirilganining 50 yilligi munosabati bilan. // Arxitektura. Qurilish. Dizayn. [8] RGALI. SSSR me'morlari ittifoqi. Shchusevning «Birinchi Butunittifoq Kongressidagi Sovet me'morchiligining vazifalari to'g'risida» ma'ruzasi. Shchusev masalasi bo'yicha 1937 yil 3 sentyabrda SSA partiya guruhi yig'ilishining stenogrammasi, 1937 yil sentyabr, Sovet me'morlari ittifoqining Butunittifoq va Moskva kengashlari partiya guruhi yig'ilishining 2 sentyabrdagi qarori, 1937 - F.674, op. 2, saqlash birligi 43 - 62 l., L. 9-12., L. 10-11. [9] RGALI. SSSR me'morlari ittifoqi. Shchusevning «Birinchi Butunittifoq Kongressidagi Sovet me'morchiligining vazifalari to'g'risida» ma'ruzasi. SSA partiya guruhining Shchusev masalasi bo'yicha 3 sentyabr 1937 yildagi stenogrammasi, 1937 yil sentyabr - F.674, op. 2, saqlash birligi 43-62 l., L. 17-62., L. 32, 48. [10] Shu erda. L. 29. [11] Xuddi shu erda. L. 24. [12] Biz qanday seminar haqida gaplashayotganimiz aniq emas, chunki bu davrda A. V. Shchusev bir nechta dizayn ustaxonalariga rahbarlik qildi [13] Ibid L. 29. [14] Ibid L. 29. [15] Shu erda. L. 39. [16] Xuddi shu erda. L.42 - 43, 49, 50, 53. [17] RGALI. SSSR me'morlari ittifoqi. Shchusevning «Birinchi Butunittifoq Kongressidagi Sovet me'morchiligining vazifalari to'g'risida» ma'ruzasi. SSA partiya guruhining 1937 yil 3 sentyabrdagi Shchusev masalasi bo'yicha yig'ilishidan stenogram, 1937 yil sentyabr, San'at bo'limi o'rtog'i Nazarov (xat) 1937 yil 5 sentyabrda - F. 674, op. 2, saqlash birligi 43 - 62 varaq, varaq 42 - 43, 49, 50, 53. [18] RGALI. SSSR Sovet me'morlari ittifoqi kengashi. Kotibiyat. KS Alabyanning Moskva me'morlar uyidagi "Arxitektura jabhasi holati va bizning vazifalarimiz" ma'ruzasi. 1937 yil 22 mart - F. 674, op. 3, saqlash birligi 4 - 26 varaq, 12. varaq. [19] Xuddi shu erda. L. 13. [20] RGALI. Sovet me'morlari ittifoqi. SSA Prezidiumi va Hay'at yig'ilishlarining protokollari qo'shimchalar bilan - 1932 yil 20-iyul - 1934 yil 31-mart ro'yxati - F.674, op. 1, saqlash birligi 7 - 211 varaq, varaq 9-ob. [21] Xuddi shu erda. L.9-ob. [22] RGALI. SSSR me'morlari ittifoqi. Shchusevning «Birinchi Butunittifoq Kongressidagi Sovet me'morchiligining vazifalari to'g'risida» ma'ruzasi. Shchusev masalasi bo'yicha 1937 yil 3 sentyabrda SSA partiya guruhi yig'ilishining stenogrammasi, 1937 yil sentyabr, Sovet me'morlari ittifoqi Butunittifoq va Moskva kengashlari partiya guruhi yig'ilishining 2 sentyabrdagi qarori, 1937 - F. 674, op. 2, birlik. xp. 43 - 62 l., L. 9-12., L. 10. [23] RGALI. SSSR me'morlari ittifoqi. Shchusevning «Birinchi Butunittifoq Kongressidagi Sovet me'morchiligining vazifalari to'g'risida» ma'ruzasi. SSA partiya guruhining Shchusev masalasi bo'yicha 3 sentyabr 1937 yildagi stenogrammasi, 1937 yil sentyabr - F.674, op. 2, saqlash birligi 43 - 62 l., L. 17-62., L. 32. [24] 1937 yil 22 martda Moskva me'morlar uyida bo'lib o'tdi [25] RGALI. SSSR Sovet me'morlari ittifoqi kengashi. Kotibiyat. K. S. tomonidan ma'ruzaAlabyan Moskva me'morlar uyida "Arxitektura jabhasi holati va bizning vazifalarimiz". 1937 yil 22 mart - F. 674, op. 3, saqlash birligi 4 - F.674, op. 3, saqlash birligi 4 - 26 b., Varaq 12. [26] RGALI. SSSR me'morlari ittifoqi. Shchusevning «Birinchi Butunittifoq Kongressidagi Sovet me'morchiligining vazifalari to'g'risida» ma'ruzasi. SSA partiya guruhining Shchusev masalasi bo'yicha 3 sentyabr 1937 yildagi stenogrammasi, 1937 yil sentyabr - F.674, op. 2, saqlash birligi 43 - 62 l., L. 17-62., L.19, 20, 28, 53, 60.
