Kirill Ass - me'mor, Aleksandr Brodskiy byurosi xodimi, Colta.ru va OpenSpace.ru Internet nashrlari, Project Russia va Project Baltia jurnallarining muallifi, rassom, kurator.
Archi.ru:
- Bir qarashda Rossiyada arxitektura axborot makoniga ega bo'lgan narsalar unchalik yomon emas. Jurnallar nashr etiladi, monografiyalar nashr etiladi, bir qator Internet-resurslar yangi nomlar bilan to'ldirilmoqda. Ammo agar biz shaxsiyat haqida gapiradigan bo'lsak, arxitektura haqida muntazam ravishda yozadigan mualliflar o'zlarining fikrlari va uslublarini aniq ifoda etgan bo'lsalar, unda rasm unchalik optimistik bo'lmaydi. Taniqli va obro'li publitsistlar soni tobora kamayib bormoqda
Aftidan - ehtiyoj bo'lmaganda - umuman jamiyatda ham, ustaxona sharoitida ham muallifning me'moriy tanqidida, uning o'rniga ozmi-ko'pmi muvaffaqiyat bilan me'morchilik jurnalistikasi shakllangan. haqiqat bayoni chegaralaridan tashqariga chiqmaydigan shaxssiz axborot xabarlari va umumiy dunyo tendentsiyalari yoki hodisalari bilan minimal tavsiflangan uslubiy yoki uslubiy aloqalar
Shu nuqtai nazardan, ba'zi bir ixtisoslashgan Internet-resurslarda maqolalar mualliflarining ismlari umuman ko'rsatilmaganligi juda muhimdir. Shaxsiy nuqtai nazar va voqealarni to'liq tahlil qilish Rossiya axborot makonida kamdan-kam uchraydi. Hatto "me'moriy tanqid" iborasi ishlatilganda yodga tushadigan taniqli ismlar ham hozirgi me'moriy voqealar haqidagi matnlar ostida kamroq uchraydi. Va siz bu borada istisno emassiz: sizning so'nggi nashringiz bir yil oldin chiqqan. Xo'sh, Rossiyada arxitektura tanqidlari bilan nima sodir bo'lmoqda? Yoki "me'moriy jurnalistika" atamasidan foydalanish yaxshiroqmi?
Kirill Ass:
- Arxitektura tanqidi, men asosan professionallarga qaratilgan, jurnalistikani esa keng jamoatchilik uchun mo'ljallangan deb atagan bo'lardim. OpenSpace va boshqa manbalarda nima qilsam, ikkinchisiga bog'liq bo'lishi mumkin edi.
Rossiyada me'moriy tanqid bilan bog'liq muammolar iste'molchining etishmasligi bilan bog'liq. 20-asrning 20-yillari oxiri va 30-yillarning boshlarida sodir bo'lgan voqealar tufayli, me'morchilik nazariyasi mag'lubiyatga uchraganidan so'ng, bunday tanqidlar umuman yo'q bo'lib ketdi. Rasmiy ravishda u o'zining mavjudligini mutlaqo sirli ma'noda matnlar shaklida tasvirlab berdi, sotsialistik realizmning daxlsiz tushunchasi bilan singib ketgan aql bovar qilmaydigan tushunchalar bilan ishladi. Masalan, "SSSR me'morchiligi" jurnalini o'qing. Ammo janr va tushunish jarayoni sifatida, me'morchilik amaliyotining ajralmas qismi sifatida tanqid shunchaki o'z faoliyatini to'xtatdi.
Moddiy nuqtai nazardan qaraganda, Rossiyada hozirda ishlab chiqilayotgan deyarli hamma narsa faqat chiroyli rasm bo'lib, uning ma'nolari og'zaki bo'lmagan bo'lib qoladi - dizayn bosqichida ham, natijani baholash bosqichida ham. Natijada, hatto mavjud bo'lgan me'moriy tanqid o'z ishini tushunmasdan va so'zsiz bajaradigan odamlarga qaratilgan, ya'ni. u hech qaerga ketmaydi. Va ma'no izlayotgan ozgina me'mor va tadqiqotchilar ularni matnlarni o'qishdan emas, balki bir-biri bilan to'g'ridan-to'g'ri muloqotdan olishlari mumkin.
Xo'sh, me'moriy jurnalistikadagi tajribangizni qanday baholaysiz? Nega oldin yozgansiz va nega endi to'xtadingiz?
- Men tanqidiy pozitsiyamni aniq shakllantira olmayman. Bir-biridan ancha ajratilgan holda yashaydigan ba'zi qarashlar mavjud va men hozirgacha ularni yopiq, germetik tuzilishda tuzib, to'liq g'oya sifatida taqdim etolmayman.
Jurnalistikaga kelsak, mening rag'batlantirishim rus arxitekturasi bu va boshqa sabablarga ko'ra yomon ekanligini va loyihalashtirilayotgan uylar dahshatli ekanligini yana bir bor yozmoqchi edim va aytmayapman, chunki bu juda yomon bajarilgan, ammo eski uylar bo'lishi shart emas buzib tashlandi, chunki ular qandaydir tarzda ishlab chiqilgan va bu Rossiyaning xotirasi. Bu tanish mavzularning ashaddiy muxlisi deyarli o'zini jurnalistik ma'noda charchatdi. Siz xuddi shu narsani cheksiz takrorlay olmaysiz. Biron bir narsani yozish istagi mavzu yoki voqea tirikchilikka tegib ketganda paydo bo'ladi, ammo so'nggi paytlarda bu kamroq va kamroq sodir bo'ladi. Mening qiziqishlarim mavzusi haddan tashqari metafizik va kundalik tajribadan va o'quvchining qiziqish doirasidan chalg'itadi, hattoki men ham rahbarlik qilaman. Endi qo'shni davlatning ulkan qismi vayron qilinishi bilan bir vaqtda Moskvadagi ba'zi qimmatbaho binolar buzilayotganda, bizning merosimiz uchun fojiali voqea muqarrar ravishda ikkinchi darajali narsaga o'xshaydi. Shuning uchun, yozish uchun qo'l ko'tarilmaydi. Menga berilgan ba'zi savollarga javob berishim va biron bir narsa yozishim mumkin, ammo hozirgi sharoitda hozirgi rus me'morchiligi to'g'risida to'satdan izoh berish menga g'alati tuyuladi.
Va shunga qaramay, me'moriy muhitda reklama va tahlilga talab mavjud. Me'morlar o'zlarining binolari nashr etilishini va ularning ishlarini tasniflashni va qandaydir tarzda baholashni xohlashadi. Ushbu janrni proto-tanqid deb atash mumkin edi. Ushbu janrga qanday qaraysiz?
- Sizning ishingizga jamoatchilik tomonidan javob olish zarurati tabiiydir. Bu tashqi tanqidchini talab qiladi, ammo muallif nima uchun qilganini va nima uchun qilganini tushuntirish uchun tom ma'noda asar tarkibini izlashi kerak. Ba'zi me'morlar yanada mazmunli ishlaydi, ba'zilari esa kamroq. Ammo deyarli hech kim o'zlarining kontseptual qarashlarini e'lon qilmaydi, ular yaratilgan loyihalar va binolarni baholashda undan foydalanish mumkin. Arxitektura g'oyalarini shakllantirish va keyinchalik amalga oshirish odati yo'q va aksincha, uning yo'qligi sababi bizning me'moriy ta'limimizning o'ziga xos xususiyatlarida. Natijada biz o'zimizni ifoda etilmaydigan ma'noga ega bo'lgan, arxitekturaning tilsizligi holatiga tushib qoldik.
Bu, ayniqsa, arxitektura ta'limimizda seziladi. Talabalar dizayni, baholarini olishadi, ammo ularning ishlarini muhokama qilish, tanqid qilish yopiq eshiklar ortida, o'qituvchilar o'rtasida bo'lib o'tadi. An'anaviy o'quv jarayonidagi me'moriy nutq, qoida tariqasida didni baholash va qo'pol amaliylikka asoslangan. Ushbu ta'lim natijasida bizda mavjud bo'lgan zamonaviy rus me'morchiligi mavjud.
Hozir arxitektura haqida yozayotganlar orasida san'at tarixi fakultetlarini bitirganlar ko'p. Siz buni qanday baholaysiz?
- Bu erda hech qanday ijobiy va salbiy tomonlarini ko'rmayapman. Bu hozirgi holat. San'atshunoslarning arxitektura haqida aytadigan va yozadiganlari me'morchilik ta'limi holatining diagnostikasi bo'lib, unda me'moriy tanqid muhokama mavzusi emas. San'atshunoslar o'z bilimlarining mohiyatiga ko'ra bilishlari kerak. Arxitektura ham san'at, shuning uchun siz ham buni bilishingiz kerak. O'z davrida me'morlar bo'lgan. Ammo ba'zi sabablarga ko'ra ular endi ko'rinmayapti. Natijada, arxitektura haqida hech kim haqiqatan ham bilmaydi. Ba'zi menejerlar bunga mas'uldirlar
Ehtimol, me'moriy ta'lim islohoti bilan vaziyat tubdan o'zgarishi mumkinmi?
- Ehtimol, lekin bu juda sekin jarayon. Hozir ozod qilinayotgan odamlar 20-25 yoshda. Ular 40-50 yoshgacha me'morlarga aylanishadi. Bundan tashqari, islohotlarning aniq istiqbollari hali ko'rinmaydi.
"Ammo bizda Strelka bitiruvchilarining hech qanday post-sotsialistik aqliy an'analarni tashuvchisi bo'lmagan, ammo mavjud tizim bilan muvaffaqiyatli hamkorlik qilib, uning resurslari va vositalaridan foydalangan holda o'z loyihalarini amalga oshirganliklari haqida misol bor. Strelkaning ko'plab bitiruvchilari o'zlarini jurnalistik va hatto yozuvchi rollarida sinab ko'rishadi - juda samarali. Ehtimol, ular yangi rus me'moriy tanqidiga asos soladimi?
- Strelka ta'limni isloh qilishning bir qismi emas, balki MARSH singari mustaqil loyihadir. Ular isloh qilinishi zarur bo'lgan ta'lim tizimidan tashqarida mavjud. Tizim ichidagi islohotlarni boshlay olmaslik faol odamlarni muqobil tizimli bo'lmagan shakllarni izlashga majbur qiladi. Ammo bu parallel tarix, bir-biri bilan kesishgan rus me'morchiligi ichida va atrofida mavjud bo'lganlardan biridir.
Strelka bitiruvchilarining yozganlarini faqat mamnuniyat bilan kutib olish mumkin, chunki Strelkaning vazifasi boshqa fikrlaydigan, tahlil qilish va mulohaza yurita oladigan odamlarni tarbiyalash edi. Biroq, tanqidiy maydon paydo bo'lishi uchun o'z fikrlarini nafaqat toshda, balki qog'ozda ham ifodalaydigan professional me'morlarning ishtiroki zarur.
Arxitektura siyosiy vaziyatga yaqin bo'lishi, siyosatga eng yaqin san'at bo'lishi ham muhimdir - ayniqsa, u siyosatga eng to'g'ridan-to'g'ri kiritilganida, chunki u siyosiy tizimga o'rnatilgan elementlardan pul oladi. Agar hokimiyatni tanqid qilish aslida yurisdiktsiya masalasi bo'lsa, unda boshqa narsalar qatori rasmiylarning loyihalariga taalluqli bo'lgan me'moriy tanqid yurisdiktsiyaga bo'ysunmasligi mumkin, ammo mutlaqo ahamiyatsiz bo'lib chiqadi.
Arxitektura jamoasining vazifasi nimada? Unkonformizmni talab qiladimi - agar g'oyaviy va semantik bo'lmasa, hech bo'lmaganda madaniy va axborot jihatidan?
- Bizning me'moriy hamjamiyatimiz - bu juda qiyin raqobatbardosh maydon, bu erda hech kim murosasiz qadamlar qo'yishga tayyor emas. Me'morchilikda nomuvofiqlik marginallikka olib boruvchi to'g'ridan-to'g'ri yo'ldir, chunki me'morchilik faoliyatning bir turi sifatida ko'p jihatdan so'zning keng ma'nosida siyosiy tizimga bog'liq. Arxitektura, bir tomondan, odob-axloqning, ya'ni jamiyatning butun konstitutsiyasining rasmiy namoyonidir, ikkinchidan, mavjud tizim doirasida u juda boshqacha tabiat talablarining ulkan to'plamiga mos kelishi kerak., ya'ni konformizm ko'p jihatdan uning muhim asosidir. Shu bilan birga, bu vaqt o'tishi bilan hal qiluvchi ahamiyatga ega bo'lgan chekka hodisalar. To'g'ri, arxitektura amaliyotiga bunday qarashlar hozir juda mashhur emas.
Va agar 2015 yilda biz Qora maydon va rus avangardining ahamiyati va ahamiyati to'g'risida munozaralarni, shu jumladan mutaxassislar orasida kuzatishni davom ettirsak, nima haqida gaplashishimiz mumkin? Odamlar o'zlarining aql bovar qilmaydigan madaniyatsizligini ommaviy ravishda e'lon qilishadi. Aniqrog'i, ular o'zlarining madaniyatini ulkan madaniy meros qatlamini, shu jumladan rus tilini rad etish orqali aniqlaydilar, chunki uni rad etishadi, chunki u chirkin yoki tushunarsiz bo'lib tuyuladi. Bu zamonaviy arxitektura tilining manbalari va ma'nolarini tushunish va tushunishni yo'qotishining bir ko'rinishidir. Va xuddi shu narsa me'moriy nazariya va tanqid sohasida sodir bo'ladi. Jurnallarda juda chiroyli ko'rinadigan ushbu ob'ektlar va shakllar qaerdan kelib chiqqanligini va qanday yaratilishini tushunish uchun juda ko'p miqdordagi asosiy matnlar mavjud. Ushbu matnlar noma'lum, o'qilmaydi, tushunilmaydi, talab qilinmaydi.
Ehtimol, vaziyatga turli xil ma'lumotlarga, shu jumladan nazariy asarlar va tarixiy materiallarga kirish qobiliyatlari bilan arxitektura Internet-resurslari ta'sir ko'rsatadimi?
- Bu foydali bo'lishi mumkin. Elektron ommaviy axborot vositalarining paydo bo'lishi axborot bo'shliqlarini to'ldirishning mutlaqo tabiiy va tezkor usuliga aylandi. Ammo savoldagi asosiy so'z "juda boshqacha": umuman Internetga xos bo'lgan ierarxiyalarning yo'qligi ma'lumot tanlashda qiyinchiliklarga olib keladi. Boshqacha qilib aytganda, ma'lumotlarning mavjudligi shubhasiz ne'matdir, lekin individual shaxs o'zini o'zi topishi qiyin, hatto undan ham ko'proq - haqiqatan ham munosib topgan narsasidan tanlash. Bu bilimlarning faqat to'g'ri tizimi yoki to'plami mavjudligini anglatmaydi. Oldingi kabi, bizning bilimimiz va didimiz nafaqat rasmiy ta'lim, balki ma'lum manfaatlarga, chuqurlashishga va kashfiyotlarga olib keladigan ko'plab baxtsiz hodisalar bilan ham teng darajada shakllanadi. Ushbu vaziyatda ta'limning o'rni yo'lovchining adashib qolmasligi va nima bilan shug'ullanayotganini aniqlay olishi uchun shahar tarixidagi asosiy yo'nalishlarni va asosiy bosqichlarni belgilab beruvchi qo'llanmaga o'xshaydi.
