Bloglar yana bir bor Moskvadagi "200 cherkovlar" dasturining mavzusini ko'tarishdi, ular allaqachon "antiqleriklar" bilan uchrashishga ulgurishgan, ularning saflarida ibodatxonalarning o'zlariga qarshi raqiblari, shuningdek yomon me'morchilik va kimlar yozilgan. hamma narsada rus pravoslav cherkovi tomonini oldi. Birinchisi, aftidan, yaqinda ushbu mavzu bo'yicha to'liq tadqiqotni nashr etgan blogger daniil-skitalecga tegishli bo'lishi kerak. Uning fikriga ko'ra, allaqachon qurilgan ob'ektlarda yaxshi me'morchilik yo'q, chunki qurilish "eskirgan yondashuvlar" yordamida shoshilib boshlangan. Shu bilan birga, daniil-skitalec ta'kidlaganidek, cherkovlarni kontekstga joylashtirish bo'yicha keng qamrovli jamoatchilik muhokamalari va yaxlit yondashuv kontseptsiyasi va tarixiy tajribani o'rganish uchun tanlovlar zarur edi.
Biroq, dastur tarafdorlari professional bo'limni ijtimoiy buyurtmani bajarishga shunchaki tayyor emaslikda ayblashdi. daniil-skitalec qisman qo'shiladi: uning fikriga ko'ra, sabab "mamlakatning eng yaxshi me'morlari orasida cherkov arxitekturasi mavzusiga bo'lgan qiziqishning yo'qolishi": "Natijada cherkovlar asosan past malakali tashqi me'morlar tomonidan ishg'ol qilinadi (bilan nodir istisnolar, masalan, Andrey Anisimov) quloq turi bilan shug'ullanadigan yirik dizayn tashkilotlaridan. Sretenskiy soborining tanlov loyihalari buni yaqqol namoyish etmoqda”.
Avis_avis yozganidek yana bir muammo bor: “Ma'bad haqida ikkita taniqli haqiqat bor: u juda bezatilgan va o'tmishdagi taniqli misollarni takrorlashi kerak. Va rostini aytsam, vaziyatni qanday qilib teskari qilib qo'yish mumkinligini bilmayman. " Me'mor Andrey Anisimov, o'z navbatida, ushbu lavozimni sharhlar ekan, Pskov va Bolqonning hamkasblariga ergashib, "lakonizm g'oyasini" rivojlantirishga chaqiradi. Va daniil-skitalecning o'zi yog'och ma'bad arxitekturasida yangi imkoniyatlarni ko'rmoqda, bu uning fikriga ko'ra toshli ko'p qavatli binolar orasida zamonaviy shahar uchun "ilgari Novgoroddagi tosh ibodatxonalari singari organik kontrastga" aylanishi mumkin. Ammo, nihoyat, uchinchi muammo bor - qurilishning masshtabli ko'lami, buning uchun Andrey Anisimovning fikriga ko'ra, bu tajribalarning barchasi mos emas: "Bizga oddiy emas, balki professional bo'lmagan jamoalar tomonidan amalga oshiriladigan eng sodda loyihalar va texnologiyalar kerak, cherkovlarning sa'y-harakatlari bilan iqtisodiy usullar. Ammo shu bilan birga, ular shiyponlar emas, balki ibodatxonalar bo'lishi kerak. Hamma Najotkor Masihning soborini uch tiyin evaziga olishni istaydi, kam emasmi?! Va bu soxta loyihalarni keltirib chiqaradi."
Ayni paytda, shunga o'xshash muammolar, tezroq, sodda va arzon toifalar hali hammasidan ustun bo'lgan uy-joy qurilishida ochilmoqda. RUPA jamoatchiligida ushbu mavzu bo'yicha keng muhokamaning sababi Oryol viloyatida uy-joy qurilishining "yutuqlari" bo'ldi, bu erda ular yangi texnologiyalar yordamida 16 qavatli binolarni qurish narxini 10 foizga kamaytirishdi. "Nafaqat 16 qavatli panel, balki yangi turdagi uy-joylar", deydi me'mor Aleksandr Antonov kinoyali tarzda. Va eng muhimi, nima uchun har biri 16 qavatni qurish kerak, "Oryol viloyatida erning etishmasligi, bu hatto kulgili emas", deydi me'mor Konstantin Xodnev.
Me'mor Sergey Nikolaev Oryoldagi hamkasblarini qo'llab-quvvatlashni o'z zimmasiga oldi: "Bizda ishonishga vaqt yo'q, biz qurmoqdamiz va afsuski, Oreldan ham yomonroq", chunki minimal pul bilan "shuncha odamni ko'chirish kerak". iloji bor. “Nega birovni boshqa joyga ko'chirish kerak? - ob'ektlar Aleksandr Antonov. - Kim nima kerakligini aytdi? Uyimiz yo'q deb kim aytdi? Qora tuproqli bo'lmagan Rossiyadagi har qanday kichik shaharchani oling, u erda uy-joy fondini ta'minlash kishi boshiga 50 metrdan. Iltimos, boshqa joyga ko‘chib keting. Bizning harbiy shaharchalarimiz ham bo'sh, ular ham bo'sh. Sizlar ham u erga ko'chib o'tishingiz mumkin. " Ular "Xrushyovlar" ni shu sababli emas, balki foydalanuvchi aniq ishonishadi, lekin quruvchilar uchun foydali bo'lgan texnologiya borligini qurishda davom etmoqdalar: "Va 10 yil ichida bu uylarda faqat marginallar yashaydi, ular pul to'lamaydilar. Nima bo'lganda ham, yana yashash sharoitlarini yaxshilash kerak degan qo'shiq boshlanadi », deb yozadi Aleksandr Antonov.
Oleg Safonovning fikriga ko'ra, dizaynerlar "ortiqcha" va sifat uchun kurashishlari kerak: "Birinchidan," texnologlar "ni jonlantiring, haqiqiy yakuniy natijani baholang, birinchi skripkani iqtisodchilardan tortib oling. Aks holda derazalar, kanalizatsiya quvurlari va boshqalar balkonlar orqasida ortiqcha narsalarga aylanadi. "Va Aleksandr Lojkin panel gettolar haqida gapirib, me'morchilik tanqidchisining fikriga ko'ra "Grinfild hududlarida mikrorayon qurilishiga munosib alternativa bo'lishi mumkin bo'lgan" gollandiyalik me'mor Bart Goldxornning "tipik bloklari" loyihasini esga oldi. Aholisi ko'paymayotgan shaharlarni nima uchun qurish uchun rivojlantirish kerak degan savol hali ham dolzarb bo'lib turibdi”.
Me'mor Mixail Belov, o'z navbatida, "egri" quruvchilarga savol beradi, ya'ni. dekonstruktivizm ruhida va hattoki qandaydir tarzda o'ziga xos tarzda, shunday qilib "til binolar deb nomlanmaydi". Agar 1960-70 yillarda. bu hech bo'lmaganda mavjud binoni rekonstruksiya qilish sharoitida ommaviy qurilish bilan o'zini oqladi, deb yozadi me'mor o'zining yangi egri arxitekturasida, keyin nima uchun ko'kdan "to'g'ri kelganda uni egri qilib qo'ygan"? Biroq, hozirgi kunga kelib, "egri inqilob" allaqachon yo'q bo'lib ketdi, "bu ularning farzandlarining boshlariga tushmasdan oldin, ular endi nimani va qanday qilib burish mumkinligini bilmaydilar", deb xulosa qiladi Mixail Belov. Biroq muallif tarixni haddan tashqari soddalashtirish va bir nechta doktorlik dissertatsiyasi himoya qilingan va kuchli falsafiy asosga ega bo'lgan tendentsiyani inkor qilishda ayblovlarni oldi. Biroq, me'mor, uning so'zlariga ko'ra, faqat "bu qiyshiq" va "hamma nima uchun uni qiyshiq qilib bajarishini tushunishi kerak, qachonki imkoni bo'lsa - to'g'ri" ekanligini eslatishni istagan, ayniqsa "har bir rasmiy g'oyaning yoshi o'lchanadi …". G'oyalar bu dunyodagi hamma narsalar singari eskiradi, eskiradi va o'ladi ", deb ta'kidlaydi Belov.
Bloger Ilya Varlamov esa viloyat hokimlarining "egri" faoliyatidan g'azablanmoqda. Tanqidiy yozuvning qahramoni Omsk meri Vyacheslav Dvorakovskiy edi, uning muallifiga ko'ra, shaharda oddiy yo'l o'tkazgichlari soni kamaydi va pensionerlar, nogironlar kolyaskalari bo'lgan onalar va nogironlar uchun yangi to'siqlar paydo bo'ldi. Xo'sh, Omsk meri shaharda tramvay transportini ahamiyatsiz deb atab, piyodalar huquqlari uchun taniqli kurashchi Varlamovni alohida yoqtirmasligiga loyiq edi.
Shu kunlarda Perm me'morlari va jamoat arboblari davra suhbati yig'ilib, esplanadani qayta qurish masalasini muhokama qildilar. Loyiha atrofidagi ko'plab nusxalar buzildi, ammo shahar markazidagi ulkan makon mavjud bo'lib, aytmoqchi, favvora ko'rinishidagi yagona bezaklarini yo'qotdi. Bloger Denis Galitskiyning ta'kidlashicha, "Ass Architects" ning eng taniqli loyihasi, masalan, o'tgan asrning o'ninchi yillarida, masalan, 1970-yillar boshidagi esplanadaning eskizlaridan boshlab ko'rib chiqilgan o'nlab loyihalardan biridir. arxitektor M. I. Futlikning arxividan, bu erda Galitskiyning fikriga ko'ra maydon Ostonaga o'xshaydi.
Bloggerlar o'rtasida nizo bor edi - esplanadani hech qanday rivojlanmasdan ushlab turish kerakmi, o'zini ko'kalamzorlashtirish bilan cheklanib qoladimi yoki masalan, er yuzini o'zgarishsiz qoldirib, er osti savdo markazini qurishga ruxsat berish. Masalan, foydalanuvchi Ivan Pomnyashchining ta'kidlashicha, rekonstruktsiya qilish eski kiyimlarni tuzatish bilan bir xil; uning fikriga ko'ra, tarixiy markaz atrofida "chiroyli tartib va infratuzilma bilan" yangi narsa qurish samaraliroq. - "Esplanadada yer osti, yer osti ostidagi har qanday kapital rivojlanishi bizning ayrim amaldorlarimiz va korxonalarimizning zaifligi bilan bog'liq, ikkinchisi esa ularning xayolida faqat savdo markazlari bor", - deb ishongan bloger komisar, unga ko'ra faqat favvoralar va dam olish maydonlar maydonda bo'lishi kerak … Ammo b_m_s foydalanuvchisi er osti qurilishi bilan bog'liq hech qanday yomon narsani ko'rmayapti va kengligi o'sishi o'rniga shaharning "mavjud maydonini o'rnashtirishni" taklif qiladi, buning natijasida shahar "kattaligi bo'yicha Moskva bilan taqqoslanadigan" yashamaydigan kvadrat metrlar "bilan ko'payib ketgan. Maydonni rekonstruktsiya qilishning umumiy kontseptsiyasi muhokama qilinayotganda, blogger "maydonni yo'llar, maysazorlar, skameykalar, gulzorlar, axlat qutilari va park muhitining boshqa elementlari bilan yaxshilashga" undaydi.
Ayni paytda, jinoyat tarixi Tverdagi Stepan Razinning tarixiy qirg'og'idan sodir bo'lgan. Bir necha hafta ketma-ket, shaharning bosh me'mori Aleksey Zhogolev xabar berganidek, 1920-yillarning asl cho'yan to'siqlari uslubiy ravishda qirg'oqdan g'oyib bo'ldi. Ayni paytda, bloggerlar eslatib o'tmoqdalarki, 2011 yildan buyon suv o'tkazgich tiklanmoqda, bu mablag 'etishmasligi sababli to'xtatilgan bo'lsa ham, tugamagan, "bu degani," foydalanuvchi lesorub, "bu maydon qurilish maydoni va hamma narsa uchun, unda nima sodir bo'lishi, ishlab chiqaruvchi nazorati ostida pudratchining javobgarligi, ulardan va talab. Ammo menimcha, me'moriy tarixiy qadriyatlarni (panjaralar va ustunlar) ro'yxati yo'q edi va bundan tashqari, hamma narsani demontaj qilish va tiklash uchun olish kerak edi ". Ba'zilar, darvoqe, ushbu qora voqeada pudratchini ayblashadi. yangi panjara uchun mablag 'ajratishni tezlashtirish uchun va Pandora bloggerlari Sayohatlar saroyidan o'g'irlangan balkon joylashgan joyda yo'qolganlarni qidirishni maslahat beradi - "kimdir qadimgi Tverni yozgi uyida tiklamoqda".
Yana bir keng ko'lamli rekonstruktsiya - taniqli yodgorlikning A. S.ga ko'chirilishi bilan. Moskvadagi Pushkin - qochishga yoki hech bo'lmaganda keyinga qoldirishga muvaffaq bo'ldi. Opinion.ru blogida Moskva shahar Dumasining Monumental san'at bo'yicha komissiyasining yodgorlik joyida Passion monastiri uchun yodgorlik cherkovini qurishdan bosh tortgan qarori muhokama qilindi. Aytgancha, Pushkinni o'zi tarixiy joyiga - Tverskoy bulvarining boshiga ko'chirish taklif qilindi, u erda 1880 yilda o'rnatildi.
Arxnadzor koordinatori Konstantin Mixaylov o'z mulohazalarida ushbu masalani umumxalq referendumida hal qilishni taklif qilmoqda. To'g'ri, yarim asr davomida juda o'zgargan shaharsozlik sharoitida yodgorlikni ko'chirish unga mantiqsizroq ko'rinadi, masalan, er osti arxeologik topilmalarini muzeylashtirish - o'sha Passion monastiri devorlari yoki Oq shahar qal'asi. VOOPIiK raisi Galina Malanicheva, aytmoqchi, transferni qo'llab-quvvatlaydi, Pushkin maydonini asl qiyofasiga qaytarish va Passion monastirini qayta tiklash mumkin deb hisoblaydi. Ammo, masalan, yodgorlikni boshqa joyga ko'chirishga qarshi piket tashkilotchisi Aleksandr Mashkov, monastir yomon obro'ga ega va uni qayta tiklashga hojat yo'q, deb ta'kidlaydi, chunki u 1905 yil dekabrida qo'ng'iroq minorasidan a namoyishchilarga pulemyot o'q uzildi”.
