Bu men uchun juda og'riqli ko'rgazma.
Chunki so'nggi 15 yil davomida men zamonaviy Moskva me'morchiligi haqida yozmoqdaman.
Va bu ko'rgazma uning mag'lubiyati haqida.
Va bu mag'lubiyat Fosterdan Nouvel bilan emas, Libeskind va Kalatravadan emas, balki shaharning o'zi.
Bu ikki baravar tajovuzkor, chunki bu jangda hech kim g'alaba qozonmadi - bugun na eski Moskva, na yangi.
Virtual ma'noda, bu, albatta, Moskvaning g'alabasi. Va hatto "o'n ettinchi yilgacha" emas, balki juda yaqinda - Sovet!
Darhaqiqat, 80-yillarda biz atrofimizdagi Moskva zerikarli, kulrang, xira shaharga o'xshab tuyuldi.
Ammo hamma narsa taqqoslash orqali o'rganiladi.
O'sha kunlarda faqat inqilobgacha bo'lgan Moskva taqqoslash uchun namuna bo'lgan. Va keyin, albatta, "edi / edi" seriyasidagi har qanday rasm orqaga qarab urildi.
Eh, bu tor ko'chalar, tramvaylar, gazeta odamlari, reklamalar, gumbazlar, kabina turibdi, Aleksandr Sergeich yuribdi …
Paradoksaldir, aynan shu rasm Lujkovning yangilanishi uchun harakatlantiruvchi kuchlardan biri bo'lgan. Biz Qozon soborini va Najotkor Masihning soborini qaytarib bergandek tuyuldi va u erda, qizil darvoza bilan Suxarev minorasini ko'rasiz - va hamma narsa Sovet hokimiyatidan oldin bo'lgani kabi biz bilan ham yaxshi va qulay bo'ladi.
Faqat 15 yil o'tib, o'sha sovet fotosuratlari yo'qolgan jannatga o'xshab ko'rinadi deb kim o'ylaydi?
Men bularning barchasini kimningdir hiyla-nayranglari bilan emas, balki oddiy aberratsiya bilan tushuntirmoqchiman. Biroq, yoshlikda daraxtlar katta bo'lganligi, "Tarxun" shirinligi va aroqlarning har biri 3,62 ekanligi aniq.
Ammo bu ishlamayapti. Va bu ko'rgazmaning xizmatidir. Bir qarashda bu so'nggi yillarda o'tkazilgan ko'plab ko'rgazmalar va kitoblarga juda o'xshaydi - mavjud bo'lmagan Moskva haqida. Ammo bu nafaqat nostalji emas. Mana, ingl. Taqqoslashlar.
Bu erda Sretenskiy tepaligidan Trubnayagacha bo'lgan ko'rinish bor edi, ammo uni yangi uy to'sib qo'ydi. Bu Ivanovskaya tepaligidagi ko'rinish edi - lekin uni restoranning chodiri yashirgan edi.
Va bu eng yomon narsa. Nafaqat me'morchilik ketmoqda - yengillik, landshaft, qarashlar ketmoqda. Va arxitektura - albatta, u qariydi, eskiradi, yorilib, qulab tushadi. Ammo buning evaziga nima qilish kerak?
Yaxshi, yangi bilan halol kurashda eski chap. Xo'sh, o'z o'rnida avangard, yorqin, jasur bir narsa paydo bo'lar edi … Axir, bu konstruktivistik asar 30-yillarda buzilgan cherkov o'rnida o'sgan deb o'ylaganingizda, siz hali ham tushunishingiz mumkin. Va bu erda - yuzsiz xiralashgan tekis devorlar, bitta Kadashevskaya qirg'og'i bir narsaga arziydi!
Yangi yaxshi me'morchilikni aqlli va ilg'or odamlar yaratmoqda, eskisi esa buzilib, qayta tiklanmoqda - umuman boshqacha, yovuz nopoklar.
Keyin ko'rgazma atrofida aylanib, xuddi shu nomlarni ko'rasiz …
Bu, albatta, umidsizlikni keltirib chiqarmoqda: dahshatli "Voentorg" yoki Arbat boshidagi xuddi o'sha dahshatli ofis yonida - Taganskaya ko'chasida yoki Belorusskiy Vokazal maydonida juda nozik va mulohazali narsalar. Bu hali ham xuddi shunday emas.
Shu sababli, "Arxnadzor xalqi" o'zlarining barcha g'ayratlari bilan buni aniqlash uchun muammolarni hal qilishlari va hamma narsani bir joyga yig'masliklari juda yoqimli - masalan, ko'rgazmada Svistunovning Gagarinskiy ko'chasidagi saroyi namoyish etilmagan. Dekabristning uyi omon qoldi, ammo uning orqasida yangi shisha konstruktsiya paydo bo'ldi. Shunday qilib, landshaftni o'zgartirish nuqtai nazaridan, bu, albatta, yo'qotishdir, ammo "yangi" va "eski" bo'lmasdan ular bunchalik yaxshi ish qilmasligi aniq. Va bu holda "yangi" qiziq. Ammo bu, afsuski, kamdan-kam uchraydi.
Boshqa tomondan, agar siz o'zingizni aks ettirishingiz va o'ylashingiz uchun imkon bersangiz, u yanada yomonlashishi aniq. Negadir o'sha Sovet davrida, keyingi dissidentning nashrini o'ldirish uchun, ular tinish belgilari va imlo nuqtai nazaridan tahlil qilgan tanqidchilarni chaqirib: "yo'q, bu Turgenev emas", deb aytganlarini eslaysizmi.
Shunday qilib, ushbu ko'rgazmadan so'ng, men megafonga baqirishni xohlayman: uzoqlashing, torlarga bosmang, terliklarni tezda kiying! Va eng muhimi - qo'llaringizga tegmang!
Bizga har doim metropol rivojlana olmaydi, Moskva poytaxt va u muzeyga aylanib bo'lmaydi, deb aytishadi. Bularning barchasi haqiqat, bahslashish g'alati bo'lar edi. Ammo savol bor - buni "qanday" qilish kerak. Nima uchun Evropaning boshqa poytaxtlarida - London, Parij, Vena, Madridda bunday narsa yo'q? Nima uchun ular jozibadorligi va jozibadorligini ta'minlaydigan narsani yo'q qilmasdan rivojlanish imkoniyatini topishadi?
Javob, afsuski, jirkanch oddiy. Bu foydali emas. Qayta qurish nozik va puxta ish bo'lgani uchun ham qimmat emas. Ammo shunchaki eski uyni yiqitmasdan, uning ostida uch darajali avtoturargoh, uning ustiga ikki qavatli chodir va orqasida yetti qavatli kengaytma qurish mumkin emas.
Va bularning barchasi landshaft-vizual tahlilning qanday mulohazalari berkitilmasin va ular bizga iqtisodiy maqsadga muvofiqligi to'g'risida qanday tushuntirish berishidan qat'iy nazar, siz bularning orqasida faqat ochko'z krujkani ko'rasiz. Kim bilan nozik masalalarni muhokama qilish befoyda, ammo siz shunchaki aytishingiz kerak: chiqing.
Agar tasalli beradigan narsa bo'lsa, bu shafqatsiz bilim, bularning barchasi shu qadar yomon qurilganki, 15 yil ichida u buzilganidan ham yomonroq ko'rinadi. Ammo bu, albatta, ozgina tasalli.
