Turgenevskaya maydonidagi Teatr Et Cetera
Mavjud teatr binosi Bulvar halqasi va Myasnitskaya ko'chalari kesishmasida Andrey Bokov va Mosproekt-4 loyihasi bo'yicha qurilgan. Qurilish tugagan paytdan to hozirgi kungacha teatrning ikkinchi bosqichini barpo etish imkoniyati muhokama qilindi, bu bir vaqtning o'zida bir nechta muhim vazifalarni hal qilishi kerak edi: teatrning hozirda mavjud bo'lmagan markaziy kirishini loyihalashtirish, binolar va mashq zallarining etishmasligini qoplash, eng muhimi - shaharlarning markaziy maydonlaridan birining ko'rinishini to'ldirish. Kichik kengaytma Turgenevskaya maydonini shakllantirishda muhim rol o'ynaydi, shuningdek Yushkovning Bazhenov uyi bilan o'zaro ta'sir qiladi.
Et Cetera teatrining ikkinchi bosqichi mualliflari - 2013 yilda avvalgi dizaynerlarni almashtirgan "SatCo-Alliance" kompaniyasi kengashga Andrey Bokov binosi uslubida hal qilingan loyihani namoyish etdi. Bir qavatli kirish guruhi sezilarli darajada oldinga siljiydi, asosiy kirish soyabon va yangi dekor orqasida yashiringan metro shamol tegirmoni bilan toshli kvadratga qaragan kengaytirilgan yarim doira shaklida pergola bilan ta'kidlangan. Variantlardan birida kirish guruhining tomini ishlaydigan qilib qo'yish taklif etiladi. Kengaytmaning asosiy hajmi teatrga mahkam o'rnashgan etti qavatli yumaloq blokdir. Mualliflarning fikriga ko'ra qizil balkonli shisha portal kompozitsiyani muvozanatlashtirishi va binoning asosiy jabhasiga ko'rk qo'shishi kerak. Ichkarida, keng qabulxonadan tashqari, katta mashq zali, sahnaning "cho'ntagi" va ma'muriy binolar bo'lishi kerak.
Ushbu loyiha kengash a'zolariga umuman yoqmadi. Aleksey Vorontsov tomonidan aytilgan ikkinchi qavat darajasidagi g'alati va kulgili visor haqidagi kichik shikoyatdan mutaxassislar jiddiy va ko'plab sharhlarga o'tdilar. Yuriy Grigoryanning so'zlariga ko'ra, mavjud teatrning asosiy afzalligi shundaki, u ko'rinmas edi, u atrof muhitda yo'qolgan. Grigoryanning so'zlariga ko'ra mualliflarning arxitekturasini yangi binoda davom ettirish g'oyasi mutlaqo qabul qilinishi mumkin emas: «Me'morlar va ishlab chiquvchilar ko'p yillar davomida shahar uchun ushbu tarixiy ahamiyatga ega joyni buzishgan. Endi yangi yosh jamoa keladi va ushbu an'anani davom ettirishga qaror qiladi. Nima uchun? . Grigoryan stilistikadan bir oz ko'proq emas, mutaxassisi so'zlariga ko'ra, savodsiz, mantiqsiz, yodgorliklarga hurmat va hattoki to'laqonli jamoat makonini yaratishga urinish - hajm-fazoviy tarkibi va shaharsozlik echimi yoqdi.
Uning hamkasbining fikri bilan Sergey Tsoban o'rtoqlashdi, u etti qavatli jildni kirish guruhining bir yarim qavatli kengaytmasi bilan bog'lash qarorini tanqid qildi. Bino va shahar o'rtasida bog'lovchi element bo'lib xizmat qilishi kerak bo'lgan maydon, qarama-qarshi vazifani bajaradi, ko'chani to'sib qo'yadi va qasrning ko'rinishini to'sadi. Yilning ko'p qismi sovuq va qorli bo'lgan shahardagi pergola Choban uchun umuman noo'rin tuyuldi. Uning fikriga ko'ra, kengaytmaning arxitekturasi zamonaviy bo'lishi kerak, teatrning baxtsiz qiyofasi bilan bog'liq emas va kirish eshigi oldidagi maydon ochiq va erkin bo'lishi kerak.
Metro shamollatish kamerasini saytda saqlash to'g'risidagi qaror barcha kengash a'zolarini g'azablantirdi. Butun nuqtai nazarni qamrab oladigan chirkin kioskni ko'chirish to'g'risida umumiy fikr mavjud edi. Biroq, ma'ruzachi bu majburiy qaror ekanligiga e'tiroz bildirdi: qimmat transfer hozirda mumkin emas. Ikkinchi bosqichning oldingi kontseptsiyasida shamollatish kiosklari umumiy stilobat ostida yashiringan. Ammo keyinchalik loyiha qayta ko'rib chiqildi, mablag 'qisqartirildi. Yer osti qismini tashlab qo'yish kerak edi, va kioskalar yana yuzada edi.
Vladimir Plotkinning so'zlariga ko'ra, ushbu vaziyatdan chiqish yo'li barcha keraksiz qismlardan ozod qilingan zamonaviy monoblok shaklida kengaytma bo'lishi mumkin. Sergey Kuznetsov yanada keskinroq gapirdi, u mualliflarning teatrga kirish joyini tashkil qilish istagini tushunib, shunga qaramay, ularga qarama-qarshi natijalarga erishganliklarini ta'kidladi: fasad aksariyat hollarda kommunal blok yoki oziq-ovqat do'konining yuklanadigan maydoniga o'xshaydi.. Moskvaning bosh me'morining so'zlariga ko'ra, ikkinchi bosqichda, tafsilotlarning ko'pligi, me'morchiligi xalqqa yoqmagan birinchi bosqichga qaraganda ancha tartibsizroq ko'rinadi. Kuznetsovning nega muddatni uzaytirish bo'yicha bunday qaror qabul qilinganligi to'g'risida mijozning vakili mablag'larning qisqarishini esga oldi, shu sababli er osti qismidan voz kechishga to'g'ri keldi va hajm tarkibi va tuzilishi madaniyat bo'limi tomonidan belgilandi.. Sergey Kuznetsov bunga o'z qarorlarini qayta ko'rib chiqish to'g'risida iltimosnoma bilan murojaat qilish har doim ham mumkin, deb e'tiroz bildirdi, chunki bugungi kunda bunga hech qanday to'siq yo'q.
Mixail Posoxin "Et Cetera" teatri arxitekturasi har doim unga mutlaqo rad etish hissini tug'dirganini tan oldi. Moskvaning istiqbolli rivojlanishini hisobga olgan holda, bugungi kunda bunday arxitekturani ta'kidlash va rivojlantirish mumkin emas. Kengayish Mixail Posoxinni begona shakllanish, o'sish yoki hatto siğil bilan yoqimsiz uyushmalarga aylantirdi. Mutaxassisning fikriga ko'ra, bunday loyihani amalga oshirish shaharga tuzatib bo'lmaydigan zarar etkazadi.
Andrey Gnezdilov ham hamkasblarini qo'llab-quvvatladi. Taqdim etilgan loyihada u tom ma'noda hamma narsadan xafa bo'ldi - makon qanday joylashtirilganligi to'g'risida tasavvur bermaydigan rejalardan tortib, me'morchilikning o'ziga qadar. "Rejalarni ko'rib chiqayotganda, bu teatr emas, balki qishloq klubi ekanligi haqida taassurot paydo bo'ladi, - deb tushuntirdi Gnezdilov. - Menimcha, ushbu loyihada me'morlarning irodasi qat'iyan bostirilgan. Jarayonni juda professional bo'lmagan kishi boshqarayotgani hissi bor. Buyurtmachi ko'pincha shahar markazini o'zining yozgi uyi sifatida tutishi, ob'ektning roli va ahamiyatini tushunmayotgani sharmandalik. Menimcha, bu holda loyihani butunlay, noldan boshlab qayta tuzish, jamoani va texnik topshiriqni o'zgartirish kerak."
Hissiy munozarani Sergey Kuznetsov xulosa qildi: loyiha texnik topshiriqlarni o'z ichiga olgan holda to'liq qayta ko'rib chiqilishi kerak.
Borisovskie suv havzalarida akvapark bilan sport va dam olish markazi
Sport majmuasi loyihasini ATiS kompaniyasi amalga oshirdi. Bino Borisovskie hovuzlari yaqinidagi katta bog'da qurilishi kerak. Arxitektura, mualliflarning fikriga ko'ra, balandlikning katta farqlari va tabiiy kompleksga yaqinligi bilan saytning murakkab relyefi bilan aniqlangan. Tabiatni iloji boricha asrab-avaylashga harakat qilgan mualliflar binoning o'zini parkning bir qismiga aylantirishga qaror qilishdi. Aynan shu tarzda teraslar va panduslar paydo bo'lib, ekspluatatsiya qilingan tomga olib boradi, bu erda obodonlashtirish va ko'kalamzorlashtirish ishlari amalga oshiriladi. Majmuaning muhim qismini akvapark egallagan. Uning derazalari suv havzalariga, ekspluatatsiya qilingan tom va teraslar esa ko'chaga qaragan. Shisha jabhalar, dizaynerlarning fikriga ko'ra, parkdagi binoning mavjudligini minimallashtirishi kerak.
Loyihani sharhlar ekan, Xans Stimmann mualliflar o'zlariga zid kelayotganini ta'kidladi: iloji boricha park maydonini saqlab qolish niyatida ekanliklarini aytib, ular binoni aslida kerak bo'lgandan ko'ra ko'proq olib qo'yadigan qilib tartibga solishdi. Uning fikriga ko'ra, ovoz balandligini ko'chaga yaqinlashtirib, yashil maydonlarni yolg'iz qoldirish kerak.
Kengashning boshqa a'zolarining asosiy so'zlari, haqiqatan ham, binoning saytda joylashgan joyiga tegishli edi. Andrey Gnezdilov mualliflarni kirish zonasining noaniq echimi uchun chayqadi - bu taqdim etilgan rejalarda topilmaydi. Binoning ko'cha bilan qanday aloqasi borligi aniq emas. Shu bilan birga, juda ko'p miqdordagi tashrif buyuruvchilar uchun mo'ljallangan tor va kichik kirish eshigi oldida hatto kichkina maydon ham yo'q. Saytdagi parchalarni tashkil qilish, shu jumladan, avtomagistraldan chiqib ketish keskin burchak ostida tashkil etilganiga kelsak, Gnezdilovning fikriga ko'ra, bu tanqidlarga dosh berolmaydi.
Sergey Kuznetsov asosiy muammo shundaki, dizaynerlar parkning mavjud jamoat maydonini e'tiborsiz qoldiradilar va bundan tashqari, undan chetlanadilar. Bino relyefda joylashgan va park tomonidan u yer ostiga o'tadi. Bog 'fasadidan keyin o't o'chirish joyi va baland devor mavjud. Shunday qilib, park bilan hech qanday aloqasi yo'q. Tomda jamoat maydonini yaratish urinishi ham muvaffaqiyatsiz ko'rinmoqda, chunki ekspluatatsiya qilingan tom shovqini va avtoulovlarning doimiy oqimi bilan magistralga ochiladi. Shu bilan birga, suv havzalari ko'rinadigan joydan akvapark ustidagi tomning yuzasiga etib borish imkoniyati yo'q. "Aftidan bino orqaga qarab qo'yilganga o'xshaydi," - deb izoh berdi Kuznetsov, - va uning atrofidagi barcha joylar shunchaki parchalar bilan azoblanadi. Va bularning barchasi birinchi navbatda tuman aholisi uchun diqqatga sazovor joylarni va yuqori sifatli yashil muhitni yaratish bo'lgan joyda sodir bo'lmoqda."
Bosh me'morning so'zlariga ko'ra, ma'ruzachilar hajmning bunday tartibga solinishi juda oqilona deb javob berishdi: akvaparkdan suv sathining ko'rinishini ochish juda muhim, bu mehmonlar uchun juda jozibali ko'rinadi. Texnik sabablarga ko'ra akvapark ustidan ekspluatatsiya qilingan tomni tashkil qilish mumkin emas. Vladimir Plotkin bu masalada dizaynerlar bilan kelishib, bu erda ustuvor yo'nalishlarni aniqlash muhimligini ta'kidladi. Shu bilan birga, u ta'kidlashicha, agar u o'zi dizayn bilan shug'ullangan bo'lsa, u ekspluatatsiya qilingan tomdan turlar foydasiga tanlov qilgan va hatto undan ham yaxshiroq - birini boshqasi bilan birlashtirgan bo'lar edi. Majmuaning funktsional tarkibi ushbu hudud aholisi uchun to'g'ri va zarurdir, ammo binoning yo'nalishini o'zgartirish kerak, deydi Plotkin. Garchi uning asosiy so'zlari etarli darajada ishlab chiqilmagan bosh rejaning chalkashligi haqida edi.
Materiallarning taqdim etilishi Mixail Posoxinning ham g'azabiga sabab bo'ldi. Taqdim etilgan planshetlarda mutaxassis na bosh reja yoki na majmuaning jabhalarini ko'rdi. Bunday tayyorgarlik bilan arxeologik kengashga kelish mumkin emas, albatta, Posoxin. Agar Aleksey Vorontsov me'morchilikning eklektik tabiati, uning befarqligi va nopokligi haqida izoh bergan bo'lsa, u holda Mixail Posoxinning so'zlariga ko'ra, u sifatsiz grafikalar tufayli hech qanday me'morchilikni ko'ra olmagan.
Dizaynerlarga shafoat qilib, Sergey Tshoban keyingi ishlarida ularga landshaftga yoki me'morchilikka suyanishni maslahat berdi. O'z-o'zidan jamoat uyingizda maydonini tashkil etishga urinish allaqachon maqtovga sazovor. Ammo binoning noto'g'ri tushishi butun g'oyani xiralashtirdi. Shuning uchun tomdagi peyzajni bog 'tomon kengaytirish yoki uni butunlay olib tashlash kerak, me'moriy echim ustida ehtiyotkorlik bilan ishlagan. Ushbu taklif Yuriy Grigoryanga yoqmadi, u yashil tomni loyihadagi yagona qimmatli narsa deb topdi. "Aksincha, butun bino peyzajga aylantirilishi kerak, butunlay yashil adyol bilan qoplangan, faqat kirish eshiklari - sevimli mashg'ulot uylarining teshiklari qolishi kerak. Bunday holda, mualliflarga hech qanday da'volar bo'lmaydi. Agar siz landshaftdan butunlay voz kechsangiz, u holda bu park uchun qiyin bo'ladi."
Muhokama natijasida loyihani qayta ko'rib chiqishga yuborish to'g'risida qaror qabul qilindi. Sergey Kuznetsovning ta'kidlashicha, ikkinchi loyiha bo'yicha kengash tomonidan bildirilgan fikrlar unchalik muhim emas, ammo bu orada mualliflar bosh reja, transport sxemasi va binoning tashqi qiyofasi echimiga jiddiy yondashishlari kerak.
