Kondratevskiydagi uy
Sankt-Peterburg, Kondratyevskiy prospekt, 3-qism
Dizayner: INTERKOLUMNIUM
Buyurtmachi: MChJ "KVS-Kondratyevskiy"
Muhokama qilindi: me'moriy va shaharsozlik ko'rinishi
Kelajakdagi turar-joy majmuasi Laboratornaya ko'chasi va Kondratyevskiy prospektlari bilan chegaralangan kvartalda Marshal Blyuxer prospektiga chiqadi. Besh bino xiyobon bo'ylab to'rtta urg'u bo'limi bilan o'tkazuvchan to'rtburchaklar chorakni tashkil qiladi, ularni chakana savdo galereyasi birlashtiradi - uning bir qismi tuman hokimligiga beriladi. Talab qilingan balandlik maksimal ruxsat etilgan - 54 metr, ammo majmua siluetga ega bo'lib, "qanotlarda" sezilarli darajada pasaymoqda: ulardan biri qo'shni turar-joy majmuasining ko'p qavatli avtoturargohining derazalariga qaraydi, ikkinchisi - elektr uzatish liniyasining bo'lagi bilan yashil maydonda. Loyihada 200 o'ringa mo'ljallangan bolalar bog'chasi ko'zda tutilgan, katta yoshdagi bolalar esa keyingi chorakda 1340 o'ringa mo'ljallangan maktabga joylashtirilishi kerak - bu haqiqat ma'muriyatning xati bilan tasdiqlangan.
Maktab haqidagi savol juda keskin bo'lib chiqdi, ammo uni qavsdan chiqarib, mutaxassislar loyihada bahsli joylarni topdilar. Shunday qilib, ko'pchilik marshal Blyuxer prospektiga nisbatan kvartalning ortogonal bo'lmagan holatidan, shuningdek, me'morchilikning "quruqligidan" xijolat bo'lishdi: majmua ko'p nuqtalardan ko'rinib turishini va kelajakda yaqin metro stantsiyasi, ular dominantni taklif qilishdi. Aytish qiyin, jiddiy yoki hazil sifatida Pavel Nikonov "noyob shaharsozlik joyi" uchun boshqa shaklni taklif qildi - masalan, piramida. Mixail Mamoshin avvalgi ekspertlar umumiy rasmning ravshanligi uchun ko'rib chiqilayotgan loyihalarni modellar va videofilmlar bilan qo'llab-quvvatlashni talab qilishganini esladi.
Shu bilan birga, lakonik me'morchilik ko'plab tarafdorlarini topdi. Mixail Sarri bu atrofdagi binolarga zid emas deb hisoblagan va Anatoliy Stolyarchuk hozirgi zamonni hisobga olgan holda, hatto g'alaba qozonishini ta'kidlagan. Svyatoslav Gaykovich belgilangan ohangni qo'llab-quvvatladi: "Shakllarning tozaligi loyihani konstruktivizmga o'xshatadi, mijoz bunday arxitekturani buzish imkoniyatiga ega emas". Yevgeniy Gerasimov "shahar rejalashtiruvchisi Rim Papasidan ko'ra muqaddas bo'lishi shart emas" degan fikrni ilgari surdi va "u bilan hech qanday aloqasi bo'lmagan muammolarni" Evgeniy Podgornovga o'zgartirmaslikka chaqirdi, ya'ni belgilangan TEPlar, mavjud me'yorlar, shuningdek nomukammal, ammo TPP va ma'muriyatning maktablar to'g'risidagi xati tomonidan tasdiqlangan. U me'morchilik quruq ekanligiga rozi bo'ldi, ammo "bu yurak kuyishini keltirib chiqarmaydi, bu Oktyabrskiy qirg'og'idagi narsadan yaxshiroqdir - men o'zimga kela olmayman: romashka, kapalaklar, osmon, quvnoqlik". "Loyiha qat'iy va mutlaqo normaldir", - deya xulosa qildi me'mor.
-
Image 
kattalashtirish Marshal Blyuxer prospektining 1/7 jabhasi. Kondratevskiy prospektidagi turar-joy binosi KGA matbuot xizmati tomonidan taqdim etilgan © INTERCOLUMNIUM
-
kattalashtirish Marshal Blyuzher xiyoboni tomondan 2/7 fasad. Kondratevskiy prospektidagi turar-joy binosi KGA matbuot xizmati tomonidan taqdim etilgan © INTERCOLUMNIUM
-
kattalashtirish Marshal Blyuxer prospektidan 3/7 fasad. Kondratevskiy prospektidagi turar-joy binosi KGA matbuot xizmati tomonidan taqdim etilgan © INTERCOLUMNIUM
-
kattalashtirish Marshal Blyuxer prospektining Labaratornaya ko'chasi bilan kesishmasidan 4/7 fasad echimlari. Kondratevskiy prospektidagi turar-joy binosi KGA matbuot xizmati tomonidan taqdim etilgan © INTERCOLUMNIUM
-
kattalashtirish Marshal Blyuzher xiyoboni tomondan 5/7 fasad. Kondratevskiy prospektidagi turar-joy binosi KGA matbuot xizmati tomonidan taqdim etilgan © INTERCOLUMNIUM
-
kattalashtirish Kondratevskiy prospektidagi turar-joy binosi 6/7 KGA matbuot xizmati tomonidan taqdim etilgan © INTERCOLUMNIUM
-
kattalashtirish Maktabgacha ta'lim muassasalari uchun 7/7 fasad echimlari. Kondratevskiy prospektidagi turar-joy binosi KGA matbuot xizmati tomonidan taqdim etilgan © INTERCOLUMNIUM
Vladimir Grigoriev me'morchilikning kontseptsiyasining ravshanligi nuqtai nazaridan yaqin bo'lgan quruqligini ma'qulladi, ammo "o'tmishdoshlar, tarmoqni saqlab qolgan holda, hali ham uylarni qirralarga o'rnatib, ko'chaning traektoriyasidagi o'zgarishlarni qo'llab-quvvatladilar"., shuningdek, ma'muriyatning xatlari katta vaznga ega bo'lmagan prokuratura tekshiruvi haqida gapirdi.
Loyiha haqida ko'proq ma'lumot ->
Havanskayadagi uy
Sankt-Peterburg, Gavanskaya ko'chasi, 5, A harfi
Dizayner: MChJ "LAYERS ARKITECTS"
Buyurtmachi: MChJ "Alfa"
Muhokama qilindi: me'moriy va shaharsozlik ko'rinishi
Sankt-Peterburg me'yorlariga ko'ra, Valentin Koganning isyonkor loyihalari shahar byurosiga yosh byurolarga havas qiladigan chastotada etib boradi. Ammo konferentsiya yig'ilishi oynasida yosh yuzni tomosha qilish hali ham g'ayrioddiy - va butun jarayon bir zumda amfiteatr bilan auditoriya muhitini egallaydi.
Valentin Efimovich 1901 yilda qurilgan Vasilyevskiy orolining Havan hammomlari joyida paydo bo'lishi kerak bo'lgan ko'p qavatli uyning loyihasini taqdim etdi. KGIOP xulosasiga binoan binoning uchdan bir qismi haqiqiyligini saqlab qoldi, ammo favqulodda deb tan olindi, shuning uchun buzilish hech qanday e'tiroz bildirmadi. Ammo keyinroq ma'lum bo'ldi - me'morning hisoboti qisqa edi va madaniy meros ob'ektlariga havolalarni o'z ichiga olmadi.
Aslida, ko'rib chiqilayotgan uy muhrlangan bino. Ammo Sankt-Peterburgda, yana paydo bo'lganidek, atrof-muhitni yanada rivojlantirish bilan faqat yangilanish mavjud. Uy blokning chuqurligida joylashganligi sababli uning ruxsat etilgan balandligi 33 metrni tashkil etadi, bu esa mijozning to'liq imkoniyatlaridan foydalanadi. Birinchi etti qavatning hajmi aniq nisbatlar bilan ko'proq yoki kamroq oddiy parallelepipeddir
Italiya tsivilizatsiyasi saroyi. Ikki uyingizda qavatlari fitna uyg'otadi - teraslarning devorlari devorlarning "burmalari" bilan murakkablashadi, ularning barchasi bir-birining o'rnini bosgan simmetriya o'qi bilan hajmli naqsh hosil qiladi, shu sababli yuqori ko'rinish ko'plab keraksiz uyushmalarni uyg'otadi.
Loyihani Sergey Padalko ko'rib chiqdi - Gradosvetdagi yangi yuz. Me'mor siluet va plastisitni ta'kidlab, bino chorakda eng baland bo'lishini to'xtatishi uchun uning balandligini 30 metrga tushirishni taklif qildi.
Mutaxassislar chuqurliklar, oluklar, o'yin maydonchalari va to'xtash joylari haqida savollar yog'dirdi. Vladimir Avrutin hammomlarning ijtimoiy ob'ekt sifatida ahamiyatini ta'kidladi - ko'p odamlar hali ham kommunal kvartiralarda yashaydilar va hammom bilan ta'minlanmaydilar. Mixail Sarri odamlarning teraslardan shisha va sigareta qoldiqlarini tashlashi ehtimolini tan oldi. Kutilganidek, jabhaning geometriyasini buzadigan oynalar haqida savol tug'ildi. Nikita Yavein binoning yuqori qismi assimetriyasining maqsadga muvofiqligini shubha ostiga qo'ydi.
Mixail Sarri loyihaning hayotiyligini shubha ostiga qo'ydi va "noaniq texnikani tejash kerak bo'lgan aniq bo'lmagan arxitektura" va "ojiz hal qilingan bosh reja" ni ko'rdi. Ko'zga tashlangan narsada hamma narsa oldinga siljiydi, ammo deyarli barcha sharhlar ijobiy va ba'zan g'ayratli edi. Mutaxassislar Valentin Koganga texnik me'yorlar va yuzaga kelishi mumkin bo'lgan to'qnashuvlarni engib chiqqandan so'ng, ushbu g'oyani saqlab qolishni tiladilar
Vasilevskiy oroli aholisining ijtimoiy tarmoqlardagi mulohazalari, bu haqiqatan ham qiyin bo'lishi mumkin. Ko'pchilik, bir necha qavatdan voz kechish binoga foyda keltiradi degan fikrga kelishdi.
Sergey Oreshkin "loyihani uch qo'l bilan qo'llab-quvvatlamoqchi", eksperimentni mamnuniyat bilan kutib oldi va "arxitektura sifatini oshirish vaqti keldi, Evropa bozorida ko'proq e'tiborga sazovor bo'ldi" va esladi
Frank Gehining Dyusseldorfdagi to'satdan diqqatga sazovor joyga aylangan yangi bojxona kompleksi.
Mixail Mamoshin Konstantin Melnikovning simmetriyaning 27 turini hisoblaganini esladi. Loyihada, uning fikriga ko'ra, assimetriya ma'nosiz emas, chunki u hajmlarni g'ishtli bino tomon siljitadi. Ritmlar Havana mehmonxonasi me'morini, shuningdek Berlinning Mitte shahridagi teraslarda bo'linadigan devorlari bo'lmagan Hans Kollhoff uylarini eslatdi.
Evgeniy Gerasimov loyihani yangi, g'ayrioddiy va qiziquvchan deb atadi. Va kutilmaganda u shunday dedi: «Bizning har birimizning ijodkorligimiz tushunarli va hamma bilan to'yingan. Bizga yangi g'oyalar, yosh mualliflar, kompaniyalar kerak. Bu erda biz Moskvaning misolisiz qila olmaymiz: biz eng yaxshi holatda emasmiz, hatto raqobat haqida ham gapirmaymiz. Biz g'oyalarni ta'qib qilishimiz kerak, chunki pulga erisholmaymiz."
Aleksandr Karpov umumiy "xuddi shunday tuyg'u: arxitekturaga ijobiy munosabat va ob'ektning joylashgan joyiga nisbatan shubha, bu g'alati va KGIOP pozitsiyasi va xavfsizlik zonalari loyihasi bo'lmagan taqdirda muhokama qilish mumkin emasligini" ta'kidladi.
Vladimir Grigoriev ham uyni maqtadi: "bu Havanskaya ko'chasi uchun qiziq". Ammo shu bilan birga, "massa ortiqcha, turar-joy binosida bo'lishi kerak bo'lgan barcha elementlar bu erga mos kelmaydi".
Loyiha haqida ko'proq ma'lumot ->
