Strelka Press-ning iltifotli ruxsati bilan biz "Minora va qutilar" kitobidan parcha nashr etmoqdamiz. Ommaviy uy-joylarning qisqacha tarixi "Florian Urban.
"G'arbiy va Sharqiy Berlin: panel va qarorgoh uylari" bo'limining bo'lagi
Merkisches Fiertelga bo'lgan munosabatning keskin o'zgarishi [G'arbiy Berlindagi eng yirik yangi turar-joy maydoni - taxminan. Archi.ru] 1968 yil 5-Bauvohen yarmarkasi paytida bo'lib o'tdi. Rasmiy dasturdan tashqari, u erda Antibauvochen - shaharlarning kelajagi to'g'risida o'z qarashlarini taklif etgan yosh me'morlarning ko'rgazmasi tashkil etildi. Berlin meriyasi ushbu tadbir uchun katta miqdordagi 18000 DM miqdorida mablag 'ajratdi (o'sha paytda u ikki xonali kvartiraning o'n besh yillik ijarasiga teng bo'lgan) va buning evaziga uning qurilish siyosati shafqatsiz tanqidga uchradi. O'zlarining dizaynlarini namoyish etish o'rniga, yosh me'morlar byudjet mablag'lari hisobidan qurilgan panelli uylarga norozilik bildirishdi. Merkishes Viertelda ular zamonaviy g'ururning klassik namunasini, jirkanch me'morchilik va noto'g'ri rejalashtirilgan shaharsozlikning kombinatsiyasini ko'rishdi. Bolalar bog'chalari, jamoat transporti va do'konlarning etishmasligi - bu ko'pincha taxmin qilingan, ammo hali tayyor emas - ular qutilar va minoralarni rivojlantirishdagi asosiy kamchilik deb qoraladilar. Loyiha estetik nuqtai nazardan ham tanqid qilindi: binolar juda katta, ular orasida juda ko'p "o'lik" bo'sh joy mavjud va odatiy shakllar monotonlik tuyg'usini keltirib chiqaradi.
Ushbu g'azabni har hafta hurmatga sazovor bo'lgan Der Spiegel ham qo'llab-quvvatladi, u Merkishes Firtelni "betonning me'morchiligining eng xira qismi" deb atadi. Tashxis o'likdek yangradi: "Bu kulrang jahannam!" Besh oy o'tgach, jurnal yana bir qismini va nashrning muqovasini xuddi shu mavzuga bag'ishladi. Butun Germaniyaning charchagan aholisi bir-birlari bilan muxbirga shikoyat qilish uchun shoshilib: "Men xuddi qamoqxonada yotgandekman", "Siz bu bir xillikdan o'lishingiz mumkin" va "Kechqurun uyga kelaman, biz kunni la'natlayman ushbu kazarmaga ko'chib o'tdi. " Turar-joy majmualari "monoton to'rtburchaklar ko'p qavatli minoralar", "noqulay to'rtburchak tog'lar", "kaltaklangan uy kubiklari" va "baraklarning xiralashgan klasterlari" deb ta'riflangan. Bir kecha-kundagi maqola matbuotdagi kayfiyatni o'zgartirdi va Merkishes Firtel apokaliptik ohanglarda tasvirlana boshladi: bu ham "inert bir xillik va steril monotonlik" namunasidir va "balki davlat va ham nodavlat qurilish faoliyatining eng qayg'uli natijasi. … hech qanday sababsiz uy bekalari juda ko'p ichishadi ", bular" to'rt yoshdan boshlab bolalar past malakali ishchilar bo'lishga mahkum "bo'lgan" beton kvartallar ".
Loyihaning turli tomonlari tanqid qilindi. Qurilish sifati ko'pincha past, kvartiralar nisbatan kichik; bir xil shakldagi takrorlanishlar cheksiz monoton, ulkan masshtab aholini himoyasiz his qiladi. Katta yashil maydonlar aloqa va uchrashuv joylari sifatida belgilangan rolini bajarmaydi; aksincha, u erda tunda yurish juda xavfli. Sobiq mahallalar tuzilishining buzilishi va ulkan minoralarda hayotning noma'lumligi odamlar o'rtasida o'zaro ishonchning yo'qligiga va jamoat joylariga beparvolikka olib keladi. Yana bir muammo - aholining salbiy tanlovidir. Ularning aksariyati juda kambag'al edi (ularning 20 foizdan ko'prog'i ijtimoiy nafaqa olishdi) va jinoiy xulq-atvori bilan ajralib turadigan mahalliy yoshlarning ulushi qo'shni hududlarga qaraganda uchdan bir qismga yuqori edi. Albatta, deyarli barchasi ijtimoiy nafaqa olgan Chikago munitsipal majmualari aholisi bilan taqqoslaganda, 1970-yillarning G'arbiy Berlin qutilari nisbatan badavlat va jamiyatga yaxshi singib ketgan. Biroq, Germaniya shaharlarida boylar va kambag'allar o'rtasidagi farq hozirgi o'n yil avvalgidan kattaroq edi va bu o'zgarish juda muhim deb qabul qilindi.
Merkisches Fiertel-ning ko'plab me'morlari chap tomonda edilar va ularning ishlarini ishchilar sinfining uy-joy etishmovchiligini eng yaxshi echim deb bildilar. Bu hujumlarning barchasi ular uchun umuman ajablanib bo'ldi, garchi so'nggi o'n yil ichida ular uchun zamin tayyorlanmoqda edi. Hujumchilar orasida, ayniqsa, nemis Jeyn Jeykobs deb atash mumkin bo'lgan jurnalist Volf Jobst Ziedler (1926–2013) hal qiluvchi rol o'ynadi. Fotosuratchi Elisabet Niggemeyer (1930 yilda tug'ilgan) bilan hamkorlikda Zidler 1964 yilda "O'ldirilgan shahar" risolasini nashr etdi, unda modernist me'morlarni "eski shaharni o'ldirishda" aybladi. Kitob, birinchi navbatda, o'zining ingl. Bu modernizm uzoq vaqt davomida ustunlikka ega bo'lgan, ammo yakuniy g'alabani qo'lga kirita olmagan tasvirlar urushidagi muvaffaqiyatli qarshi hujum edi. Niggemayerning ifodali sahnalari - masalan, qadimgi hovlilarda o'ynayotgan bolalar - "Kirishga yo'l qo'ymaslik" yozuvlari va ijara minoralari atrofidagi yaroqsiz joylar bilan xira kompozitsiyalar bilan ajralib turardi. Kitob gipsni beton bilan vizual tarzda, burchak do'konining suhbatdoshlari esa kimsasiz to'xtash joylariga qarama-qarshi bo'lgan. Zidler 1870 yildan keyin qurilishi boshlangan ko'p qavatli uylarga nisbatan jamiyatdagi salbiy munosabatni qo'llagan va bir asr o'tgach, ular "ikkinchi darajali erga aylantirish" ni boshlaganliklari va bu zamondoshlar uchun haddan tashqari ko'p sonli uylar qurilishiga olib kelmasligini ayblagan. ishchi sinf, ammo - bundan ham yomoni - hayot uchun qulay shaharni yo'q qilish.
Sidler va Niggemeyer bilan bir vaqtning o'zida psixolog Aleksandr Mitscherlich (1908-1982) modernist me'morlarga qarshi da'volarni shakllantirishdi. "Mehnatga yaroqsiz muhit" haqida gapirganda, Mitscherlich illyustratsiyalardan foydalanmagan, ammo uning matni o'z-o'zidan mazmunli: "Kubometrlar kubometrlarga to'plangan. Bularning barchasi selektiv naslchilik jarayonida dahshatli nisbatlarga etkazilgan kommutator kabinasiga o'xshaydi. Kechki burjua davrida, shahar shaharlarini uyg'otadigan shaharlarni chindan ham hayajonga solgan, odamlar toshda mujassam bo'lgan kobus haqida tez-tez gaplashar edilar. O'zini taraqqiyparvar deb ataydigan jamiyatda yetmish yil o'tgach, bunday dahshatli tush haqiqatga aylangani mening boshimga to'g'ri kelmaydi."
Sidler ham, Niggemayyer ham, Mitcherlich ham Merkisches Fiertelning hukm qilinishini kutishdi, bu bir necha yil o'tgach odatiy holga aylanadi. Yangi loyihalarning tashqi xususiyatlari, masalan katta ochiq joylar yoki funktsiyalarni aniq ajratish, Berlinning iqtisodiy va ijtimoiy tuzilishini o'zgartiruvchi omillar sifatida namoyish etildi: kichik oziq-ovqat do'konlari yopiq, qo'shnilar bilan aloqa yo'qolgan, katta oilaning ahamiyati kamayib bormoqda. Bundan tashqari, bunday tanqidlar shaharni qurish siyosatining uzoq muddatli vazifasini yoritib berdi (o'sha paytda u kamdan-kam hollarda ochiq muhokama qilingan, ammo u o'sha davrning loyihalash hujjatlaridan ko'rinib turibdi) shaharni "eskirgan" binolardan tozalash va mavjud bo'lgan shahar matolarining muhim qismini to'liq almashtirish.
60-yillarning oxiridagi jurnalistlar modernistik ommaviy uy-joylarni tanqid qilib, eng ashaddiy modernistlar o'zlarining hisob-kitoblariga asoslangan moddiy determinizmning xuddi shu mantig'ini takrorladilar, ammo faqat teskari belgi bilan. Agar ilgari qutilar va minoralar adolatli jamiyatning inkubatori sifatida qabul qilingan bo'lsa, endi ular jinoyatchilik va og'ish uchun zamin bo'lmoqda. Ilgari eski uylarning tumanlari tomonidan olib borilgan "uyqusizliklar" tamg'asi Merkish Fiertelga yopishib qoldi. O'tgan asrning, XIX asrning uylari uchun xos bo'lgan g'amgin orqa hovlining qiyofasiga ishora qilib, uni "modernistlar orqa hovlisi" deb atashgan. "Zilning odatiy tabiati" iborasi hatto paydo bo'ldi - Geynrix Zil eng qashshoq Berlin tumanlari hayotini tasvirlaydigan 20-asr boshlarida taniqli rassom edi. Yangi ko'p qavatli uylar uning qurilishi ortida "ochko'z chayqovchilar" turibdi degan ayblovlardan qochib qutula olmadi: ko'chmas mulkni cheklanmagan qayta sotish eski Berlinning shahar tuzilishidagi nuqsonlarning sababi sifatida qaraldi. Modernizatsiya tashxisi ko'ngilni xira qildi: kechqurun uylar "markazning ta'sirlangan qismlaridan sun'iy yo'ldosh shaharlarga va boshqa modernist uylarning shafqatsiz gettolariga" "quvib chiqarildi". Jurnalistlar modernist me'morlarning yanada insonparvar jamiyat qurish haqidagi va'dalaridan umidsizlikka tushishdi. Kundalik gazetalardan biri buni quyidagicha ta'kidlagan: "Hozirga kelib, hatto eng sodda odam ham beton panellar bilan qurish hech qanday sharoitda qulay uy yoki jonli shahar maydonlarini ishlab chiqarishga qodir emasligini tushunishi kerak edi".
Ritorika o'zgarishsiz qoldi. Avvalgi o'n yilliklarda bo'lgani kabi, ijtimoiy muammolar ham me'morchilikda ayblandi. 1960 yilgi vaziyatni tasvirlash uchun 19-asr oxiridagi tasvirlardan foydalanishda avtomatizm, ayniqsa, "chayqovchilar" ni fosh qilishda yaqqol namoyon bo'ladi - shaharda qurilish sohasi ustidan hukumat nazorati har qachongidan ham keng tarqalgan shaharda biroz kulgili. zamonaviy davr va bu erda bozor chayqovchiligiga qaraganda hukumat shartnomalarida naqd pul topish ancha oson bo'lgan.
Berlin shahar siyosatining muvaffaqiyatsizligi uchun aybdor deb topilgan gunoh echkisini izlashda partiyaga mansublik ahamiyatini yo'qotdi. Zidler ham, Mitcherlich ham o'zlarining kitoblarida burjua muxolifati sifatida paydo bo'lishdi. Mitscherlich "xushmuomalalik qadr-qimmati" va "fuqarolik mas'uliyati" singari burger fazilatlaridan mahrum bo'lganligi uchun qayg'urdi va Siedler 19-asrning Berlin gablesida Prussiya aristokratiyasining ulug'vor geraldikasini kuyladi. Shu bilan birga, ularning ikkalasi ham ezilgan qatlamlarning manfaatlarini himoya qilyapmiz, deb ishonishgan. Mitscherlich qayta-qayta turar-joy minoralaridagi odatiy kvartiralarning kambag'al ijarachilarini va Sidler sevgan qadimgi kvartiralarning baxtli aholisini qayta-qayta eslatib turadi - bularning barchasi fabrika ishchilari, pablar egalari yoki g'ayratli bog'bonlardir, ya'ni ular elitaga tegishli emaslar. Urushdan keyingi Germaniya.
Ko'p qavatli uy-joylarni tanqid qilayotgan nemis tanqidchilarining aralashgan partiya xayrixohligini tushunish uchun davlat tomonidan moliyalashtiriladigan ommaviy uy-joy dasturi Germaniya Sotsial-Demokratik Partiyasi (SPD) va uning kasaba uyushmalaridagi tarafdorlari tomonidan ishlab chiqilganligini esga olish kerak. mehnat harakati. Shu bilan birga, ushbu siyosat ijtimoiy mas'uliyatli konservatorlar tomonidan qo'llab-quvvatlandi. Shunga qaramay, bu erda odatiy misol - Merkishes Fiertel. Uni qurish va texnik xizmat ko'rsatish sotsial-demokratlar tomonidan nazorat qilinadigan Berlin Senatidagi qurilish vaziri Rolf Shvendler boshchiligidagi davlat korporatsiyasi tomonidan amalga oshirildi. G'arbiy Berlinni G'arbiy dunyodagi eng kichik kapitalistik metropol deb atash mumkin: yirik korporativ o'yinchilarning umuman yo'qligi, chap qanotlarda hukm qilingan saylovchilarning ustunligi va ijarachilar uchun foydali bo'lgan qonunchilik reglamenti mavjud. Rejim tanqidchilari uni "ijtimoiy-avtoritar" deb atashgan. G'arbiy mamlakatlarning boshqa biron bir joyida uy-joy inqirozini davlat hisobidan hal qilish bo'yicha chap tomon orzusi amalda bunday miqyosda ro'yobga chiqmagan va boshqa hech bir joyda uning muvaffaqiyatsizligi shunchalik ravshan ko'rinmagan.
Ammo bu siyosatni qattiq tanqid qilish konservatorlar tomonidan emas, balki o'ta chap tomondan kelgan. G'arbiy Berlinda, Germaniya Federativ Respublikasining boshqa joylarida bo'lgani kabi, bu "parlamentdan tashqari oppozitsiya" deb nomlanuvchi o'sib borayotgan talabalar harakati edi. Der Spiegel o'z dasturining qoidalarini keng ma'qullagan maqolasida kapitalistik iqtisodiyotning asoslariga hujum qildi: "Zamonaviy shaharsozlik va shaharlarni yangilash dasturlarining muvaffaqiyati erga xususiy mulk egaligining isloh qilinishiga bevosita bog'liqdir." Parlamentdan tashqari oppozitsiya nuqtai nazaridan, ommaviy uy-joylarning sifatsiz bo'lishining asosiy sabablaridan biri er chayqovchiligidan daromad olish imkoniyati edi. Jurnalist Ulrika Meinhof, shuningdek, Merkisches Fierteldagi front liniyasi proletariat va o'rta sinf o'rtasida emas, balki u erda yashovchi ishchilar va erga egalik qiluvchi va majmuani saqlab turuvchi GESOBAU davlat kompaniyasi o'rtasida o'tadi, deb ishongan. O'sha paytda Meinhof hali ham faol edi, ammo tez orada u butun dunyoda "Qizil Armiya Fraktsiyasi" terroristik tashkilotining a'zosi sifatida tan olinadi. U ham, uning chap tarafdorlari ham hukumat rejalashtirishiga shubha qilishmadi; aksincha, ular mo''tadil amaldorlarga hujum qilishdi, chunki ularning fikriga ko'ra ular aholining haqiqiy manfaatlarini faol himoya qilmadilar. Kooperativ ishlab chiquvchilar katta foyda ortidan quvmoqdalar va 1966 yildan beri SPD va konservativ CDU koalitsiyasi tomonidan nazorat qilinadigan federal hukumat ularga soliq imtiyozlari bilan yordam bermoqda. Ushbu har qanday shaharda yangi uy-joy bozorining asosiy ishtirokchilari bo'lgan xususiy mulkdorlar va yirik korporatsiyalarning ushbu bahsida eslatilmaslikning o'zi bu haqda gapiradi.
Merkish Fiertel aholisi o'zlari bunga qarshi turli xil fikrlarni bildirishgan. Ha, ular infratuzilmaning sifatsizligidan umuman norozi bo'lishdi va bolalar bog'chalari, do'konlar yoki jamoat transporti yo'nalishlarining etishmasligidan shikoyat qildilar, ammo ular jinoiy axlat yoki eng yaxshi holatda shafqatsiz me'morlarning nochor qurbonlari sifatida tasvirlangan gazetadagi maqolalar yordam bermang, balki ularni hayratga soling. Natijada, o'zingizni majmua ustidagi qiya burmalardan himoya qilish istagi tanqidiy sug'urtadan kuchliroq bo'lib chiqdi. Merkisches Fiertelni baland baland getto sifatida tasvirlagan jurnalistlar xafa bo'lgan va bularning barchasi o'z manfaatlari uchun qilinayotganiga dalillarga umuman ishonmagan mahalliy aholining tobora ko'payib borayotgan ishonchsizligi va hatto tajovuziga duch kelishdi. Bundan tashqari, ushbu hududning ko'plab aholisi, avvalgi uylari bilan taqqoslaganda, yangi yashash joyidan ozmi-ko'pmi qoniqish hosil qilgani tobora ravshanlashib bordi. Ma'lum bo'lishicha, ular uchun asosiy muammo shafqatsiz me'morlar yoki shaharsozlikdagi xatolar emas, balki ijara edi. Byudjetdan beriladigan subsidiyalar va qat'iy davlat nazoratiga qaramay, bu shaharning markaziy qismidagi eski va nomukammal ko'p qavatli uylarga qaraganda baribir ikki baravar yuqori edi - va hatto sotsial-demokratlar ham bunga dosh berolmadilar.
