Natalya Sidorova
me'mor, DNA AG asoschilaridan biri
"Ushbu ulkan dasturning ta'siri har bir fuqaroga ta'sir qiladi - chunki mavjud hududlarga nisbatan ushbu hududlarni rivojlantirish zichligini sezilarli darajada oshirish va natijada shahar aholisini ko'paytirish rejalashtirilgan. Bunday konsolidatsiya shaharga foyda keltiradimi? Bu alohida tadqiqotning mavzusi bo'lib, uni ushbu dasturni amalga oshirishni boshlashdan oldin qilish kerak. Men o'z tajribam bilan o'rtoqlashishim mumkin - biz besh qavatli binolarni buzishning birinchi to'lqini ishtirokchilari edik. Mening buvim Beskudnikovodagi birinchi seriyadagi besh qavatli binoda kvartiraga ega edilar. Chiroyli ikki xonali "jilet". Bir qavatda uchta kvartira. Kiraverishda hamma qo'shnilar tanish edi. Daraxtlar uylardan balandroq, shuning uchun qarama-qarshi uylar ko'rinmas edi, siz bog'dagi kabi yashaysiz. Uyning birgina kamchiligi ovoz yalıtımı yomon edi va hech qanday ko'tarilish yo'q edi. 2008 yilda buzish dasturi bo'yicha biz ko'chaning narigi tomonidagi yangi uyga - g'ishtli-monolitik, 25 qavatli, katta oshxonasi va lojali bilan ko'chib o'tdik. Albatta, kvartiraning o'zi yaxshilandi, ammo atrof-muhit o'zgarib ketdi - uylarning shaxsiy hayoti yo'qoldi: bitta kiraverishda ko'plab ijarachilar, bu erda hech kim hech kimni tanimaydi, ko'plab mashinalar va atroflar bir xil odatiy uylar, faqat Biz boshqa tarixiy qavatlar bilan bog'lanmagan yangi uyni, shuningdek, yangi uyni yangitdan hal qilishimiz kerak edi. Va biz u erda yashay olmadik, boshqa masalalarda bo'lgani kabi, deyarli besh qavatli binoda joylashgan barcha qo'shnilarimiz imkoniyatdan foydalanib, boshqa joyga ko'chib ketishdi.
Mavjud SNIP va normalarni to'liq bekor qilish haqida gaplashayotganimiz ehtimoldan yiroq emas. Standartlar birinchi navbatda xavfsizlik, javobgarlik va qabul qilish mezonlarini ta'minlash bilan bog'liq. Aksincha, biz shaharsozlik qoidalarini sozlash haqida gapirishimiz mumkin. Bir paytlar, 2012 yilda biz "Skolkovo" innovatsion markazining turar-joy kvartali uchun tanlovda g'olib bo'lganimizda, avvalambor, biz ushbu hudud uchun barcha odatiy standartlar bekor qilinishini o'z ixtiyorimiz bilan loyihalashni buyurgan edik. va yangi progressivlar ishlab chiqilar edi. Ammo haqiqiy dizayn haqida gap ketganda, hech narsa bekor qilinmadi, ular odatdagidek dizayn qilar edilar. Va atrof-muhitning sifati me'yorlarga bog'liq emas, balki jarayonning barcha ishtirokchilarining bu yuqori sifatli muhitni yaratish istagi va xohishiga bog'liq bo'lib, shunchaki kvadrat metrga ega bo'lmaydi. Va shahar ma'muriyatining shahar hayoti manfaatlariga yo'naltirilgan siyosatidan va ishlab chiqaruvchining manfaatlaridan va butun dizaynerlar va quruvchilar jamoasining professionalligidan va bundan tashqari aholining o'zlaridan.
Hududlarni yangilash bo'yicha mavjud rejalar bilan yagona shaharsozlik roli ustun turadi. Ushbu jarayonga aloqador bo'lmagan ishlab chiquvchilar, u bilan raqobatlashishda qiynaladilar. Bunday holda, uy-joy va yashash muhitini yaratishda standart, o'rtacha qarorlarni qabul qilish xavfi juda katta. Mening fikrimcha, yashash muhitining xilma-xilligi va individualligi, uy-joy turlari va uning zichligi, binolarning tashqi ko'rinishi, obodonlashtirish, shu jumladan xususiyatlarini hisobga olgan holda sifat standartiga erishish mexanizmini ishlab chiqish muhimdir. shahardagi har bir tuman."
Nikita Tokarev
MART arxitektura maktabi direktori
«Bunday kattalikdagi o'zgarishlar kamdan-kam uchraydi, ammo insoniyat tarixida ro'y beradi. Shu jumladan rivojlangan shaharlarda, keng ko'lamli vayronalar bilan bog'liq. Taxmin qilinadigan hajm bo'yicha ushbu loyiha Evropa tarixidagi eng yirik shaharsozlik loyihalari darajasida. Hozircha biz ta'sir qilishi mumkin bo'lgan odamlarning sonidan boshqa deyarli hech narsani bilmaymiz. Bu ham ulkan - Moskva aholisining o'n foizga yaqini. O'ylaymanki, bu maydon jihatidan qayta qurilishi kerak bo'lgan shaharning ulkan qismi bo'ladi. Bu urushdan keyin SSSR va Evropa shaharlarini tiklashga o'xshaydi, faqat bu erda urush yo'q - bu erda shahar hokimiyatining o'zi buldozer va quruvchi sifatida harakat qilmoqdalar.
Bunday kattalikdagi ish loyihani yoki kelajak haqidagi tasavvurni o'z ichiga oladi. Haussmann, O'rta asr Parijini buzib tashlagan holda, yangi shaharni qurdi, unda metro paydo bo'ldi, ko'p qavatli uylar, ko'p qavatli uylar paydo bo'ldi, Parij bulvarlari paydo bo'ldi - bu shaharning mutlaqo yangi modeli. Stalinning bosh rejasida kommunistning buyuk va porloq kelajagi haqida tasavvur ham bor edi, buning uchun ko'p narsalarni buzish kerak edi. Ushbu dastur qisman amalga oshirildi: yangi xiyobonlar, Bog 'halqasi, Tverskaya va rivojlanishning yangi tipologiyasi paydo bo'ldi. Bugun, g'alati, biz mutlaqo hech narsani ko'rmayapmiz - bu kelajakka tegishli biron bir tushunarli taklifni ko'rmayapmiz, chunki ulkan buzish qanday rejalashtirilgan?
Kelajakni unchalik ko'rmagan bitta loyihani eslay olmayman. Hatto besh qavatli binolarni qurish dasturi yangi turmush tarzini, kommunal kvartiralar o'rniga yangi alohida uylarni, ommaviy axborot vositalari orqali, kino orqali targ'ib qilingan hayotning mutlaqo yangi modelini o'z ichiga oldi. O'rta qismida maktab va bolalar bog'chasi bo'lgan mikrorayonning tuzilishi rivojlanayotgan edi.
Arxitektura, shaharsozlik - bu muqarrar ravishda kelajak bilan ishlaydi. Agar ushbu dastur 20 yoki 25 yilga mo'ljallangan bo'lsa, aniq raqamlarni eslamayman, shahar o'sha paytgacha keskin o'zgarishi kerak edi. Shaharlarning rivojlanishidagi barcha tendentsiyalarni ko'rib, biz o'sha paytda umuman mish-mish ham, ruh ham emas, balki uni tasavvur qilishga urinish ham bo'lmagan boshqa shaharda yashaymiz deb taxmin qilishimiz mumkin. Shu ma'noda, ta'mirlash dasturi noyobdir. Bu dastursiz dastur. Loyihasiz dastur.
Darhaqiqat, qayta qurish davridan keyingi yigirma besh yil ichida biz hali ham "odnushka", "kopek bo'lagi", "treshka" tipologiyasida yashayapmiz - yangi ommaviy uylar rivojlanmagan.
Muammoning ikkinchi tomoni - bino zichligi va aholisi sonining keskin o'sishi. Ammo bu haqda va allaqachon Revzin yozishga muvaffaq bo'lganki, agar hozirda bir yarim million yashasa, ehtimol to'rt yarim million o'sha hududlarda yashaydi. Bu odamlar qaerdan kelishi noma'lum. Moskva shu sur'atlarda o'sayaptimi? Ular ushbu uy-joylarni sotib olishga tayyormi? Masalan, Yangi Moskva yomon sotmoqda yoki umuman sotmayapti. Va eng muhimi, shaharning taqdiri nima bo'ladi, unda yana uch millionga yaqin yangi aholi paydo bo'ladi, ular uchun maktablar, bolalar bog'chalari, poliklinikalar, do'konlar va to'xtash joylari paydo bo'ladi. Bu u yoki bu hududni rejalashtirish haqida emas. Bu umuman butun shaharga, yangi qabul qilingan bosh rejaga oid savol. Aslida, endi yangi bosh rejani ishlab chiqishni boshlash yoki eskisini qaytadan yangilash zarur. Bu amalga oshirilmaguncha, bu umuman shaharga qanday ta'sir qilishi ham aniq emas: metro, jamoat transporti va boshqalarni yuklash … odamlar yangi uylarga xizmat ko'rsatish uchun suv va elektr energiyasi etarli bo'ladimi. Tasavvur qilaylik, to'rt-uch baravar ko'p kvartiralar mavjud, ularning har birida elektr pechka mavjud va kvartira taxminan o'n kilovatt elektr energiyasini iste'mol qiladi, va hozirgi kvartirada 2 kilovatt iste'mol qilinadi, "Xruşchev" dagi "odnushka". Hatto ushbu mavzuni o'rganishga tayyorgarlik haqida eshitmaganman."
Nikolay Lyzlov
me'mor
“Uylarni buzish - bu istisno holat. Uylar shahar atmosferasining asosidir. Butun shahar qattiq va yumshoqdan iborat, bu erda oxirgi shahar atmosferasining o'zi, shahar muhiti va u binolarga yopishib olgan. Men eng katta qayta qurish o'tkaziladigan hududda yashash baxtiga muyassar bo'ldim - Shimoliy Izmailovo, bizning uyimiz butunlay buzilish bilan o'ralgan edi. Ko'ryapsizmi, shahar nafaqat sizning shaxsiy kvartirangiz, sizning zinapoyangiz va sizning hovlingiz. Bu atrofdagi hamma narsa, bu hamma narsa - shahar. Inson o'zini o'rab turgan hamma narsani o'z xonadonining davomi sifatida qabul qilishiga intilish kerak. U ko'chaga, maydonga, hovliga, shuningdek yotoqxonasiga, ovqat xonasiga va oshxonasiga muomala qilishi uchun. O'z uyida axlat tashlash yoki devorlarga rasm chizish hech kimning xayoliga kelmaydi, bilasizmi, buni o'zingizning makoningizdagi bu tuyg'u shaharga tarqalishi uchun qilish kerak. Ammo bu dastur hammasini yo'q qiladi.
Har kim har xil vaziyatda bo'ladi - yaxshimi yoki yomonmi. Avvalgidek - ular buzish bilan shug'ullanadigan komissiyaga kelishdi va ular birinchi bo'lib savol berishdi: nima uchun? Chunki biz u erda biror narsa qurmoqchimiz. - U erda nima qurmoqchisiz? Shu bilan birga, biz allaqachon vayron bo'lgan bino haqida gapiramiz, unda hech kim uzoq vaqt yashamagan, mulkchilikning barcha masalalari allaqachon hal qilingan, bu uy nafaqat yodgorlik emas, balki shuningdek, umuman hech qanday ahamiyatga ega emas - bu munozaraning birinchi yarmi. Ikkinchisi - bu erda biz buni qilamiz va bu hech kimning huquqlarini buzmaydi, u barcha qoidalar va qoidalarga, landshaft-vizual tahlilga mos keladi. Keyin, aslida, buzib tashlashga ruxsat berildi. Muayyan tartib bor va u to'g'ri, shahar juda murakkab narsa, ehtiyotkorlik bilan aniq.
Har bir uy alohida ko'rib chiqilishi kerak. Ta'mirlash har qanday holatda buzish va qayta qurishdan ko'ra arzonroq. Uylar yuzlab yillar davomida tik turgan. Hamma narsani tiklash mumkin. Mumkin emas. Bu, shuningdek, jamoatchilik fikrini manipulyatsiya qilishdir va Moskvaning o'zida qayta qurilgan, qayta tiklangan besh qavatli binolarning misollari bor, ular to'liq yaroqsizligi haqidagi bayonotlarga qaraganda ancha ishonchli. Agar siz hamma narsaga rioya qilsangiz. Tarmoqlarning holati boshqa, qo'llab-quvvatlovchi tuzilmalarning holati boshqacha ».
Evgeniy eshak, "MARSH" arxitektura maktabi rektori
«Bu butun hikoyamda ma'lum ma'noda me'morchilik doirasidan tashqariga chiqadigan ikkita syujet meni tashvishga solmoqda. Bu shaharni o'zgartirish mexanizmi va qarorlarni qabul qilish mexanizmi. Shahar umuman qanday o'zgaradi? Xo'sh, 2010 yilda Moskva shahar Dumasi tomonidan tasdiqlangan 2025 yilgacha Moskvaning rivojlanishining bosh rejasi mavjud bo'lib tuyuladi. To'satdan, 2012 yilda Moskvaga teng maydonning bir qismi kesiladi, bu umuman ushbu umumiy rejada yozilmagan. Ushbu bosh reja menga ming marta yoqishi yoki yoqmasligi mumkin, ammo bu yangi Moskvaning qo'shilishini va umuman yangilanadigan loyihalarni o'z ichiga olmaydi.
Xuddi plastik jarrohlik amaliyoti bepul taklif etilgandek. Umuman olganda, siz o'zingizni juda yaxshi his qilyapsiz, ammo ular sizga: "Yo'q, shunday, endi uzun burunlar bilan u ishlamaydi. Endi burunlarning umumiy qisqarishi mavjud. Muskovitlarning burunlari kalta bo'lishi kerak. " Va endi u bilan nima qilish kerak? Bundan kosmetik jarrohlardan tashqari kimga foyda ko'radi?
Menimcha, bu erda birinchi savol - shaharning tabiiy rivojlanishi qanday amalga oshiriladi? Baron Xaussmanga havolalar meni ishontirmaydi, chunki umuman tarixda bunday misollar kam bo'lgan. Faqat ma'lum bir ma'noda o'sha davrdagi Frantsiyani o'z ichiga olishi mumkin bo'lgan totalitar davlatlarda va u erda, men shaharlarga nisbatan bunday hal qiluvchi harakatlarni qilgan Mussolini, Stalin, Gitlerni bilmayman, ularni o'zlariga moslashtirganman. siyosiy maqsadlar. Va shunda ham Usmon olti yil davomida o'z loyihasini amalga oshirdi.
Menimcha, shahar umuman zargarlik buyumidir, bu zargarlik buyumidir. Shaharlarni bolta bilan qayta ishlashning iloji yo'q, masalan, shaharlarni qayta ishlash, shaharlarni ingichka skalpel bilan ishlov berish va bu odatda bunday zargarlik buyumlari, kichik ishlar - bu uyni ko'chirish kerak, bu bir oz, bu bir ozgina bu erda, bu erda siz unga asos solishingiz mumkin, bu erga qo'shishingiz mumkin. Va shunga o'xshash, shunga o'xshash narsa, asta-sekin, shunday qilib shaharlar qo'shiladi va keyin ular qandaydir tabiiy o'sishga ega. Shaharlarda biz sevadigan barcha narsalar asrlar davomida amalga oshirilgan - shundagina ular tirik organizmlar singari, to'laqonli, daraxt kabi, buta kabi, men bilmayman, qandaydir suv ombori bo'lib, unda qandaydir hayot.
Va aslida buzilish muammosi ham juda qiziq. Agar siz o'ylab ko'rsangiz, Amsterdamda 17-asrda qurilgan uylar bugungi kun me'yorlariga ko'ra juda noqulay, ularni ancha oldin buzib tashlash kerak edi, lekin negadir odamlar ularda yashab, quvonishadi va ular har yili ta'mirlanib, tomlari yamalgan va devorlar bir-birini qoplaydi va tuzatadi.
Ularning aytishicha, ba'zi mashhur me'morlar tez-tez televizorda paydo bo'lishadi, ular qandaydir tarzda targ'ib qilishadi: "Ha, go'zallik bo'ladi, keling, u erda narsalarni tartibga solaylik". Endi me'morlar uchun haqiqatan ham katta buyurtmalarni tozalash ko'rinishi mumkin. Men ham shaharning obodligi va obodonligi tarafdoriman, lekin buyurtma bilan emas, balki o'ychan va asta-sekin. Va men Ittifoqning ba'zi axloqiy jihatlari borligidan xursandman. Menimcha, bu juda yaxshi alomatdir - demak, aholining huquqlarini himoya qiladigan me'morlar bor, ular yirtqich ishlab chiqaruvchilar yoki hokimiyatning siyosiy fitnalari emas."
Olga Aleksakova
me'mor, Buromoskova asoschisi
“Hech kim barcha normalarni bekor qilmaydi. Shaharsozlik me'yorlarini qayta ko'rib chiqish kerak, bu Strelka, Moskva kosmik kemasi va Bosh rejaning ilmiy-tadqiqot instituti tomonidan amalga oshirilayotgan juda katta ish. Mavjud me'yorlarga ko'ra, faqat mikrorayonning modelini yig'ish mumkin va bu erda ko'proq imkoniyatlar bo'lishi kerak.
Ideal holda, yashash muhitining sifati har bir tuman uchun rayonlashtirish va zichlik / balandlik cheklovlari bilan bitta shaharni rivojlantirish strategiyasi bilan kafolatlanadi. Va shaharsozlar, transport xodimlari, iqtisodchilar, sotsiologlar, ekologlar mutaxassislari guruhlari tomonidan ishlab chiqarilgan yuqori sifatli loyihalar. Ularni yoki boshqalarini tashkil qilish mexanizmlari hozircha mavjud emas, ammo ular ishlab chiqilmoqda.
Erga egalikning turli xil modellari mavjud. Qo'shni hududga egalik qilish rivojlanish tipologiyasi bilan bog'liq: har chorakda yoki mikrorayon. Infratuzilma shaharga tegishli bo'lishi kerak, uning holati uchun shahar javobgar. Hovli xususiy hudud bo'lishi mumkin, ammo keyinchalik uni saqlash aholiga og'irlik qiladi, bu noaniq holat.
Nastya Kolchina tomonidan yozib olingan
me'mor
