Yaqinda Moskva shahar forumi yakunlandi, ketma-ket uchinchi yil Strelka instituti tomonidan buyurtma qilingan Moskva hukumati ishtirokidagi rus va xorijiy ekspertlarning katta ko'p tarmoqli konferentsiyasi [yangilandi: Strelka forumni ikkinchi marotaba tashkil qilmoqda. Xatolik uchun uzr so'raymiz.].
Forumda men ko'rgan ko'plab odamlar buni "partiyaning plenumi" deb atashdi, boshqalari (ular orasida shaharliklar ham), aksincha, "uzoq va uzoq davom etgan qarsaklar natija bermadi" deb hisoblashadi. Agar bu plenum bo'lsa, demak u yangi shaklga ega: juda norasmiy emas, balki juda rasmiy emas. Yaxshi tashkil etilgan, har jihatdan yaxshi yoritilgan - bir vaqtning o'zida o'tkazilgan mashg'ulotlarning taxminan 2/3 qismi videoda mavjud. (bu erda yoki bu erda) va shanba kuni hamma uchun ochiq festival kuni bo'lib o'tdi, 20 ta joyda 50 ta tadbir bo'lib o'tdi, bu bir kunda - lekin birinchi marta va tashkilotchilarning fikriga ko'ra, bu bunday konferentsiyalar uchun misli ko'rilmagan qadamdir..
Urbanizmga botmagan begona odamning nazarida festival - yaxshi tashkil etilgan, keng ko'lamli, xalqaro miqyosdagi va hali ham ko'p jihatdan ajoyib - Cheburashkaning do'stlarini uy qilish uchun qurilgan do'stlarining uyiga o'xshaydi. Yoki Kiplingning suv sulhida: hukumat amaldorlari o'zlarining optimistik va taskin beruvchi chiqishlari bilan lakonik va aksariyat hollarda yosh ko'rinishga ega. Mutaxassislar o'z navbatida baqirmaydigan auditoriya odamlarini tinglashadi. Ishlab chiquvchilar jim turishadi, zalning perimetri atrofida yirik loyihalar bilan stendlar atrofida to'planishadi va munozaralarda ularning intellektual avangardlari - maslahatchilar qatnashadilar. Sergey Sobyanin "A" zalida nutq so'zlamoqda (u juda ko'p gapirgan), boshqa zalda Aleksey Venediktov norozilik va fuqarolik faolligining ahamiyati haqida gapirib beradi (yangilandi: u kelmagan), ko'rgazmada risolalar mavjud qanday qilib Moskvaning tumanlari yaxshi farovonlik bilan, ular Navalniy va Proxorovga ovoz berishadi va baxtsiz Kapotnya va janubi-sharqda, markazdan uzilib, o'zini Moskvaga qaraganda periferiya kabi his qilishadi, Sobyanin va Putinga ovoz berishadi.
Ushbu qutblarning barchasi birlashib, shaharning kelajakdagi rejalarini xotirjamlik bilan muhokama qilayotganini ko'rish juda quvonchli, ammo boshqa tomondan, ular bir-birlarini eshitishlari, aniqrog'i biron bir narsani eshitishlari aniq emas, lekin ular tinglayaptimi - bu savol. Bir daryoda juda ko'p aralashmasdan oqayotgan doimiy oqimlarning doimiy tuyg'usi mavjud. Men ushbu umumiy tendentsiyaning o'zi allaqachon muhim masala ekanligini ta'kidlamayman, ammo hozircha, ehtimol, faqat hissiy darajada, chiroyli va bo'ronli, ammo biroz harakatsiz, ish mexanizmi hissi mavjud: uning g'ildiraklari aniq emas shug'ullanmoqda, ya'ni mutasaddilar ekspertlarning takliflarini eshitishadimi, oldinga siljish bormi yoki shunchaki muhokama. Ushbu ajoyib takliflarning barchasi foyda keltiradimi? Buni hech kim bilmaydi va hech kim bunga amin emas. Suv sulhida mavzuning davomi nazarda tutilmaydi, faqat keyingi qurg'oqchilik paytida takrorlanish ehtimoli bor.
Ammo oxir-oqibat, bilimlarning o'sishi u yoki bu jihatdan aniq. Ayniqsa, forum uchun "Meganom Project" me'moriy byurosi va "Strelka" instituti "Periferiya arxeologiyasi" she'riy nomi bilan nashr etilgan tadqiqotni tayyorladilar. U forumda ko'rgazma shaklida va zalning markazidagi past stolga mixlangan qalin tomning uchta nusxasi (taxminan 500 bet) namoyish etildi. Ammo tashkilotchilar bir muncha vaqt o'tgach kitobni katta tirajda nashr etishni va forum veb-saytida PDF formatida joylashtirishni va'da qilmoqdalar. Shu orada tanishish uchun men ko'rgazmaning hikoyalari va materiallari bilan kifoyalanishim kerak edi, ammo chiroyli va ma'lumotli (boshqa narsalar qatorida zalning lakonik-vakili dizayni va Yuriy Palminning yorqin fotosuratlaridan iborat kichik ekspozitsiya, har doimgidek, go'zallik uchun javobgardilar).
Forumning mavzusi markazdan tashqaridagi megapolislarni rivojlantirish edi, institut esa o'z tadqiqotlarini nafaqat Uchinchi halqa va Moskva halqa yo'li o'rtasidagi halqaga qaratdi, faqat markaz va Uchinchi halqa tashqarisidagi "yarim atrof" ni hisobga olmaganda., shuningdek Zamkadyening yangi turar joylari. Ehtimol, bu qaror muqarrar edi - ulkan hudud bilan ishlash uchun bir yildan kam vaqt berildi. Ammo bu mualliflarning e'tiborini Sovet panelidagi uy-joy massivlarining 77 foizidan iborat bo'lgan (yana 14 foizi 1991 yildan keyin qurilgan ko'p qavatli uylar) tashkil etadigan "panel bagel" ga cheklab qo'ydi.
Ko'rgazmada taqdim etilgan bir nechta ajoyib statistik ma'lumotlar:
0,4% - "birinchi periferiya" ni 20-30-yillardagi ishchilar aholi punktlari egallagan;
1,4% - yakka tartibdagi turar joylar, qishloqlar;
7% - Stalin binolari;
22,1% - besh qavatli binolar;
28,1% - 9-12 qavatli dastlabki seriyali panel uylar;
27% - 14-22 qavatdagi panelli uylar;
7,7% - 1990-2000-yillarda muhrlangan binolar (mikrorayonlar orasidagi minoralar);
6,3% - XXI asrning turar-joy majmualari (1991 yildan keyin qurilgan mikrorayonlar).
Oldin Strelkada o'qitish uchun ishlatilgan "SPACED usuli" ga binoan loyiha ishtirokchilari "sotsiologiya" [S], "siyosat" [P], "arxitektura va shaharsozlik" [A] (ikkinchisi) guruhlariga bo'lingan. Shunday qilib, hatto bo'lim va kichik bo'lim), "madaniyat" [C], "iqtisod" [E] va "ma'lumotlar" [D].
Ularga xalqaro bo'lim qo'shildi - xorijiy ekspertlarning megapolislar haqidagi maqolalari; Har bir metropolning o'ziga xos belgisi uning PAR indeksiga aylandi: umumiy maydonning markaz maydoniga nisbati. Eng katta periferiya Chikagoda, uning PAR 380, San-Pauluda - 117. Singapurda PAR eng kichigi - 3,8 ("u erda chekka" so'zi salbiy ma'noga ega emasligi ajablanarli emas - Onur Ekmekchi). Moskvaning o'rtacha PAR qiymati 20 ga teng, ammo bu erda markaz Uchinchi halqa yo'li ichida hisoblanganligini hisobga olish kerak va agar biz uni Bog 'halqasida hisoblasak, Moskvaning PARsi 20 ga teng bo'lmaydi, ammo 67, bu o'lchov xatolarini bildiradi.
Ma'lumotlar uchun asosan Megafon mas'ul edi [yangilash: Thomson Reuters Mathrioshka va Megafon bilan hamkorlikda]: uyali telefon signallari harakatini tahlil qilish asosida katta ekranlarda chiroyli interaktiv sxemalar [yangilash: signallar emas, balki yuk haqida murakkab ma'lumotlar uyali aloqa tarmog'i - Keyt Serovaga rahmat]. Asosiy xulosalardan biri: markazga biz o'ylaganimizdek, unchalik ko'p odam murojaat qilmaydi: atigi 10%, 2/3 qismi uyda yoki uyning yonida, qolganlari atrofda harakat qilishadi. Metropolitenga qilingan barcha sayohatlardan Moskvaga sayohat - 18% va faqat 5% markazga etib boradi.
Ushbu xulosa qiziqarli, ammo shuni ta'kidlash kerakki, 10% faqatgina bizning emotsional g'oyalarimizga nisbatan "unchalik" emas: shov-shuv paytida hamma markazga boradiganga o'xshaydi. Ajablanarlisi shundaki, ushbu 10% (va e'tibor bering, faqatgina Megafon foydalanuvchilari) mavjud yo'llarni ko'z qovoqlariga to'sib qo'yishi mumkin. Biroq, Moskvada transport qulashi hali ham mavjud emas, - deya ishontiradi mutaxassislar, - qulash - bu odam tunni mashinada tiqilib, tirbandlikda turib, umuman uyiga qaytolmay qolishi. Boshqa tomondan, ijtimoiy tarmoqlarning semantik tahlili shuni ko'rsatadiki, "uxlash joylari" qiziqish uyg'otmaydi, hamma yashash markazida yashasa ham, faqat markaz haqida o'ylaydi.
Levada markazining sotsiologlari, o'z bo'limlarida, aglomeratsiyani o'ylamadilar, balki rejalashtirilganidek, Moskva halqa yo'lidagi "panel bagel" ga e'tibor berishdi. Xulosa: Sovet mahallalari aholisi ayniqsa konservativ, harakatsiz va o'zgarishlarni xohlamaydi. Ko'pchilik umuman markazga bormaydi yoki faqat teatrga borish uchun.
Moskvaning "birinchi atrofi" - bu muzlatilgan, saqlanib qolgan hudud - Yuriy Grigoryan o'zining bobida takrorlaydi ("Arxitektura va shaharsozlik"). 1960-70-yillarda u rejadagidan ko'ra ko'proq o'z-o'zidan rivojlanib bordi: aniqrog'i me'morlar va shaharsozlar qurilish majmuasi va partiya qarorlariga rioya qilmay, ularni faqat bosh rejalarda qonuniylashtirdilar. Biron narsani rejalashtirgan so'nggi bosh reja 1957 yilgi bosh reja edi, deb yozadi Sergey Sitar. Mikrorayonlarning o'sish to'lqini dastlab yo'llar bo'ylab tarqalib, asta-sekin uy-joy bilan to'lib toshgan radiuslar orasidagi ko'kalamzor anklavlarini qoldirdi.1991 yildan so'ng, to'lqin Moskva halqa yo'lining tashqarisiga otilib chiqdi va "panel bagel" qotib qoldi, bezovtalanmagan modernist bo'shliqlari bilan uxlab qoldi. Mualliflar Strelka Rem Koolxaasning birinchi mafkurachisidan o'rnak olib, ushbu rivojlanishni "orqaga qaytish" deb atashadi, ya'ni sodir bo'lgan voqeani tuzatish. Bir paytlar bu fiksatsiya energetik rejalashtirishning teskari belgisi ostida sodir bo'lganligi kulgili - ammo Sovet rejali iqtisodiyotining nosamimiyligi hammaga ma'lum va tarixchilar uchun mikrorayonlar rivojlanishining orqaga qarab faolligi haqidagi xulosa qiziq.
Umuman olganda, "Arxitektura" bo'limi mualliflari panel mikrorayonlarga transformatorlarning energiyasi bilan emas, balki tarixchilarning nazokati bilan munosabatda bo'lishlari qiziq. Ular Sovet Ittifoqi ichidagi eski yo'llarni, "yo'llarga aylangan" va qadimiy mulk parklarini ehtiyotkorlik bilan topadilar: "MKADning o'ttiz to'rtta almashinuvining yigirma to'rttasi eski yo'llar va qishloqlarning joylarida joylashgan." Qadimgi xaritalarni yangilar bilan taqqoslash bo'yicha eng qiziqarli mashaqqatli ish an'anaviy Moskvaning o'z tuzilishini saqlab qolish imkoniyatiga ega ekanligini, hatto diktatsiyasini ham ko'rsatib turibdi - Sovet modernistlarining qashshoqligi sababli (zamonaviy qurilish, afsuski, yo'q qilish). Panel tarixidagi o'tmish izlari bilan olib borilgan mahalliy tarixchi uchun ushbu xazina mualliflar darhol bunday tadqiqotning amaliy ma'nosi ozligini tan olishadi … garchi ko'plab yodgorliklar, jumladan, modernizm hamon izlanishni talab qiladi.
Ajablanarlisi shundaki, degradatsiyaga moyil bo'lgan sust, konservativ va uyquchan Sovet mikrorayonlari o'z tadqiqotchilarini shu qadar hayratga solgan ediki, o'zlarining rejalarida bog 'shahri g'oyasini professional ko'z deb bilgan holda, mualliflar uni saqlab qolish, rivojlantirish va ko'paytirishni taklif qilishdi.. Darhaqiqat, agar partiya va hukumat qarorlari o'z-o'zidan paydo bo'lgan bo'lsa va qurilish majmuasi me'morlarni quvib chiqargan bo'lsa (rostini aytsam, u hali ham, deyarli amalda, pozitsiyalarni egallaydi va bu tadqiqot yo'qolganlarni qaytarish uchun juda nozik urinish sifatida tushunilishi mumkin) ta'sir) - keyin Sovet mikrorayonlari bilan "haddan tashqari o'sish" umuman tartibsiz bo'lmagan, lekin aniq belgilangan gen kodiga ko'ra sodir bo'lgan, bu bog 'shahri haqidagi avvalgi g'oyaga va keyinroq - quyoshli shaharga teng ravishda qaytadi. Corbusier.
Shunday qilib, bizning zamondoshlarimizning mahallalarga bo'lgan umumbashariy muhabbatiga qaramay, Strelka tadqiqotchilari Sovet mahallalarini ehtiyotkorlik bilan saqlashni, ularni obodonlashtirishni (nihoyat) va shu tariqa u erda barpo etilgan modernizmning yorqin ideallarini namoyon etishni taklif qilmoqdalar. Jasoratli fikr, tan olishim kerak.
Mualliflar mahallalarni "bir-biriga yaxshi bog'langan, o'tadigan, sovet infratuzilmasi qoldiqlari va madaniy ob'ektlar bilan teng darajada to'yingan" deb hisoblashadi. Ular "panel bagel" ni "superpark" deb hisoblashni taklif qilmoqdalar: "hayot, madaniyat, fan, san'at, dam olish va mehnatning katta bog'i". Kitobdan chiqarilgan risolalar "Superpark kutubxonasi" deb nomlanadi va odatda ushbu g'oyaga bo'ysunadi: modernist bog 'shahrini saqlab qolish, tozalash, obodonlashtirish va yanada to'yingan (va faol) shaharning ikki qatlami orasidagi bog'ning halqasiga aylanish. mato: markaz va yangi Zamadov tumanlari zichroq …
Hatto mualliflar "donut" mahallalarining bu qashshoq, qurigan va shilqim matolarini ham o'zgacha (super?) Yodgorlik deb bilishini his qilish mumkin. Demak, mavzu bo'yicha nuqtai nazar, ko'proq tozalash va "qayta tiklash", unutilgan qadriyatlar bilan yangi hayotni nafas olishga intilgan tarixchining fikriga o'xshaydi, bu holda Sovet mikrorayonining qadriyatlari. "Erkin rejalashtirish imkoniyatlarini diqqat bilan tiklang."
Bunday nozik yondashuv bilan uchta rivojlanish resurslari mavjud. Birinchisi, katta va ravshan, sanoat zonalarini qayta tashkil etish. Ularning hududlarida hech qanday holatda ko'plab yangi uy-joylar qurish mumkin emas, lekin - ish joylari, yangi ishlab chiqarish tarmoqlari, jamoat joylari va yangi yo'llar va ko'chalar, bu hududlarning bir-biri bilan o'tkazuvchanligi va bog'lanishini oshirishi, "haddan tashqari ishlar" sonini kamaytirishi kerak. ",markaz orqali majburiy sayohatlar. Ayni paytda, ishlab chiqaruvchilarning qanchalik xafa bo'lishini tasavvur qilish mumkin: ma'lumki, uy-joy bu tovar bo'lib, Moskvada talab doimo yuqori bo'lib, uni qurish va tezda sotish uchun ko'p vaqt talab qilinmaydi. Bir so'z bilan aytganda, tartibga solish juda qiyin.
Ikkinchi manba transportni rivojlantirish (nafaqat sanoat zonalarini qayta tashkil etish hisobiga). Mualliflar tomonidan berilgan uchta sxema bu erda dalolat beradi: transport tarmog'i yaxshi to'yingan joylar aholi zichligi eng yuqori nuqtalariga qarama-qarshi, boshqacha qilib aytganda, odamlar kam bo'lgan joylarda transport juda ko'p va aksincha. Ammo eng qiziq tomoni shundaki, transportni 2025 yilga qadar rivojlantirish sxemasi (menimcha, Bosh rejani qayta ko'rib chiqilgan yangilanishidan olgan), uning markazlashgan holda qolishi bilan uning aholi zichligi bilan bog'liqligi masalasini hal qilishni rejalashtirmagan " veb ". Moskva, metropol sifatida, ikkita funktsiyani bajaradi: madaniy ko'ngil ochish va transport, PWC tadqiqotlari tasdiqlaydi.
Panel tumanlarning super-parkini rivojlantirishning uchinchi manbai bu fuqarolik jamiyati, shahar faollari va fuqarolarning mahalliy jamoalari. Boshqacha qilib aytganda, ekspertlar hokimiyatni munitsipal fuqarolik faollari bilan, ya'ni konservativ belbog'dagi aholining eng kam inert qismi bilan birgalikda super parkga g'amxo'rlik qilishni taklif qilmoqdalar. Biroq, Troparevo-Nikulino haqidagi Aleksandr Vysokovskiy boshchiligidagi guruh tomonidan yozilgan insho fuqarolik jamiyati resurslari naqadar mo'rt ekanligini va uning noqulay siyosiy muhitda qanchalik tez pasayib ketishini aniq ko'rsatib beradi.
Fuqarolarning ko'cha ko'rgazmalarini tashkil qilish orqali ko'chalarni tozalash, skameykalarni bo'yash, o'qlarni chizish orqali shahar navigatsiyasini yaxshilash va madaniy muhit faolligi tezda o'zlarini tinglash, o'z deputatlarini saylash, shahar ko'magi, ya'ni shahar resurslari ularning tashabbuslarini amalga oshirish. Hokimiyat qo'rqib ketadi, rasmiy javoblardan yiroqlashadi va tez orada (Troparevo-Nikulinda sodir bo'lgan) muammo markazini tarqatib yuboradi. Odamlar "ijobiy" tashabbusdan (o'qing: Subbotniklar) hokimiyatni tanqid qilishga o'tmoqdalar, ikkinchisi allaqachon salbiy faoliyat deb tushunishadi (bu Vysokovskiy jamoasining insholarida juda yaxshi tasvirlangan). Shunday qilib, obodonlashtirishni "pastdan" tashkil etish g'oyasi hozirgacha yorqin ko'rinishga ega, ammo mualliflar tomonidan taklif qilingan barcha narsalardan eng utopik biri.
Shu bilan birga, mualliflar [tadqiqotning yana bir qismida, super-parkning o'ziga bag'ishlangan yana bir risolada] bog 'g'oyasidan shahar bog'dorchiligiga, aholining mayda tug'ralgan uylari hududida o'stiradigan sabzavot hovlisida birgalikdagi ovqatga kelishadi. (bu pastoral-bukolik fikr darhol Moskvaning "katta qishloq" degan taniqli ta'rifiga mos keladi).
Demak, fuqarolik jamiyati resurslari shubhali - uni baribir etishtirish kerak (masalan, sabzavot bog'i kabi). Siz "donut" ning melioratsiya usulini biroz boshqacha tasavvur qilishingiz mumkin. Masalan, kapital qurilish bo'limi byudjetni oladi (juda katta), butalar, daraxtlar va o'rindiqlarni tartibga soladi, ko'chalar va piyodalar yo'llarini tartibga soladi va bolalar maydonchalarini TTK tarkibidagi kabi yaxshi qiladi. Shu bilan birga, ba'zi bir yirik muassasa, masalan, Strelka, kutubxonalar va klublarning sobiq sovet infratuzilmasi qoldiqlarini olib, ulardan madaniy markazlar tarmog'ini yaratadi - Evropa, "salqin" va "hipsterga do'st" - taxminan o'xshash. viloyatdagi "Yangi madaniyat uylari" DNK tarmog'i. Rossiyada amalga oshiriladigan ishlarni markaziy qilish yaxshiroqdir (shunchaki Moskvadagi Sberbankning yangi zallariga nazar tashlang). "Panel bagel" ni butunlay yaxshilash mumkin.
Super-park kontseptsiyasi ushbu tumanlarning shahar to'qimalarining yumshoq xususiyatlarini yaxshi aks ettiradi: unchalik shahar emas, aksincha park. Ammo - mikrorayonlar tarmog'i "orqaga qarab", ya'ni uyushgan va tartibsiz o'sib borgan sari, uning keyingi hayoti va yashash joylari, ayniqsa, so'nggi davrda tabiiy ravishda sodir bo'ldi. Rozaliya Tarnovetskaya va Margarita Chubukova Grigoriy Revzin rahbarligida va Aleksandr Gavrilov tomonidan taklif qilingan "ijtimoiy va shahar ma'lumotlarini integral tahlil qilish" usuli bo'yicha "Madaniyat" bo'limida mikrorayonlarning o'z-o'zidan rivojlanishi natijalarini o'rganmoqdalar. Tadqiqotning ushbu qismi eng hayajonli bo'lib chiqdi va ayniqsa ko'rgazmada mashhur bo'ldi.
Muxtasar qilib aytganda: mualliflar turli xil ijtimoiy funktsiyalarni (kutubxonalar va universitetlardan do'konlarga va kurortlarga) taqsimlanishiga oid ma'lumotlarni ochiq manbalardan to'plashdi, "issiqlik sxemalari" ko'rinishida ushbu funktsiyalarning zichligi xaritalarini yaratishdi va bir nechta proto- yoki meta-shaharlar (bu atama Grigoriy Revzin tomonidan taklif qilingan): turli funktsiyalar bilan to'yingan anklavlar qo'shni hududlarga qaraganda ancha yaxshi. Bu joylar yanada rivojlanib, to'la shahar maydonlariga aylanishga tayyor, deb tushuntiradi Rozaliya Tarnovetskaya, "ular yanada murakkab vazifalarni bajarishlari mumkin. Biroq, har bir bunday shakllanish juda boshqacha tabiatga ega - u darhol tushuntiradi.
Darhaqiqat, shahar faoliyatining ikkita anklavi Moskva markazining "diqqatga sazovor joylari" dir: Savelovskiy bozori va "Nemis Sloboda" dan Yauza daryosi bo'ylab Preobrazhenskoye qishlog'iga - Petrovskaya Moskvaga boradigan Butyrskaya ko'chasi. Ko'rgazmada alohida kuzatuv qog'ozida bosilgan xaritalar bilan qatlamlarni qiziqish bilan o'rganayotgan Rustam Rahmatullin menga eslatganidek, Uchinchi halqa hamma joyda ham Moskvaning sobiq chegarasi chizig'iga to'g'ri kelmagan, shuning uchun bular, asosan, juda eski shahar matoni, Butyrskaya va Nemetskaya Sloboda, tasodifan atrofga tushib qolganini tan olishlari kerak. Mualliflar, aytishim kerakki, ushbu anklavlarning markaziy Moskva tortishish kuchini ham tan olishadi.
Akademicheskaya va Profsoyuznaya ko'chalari atrofida va Sokol hududida yana ikkita "metacities" shakllandi; ko'plab ilmiy institutlar va Stalinning turar-joy binolari mavjud. Ushbu hududning akademik holati va uning har chorakda joylashgan yirik binolari odatdagi mikrorayon matolaridan shaharlik va bu holda madaniy jihatdan farqni darhol ko'rsatadi. Janubi-sharqdagi Maryino anklavi boshqacha shakllangan: 1990 yillarga qadar dastlab suvni tozalash uchun dalalar bo'lgan, keyin uzoq vaqt davomida hech narsa qurilmagan. Bu joy 1991 yildan keyin ulkan uylar bilan qurilgan, juda zich, ammo birinchi qavatlarda do'konlar va boshqa funktsiyalar darhol ta'minlandi. Bundan tashqari, odamlar bu erda kvartiralarni sotib olishdi, sotib olishdi, shuning uchun ular kafe, hammom va tirnoq saloniga ega bo'lishlari mumkin; Maryino boshqa Zamadovskaya Moskvaning parchasi bo'lib chiqadi. Shunday qilib, mualliflar proto-shahar matolari rivojlanishining o'z-o'zidan paydo bo'lishi, sovet mikrorayonlarining bo'shashgan landshaftida "metacities" tabiiy ravishda o'sib borishi to'g'risida gaplashganda, ular bilan bahslashish mumkin - tadqiqotchilar o'zlari ularning har biri tan olishadi bu erda etishtirish uchun o'z sababi bor: agar ular bu erda ekilmagan bo'lsa, hech narsa o'smagan bo'lar edi.
Demak, boshqa yo'l bilan aytish mumkin: partiyaning qarorlari asosida o'sgan turar-joy mahallalari va akademik shaharchalar (ularda o'sgan, lekin ilgari) va pulga o'sgan ofis xodimlari shahri shunchaki ichki tuzilishga ega. boshlanishi, agar birinchisi modernistik loyihaga tegishli bo'lsa, ikkinchisi gullashidan oldin, uchinchisi tanazzuldan keyin paydo bo'ldi; tarixiy shaharning qismlari haqida, shubhasiz, ular ilgari ham bo'lgan. Ma'lum bo'lishicha, ushbu mahalladagi bog 'shahri yanada o'ziga xosdir - bir guruh odamlarni parkga joylashtirish g'oyasi qiyinroq va shaharsozlik harakatlari va tartibga solishni talab qiladi - bizga retroaktivlik haqida nima deyishimizdan qat'iy nazar. va buyuk g'oyani amalga oshirishning arzonligi va chidamliligi jihatidan hayot davomida nimani kuzatmasligimizdan qat'iy nazar, bu aniq g'oya, ulkan loyihaning izidir va bularning barchasini yodgorlik sifatida saqlamoqchi bo'lgan me'morlarni tushunish mumkin. Ko'rishimizcha, tartibga solish yo'q bo'lib ketishi va pul o'z-o'zidan qurila boshlagach, ko'p sonli odamlarning ko'chirilishi yana shahar (aniqrog'i, shunchaki shaharlik) matoga tortila boshlaydi.
"Meta-shaharlar" g'oyasi, albatta, Moskvaning yangi bosh rejasiga kiritilishi rejalashtirilgan politsentrizmni rivojlantirish g'oyasi bilan rezonanslashadi (ammo, 1971 yilgi rejada atroflarda markazlar yaratish yotqizilgan va ularni yaratish mumkin emas edi - Dmitriy Fesenko ko'rgazmada menga izoh berdi) … Metacities bunday markazga aylanishi mumkin yoki bo'lmasligi mumkin: Aleksandr Vysokovskiy raisligida o'tkazilgan politsentrizmga bag'ishlangan sessiya davomida ishtirokchilarning aksariyati politsentrizmga ovoz berishdi, ammo bundan ham ko'proq biz qaror qabul qilish uchun kerakli ma'lumotga ega emasligimiz uchun. periferik markazlarni yaratish imkoniyati yoki asosiy markazning ta'siri ularning tug'ilishiga imkon bermaydi.
Bir so'z bilan aytganda, agar "Arxitektura" bo'limi birinchi periferiya maydonini super-parkga aylantirishni talab qilsa, u holda "Madaniyat" kosmik fazilatlarni emas, balki shahar matosini qalinlashtirish tomon tortadi. bog ', lekin shahar yo'nalishi bo'yicha. Bir-biriga qarama-qarshi bo'lmasa-da, bir-biriga zid pozitsiyalar deb nimani tushunish mumkin: go'yo bizning ko'z o'ngimizda zamonaviy shaharlar zamonaviy bog 'shahri orasida o'sib bormoqda va mualliflar o'zlarining doimiy xususiyatlariga zid bo'lmasdan, ikkalasini ham etishtirishni va rivojlantirishni taklif qilmoqdalar - shunday qilish kerak o'ylab ko'ring, bu juda katta miqdordagi o'rganishdan olingan nozik va aqlli xulosa.
Tadqiqotlar bundan keyin qanday ishlatilishini bilishni istardim, ular stolda yotadimi yoki chuqurroq va batafsil ishlash uchun asos bo'ladimi (yoki hech bo'lmaganda rag'batlantiruvchi), nafaqat ochiq, balki butun shahar ma'lumotlaridan foydalangan holda - men edim Yuriy Grigoryanning mualliflarning shahar bo'limlari ma'lumotlari qabul qilinmasligi haqidagi so'zlaridan hayratga tushdi: "ma'lumotlar sir bo'lib, ularning ro'yxatlari ham sirlangan". Albatta, megapolislarni rivojlantirish kontseptsiyasi shu tarzda amalga oshirilmaydi. Shu nuqtai nazardan, "Metropol arxeologiyasi" nomi noaniq ko'rinishga ega: birinchidan, arxeologiya o'lik materiallar bilan ishlaydi va bu erda yarim o'lik modernistlar o'rganiladi, ikkinchidan, mualliflar arxeologlar sifatida tadqiqot uchun ma'lumot topadilar, ular qaerdan va xuddi shunday xulosalar chiqaring … Epik va yozuvsiz yo'q bo'lib ketgan qadimiy madaniyat singari ulkan yarim maxfiy shaharni o'rganish ham bir xil darajada qiyin - bu Moskvaning yana bir o'ziga xos xususiyati. Hozirgacha hamma narsa, xuddi arxeologlar Trypillian madaniyatiga mansub kishilarga kelib tushgandek tuyuladi: bolalar, biz sizning dumaloq kvadratlar atrofida uylar qurishga moyil ekanligingizni aniqladik, endi buni ilmga binoan qilaylik.
Boshqacha qilib aytganda, 500 betlik tadqiqot oxiriga o'xshamaydi, lekin boshlanishi, qaror qabul qilishdan oldin ma'lumotlarni o'rganishga chaqiruvchi plakat va uning rasmiy qismi bo'lmaganda ham ma'lumot bilan nima qilish mumkinligi haqidagi jonli misol. mavjud
