Rowan Mur - The Observer arxitekturasi tanqidchisi. Ilgari, u Evening Standard va Daily Telegraph gazetalarining xodim tanqidchisi, Blueprint jurnalining muharriri, Arxitektura fondi direktori bo'lgan. Kembrij universitetidagi Sent-Jon kollejini tugatgan. Londonda joylashgan Zombory-Moldova Moore Architects byurosining hammuassisi.
Kitoblar muallifi (Nega biz bunyod qilamiz, 2012 va boshqalar), mukofotlar va tanlovlar hakamlar hay'ati a'zosi, shu jumladan Venetsiya arxitekturasi biennalesi.
Archi.ru: Ma'lumotlar bo'yicha me'mor sifatida siz me'moriy tanqidga qanday qo'shildingiz?
Rouan Mur: Talaba ekanman, Londonning Doklandlaridagi loyihada qatnashganman va butun voqeani yomon ko'rganman. Jurnalist akamdan bu haqda yozishni iltimos qildim, lekin u maqolani o'zim yozishim kerak, deb javob berdi - va mening birinchi matnim shu tarzda chiqdi.
Bitirgandan so'ng, men Blueprint jurnalining muharriri lavozimiga taklif qilinmaguncha, bir muncha vaqt me'mor va jurnalistning ishini birlashtirdim va tanqid foydasiga tanlov qilishim kerak edi: bu mening chaqiruvim ekanligini angladim.
Ammo me'mor bo'lishni o'rganganimdan juda xursandman: loyihaning mohiyatini, binoning tuzilishini tasavvur qilaman, aks holda tarkibini tushunmasdan faqat uning ko'rinishini qadrlashim mumkin edi.
Archi.ru: Arxitektura tanqidlari sizning me'morchilikka bo'lgan qarashingizni o'zgartirganmi?
R. M.: Bunga munosabatim tubdan o'zgardi deb ayta olmayman. Garchi, me'morlar bilan suhbatlashayotganda va ularning binolarini tahlil qilsangiz, siz o'zingizning dizayningizdan farqli o'laroq o'ylaysiz. Boshqa tomondan, har qanday tanqidchi o'z maqolalarining qahramonlarini juda yaxshi bilishi yoki o'quvchilari haqida emas, balki atrof-muhit haqida ko'proq o'ylashi sababli, "juda professional" bo'lish xavfini boshdan kechiradi.
Archi.ru: Arxitektura tanqidchisi o'zi yozgan me'morlar bilan do'st bo'lishi mumkinmi?
R. M.: Men arxitektorlar va tanqidchilar tarmog'ining bir turi bor, men ulardan uzoqroq turishga harakat qilaman. Ammo, agar siz biron bir me'morning ishi bilan qiziqsangiz va uni odam sifatida yoqtirsangiz, do'stlik deyarli muqarrar. Mening me'mor do'stlarim bor, ular haqida men ba'zan yozaman, lekin bu erda har doim ham tuzoqlar mavjud: siz juda yomon loyiha haqida do'stlik tufayli yumshoq qilib yozishingiz mumkin. Ammo me'mor sizga o'z loyihasini samimiy ko'rsatib berganida va u sizni odam sifatida yoqtirgan vaziyatda sizning salbiy fikringizni himoya qilish qiyin - agar siz loyihani yoqtirmasangiz, o'zingizni noqulay ahvolga solib qo'yasiz. Shuning uchun, men har doim aniq nima yozishimni ogohlantiraman.
Archi.ru: Siz uchun tanqid nima?
R. M.: Tanqidning turli shakllari mavjud, ko'pincha bu muallifning ob'ektga bo'lgan sub'ektiv munosabati va bu menga unchalik yoqmaydi. Ko'proq qiziqish - bu qarorlarning sabablari va ularning loyihaning yakuniy versiyasi bilan aloqasi. Arxitektura juda siyosatlashgan, chunki bunda doimo katta pullar, ishlab chiquvchilar, siyosatchilar va boshqalar ishtirok etadilar. Meni arxitektura ushbu omillar bilan o'zaro bog'liqligi, ularni "engib chiqishi" va oxir-oqibat yangi va noyob narsa qanday yaratilishi meni juda qiziqtiradi.
Archi.ru: Ammo zamonaviy arxitektura o'zining chuqur ma'nosini yo'qotmadimi, chunki ishlab chiquvchilar dizayn jarayonida juda ko'p ishtirok etadilar?
R. M.: Ishlab chiquvchilar har doim ham arxitektura hech qanday muammo tug'dirmasdan, yaxshi sotiladigan narsa bo'lishini xohlashadi. Ammo me'morchilik bu holatda qat'iylikni ko'rsatishi va bu tendentsiyaga qarshi kurashishi kerak. Ishlab chiquvchilar ko'pincha yaxshi ofis binolarini va boshqalarni olishadi, ammo rivojlanish ta'sir doirasi faqat tijorat xususiyatlari bilan cheklanishi kerak.
Ammo Buyuk Britaniyada, ayniqsa so'nggi yillarda, jamoat binolarini (maktablar, shifoxonalar, muzeylar, kutubxonalar) "dasturlashtirilgan" loyihalashtirish va qurish jarayoni mavjud bo'lib, ular pudratchilar tomonidan belgilanadigan va biznes yuritishning aytilmagan qoidalari. Bu samarali, chunki eng samarali qurilish usullari qo'llaniladi, ammo natijada ushbu muhim binolar ofislar, fabrikalar, texnoparklar va boshqalar bilan bir xil tarzda ishlab chiqilgan va qurilgan, shuning uchun ularning estetik fazilatlari ko'p narsalarni talab qiladi.
Bu masala bo'yicha men liberal sotsial-demokrat sifatida gapiraman, chunki hamma narsada muvozanat bo'lishi kerak deb hisoblayman. Loyihalash jarayonida biznesning o'ziga xos o'rni bo'lishi kerak, hukumatning o'zi. Ammo xususiy sektor katta ta'sirga ega bo'lganligi sababli, Londonda ko'plab yaxshi shaharsozlik g'oyalari va sifatli me'morchilik an'analari ishlab chiquvchilarning qarorlari bilan bekor qilinmoqda, ba'zan esa ma'nosiz. Shuning uchun mening tanqidchi vazifam shu muammolarga ishora qilish va u yoki bu bino yomonligini e'lon qilishgina emas, balki nima uchun yomon ekanligini tushuntirishdir.
Archi.ru: Arxitekturani avtonom intizom deb bilasizmi?
R. M.: Arxitektura faqat kontekstda muhimdir, shuning uchun u mutlaqo mustaqil intizom bo'lishi mumkin emas. Bunga iqtisodiy omillar, siyosat, texnologiyalar ta'sir qiladi: ular binolarning qanday tuzilishi va qurilishini aniqlaydi. Ammo 50, 40 va 30 yil oldin modernizm, postmodernizm va dekonstruktivizmga kuchli ta'sir ko'rsatgan turli xil badiiy harakatlar zamonaviy me'morchilikdan allaqachon yo'q bo'lib ketgan va eng qiziqarli me'morlar endi ularda an'anaviy qo'llab-quvvatlashni topishga urinmoqdalar. Globallashuv sharoitida ular ulkan, qimmat xalqaro loyihalarni amalga oshirishga majbur bo'lmoqdalar, ulardan eng qimmatbaho arxitektura elementlari ko'chirildi: yuqori sifatli ichki makon, mutanosiblik va go'zallik.
Bugungi kunda, agar u nazorat qilinmasa, biznesni afzal ko'radigan aniq rivojlanish sxemasi mavjud: bu ofis + do'kon + shahar atrofidagi uy-joy + aeroport, bu erda butun muhit dasturlashtirilgan, oraliq joylar esa bo'sh va qiziqishsiz. Ushbu model odamlarga boshqa tanlov qoldirmaydi: ular nima qilishni xohlashadi va atrofdagi bo'shliqni qanday "talqin qilmoqchi". Afsuski, bu jarayon Buyuk Britaniyada, Xitoyda va butun dunyoda allaqachon boshlangan va eng yaxshi zamonaviy me'morlar bu muammo bilan ham katta, ham kichik miqyosda shug'ullanishga harakat qilishmoqda.
Archi.ru: Globallashuv sharoitida me'morchilik o'zining milliy xususiyatlarini saqlab qoldimi? Nima uchun G'arbiy firmalar asosan butun dunyo bo'ylab loyihalashmoqda?
R. M.: Bu ikki sababga ko'ra sodir bo'ladi. Tijorat sababi keng miqyosda qurilishning Amerika biznes modelida yotadi, unga me'morchilik ham mos keladi. Hech kim hali bundan muvaffaqiyatli sxemani ishlab chiqmagan, garchi xitoy va hind versiyalari allaqachon paydo bo'lgan. Va bu uzoq jarayon bo'lgani uchun, hatto 100-200 yil ichida ham, biz turli xil mamlakatlarda mahalliy modifikatsiyalarni amalga oshirish mumkinligiga qaramay, Amerika modelining merosini ko'rib chiqamiz.
G'arbiy gegemonlikning madaniy sababi Evropaning va Qo'shma Shtatlarning yirik jamoat binolari: muzeylar, kutubxonalar, kontsert zallari qurilishidagi katta va noyob tajribasida yotadi. Bundan tashqari, bu juda kuchli shahar an'analariga ega bo'lib, u hali muqobil bo'lmagan ajoyib me'morlarni yaratdi. Evropa va Amerika hunarmandlari bilan raqobatlasha oladigan yagona mamlakat bu Yaponiya. 50-60 yil oldin Yaponiya jadal rivojlanish bosqichini, jumladan, me'morchilikni bosib o'tdi. Xuddi shu jarayon hozir Xitoy va Hindistonda davom etmoqda, shuning uchun maksimal 50-60 yil ichida Sharqdan yuqori sifatli me'morchilikning yangi to'lqinini kutish mumkin.
Archi.ru: Qaysi me'moriy uslubni afzal ko'rasiz?
R. M.: Yo'q! Men me'moriy ijodning yagona haqiqiy yo'li g'oyasiga qarshiman. Xuddi shunday deyish: menga faqat to'rtburchaklar yoki faqat yumaloq binolar yoqadi.
Archi.ru: Tanqidchining fikri qanchalik "tanqidiy" bo'lishi kerak? Hozir ijobiy va neytral qarashlarning ustunligi mavjud emasmi?
R. M.: Mening qoidam: yomonni yaxshi va yaxshi deb atashdan qo'rqmang. Garchi hozirda me'moriy tanqidda qo'pol qirralarning silliqlash tendentsiyasi mavjud.
Tanqidchi sifatida siz faqat o'zingizning fikringizni oqlash uchun, albatta, unutmasdan o'z fikringizni aytishingiz kerak. Ammo tushunish ham muhimdir: sizning ovozingiz yagona emas, bu dialogning bir qismidir.
Archi.ru: Arxitektura tanqidchisining kuchi naqadar ulkan? U me'moriy tendentsiyalarga ta'sir qila oladimi?
R. M.: Tanqidchi munozara ishtirokchisi bo'lgani uchun u har doim ma'lum darajada ta'sirga ega. Ammo bu ta'sir qay darajada tarqalishini taxmin qilish mumkin emas. Mening amaliyotimda, mening maqolalarim loyihada o'zgarishlarni keltirib chiqaradigan bir nechta holatlar bo'lgan. Ammo shu bilan birga, loyiha mualliflari mening nuqtai nazarimni to'liq tushunmadilar, aniqrog'i, ular men aytgan chuqur muammolarni tushunishni istamadilar. Va ular faqat mening amalga oshirishim oson bo'lgan g'oyalarimdan foydalanganlar.
Archi.ru: O'quvchilaringiz kimlar, kimlar uchun yozyapsiz?
R. M.: Men imkon qadar kengroq auditoriya uchun yozmoqchiman, ammo hozircha men Observer (Guardian Media Group-ga tegishli haftalik yakshanba) o'quvchilariga, ya'ni poytaxtning o'rta sinfiga yozmoqdaman. Ularning ba'zilari, albatta, me'morlar, ammo men faqat ular uchun yozishni istamayman.
Archi.ru: Arxitektura sohasidagi jamoatchilik didi muammosi siz tanqidchi sifatida muhimmi? Agar o'quvchilarni "yulduzlar" ning loyihalari ko'proq qiziqtirsa, siz hali ham yosh va iste'dodli me'morlarning ijtimoiy ahamiyatga ega, ammo kamtarona asarlari haqida yozasizmi?
R. M.: Turli xil odamlar turli xil narsalarni yaxshi ko'radilar, shuning uchun savol jamoat ta'mida emas, balki jamoat manfaatlarida. Va eng muhimi, binolar, shaharlar va umuman me'morchilik jamiyatda yaratadigan taassurotdir.
Albatta, ayniqsa gazetaga yozsangiz, har doim o'zingizga savol berasiz: nega mening maqolamni kimdir o'qiydi? - shunchaki chuqur, mazmunli matnni o'qimasangiz, yozishdan foyda yo'qligi sababli. Bu o'yinning bir turi: ba'zi muammolarni biroz dramatiklashtirish kerak, va yulduz me'morlari haqida eslatib o'tish nafaqat, balki o'quvchilar e'tiborini jalb qilishning eng samarali usullaridan biridir. Ammo men uchun qiziqarli va muhim tuyuladigan me'mor bo'lsa, o'z pozitsiyamni tushuntirish men uchun qiyin emas. Biroq, har doim asosiy qadriyatlar va o'quvchilarga ma'lumotlarning mavjudligi o'rtasida muvozanat bo'lishi kerak. Kinisizmdan qochish tanqidchi uchun eng qiyin vazifalardan biridir.
Archi.ru: Internetda hamma tvit yozayotgan paytda me'morchilik tanqidlari o'zgarganmi?
R. M.: Men shunday deb o'ylayman, ammo aniq bir narsani aytish hali ham qiyin, chunki odamlar avvalgidek arxitektura to'g'risida maqolalar yozishda davom etmoqdalar. Axborotni tarqatish tezligi tanqidga sezilarli ta'sir ko'rsatadi. Bundan tashqari, Twitter-dagi post muqarrar ravishda reaktsiyani keltirib chiqaradi, hatto siz haqiqatan ham xohlamagan bo'lsangiz ham. Twitter yordamida o'quvchilarning fikrlarini bilish osonroq, chunki ular arxitekturaga qiziqqan kishilardan kelib chiqqan holda, gazeta veb-saytidagi sharhlardan ko'ra ko'proq qiziqroq, odamiyroq va tajovuzkorroq. Biroq, ba'zi narsalarni faqat 15000 so'z bilan izohlash mumkin, va undan qisqa emas.
Zamonaviy texnologiyalar tufayli axborotga ega bo'lish imkoniyati kengaymoqda, masalan, [elektron versiyada] gazeta o'qiyotganlar ko'paymoqda, shuning uchun mening o'quvchilarim soni sezilarli darajada oshdi.
Archi.ru: Blog yoki Twitter formatidagi tanqidning yangi modeli "eski maktab" ni o'rnini bosishga qodirmi?
R. M.: Umid qilamanki, qat'iy, asosli tanqidga bo'lgan talab hech qachon o'tib ketmaydi. Ushbu yangi tanqid modelining xavfi shundaki, har kim o'z fikrini bildiradi va har kimning fikri bir xil ahamiyatga ega bo'lib tuyuladi va natijada hech kim hech kimni eshitmaydigan yoki tinglamaydigan, faqat xirgoyi bo'ladi, va hamma qichqirishga urinadi. bir-biridan pastga. Ammo bu qaytarib bo'lmaydigan jarayon deb o'ylamayman: oxir-oqibat odamlar 200 ta turli xil fikrlarni tinglashdan charchashadi, ularning barchasi faqat yuzaki reaktsiyalarga asoslangan.
Archi.ru: Sizningcha, me'morchilik tanqidchisi o'z o'quvchilarini tarbiyalashi kerakmi?
R. M.: Albatta, lekin maktab o'qituvchisiga o'xshamaydi. Ko'pchilik me'morlar qanday ishlashini, binolarni qanday qurishlarini va nima uchun ma'lum bir tilni ishlatishini bilishmaydi. Ushbu fikrlarning barchasini tushuntirish me'moriy tanqidning asosiy vazifalaridan biridir.
