90-2000-yillarda qurilish jadal rivojlanganligi me'morchiligi orasida eng munosib ob'ektlarni aniqlashga urinishlar ilgari qilingan. Reyting "Project Russia" jurnali tomonidan tuzilgan: Prechistenskaya qirg'og'idagi Moskva Xalqaro banki va Gazetniy yo'lakchasidagi McDonald's binosi kabi ob'ektlar. Uch taniqli me'morchilik tanqidchilari Nikolay Malinin, Grigoriy Revzin va Elena Gonsales ikki yil davomida Arxitektura muzeyida "Bino raqami …" loyihasini boshqarganlar, unda har oyda bitta yangi bino namoyish etilgan. Saylovchilar orasida, xususan, "Gvozd" savdo markazi va "Patriarx" uyi bor edi. Boshqa mutaxassislar Mixail Belovning Pompei uyi namoyish etilgan eng yaxshi beshta bino ro'yxatini tuzdilar. Biroq, yigirma yillik me'moriy natijalarni sarhisob qilishga urinishdan oldin, faqat Moskvaning markazida Sovet hokimiyatining butun davrida bo'lgani kabi bir xil miqdordagi bino qurilgan bo'lsa, ushbu me'morchilik baholanadigan mezonlarni ishlab chiqish kerak.. Muhokama ularni topishga urinish bilan boshlandi.
Aleksey Muratovning aytishicha, yaqinda, bunday mavzularni muhokama qilayotganda, juda nozik ko'rinishga ega, ammo shunga qaramay, juda muhim almashtirish amalga oshirildi: "yodgorliklar" atamasi o'rniga "meros" so'zi tez-tez ishlatilmoqda. Shunday qilib, birinchi o'rinda xotira emas, balki meros, ya'ni. "Yaxshi", "mulk". Iqtisodiy komponent asosiy qismga aylanadi va klassik Vitruvius triadasidan "foyda-quvvat-go'zallik" afzalliklari foydalarga o'tadi. Darhaqiqat, binolarning moslashuvchanligi va ko'p funktsionalligi eng talab qilinadigan mezon bo'lib, go'zallik universal tushuncha sifatida mavjud emas. Sergey Skuratov u bilan faqat bino bo'la oladimi yoki inson bo'ladimi, rivojlanishga qodir bo'lgan inson uzoq va chiroyli hayot kechirishi mumkin degan fikrga qo'shildi. Muvofiqlik va sifat me'morchilik, shaharga moslashish uchun asosiy talablarga aylanishi kerak, bu esa o'z navbatida butun yigirma yil davomida umuman bo'lmagan fuqarolik jamiyati tomonidan tartibga solinishi va nazorat qilinishi kerak, shuning uchun natija - atigi uchta, maksimal beshta bino Skuratovning fikriga ko'ra, ko'rib chiqilayotgan davr ushbu talablarga javob beradi. Bunga Boris Levyant ta'kidlaganidek, butun dunyoda statistik ma'lumotlarga ko'ra qurilayotgan binolarning 3-5 foizi eng yaxshi toifaga kiradi va bu normal holat, chunki amaldagi me'mor bunday ambitsiyalarga ega bo'lmasligi mumkin, u shunchaki aniq bir narsani hal qiladi muammo. Levyant nuqtai nazaridan juda muhim narsa shuki, bu yigirma yil me'morlarning ongini o'zgartirdi, me'morchilikni shahar uchun ochiq bo'lgan va atrofda sodir bo'layotgan narsalarga qo'shilgan ijtimoiy muhit sifatida anglash. Sergey Tkachenko yanada optimistik edi, u Moskva Sankt-Peterburg emas va har qanday arxitektura bu erda ildiz otadi, hatto Moskva zaminida ham ikkinchi darajali ahamiyat kasb etadi degan ruhda gapirdi. Hamma global me'morchilik jarayonida erishgan yutuqlarimiz hali ham oddiyroq bo'lishiga qaramay, barpo etilayotgan bunday sonli binolar sifat jihatidan o'sib ulg'ayishi mumkin emas va ehtimol "tezlashib" ketayotganiga ishonamiz.
Muhokamada ishtirok etgan barcha me'morlar zamonaviy rus qurilishining sifatini past baholashda birdamlik qildilar. Global tendentsiya hech narsani buzish emas, balki moslashtirish va moslashtirishdir, ammo buning uchun binolar ishonchli va bardoshli bo'lishi kerak, chiroyli qarishi kerak. Skuratov "vulgar innovatsiyalar" deb atagan zamonaviy qurilish texnologiyalari, ayniqsa, parda devorlari, qayta ishlash davrining qisqarishiga olib keladi, bu nafaqat atrof-muhitga, balki g'oyalarga ham zararli ta'sir ko'rsatadi - yangilik borgan sari kamroq bo'ladi. Shuningdek, badiiy g'oya mavzusi barcha ishtirokchilarga tegdi. Me'morlar muzey yoki teatr noyob narsalar, maktab bo'lishi mumkinligini tushuntirdi va nihoyat, bizning mamlakatimizda uylar va idoralardan tashqari deyarli hech narsa qurilmayapti. Bundan tashqari, yangi g'oyalarni vujudga keltirishga qodir bo'lgan, o'z navbatida, albatta, tovar bo'lgan tafakkurning boshqaligi bolalikdan tarbiyalanishi kerak. Rassomning o'z dasturi, o'ziga xosligi bo'lishi kerak va bunday namoyishlar himoyalanishi va qadrlanishi kerak, va bizning jamiyat nafaqat bunday odamlarni kutibgina qolmay, balki ularga qarshi kurashadi.
Umuman olganda, munozaraning yaqin o'tmishdagi arxitektura qadriyatlari haqidagi asosiy savolga javob berib, barcha ishtirokchilar qarorni kelajak avlodlar elkasiga ko'chirishdi; garchi ularning maslahatlari, albatta, juda jiddiy qabul qilinmasligi kerak. Boris Levyant, postsovet davrida qurilgan barcha narsalarni buzish kerak bo'lsa ham, hech qanday dahshatli narsa bo'lmaydi degan ma'noda gapirdi: "ammo tasodifan qolgan narsa davr yodgorligiga aylanadi". Sergey Skuratov hozirgi barcha mualliflar vafot etguncha kutib turishni, so'ngra ularning asarlari bilan nima qilishni o'ylashni taklif qildi. Sergey Tkachenko yumshoqroq shaklda u bilan kelishib oldi: "shahar ushbu me'morchilikni qabul qiladimi, keyinroq aniqlanadi". Aleksey Muratov bu jarayonni tashqaridan kuzatib turar ekan, har bir davrning o'zining eng yuqori cho'qqilari borligini va ularning barchasi albatta katalogga kiritilishini aytdi. Biroq, biz bilamizki, ushbu davrning eng ko'zga ko'ringanlari Nikolay Malinining 1989-2009 yillarda Moskva me'morchiligi bo'yicha qo'llanmasida va boshqa bir qator kitoblarda kataloglangan. Shunday qilib, qiziqqan avlodlar yangi o'tmishimizning arxitekturasi to'g'risida o'z fikrlarini bildirish imkoniyatiga ega bo'ladilar.
