Kursk temir yo'l stantsiyasining hozirgi binosini demontaj qilish to'g'risidagi ma'lumotlar bir necha kun oldin matbuotda paydo bo'ldi. «Endi uning yangi loyihasi ishlab chiqilmoqda. Biz shaharga yangi Kurskiy temir yo'l stantsiyasini qirg'oqqa (Yauza daryosi - tahr.) Qarab joylashtirishni taklif qilamiz, shunda siz unga bir vaqtning o'zida uch tomondan ko'tarilishingiz mumkin ", Normal 0 soxta yolg'on yolg'on RU X-NONE X- NONE MicrosoftInternetExplorer4 - Rossiya temir yo'llari temir yo'l stantsiyalari boshlig'i Sergey Abramovning "Komsomolskaya Pravda" so'zlaridan iqtibos keltiradi.
Bloggerlarning ushbu yangilikka munosabati quvnoq emas edi. «Loyiha juda qimmat va ta'rifi bo'yicha ahmoqdir. Qulaylik va boshqa narsalar uchun bugun Kursk temir yo'l stantsiyasida ishga tushirilgan barcha yangiliklarni nima qilish kerak? Xo'sh, ular? Qayta quramiz … Pul o'zimizdan emas, cho'ntagimizdan. Nima, biz yana aholidan so'ramaymizmi? Biz qonunni buzamizmi? Biz nima istaymiz, keyin qaytib kelamiz? Atrium qurilgan! Otalar! Yiqitish uchun - va shu bilan u tugadi », deb yozadi« Bizning merosimiz »jamoasi mualliflaridan biri. Ushbu bayonotlar boshqa foydalanuvchilarda aks sado berdi. “U yerdagi savdo markazi shunchaki o'yin. Uni qurish mumkin emas edi. Ushbu "Atrium" ni buzish kerak - birinchisi erema_o javob beradi. “Stansiyaga kirish joylarining bunga aloqasi yo'q. Va "Atrium" ularni bezovta qilmaydi, loyihaga ko'ra, u o'z joyida qoladi. Vazifa stantsiyani o'zini quyi darajaga olib tashlash, ofislar va mehmonxonalar, savdo va boshqa majmualarni balandroq qilib qurish (qancha joy bepul bo'ladi!). Shunday qilib, natijada, agar kirish hozir yomon bo'lsa, unda loyiha amalga oshirilsa, umuman transport harakati qulashi mumkin ", - deb tushuntiradi harpist_ka." Ichki binolari bilan biron bir ahamiyatga ega yodgorlik bo'lib ko'rinadigan eski bino stantsiyaning hozirgi "yangi binosi". ", - muhim tushuntirish beradi boch_boris1953.
Shubhasiz, ushbu loyiha bloggerlar uchun ham, ommaviy axborot vositalari vakillari uchun ham bir necha bor muhokama mavzusiga aylanadi. Bloqosferada xuddi shunday rezonansni gubernator Oleg Chirkunov tashabbusi bilan Permda amalga oshirish mumkin bo'lgan eksperimental rivojlanish zonasi loyihasi keltirib chiqardi. DKZhning mavjud maydoni o'rnida elit shahar uylari va kam qavatli turar-joy binolarini qurish mumkin, uni ko'chirish masalasi haligacha hal qilinmagan. Biroq, Chirkunov tomonidan qo'llab-quvvatlangan loyihada boshqa bahsli masalalar ham mavjud. Ulardan biri ushbu binolarni joylashtirishning o'ziga xos xususiyatlari bilan, xususan, yopiq perimetri bo'lgan binolardagi kvartiralarning insolatsiyasi muammosi bilan bog'liq. Perm shahar rejalashtirish kengashining a'zosi, huquq himoyachisi Denis Galitskiy o'z blogida bunday binolarning rentabelligiga shubha bildirmoqda. Galitskiyning hisob-kitoblariga ko'ra, qishda, yilning eng qorong'i kunida, quyosh nuri faqat "ring" uyidagi eng yuqori (va eng yaxshisi, oldingi) qavatning derazalarida ko'rinadi. "Xulosa umidsizlikka uchraydi: ideal mahallalarda faqat qavatdagi qavatning bir necha aholisi quyoshni ko'radi, hovli umuman yoritilmaydi. Ammo bu kvartallar olti qavatgacha bo'ladi, shuning uchun siz bunday quduqni tasavvur qilishingiz mumkin. Qishda, quyosh nuri bo'lmasdan, ko'plab Perm aholisi shunchaki tushkunlikka tushib qolishadi. Men ularni bilaman. Va bitta emas."
Galitskiyning fikri foydalanuvchi ar_chitect pozitsiyasiga to'g'ri kelmaydi: “Sizning yozuvingizdan kelib chiqadiki, Chirkunov baxtsiz Perm aholisi uchun insolatsiyaning prinsipial raqibi. Kelajakdagi ijarachilarga kelsak, sizning mantiqingizga binoan siz ular uchun bir-biridan yarim kilometr masofada uylar qurishingiz kerak. Shunday qilib, har kim 23 dekabr kuni kechqurun Quyosh nurini ko'rish uchun teng imkoniyatga ega. Bu haqda biron bir joyda Goryunovda yoki shunga o'xshash Perm kvadrat metrlik rassomlarning yig'ilishida aytib bering. Ilmingiz uchun sizni tushunasiz, qadrlaysiz va iliq minnatdorchilik bildirasiz. " Xabar muallifi bunga quyidagicha javob beradi: "Chirkunov va Goryunovga kelsak, ularning jamoasi bir necha bor" ideal kvartallarda "insolatsiya SanPiN minimal darajasidan ancha yuqori bo'lishini ta'kidladilar, shuning uchun ular bu muhimligini tushunganga o'xshaydi, ammo men buni qanday ta'minlash mumkinligini tasavvur qila olmaydi. Men suhbatlashgan ba'zi professional me'morlar ham buni anglatmaydi. Agar kamida to'rtdan birining yakunlangan loyihasi ko'rsatilganida barcha savollar o'chirilgan bo'lar edi. Ishlab chiquvchilar, yumshoq qilib aytganda, nima sotib olishlariga shubha qilishadi. Permda allaqachon standartlarga javob beradigan uylar etarli, ammo u erda kvartiralar sotilmaydi. Bu haqda o'ylash vaqti keldi va bu erda me'morlarning fikriga qaraganda ishlab chiquvchilar fikri muhimroq, chunki ishlab chiquvchilar o'z mijozlariga (bo'lajak ijarachilarga) yaqinroq va ularning afzalliklarini yaxshiroq bilishadi ».
Kuni kecha Internetda paydo bo'lgan yana bir qiziqarli material me'moriy yodgorliklarning ustki tuzilmalari va ularning kengaytmalari muammolariga bag'ishlangan. "Moskvada juda ko'p me'moriy yodgorliklar mavjud, ular nafaqat u yoki bu davrning ustki tuzilmalariga ega (ularni ko'pincha uy qurish tarixining juda organik bosqichlari deb hisoblash mumkin), lekin yoqimsiz, uyg'un elementlar", deydi Aleksandr. Mojayev. - Oddiy misol - Tutvolinning Shvivaya Goradagi uyi, bu klassik Moskvaning eng yaxshi saroylaridan biri bo'lib, u hozirgi paytda davlatga qarashli Sovet binosiga o'xshaydi. Ammo yodgorliklardan keraksiz qatlamlarni olib tashlash bilan birga olib borilgan restavratsiyalar faqat Sovet amaliyoti (masalan, Angliya sudi) tomonidan esga olinadi. " Matn muallifining fikriga ko'ra, me'moriy yodgorliklarning ko'rinishini yomonlashtiradigan ustqurilmalarni yo'q qilish bilan bog'liq bo'lgan vaqtni qonuniylashtirish kerak. «Shaharda keyinchalik me'moriy muhitning ochiq kelishmovchilik elementlarini yo'q qilishga qaratilgan dasturlar bo'lishi kerak. Ammo amalda hech qachon bunday narsa yuz bermagan; shu paytgacha faqat egasining xayrixohligi yodgorlikni xunuklikdan va qonuniylashtirilgan qayta qurilgan maydonlardan xalos qilishi mumkin. Va bu, siz tushunganingizdek, ba'zida otish tayog'iga o'xshash narsa."
Bunga parallel ravishda ArchNadzor Eski maydonda himoya inshootlarini qurish bilan bog'liq vaziyatni yoritishda davom etmoqda. Rossiya Federatsiyasi Prezidenti ma'muriyati joylashgan hudud allaqachon blogosferada "Yopiq shahar" laqabini olgan. So'nggi kunlardagi voqealar shahar himoyachilarining eng yomon taxminlari tasdiqlanganligini ko'rsatdi. O'tgan hafta matbuotda Federal xavfsizlik xizmati (FSO) vakili Sergey Devyatovning texnologik to'siqni demontaj qilish to'g'risida rasmiy bayonoti bor edi. Biroq, tom ma'noda ertasi kuni "ArchNadzor" xodimlari Eski maydonda yangi inshootlarni kashf qildilar - bu vaqtinchalik emas, balki butunlay doimiy xarakterga ega. "Gofrokartondan yasalgan chirkin devor 4-kuni allaqachon buzila boshladi. FSO o'lchov tizimida bir kun aniq bir oy deb hisoblanadi, shuning uchun yangi boshlangan mudofaa tuzilmasining aksariyati allaqachon butun shok-shuhratida paydo bo'lgan bir hafta o'tmadi. Hech kim uni demontaj qilinishi haqida ma'lumot bilan bizni xursand qilmoqchi emas. Buyuk Xitoy panjarasi jiddiy va uzoq vaqt davomida o'rnashib oldi », - deb yozadi ArchNadzor blogida Natalya Samover.
Tarmoq foydalanuvchilari ushbu yangilikni yoqtirmasliklari bilan munosabat bildirishdi. “Qanday dahshat va eklektizm! Devor bilan o'ralgan …”, - deb javob beradi grv69. “Ta'sirchan manzara! Xotira shu zahotiyoq inqilobiy dengizchilar Qishki saroy panjaralariga ko'tarilgan filmdagi kadrlar bilan yakunlangan "Nega bog 'bor edi?" Degan mashhur hikmatdan boshlab bir qator o'xshashliklar va tarixiy o'xshashliklarni keltirib chiqaradi. bu fikr bilan. «Bunday yomon ta'mga qarash naqadar og'riqli va haqoratli. Ushbu panjara shahar va shahar aholisini xo'rlashiga o'xshaydi”, deb qo'shimcha qiladi jozhik_koljuchi. Blogger memeka ratsionalizatorlik taklifini bildirmoqda: “Xaritada to'siqning qaysi joyidan o'tishini aniq belgilash mumkinmi? Endi ma'muriyat binosi bo'ylab to'g'ridan-to'g'ri Varvarkaga borishning iloji yo'qligidan tashqari, u yomon tasavvurga ega ".
Biroq, bloggerlar munozaralar uchun ancha ijobiy sabablarni ham topdilar. Xususan, taniqli nasr yozuvchisi Sergey Kuznetsov Grigoriy Revzinning "Tsisterna" loyihasi - me'mor Aleksandr Brodskiyning yangi ko'rgazmasi haqidagi materialini yuqori baholaydi. “Bu ajoyib matn. To'g'ri, ta'sirchan, ifodali. Bundan tashqari, bu juda muhim, menimcha, ba'zi bir muhim masalalarni, masalan, Sovet tajribasiga bo'lgan munosabat, "biz qachon yashayapmiz", "bu erda nima qilish mumkin" va hokazolarni yozish uchun. Kuznetsov. Biroq, hamma ham Kuznetsovning fikriga qo'shilmaydi. "Brodskiyning ingichka, ahamiyatsiz va qo'rqinchli ko'rgazmasini Brejnev makoni tuyg'usiga qisqartirish -" Doktor, siz bunday rasmlarni qaerdan oldingiz "degan klassik latifadir", deb yozadi foydalanuvchi molcha. "Menimcha, ko'rgazmani ko'rmaganman - matn umuman Brejnev davri haqida emas va turg'unlik haqida emas, balki transsendentsiya tuyg'usi haqida. Ya'ni, Grigoriy Revzin buni Brejnev vaqti bilan bog'laydi, ammo bu muhim emas. Men uchun matn aynan men keltirgan fragmentga o'xshaydi: "biz yo'q bo'lib ketganimizda, bizda go'zallik borligini kimdir tushunadimi?" Menimcha, bu vaqtinchalik narsadan mutlaqo tashqarida ", - deya takrorlaydi blog muallifi.
