Archi.ru: Nikita Igorevich, qanday qilib va nima uchun "Tarixiy binolarni rekonstruksiya qilish" mavzusini arxitektura fakulteti dasturiga kiritishga qaror qildingiz?
Nikita Yaveyn: O'ylaymanki, bunday kurs menga shunchaki zarur bo'lib tuyulgan deb javob bersam, men juda original bo'lmayman. Darhaqiqat, bugungi kunda kasbda ikkita murosasiz lager mavjud - me'morlar va restavratorlar, ko'pincha umumiy tilni topish va birgalikda ishlash qiyin. Sovet davrida biz yodgorliklar bilan ishlashning eng mukammal emas, balki tushunarli va mantiqiy uslubiga ega edik. Birinchidan, yodgorliklarning o'zi kam edi, ikkinchidan, ular bilan ishlash qonunchilikda aniq belgilab qo'yilgan edi, uchinchidan, ushbu toifadagi ob'ektlarga xizmat ko'rsatish uchun restavratorlar sinfi shakllandi. Ammo o'tgan asrning 80-yillarida yodgorlik tushunchasining o'zi tubdan o'zgarib, muhofaza qilinadigan ob'ektlar soni o'n baravar ko'payganidan so'ng, eski tizim ishlamaganligi aniq bo'ldi. Va yangisi, qat'iyan aytganda, hech qachon paydo bo'lmagan …
Archi.ru: Ochig'ini aytganda, biz bu, avvalambor, qonunchilik muammosi deb o'ylashga odatlanganmiz.
N. Ya.: Men aytmoqchimanki, muammoning faqat bir qismi qonunchilik darajasida. Juda muhim qism, ammo o'z-o'zidan yaxshi yozilgan qonun uni hal qila olmaydi, chunki nazariy postulatlarni amalga oshirishni istaganlar va istaganlar yo'q. Va postulatlar shundayki, bir necha yuz ming yodgorliklar bir necha yuzlar singari yashay olmaydi. Demak, murosaga kelish kerak. Ammo na yangi ob'ektlarni loyihalashtirgan me'morlar, na restavratorlar bunga qodir emaslar.
Archi.ru: Va qanday qilib talabalarni murosaga keltirishga o'rgatasiz?
N. Ya.: Men ularga yodgorliklarni rekonstruksiya qilish va moslashtirishning yuzlab turli misollarini namoyish etaman. Men loyihalarni ma'lum bir tarzda, shu jumladan tipologiya bo'yicha va ichki makonning aniq o'zgartirilganligi bo'yicha tizimlashtiraman va tasvirlarni sharhlar bilan birga olib bormaslikka emas, balki talabalarga o'z xulosalarini chiqarishga va turli xil yondashuvlar haqida taassurotlarni to'plashga imkon berishga harakat qilaman. muammoga. Yaxshiyamki, bu allaqachon beshinchi kurs, men ushbu texnikani juda sezgir deb biladigan fikrlaydigan kattalar bilan uchrashaman. Shuni ta'kidlashni istardimki, men kursning bir qismi sifatida Amerika, Yaponiya va Xitoy tajribasini hisobga olmayman, Evropaga e'tibor qarataman, moslashishga janubiy, qat'iyroq yondashuvni, shimol esa umuman erkin va ba'zan hatto jilovsiz. Va keyin, bu fonda men Peterburg tajribasini namoyish etaman - alohida binolardan tortib yirik shaharsozlik loyihalariga.
Archi.ru: Shuningdek, sharh yo'qmi?
N. Ya.: Yo'q, bu holda men allaqachon izoh beryapman - aks holda vandalizmni o'rgatganlikda ayblanishim mumkin. Shu bilan birga, Evropada yodgorliklar bilan ishlashning og'ir misollari etarli emas, chunki ko'plab mutaxassislar Venetsiya Xartiyasini juda aniq talqin qilmoqdalar: yangi eskisidan farq qilishi kerak, shunda yangi narsa eskiga qarama-qarshi bo'lib, ko'pincha unda parazitlik qiladi.. Masalan, yangi bino eskisini butunlay o'zlashtirsa yoki aksincha, eskisiga yashirsa, ikkinchisi sarkofagga aylanadi. Albatta, bu erda siz sharhlarsiz umuman qilolmaysiz va mening to'plamlar to'plamim ko'plab zararli illuziyalarni yo'q qilishga qodirligidan xursandman.
Archi.ru: Siz zararli xayollar bilan zamonaviy me'moriy shakllarning tarixiy narsalarga qarshi turishini aniq tushunasizmi? Nazarimda, endi rus me'morlarining aksariyati ularning qalbini ushlaydilar, ular o'z davridagi tilda o'zlarini ter va qon bilan ifoda etish huquqini himoya qilmoqdalar …
N. Ya.: Xo'sh, bu so'nggi 20 yil ichida Moskvada va Rossiyaning boshqa ko'plab shaharlarida sodir bo'lgan voqealarga javoban tushunarli reaktsiya, ammo siz bu o'sayotgan og'riqning bir turi ekanligini tushunishingiz kerak. Bu erda yodgorliklar mavjud, zamonaviy narsalar mavjud va ikki qutbning tutashgan joyida o'tmishdagi narsalar uchun tushunarli va hali bunyod etilmagan narsalarning qadr-qimmatini kamaytirmaydigan, tubdan farq qiladigan dizayn tili ishlatilishi kerak. Va bu oppozitsiya o'yinlarining barchasi, amalda ko'rsatilgandek, sobiq sanoat va shunga o'xshash hududlarda ko'proq mos keladi.
Archi.ru: Va kurs natijasi qanday? Siz talabalarga amaliy topshiriqlar berasizmi?
N. Ya.: Kurs oxirida talabalar menga kredit berishadi. Men ham, tizim ham hali mavzuni chuqurlashtirishga tayyor emasmiz. Biz talabalarga madaniy meros ob'ektlarini moslashtirish bo'yicha kurs ishlarini topshirishga harakat qildik, ammo bu katta muvaffaqiyat bilan yakun topmadi. Ko'ryapsizmi, boshlang'ich ma'lumotlar aniq va cheklangan bo'lgan yangi qurilishdan farqli o'laroq, moslashish sohasidagi ishlarning mazmuni mavjud vaziyatni eng chuqur tahlil qilishda. Bu erda siz kontekstdan, tarixdan, auradan davom etishingiz kerak - umuman olganda, minimal amaliy tajribaga ega bo'lgan talabalar bunga qodir bo'lmagan juda ko'p moddiy bo'lmagan omillarni hisobga oling. O'ylaymanki, kelajakda mening kursim me'morlar uchun qandaydir qo'shimcha ta'limga aylanishi mumkin - diplomni himoya qilib, bir yoki ikki yil ishlagandan so'ng, ular olti oy yoki bir yil ichida qaytib kelishlari va qo'shimcha mutaxassislik olishlari mumkin.
Archi.ru: Nikita Igorevich, agar siz o'zingizning mantig'ingizga amal qilsangiz, unda bugungi kunda ba'zi bir tarixiy ob'ektlarni rekonstruktsiya qilish kontseptsiyasi bo'yicha bunday sonda o'tkaziladigan musobaqalar, albatta, kerak emasmi? Aytmoqchimanki, qat'iy belgilangan muddatlar va har doim ham aniq yozilgan texnik topshiriqlar ishtirokchilar ob'ekt ehtiyojlarini chuqur o'rganishga vaqtlari yo'qligiga va ular o'zlari uchun chiroyli o'ramalarni ishlab chiqarish bilan cheklanishlariga olib keladi.
N. Ya.: Menimcha, moslashish, aslida, raqobatbardosh mavzu emas. Birinchidan, aniq, chunki bu erda asosiy narsa mavjud bo'lgan vaziyatni tahlil qilish va yangisini ixtiro qilish emas. Ikkinchidan, chunki Rossiyada bunday musobaqalarda g'olib eng ko'p o'ylangan loyihani taklif qilgan emas, balki dastlabki ma'lumotlarni qanday o'zgartirishni va nima aniq buzilishi mumkinligini taxmin qiladigan kishi g'olib chiqadi.
Archi.ru: Nazarimda, bu yodgorliklarni moslashtirish bo'yicha so'nggi ikki yirik musobaqa - Nyu-Holland va Politexnika muzeyi uchun sharhlar. Aytgancha, sizning seminaringiz ikkalasida ham ishtirok etdi.
N. Ya.: Ha, Nyu-Gollandiya o'zining barcha shon-shuhratini namoyish etdi: hatto hamma narsa texnik shartlarda ozmi-ko'pmi aniq yozilgan bo'lsa ham, hamma narsani buzgan yutadi. Mening shaxsan Work AC byurosiga qarshi hech narsa yo'q, lekin uning loyihasi ichki inshootlarni buzish va qisman demontaj qilish, eskisiga yaqin yangi hajmni qurish, Admiral kanalining qirg'og'i bo'ylab rivojlanish jabhasini buzish va boshqa ko'p narsalarni o'z ichiga oladi., bu odatda qonun bilan qat'iyan man etiladi. Mantiq qayerda? Politexnika muzeyi tarixida ham yo'q. Finalgacha etib kelgan to'rtta loyihaning ikkita qog'oz loyihasi g'olib bo'ldi, bu umuman amalga oshirishni nazarda tutmadi! Ha, bu shunday badiiy rasm, aftidan, Muzey Vasiylik kengashi a'zolarining ruhiy holatiga mos keladigan, ularni ilitib, ularga tegib ketgan. Ammo muzeyda ushbu loyihalar mualliflari hal qilishni boshlamagan juda ko'p haqiqiy muammolar mavjud!
Archi.ru: Bu natija, sizningcha, ikkala loyiha ham hech qachon amalga oshirilmasligini anglatadimi?
N. Ya.: Agar u oxir-oqibat boshqa loyihalar bo'lsa yoki g'oliblar maslahatchilar va hamrohlar bilan ko'payib ketsa. Yoki, agar loyihalar bosqichma-bosqich amalga oshirilsa, menimcha, bu eng aniq. Bir parcha bu erda, keyin u erda, keyin boshqa joyga moslashtirildi. Aytgancha, bu eng yomon variant emas - qaysidir ma'noda bu Rossiyada hali unchalik mashhur bo'lmagan biz uchun zarur bo'lgan kelishuvdir.
